『このカメラは「買い」でしょう！』のクチコミ掲示板

私は現在、EOS５（約８年前に購入）と、EOSkiss�V（５年前に購入）を用途にあわせて併用しています。EOS５はEOSkiss�Vと比べてAFが速い、シャッターのタイムラグが小さい、巻上げが速い、グリップのホールド感がいい、ファインダーが見え方がシャープなどの長所があるのですが、重いのが難点でした。
で、EOSkiss５が出たときに、基本性能がかなり向上していたので、ちょっと魅かれたのですが、グリップがツルツルで滑りやすそうなので見送っていました。今回、kiss７が出て、グリップの問題が改善された（ラバー状のプラスチックに変更）ので。購入しようと思っています。
このカメラ、購入後はかなり活躍しそうです。私は元々視線入力は使っていなかったので、kiss７の性能でほぼ充分。上記、EOSkiss�Vの弱点（EOS５と比較しての）がほぼ解消されています。量販店でデモ機を使ってみましたが、かなり良いと思いました。
あとは生産が軌道に乗って品質が安定してくるのと、値段の推移を見て購入に踏み切ります。
それから、セットのレンズがUSMでないことを気にされている方が多いようですが、キャノンの普及価格帯レンズのUSMは、マイクロUSMといって、中級レンズ以上のUSMとはちょっと種類が違って、元々合焦が速くないです。だからUSMでなくてもあまり気にすることはないと思います。EOSkiss５のセットと比べても、標準ズームで互角、望遠レンズはむしろ速くなっているとの印象を（店頭でですが）受けました。

書込番号：3271276

EOS5ユ−ザ−様。私はさらに古いEOS10を使用しています。
デジカメが登場前、仕事での｢作業指示書｣作成用に製品の写真を自分のカメラで撮影していました。
かなり前ですが会社がEOS-Kiss（多分3より前の機種）を購入してくれたのでマイカメラを使用しなくて良くなったのですが余りの画質の悪さにやはりマイカメラで撮影しました。
今では仕事では編集をPCで行うので勿論会社にあるデジカメですが、個人の趣味での使用はやはりEOS10です。
でEOS5さんはどう感じますか？
家電など上級機からの代替で下位モデルに代替えしたら機能は増えたが
肝心な部分が劣る場合が有ります。（例ビデオの画質など）
EOS5ならばかなりの上位機種。両機の差が書き込まれていますが画質はどうでしょう。同じレンズで比べれるはずですのでボディの実力差が判定可能ではと思っています。Ｋiss3との画質の差はいかがでしょうか？
自分のEOS-10もだいぶくたびれて来てＫiss購入しようかなとも思っていますが、数年前の出来事が頭をよぎり決心できません。
実際はデジカメの頻度が高いので今更Ｋｉｓｓ以上の機種の購入はちょっと。
また私は３本レンズ所有していますが、高価なレンズは一番画質がいいので一番画質が悪いレンズを代替え購入しようかなとも考えますが、でもＫｉｓｓが購入できてしまう。
フィルムカメラは実際撮影し、現像しないと（現像屋でも変わりますが）画質が判定できないので困ります。
なにかアドバイスありましたら、いただけるとありがたいです。

書込番号：3272766

[Okkunn]

EOS10　さん へ

＞会社がEOS-Kiss（多分3より前の機種）を購入してくれたのでマイ
＞カメラを使用しなくて良くなったのですが余りの画質の悪さに…

レンズが同じものなら、上位機種下位機種にかかわらず、画質は同じと思うのですが…

確かに操作性の良し悪しによって、撮影に集中できないというようなことはあるとは思いますが。

撮影条件等はどうだったのでしょうか？

書込番号：3272948

Okkunn様。反射する部分が多いので、フラッシュ使用できないので
台車に製品を乗せて、屋外に連れ出し、直射日光があたらない一番明るい日陰で三脚を立てて撮影しました。被写体は同じ位置で三脚の位置も同じで、レンズはマイレンズでカメラボディのみ交換で同じ構図で撮影しました。あと書込み済みですが対象機はＫiss３より前のＫissです。

書込番号：3273014

[Okkunn]

EOS10さん お返事ありがとうございます。
同じ条件での撮影比較ということですね。

私の考えでは、ボディは暗箱で少なくとも静態では機種に関係なく画質は同じとある。なので、画質が異なるのはレンズ又はフィルムによる性能差と思っています。
でも、思っているだけで何の回答にもなってませんねm(__)m

個体差によるのか、AF又は測光方式による差が出たのか、他の要因か…
いずれにせよ、EOS10さんには違いがあったのは事実ですよね。

よろしければ、言葉にするのは難しいかもしれませんが、画質のどのような点が違っていたか教えてください。

書込番号：3273435

EOSkiss�Vより前の世代はたしか「New EOS kiss」という機種なのですが、雑誌で「露出が不安定」とのレポートを読んだことがあります（たぶん「特選街」の一眼レフカメラ特集で）。あと、考えられるのは何らかの原因でフイルムの平面性が保てなかった状況です。私の持っているkiss�Vでは、画質はEOS５となんら遜色ありません。

書込番号：3274294

Okkunn様へ。すいません。ただ画質ではわかりませんよね。
２つ有りまして、一つはピントが甘い。もう一つは暗いです。
確か私のEOS-10は露出補正がプラマイ４か５段階あるのですが標準ですごく明るく撮影されました。Ｋissは非常に暗く、露出補正がプラマイ２段階でしたのでプラス２にしても、まだEOS-10の方が明るかったです。
EOS５ユーザー様が既に書き込んでくれましたが　
>「露出が不安定」
そうこれです。これが一番画質で困った事でした。
フラッシュ使用では板金が反射してしまって見えない。直射日光も当てると反射します。
会社社屋の軒下の日陰の一番明るい所での撮影で被写体のパネルの小さい字とかが、鮮明に写って欲しかったのに暗くかつピントが甘く写り駄目でした。（三脚でセルフタイマ−なので手ブレはないはずです。）
当時は１日２〜３本とっていて、いつもこうでしたので、
現像屋さんの関係もなさそうで、Ｋissの実力と判断していました。
それからEOS５ユーザー様。返事ありがとうございました。　

書込番号：3276744

[Okkunn]

EOS５ユーザーさん、EOS10さん

New Kissはそんなに露出安定が悪かったのですか!？
機種によって露出傾向が違うのは当然として、露出補正をしてもカバーでいないなんて…
一つ勉強になりました。

ちなみに私は、Kiss�Vから７に移行しました（電気的不具合：フィルムの巻上げ、巻き戻しが出来たり出来なかったりしたため）が、画質については、特に気になるところはありませんでした。
でも、AF・連写モードが自分で選択できるのは快適ですね！

書込番号：3276893

私の読んだNew EOE kissの記事は「他社の入門機とくらべると、逆光時などの撮影で露出が安定しない」というニュアンスで、筆者は割と有名なカメラ評論家でした。そのテスト機が悪かったのか、全体に品質がその程度だったのかはわかりません。それを読んで私はNew EOE kissの購入を見送ったのです。kiss�Vになって、全体にカメラ雑誌の評も良く、プロもサブ機として使っているとの記事を読み、買いました。しかしファインダーが店頭にあるkiss�Vのデモ機やEOS５と比べてぼやけた感じだったので、キャノンサービスに持っていったのですが「このカメラのファインダーはこんなものです」と言われました。まあ要するに、このクラスのカメラにはある程度、品質の当たり外れがあり（kiss５や７はどうか分かりませんが）、それが耐え難いときにはサービスセンターに苦情を言うしかないでしょう。私がファインダーの見えが悪いことに気がついたのは、購入後３年か４年たった後のことで、メーカーに文句を言っても、どうにもなりませんでしたが、保証期間内なら善処してもらえたかもしれません。今度買うときは、ファインダーを覗かせてもらってから買おうと思った次第です。

書込番号：3278496