『検討中です』のクチコミ掲示板

一眼レフ、ド素人ですが、コンパクトカメラが壊れたのを期にSweet�Uかペンタックスの*istで悩んでいます。*istのデザインとマニアックなブランド？が個人的には興味有りなのですが、Sweet�Uの｢これぞ一眼レフ！｣的な硬派なデザインとこなれた価格に傾いてはいます。
2年落ちになるようですが機能的には*istと比較して如何な物でしょうか？
用途としては子供(2歳と今月末、もう1人増員(笑))の撮影と旅行先の記念撮影がメインです。
嫁も使うようになるため、個人的にはアイスタートシステムなるものが、メカ音痴の嫁には都合が良いのかな？とも思っています。

また某オークションでタムロンの28-200mmの571D付を格安で売っており、検討中です。このレンズについてのご評価って如何な物でしょう？明らかに純正の28-80mmを買うよりよいですか？バランスとかも重要みたいですし・・。
今までの掲示を見ると、タムロンであればA03って意見が多いのですかね？どのように違うのでしょうか？
全くのド素人質問で恐縮です・・・。

書込番号：2030237

[FIO]

こんにちは(^_^)
レンズについてだけ・・・私は５７１→Ａ０３に買い換えたのですが、
５７１Ｄは、ズームの各焦点域で最短撮影距離が変わります。　２８ｍｍ側では１ｍくらい（正確な距離は忘れました）

広角で寄れないのがツライのと、フィルター径が７２ｍｍと大きくて、フィルターが高価なのがネックなので直ぐに買い換えました(^_^;)

Ａ０３では全域で４９ｃｍを実現していますし、前玉が小さくなったからかピント合わせの速度が速くなったのが嬉しいです。 ただテレ側の解像力が微妙に落ちたような感じはあります（昔の５７１を思い出が美化しているだけかもしれませんが）

余談ですがＡ０３ならばＡ０６を頑張ってねらうのも良いと思います。全域でＡ０６の方が 描写が良いと感じます。

書込番号：2031179

[最近はA03]

571Dについては、FIOさん　の思い違いではないと思います。
　私も571DからA03に買い換えたので、２つの違いについてはよくわかります。
　描写・ＡＦ速度においては、571Dの方がA03よりも上じゃあないでしょうかね。
　特に発色は571Dの方がノリが良かったですね。
　
　でも、ズームリングの感触は571Dはあまり･･･。個体差だったのかもしれませんが。

　＊istには571Dはちょっと大きいかもしれませんね。私も、571D→A03へ換えた、一番の要因は、その大きさ、重さですから。

＞明らかに純正の28-80mmを買うよりよいですか？

　明らかかどうかは人によりそれぞれ考えは違うでしょうけど(何を主眼におくかの違い)、F4.5〜F5.6程度のズームレンズだったら、描写で劣る事はまず無いと思われる、A03の方が『便利』でしょうね。

＞タムロンであればA03って意見が多いのですかね？

　A06はちょっと大きめで重たいし、価格も実売で１万円ほど高めなので敬遠気味(？)なんじゃないのかな？

＞(A03とA06は)どのように違うのでしょうか？

　大きさ、重さ、焦点距離の差(〜200mmと〜300mmの差)、28mm時のＦ値の違い(F3.5とF3.8)、価格の差くらいかなぁ？

････参考までに
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/571d.htm

書込番号：2032358

皆様、アドバイス、ありがとうございます。
レンズは決めていませんが、まず初めての一眼レフですので、安いSweet�Uにしてみようと思います。
まぁそれ以外はこれから勉強という事で･･･。

書込番号：2034390