『コシナ35ミリF2ZMとF2.8ZMの違いについて』のクチコミ掲示板

[カメラ大好きっ子]

ツアイスイコンではないのですが、ライカＭ７で撮影をしています。３５ミリレンズが好きで、このたびF2ZMかF2.8ZMかのどちらかを購入しようと思っています。普通に考えたら少しでも明るいF2ZMの方を選ぶのが一般的（？）かと思うのですが、僕はすでにフォクトレンダー３５ミリF1.2VMを持っており、このレンズの強みであるボケ見のすばらしさに満足しています。ただ少しコントラストというか色味が薄いかなあと思い、よりコントラストの強いツアイスのＦ２ＺＭかＦ２．８ＺＭかのどちらかにしようと考えています。
いろんな雑誌を見てみると、Ｆ２ＺＭは「どんな被写体にも対応できる万能レンズ。繊細な描写をする。」とあり、
Ｆ２．８ＺＭは「とてもコントラストと解像度が高く、通好みのレンズ。旧コンタックスレンズの再来」とあります。
僕は街角スナップや風景を中心に撮影しています。僕がこのたび購入したいのは、「コントラストや色味がより強く、絞り解放でも中心のピントがばっちり出て、フレアの出にくいレンズ」です。上記の雑誌のコメントを読むと、Ｆ２．８の方がいいのかなとも思うのですが、実際に両方のレンズをお持ちの方、またはどちらかのレンズをお持ちの方、主観でかまいませんので、実際にお使いになったそれぞれのレンズの特徴を教えていただければありがたいです。諸先輩方からのコメントをお待ちしております。

書込番号：12223185

[カメラ大好き人間MK-�U]

両方お買いになったほうが早いですよ。

書込番号：12228831

[いなぽんきち]

F2.8	F8	F2.8	F5.6だったような･･･

カメラ大好きっ子さん
こんばんは！
フォクトの3512をお持ちなんですね。実にうらやましいです。限定品のシルバーを欲しくて仕方がなかったのですが、迷っている内にいつのまにやら新品の販売が終わってしまいました（涙）

私は35mmを買おうと思った時、お尋ねの２つのどちらにしようか悩みました。
色々な作例を見たのですが、正直申し上げて私の眼力では違いが分からず、結局F2.8を購入しました。
購入の決め手は、名前（Carl Zeiss C Biogon T*2.8/35 ZM）に付いている「C」に惹かれたという、ど〜しようもない理由です（笑）

そんなことから、とてもアドバイスができる立場にはおりませんが、ご参考になればと数点作例を上げておきます。
いずれも、
　・Zeiss Ikon
　・Carl Zeiss C Biogon T*2.8/35 ZM
　・Kodak Ektar 100（ただし、現像は通常のC41）
　・Epson GT-X970でスキャニング後、現像ソフトで調整
といった条件です。

私的には、ボケ味がキレイだと思っています。また、フレアは出ますが優秀な耐性があると思います。
お尋ねの解像感やコントラストについては、撮影条件や使用フィルム、スキャニングの条件（スキャナの種類や処理パラメータの設定）や後処理方法によって大きく変わってしまうので、何とも申しようがありません。
特にネガの場合、スキャニングの性能やパラメータによって、全然違う印象を受けます。

一方、ポジで撮った画像をビューアで見ると、十分なコントラストがあるように見えます。色乗りも大変良好です。

私的には大変満足しており、お勧めのレンズだと思っています。

書込番号：12247301

[カメラ大好きっ子]

いなぽんきちさん。返信をどうもありがとうございます！！作例を拝見させていただきました。被写体によってコントラストに差がある（当然ですが、、、。）ので何ともいえませんが、いなぽんきちさんもおっしゃっていたように、２者にあまり差がないなら、少しでも安いF2.8の方がいいような気がします。もう少し悩んでみます。どうもありがとうございました！！

書込番号：12263248

[コンタさん]

横浜にて　その１	その２	その３

カメラ大好きっ子さん　こんいちわ

コンタさんと申します。

もうすでに解決済みのようですがBiogon35mmF2で撮影した画像をUPします。

いなぽんきちさんがおっしゃるようにスキャン条件により変化しますので参考までに。

特に画像補正っぽいことは、してません。

ボディZeissIkonでフィルムプロビア100Fです。

書込番号：12355952