『F100最高』のクチコミ掲示板

[Kakkor]

デジタルも良いですが、カメラ単体の性能と価格を考慮するとやはり銀塩かな.
やっぱAF一眼ではF100でしょう。F5はでかいし・・。でも本当は未発売のF6に大きな期待を寄せています（^^;
とりあえずF100の書き込み一番乗り達成（^o^)/

書込番号：991912

[Papanpa]

こういうのは主観なんですが、
私の場合は Nikon なら、やっぱり F5 ですね。
実売価格で約2倍の差が、物理的な差となって出てますから。
ソフト面だけで見れば F100 だけど、トータルで見てしまうと、
やっぱりF5なんです。
持ちやすいから、重さもそんなに気になりませんし。
あえてデメリットをあげるなら、
機械に言い訳が出来ない分、自分にプレッシャーがかかりますね(笑)

F80(無印)、F100、F5 と全部使っていますが、
どれもそれなりに良いと思いますよ。

書込番号：995864

[Kakkor]

Nikonの書き込みはCanonに比べて少ないですね。みなさんもっとも書き込みしましょう。Papanpaさんのおっしゃる通り、基本性能等、F５がF100より優れているのは認めます。というかNikonのフラッグシップなのだから個々の性能がトップクラスなのは当然でしょう。ただ個人的にはNikonのフラッグシップには色々求めるものがあるので、正直F５には不満を感じてしまいます。といってCanonのEOS-1Vのような路線を求めているわけでありません。具体的に書くときりが無いので、簡単に申し上げるとF４とF５の長所のみを取り込み、Bなどにメカニカルシャッターを取り入れると言うことありません。そうそうF２の高速側の中間シャッター（実質的には無段階に設定可）を電子シャッター（もちろんマニュアルで。AEだったら実質無段階ですしね）で実現すると言うことありません。
　話がそれましたが様々な撮影シーンに対応でき、かつ質感、基本性能、コストパフォーマンスに優れるAFカメラとして私はF100を賞賛しているのです。

書込番号：1038780

3年前にＦ100を購入しました。
それまでOM4を使っていたのですが、一気に買い換えようとEOS-3,F100を比較検討、持ち易さ・質感それと評判でF100に決定しました。
F5もｼｬｯﾀｰのｷﾚ・質感とも流石と思わせるものがあったのですが、価格差があまりにも大きかったのとへんな理由ですがfirstNikonがF5というのも気が引けて断念しました。
F100に関しては確かに基本的な機能が充実しており、非常に使いやすく満足しています。
ただ欲を言えば、F5のRGB-3Dﾏﾙﾁやｽﾎﾟｯﾄ測光をﾏﾙﾁ化してもらえるとより面白味が出てよいのではと考えてはいますが．．．

ところでF6の噂ってあるんですか？

書込番号：1044871

>ところでF6の噂ってあるんですか？

Nikonが造る意欲がある、というのをどこかで読んだことがあります。
FシリーズはF3以降8年おきに出てますから、F6が出るとしたら2004年かもしれません。
F6にはF4のようにバッテリーパックを交換可能にしてほしいです。

書込番号：1047748

にわかNikon派さん、こんにちは。
ＯＭ−４を使っていらっしゃったのでしたら、なかなかマルチスポット測光が忘れられないと思いますよ。シンプルなスポット測光の方法にしても、ＯＭに慣れていると他のカメラに馴染むまで少し時間がかかりそうです。私も、２０年近くＯＭ−４（Ｔｉ）を使った後でＮＩＫＯＮ、ＭＩＮＯＬＴＡと使っていますが、スポット測光時には、いまだにＯＭに戻りたくなります。

書込番号：1093751