『KenkoのKF-1Nと迷ってます』のクチコミ掲示板

[金春]

フィルムカメラ初心者です。
KenkoのカメラとFM10で迷っています。
先日KenkoのKF-1Nを購入したのですがフィルムを装填しようとしたら裏ぶたが開かず、レンズの取り付けもうまくいっている気がしなくてこれは不良品だなと思いました。そこで返品を考えています。交換でもいいのかもしれませんが何せ初めてのフィルムカメラ購入だったのに、それが不良品だったので、交換してもまたダメなの渡されたら怖いなと思ってしまいます。
それで、有名どころで手ごろな値段のFM10にしたほうがよかったのかなと思いはじめました。
でも、こちらの掲示板でどこのOEMでも初めてフィルムを初めようとしている人には関係ないというコメントを見まして、どう判断していいかがわからなくなってきました。FM10とKF-1Nは大して変わらないものなのでしょうか？

書込番号：10191769

[やまだごろう]

『フィルムを装填しようとしたら裏ぶたが開かず』

そもそも開け方をご存知ですか？
開け方をご存知で、そのとおりにしても開かないのなら不良品ですね。
しかし、開け方を知らないのならあなたの責任ですよ。

『レンズの取り付けもうまくいっている気がしなくて』

これも、うまくいっていないとどのようにして判断されましたか？
明らかに斜めに取り付いているという場合でも、単にあなたの取り付け方が悪いだけという事もあります。


あなたの取扱が悪くておかしいのだとすれば、FM-10に変えたところで同じ結果になりますよ。

書込番号：10191812

[じじかめ]

自分で不良かどうか判らないのなら、買ったお店に相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10192053

[ひろ君ひろ君]

もし買った人が説明書を読んで、
裏蓋の開け方がわからないのなら
説明書の不良だと思います。

書込番号：10192087

[しんす'79]

カメラ店で、レンズの装着具合とフィルムの装填具合を確認して貰いましょう。

書込番号：10192178

[でぢおぢ]

ケンコーのカメラは中国の鳳凰（Phenix）と云う会社からのＯＥＭ品ですが、中国製＝粗悪品と云う訳ではないと思います
不具合（なのか？も含めて）の詳細が書かれてる内容からは不明ですが、一度購入されたお店で不具合かを確認されるのをお薦めします

ＦＭ１０の方は、長野にあるコシナと云う会社のＯＥＭ品です
コシナは自社ブランドのBESSAの製造や、ZEISSへIkonをＯＥＭ供給したりと、カメラ製造技術には定評のある会社ですので、ある意味、ＦＭ１０の方が安心出来るかも知れません (^^)
　
　

書込番号：10194691

[やまだごろう]

余談ですが。

『中国の鳳凰（Phenix）と云う会社』
この会社は知る人ぞ知る世界最小（だって社員一人ｗ）のカメラメーカー「安原製作所」のレンジファインダーカメラ「安原一式」を作ったメーカーとしても有名ですね。
工場としての技術力は日本の町工場とも引けを取らないはずですが、たいていは依頼元が安く作らせるのであまり精度が出せず、結果として「よくない」というレッテルを貼られているようです。

書込番号：10195201

[ウメＦ３]

　不良品なのか、それとも取り扱い方の問題なのかは、今回の投稿からでは判別がつきません。取説をよく読んで、取り扱い方を熟知することは大切だと思います。

　さて、「FM10と迷っている」、というのであれば、実売価格が1万円程度の差であれば、迷わずFM10をオススメします。前にも別のスレッドで同様の趣旨の書き込みをしたので、既読の方には「ああ、またか……」と思われるかもしれませんが、別スレなので、スレ主の金春さんへの回答と言うことで、依然と重複する内容を書かせていただきます。

　昨年、ひょんなことから安価なMFカメラが欲しくなり、FM10とKF-1Nで迷い、実売価格が5000円ほど安かったため（当時）、KF-1Nを購入いたしました。

　が、自宅に帰り箱からカメラを出していじってみると、あまりのクォリティの低さに閉口。事前にカメラ店で実機を触ったときよりも、はるかにクォリティの低さが気になりました。例えば、巻き上げレバーのがさつな感触、裏蓋開閉レバーの引っかかるような動作感、レンズ脱着時のマウントの引っかかり感など……。あらゆる動作部の部品精度、組み付け精度が低いのです。安いカメラなので「それなり」でいいと思っていましたが、あまりにも気になったので、翌日、購入したカメラ店に持って行き、事情を話して下取りとして引き取ってもらい、追い金を払ってFM10を購入し直しました。FM10って、ボディの色がちょっと気に入らなかったんですよね。それと明らかにプラスチッキーな質感もイマイチと感じていました。その点でKF-1Nは金属ボディの堂々たる雰囲気、質感を持っていて、そこに好感を持っていたのです。

　さて、FM10はカメラ店でちょっと触ったときと比べ、想像をはるかに超える精度とクォリティを持っていました。5000円の価格差なら､何で最初からこちらを買わなかったのか、と大いに後悔した次第。FM10は実売価格を考えると、異常なまでに製品クォリティが高いと思います。機械式マニュアルカメラが欲しい人にとっては、超お買い得カメラだと思います。OEMだろうがなんだろうが、「NIKON」のブランドで販売する以上、間違いなくニコンのカメラに仕上がっています。もっとも、元の製造会社、コシナも技術力では定評のあるカメラ機器メーカーでスリで、もちろんなんの心配もないんですけどね。

　ワタシはKF-1Nの評判を貶める目的もありませんし、ましてやニコンやコシナの擁護をするつもりもまったくありません。ただ、自分自身の経験から感じたことをお伝えしたかったのです。

書込番号：10199322

[SEIZ_1999]

ちがうスレッドで同じような質問がありました。

http://okwave.jp/qa5308581.html

参考になれば幸いです。

書込番号：10205578

[金春]

皆様回答ありがとうございます。長らく返信しませんで申し訳ないです。
KF-1Nはやはり不良品だったため返品できました。KF-1Nの詳しい不良具合について載せなかっったこと指摘していただきありがとうございます。

カメラの精度的にはFM10のほうが高いようですね。外観と制度を天秤にかけるならば精度のほうが優先されるのが普通ですよね、FM10の購入考えてみます。
皆様の回答を参考にさせていただきます。本当にありがとうございました！

書込番号：10254382

[cha203]

kf-1nは返品よくなるみたいだな
おれもセルフタイマー使おうと思ったら壊れた
フィルム巻きが固定されて即返品
その後からはセルフタイマー怖くていじれない・・・
またこわれたくないもんね・・・
FM10のが微妙に性能は高いって噂だぜ　雲台のとこがゴム製らしいが
性能ならFM10だな
見かけなら鉄っぽいKF-1Nだがどちらも一長一短ってとこだ

KF1Nは金属製ボディで見かけはいっぱしの代償に
フィルムの板のとこがツヤ消しでフィルムがきずつくだの
ミラーショックあるだの　ファインダーは銀蒸中じゃなくて暗いだの
の中身がかなりチープ
FM10は多少中身がいいかわりに
電池蓋がゴム製　雲台がゴム製　ボディがプラスチックなど外観面を犠牲にしてる
ってかんじらしいぜ
もうかなり昔に調べた記憶だからいまいちおぼえてないがな。

書込番号：10410030