『FM10、FM2 、F2、EMの』のクチコミ掲示板

[ドナドナdona]

ボディの質感ってそれぞれ全然ちがいますか？F2とEMは触ったことあります(F2がしっかりした作りだったような…)。あとフィルムカメラはボディの質が低いとシャッターによるミラーショック(ブレ？)が大きいような気もするんですが、やはりこれって写真に影響ありますか？

書込番号：12272245

[マリンスノウ]

シャッター速度により異なります。

ボディがあまりにも軽いと、ミラーショックはもとより、自分の指や腕、呼吸による体の動きにも左右されます。

意地でもブラさない根性と集中力が必要だと思いますね。（私は・・・）

書込番号：12275219

[ヲタレンジャー♪]

以前このFM10やオリンパスのＯＭシリーズやペンタックスのK1000など使っていましたが、やっぱり軽くてパコンっていうミラショックが気になりました。
ある程度重量感のあるカメラの方がストレスなくて良いと思います。

写真に影響があったかと言えば、皆無では無かったはず。

書込番号：12275372

[ドナドナdona]

ん〜シャッター音１つも大きいですよね〜。私はEMを使ったりしてるんですが、あのカチャンコって音におマヌケさを感じます(*_*)…リトルニコン(EM)と呼ばれるだけあってなんだか愛嬌ありますけどね(笑)

書込番号：12275726

[そらに夢中]

ドナドナdonaさん＆みなさん、こんばんは♪

　フィルムカメラの画質はレンズとフィルムでのみ決まるのであって、使用するボディは関係ない！と言い切りたいところですが…。やっぱりボディにも拘りたいところですよね(^_^;)

　私もカメラボディにはある程度重さがあった方が、手ブレは抑え易いと思います。

書込番号：12276085

[ドナドナdona]

確かにそうですね〜適度な重量感は◎。あの〜FM10ってEMより質感弱いものですか〜？誰かご存知の方いたら……

書込番号：12276155

[そらに夢中]

　質感云々は使用される方が判断すれば良い事だと思いますが…(^_^;)

　EMとFM10は大きさは、ほぼ同じでも重量が若干違いますね。

Nikon EM…　460g

Nikon FM10…420g

　この差が何を意味するかを考えられた上で、ご自分で判断して下さい。

書込番号：12276502

[カメラ大好き人間MK-�U]

ない事は無いけど、単なる自己満足のほうが多きそう？
F2はがっしりしていて重いけどぶれたりしないのは事実です。メンテもまだ出来るし。

書込番号：12277102

[快音Ｆ３]

F1桁とそれ以外はボディの剛性が大きな違いです。
あまり関係ないように言われていますが
画質に影響するのがFILMの張りと平面性です。
ボディーが歪んでいたらピントが合わないですよね。
ふたが閉まらない歪みは論外ですが。
なぜF1桁はFILMのあたるレールが長いのかは
FILMを安定して押さえるかという重要な機構だからです。
それとミラーショックを押さえるダンパーも高級な物で
ブレを防ぐようになっています。
ミラーアップした時にミラーがどれだけバウンドするかも
ケラレまでは行かないでしょうが衝撃を吸収出来ていないことになります。
YOUTUBEにUPされているミラーの様子など見るとよくわかると思います。
つまり質感が違う、重量が違うというのに理由があります。
でも、どんな良い部品を使ってもミラーが外れるような組み立てを
するようなメーカーでは意味がないですね。

書込番号：12278292

[ドナドナdona]

遅れましたが皆さんの意見に感謝。フィルムカメラはいずれ衰退する傾向ですが…アナログにはまたアナログの良さがありますね。デジイチデビュー考え中な私ですが、フィルムカメラはカメラの基礎から色々勉強になるので好きです。

書込番号：12554778

[じじかめ]

ミラーの音と振動で、写真を撮っているという気になります。
中判のミラーショックは敬遠しますが・・・

書込番号：12555989