『PRONEA S とフォトＣＤ』のクチコミ掲示板

[光る川・・・朝]

AF ED28-200/3.5-5.6G	AF ED28-200/3.5-5.6G	IX20-60+DX18-55用純正ワイコン	AF ED300/4S

フォトＣＤ初体験♪

…と浮かれてはおれませんで。（−−メ）
話には聞いていましたが、「すばらしい」ですね。

私はISO6400のフィルムでも使ったのでしょうか。って感じ…
今回は珍しく（本当に珍しく）、Ｌ判プリントはとってもきれいだったのです。
あの悪評高き[BS][BS][BS][BS]評判のよい（火暴）FUJI nexia400 だったんですが。
そうか、晴れっとプラザのＤＰＥの質が悪かったのかぁ…（今回は近くのFUJI系写真屋に出しました。）と
このフィルムを使ってあれ荒れ画像ばっかりだったのがフィルムのせいではないことまでは理解しましたが、
このフォトＣＤはいただけません。

こんなものなんでしょうか？
ちなみに、カメラは PRONEA S ですが、レンズは写真下にあげましたとおり、
それなりにいいのを使ったんですがね。

書込番号：9659909

[光る川・・・朝]

IX20-60だったか、AF ED300/4 だったか…

…ン？
画像をあげたら、意外ときれいに表示されますな…（＾＾；）
あれ？（＾＾；）
一番落胆した写真を貼ります。こちらで見ると、下部のアンダー部分に白い粉がいっぱい飛んでまして、
いかにもひどい…高感度写真なんですが（爆）。
使ってるビューアがまずいのかな…

書込番号：9659919

[有紀 螢]

◆光る川・・・朝さん　お久です♪

銀塩ＡＰＳは持っていませんが、ＵＰされた画像を見ての感想です。
AF ED300/4S以外はどれもザラザラ感がたっぷりに見えますよ。

ＡＰＳフィルムも低感度の方が良いのでしょうか？

どのように表するべきか分かりませんが、がんばってね♪

書込番号：9660010

[光る川・・・朝]

有紀 螢さん
こんな過疎板まで、ありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

＞AF ED300/4S以外はどれもザラザラ感がたっぷりに見えますよ。
うーん、改めて見ました。おっしゃられるよう粒状性がなぜか４枚目だけ滑らかですよね。
私がローカルＰＣでみて驚いたのは、４枚目の写真も含め、全ての写真が
デジ一で言う最大感度（それも感度拡張しての最大感度）で撮ったみたいな、といいますか、
明らかに露光が不足し、白い粉が大量発生している、銀塩時代のあの苦々しい（苦笑）
超高感度フィルムで撮ったような画像にびっくりしたのです。

＞ＡＰＳフィルムも低感度の方が良いのでしょうか？
デジ一でフルサイズが「画質がよい」ともてはやされるのと同じで、
35mm フィルムよりも APS のほうが粒状性の面でいえば低感度のものを求められます。
しかし FUJI は早々に ISO200 はやめてしまいましたし、先日コダックが ISO400 のものをやめました。
今はコダックの ISO200 と、FUJI の ISO400 しか、選択肢がありません。

＞どのように表するべきか分かりませんが、がんばってね♪
ありがとうございます。フィルムがある限りは、折に触れて使い続けます。てんこ盛り集めちゃってるんで（火暴シ干）

書込番号：9660073

[影美庵]

こんにちは。

＞フォトＣＤ初体験♪

私も、一度だけ同時プリント＆フォトＣＤ化を試したことがあります。
当時のデジタル化は150万画素程度（デジカメは400万画素時代）だったため、『使えない！！』と判断し、その後は行ってはいません。

知人のスキャナを借りて、自分自身で何本かデジタル化をしましたが、ゴミ取り処理が大変で（保管が悪いのがバレますね。）、これも断念しました。

現在のデジタル化は、どの程度の画素数でしょう？
少し気になります。

書込番号：9660094

[光る川・・・朝]

影美庵さん　いつもありがとうございます。

単純に掛け合わせていいものかわかりかねますが、
2144x1232 24bits ということになってるようです。それで Exif フォーマットになってます。
2641408画素ということで、２６４万画素、でしょうか？

ファイルサイズは 60万台バイト〜1メガバイトを若干超える程度で、どれも 2HD FD １枚に収まるサイズです。

一度 Photoshop で読み込み、無加工のまま最高画質の JPEG に書き戻したら、
ファイルサイズが 1.8 倍ほどに膨れましたので、結構高圧縮のようです。
画素数云々より、JPEG 圧縮がきつすぎて、画質に影響するのかもしれません。
フィルム同時ＣＤなら、空き容量もどっさりあるはず。もう少し圧縮率を下げていただきたいものですが、
「フォトＣＤ（業務用）」というのもあるらしく、それとの差別化という意味でも、改善は見込めない気もします…

書込番号：9660235

[影美庵]

フォトＣＤのデータありがとうございました。
今は、若干は良くなっているようですね。

やはり現像直後に（ゴミの付かないうちに）、自分でデジタル化をしないとダメですね。
最近のフィルムスキャナってよく知りませんが、つい先日（と言っても1ヶ月前ですが）下記のようなスキャナが出たようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/05/08/10789.html

安い品なら、ヤシカブランドで1万円以下のモデルもありますが…。（どうなのでしょう？）
http://kakaku.com/item/K0000034161/
『遊びのカメラ＋遊びでデジタル化』なら、良いのでは？　　乞う！人柱！！！

書込番号：9660608

[光る川・・・朝]

…フィルムスキャナの儀につきましては、丁重にご遠慮申し上げます…ｍ（＿＿）ｍ

プリントスキャンですらじゃまくさくて、フォトＣＤに頼ろうとしたのに（苦笑）、
フィルムスキャンなどとんでもございません。（−−；）


しかし、価格の画像補完システム（？）はすばらしいですね。
あんなひどい像が、こんなにきれいになるなんて…
ＩＳＯ３２００や６４００みたいなアレ荒れ画像が、ＩＳＯ８００くらいになってますよ。
私から見れば、某家屋リフォーム番組級の驚きです。（＾＾；）

ここにあげるという理由だけであれば、フォトＣＤも十分使えますね（＾＾；）

書込番号：9660748

[じじかめ]

半年ぐらい前に富士に問合せした時のＣＤの画素数は、約2.3ＭＰということでした。
（フィルムからの場合）

書込番号：9661174

[光る川・・・朝]

じじかめさん

いつもありがとうございます。今も同じ仕様のようですね。
って、もうこんな規格、がちがちに固まってしまって、改善もないのでしょうか…

もう少し高画質であってほしいです。画素数はこのままでいいので。

書込番号：9662188

[テクマル]

確かにスキャナは結構面倒ですよね。
私も好きじゃありません。
それからフォトＣＤは便利だけど
もう少し高画質にして欲しいと言うのは私も同感です。

書込番号：9666877

[光る川・・・朝]

テクマルさん

ありがとうございます。
単に、JPEG 圧縮率を下げてくれるだけでいいんですけどね。
今は４〜５本くらいいっぺんに焼けます、とかいう仕様になってるようですね。
これをせいぜい２本までに抑え込めば、十分画質が上がると思うのですが。

画面を見てる限り、「この写真を見ながらネットでプリント注文ができます」といわれても、
Ｌ判でさえ躊躇します（＾＾；）
普通にＡＰＳフィルムから焼き増しかけたほうがきれいな気がする…
※それじゃぁ意味ないんじゃないの？と私は思うわけです。
　 原本と同等の画質にしろとまではいわないけど、あまりに下げすぎ。

書込番号：9666963

[ごーるでんうるふ]

確かにフォトCDでは画像の荒さにちょっと…という感じがしますね。
もう少し高画質で、値段を抑えてくれたらとっつきやすいのになぁという感じになります。

過去に使っていましたが、現在は面倒くさくてもスキャナを使うようにしていまいました。

書込番号：9668715

[光る川・・・朝]

ごーるでんうるふさんはスキャナにしちゃった派ですか…

そもそも、デジタル化をするというのが問題なのかな…

うーん、しかし、ここの画像処理システムはとっても優秀。
最初にあげた５枚程度であれば、十分だと思います。手元で見てると見れたもんじゃないですが。

書込番号：9671773

[でぢおぢ]

光る川・・・朝さん、
フォトCDの話題野ようですね〜

私も随分前に一度だけ、キタムラ新宿西口店でサービスでフォトCDに焼いて貰ったことがありますが、あの時の感想は、『輪郭強調がきつすぎ〜』と云う感じでした
当時、既にニコンのCoolscan V EDを持っており、自分で再度デジタル化をしましたが、数段自分で読み込んだ画像の方が品質は高かったような記憶が......

私のフォトCDに対する感想は、多分富士のフロンティアで読み込んだデータを単にＣＤに焼いただけ.....　そんな感じです (^^;

書込番号：9693647

[光る川・・・朝]

でぢおぢさん

＞当時、既にニコンのCoolscan V EDを持っており、
＞数段自分で読み込んだ画像の方が品質は高かったような記憶が......
実際はそうなのでしょうね。
昔（デジタルがはやってなかった頃）はそれでよかったのかもしれませんが、
タダでさえ寂しくなっていくフィルムの世界で、
「フォトＣＤでデジタル化できる」が、なんの救世主にもなってないってのが…
もっと高画質にしておけば（せめて400万画素くらいにしてもっと低圧縮率でＪＰＥＧ化する）、
もう少しフィルムも持ちこたえることができるのです。
さまざまな用途があり、そう簡単にフィルム全廃とはいかないはずです。
ならば、もっとフィルムを使ってもらう工夫も、必要なはずです。

今のＣＤはフィルム５本くらいいっぺんに焼けるそうですが、ＣＤ１枚でフィルム１本しか焼けなくてもいいのです。

＞私のフォトCDに対する感想は、多分富士のフロンティアで読み込んだデータを単にＣＤに焼いただけ.....

その通りだと思います。ただそれだけだとしたら、せめてＬ判と同じくらいには見られるはずです。
明らかにＬ判にさえ劣るのは、読み込んだものを思いっきり圧縮かけてＪＰＥＧ化しているためでしょう。
ここんところが、「なにやってだか」なんです。わざと品質劣化したものを出荷しているわけです。

書込番号：9693764