F6 ボディ のクチコミ掲示板

広角ズームについて

広角ズームを1本考えているのですが、AF-S ED17-35mmF2.8D(IF)は、あまりに高価で開放2.8通しまで私は要求しませんので、ED-18-35mmF3.5-4.5D(IF)とタムロンの17-35mmF2.8-4(A051)の２本のどちらかを購入したいと思っています。用途は子供中心のスナップと風景等です。あとは別に単焦点で20mm、24mm、28mmから１本狙っています。おっとこれは余談でした。先ほどのズーム２本の画質、使いやすさなど、F6にはどちらがお勧めかみなさんの忌憚のない意見をお伺いしたいと思います。
参考までにあと持っているレンズは、VR ED24-120mmF3.5-5.6G(IF)とVR70-200mmF2.8G(IF)←この１本はローン組みました。あとの１本はDX ED18-70mmF3.5-4.5G(IF)です。

書込番号：3658199

[teraちゃｎ]

DX ED18-70mmF3.5-4.5G(IF)はデジタル専用ですよね。
すると広角が足りませんね確かに。
でも良いLENSをお持ちですね。VR_LENSをやはりほしいなあと思っていますが、A09持ってるしね。28-200は財産です。これは生涯を通じて味方になってくれることでしょう。でも、一生の財産はそうなん本もいりませんから、超広角は性能実用本位と行きましょう。
私のお勧めは、超音波モーター内蔵からｼｸﾞﾏの17-35(f2.8)がいかがでしょうか。実はタムロンを狙っていたのですがLENS性能がいいかと、しかし写りに大きく違いがわからないこと、合焦速度(ほぼ同じであれば）とつくりから、シグマにしました。タムロンは正直LENSのつくりがちゃちです。せっかくのF6の風貌にはｼｸﾞﾏが似合うと思いますよ。
解像度は抜群です。あまりにクリヤーな写りにびっくりです。
ゆがみがタムロンのほうにすくないのであればそちらもいいかもですが。

書込番号：3658725

teraちゃｎ早速のアドバイスありがとうございます。
シグマですか？これは全くノーマークでした。17-35f2.8とのことですが、これはf2.8-4の製品のことでしょうか？それともf2.8通しのがあるのですか？
どちらにしてもタムロンよりいいのならこちらの方を第一候補にしたいと思います。F2.8-4なら先ほどマップカメラで価格を見たのですが、お手頃価格ですね。

書込番号：3658785

[teraちゃｎ]

F2.8-4のことです
4が抜けました

書込番号：3660236

[teraちゃｎ]

すみません自分の書き込みを見てやたら間違いに気がつきました。
＞28-200は財産です→70-200の誤記
＞合焦速度(ほぼ同じであれば）→合焦速度は明らかにHSM(又間違った？)でしたっけシグマの超音波モーターが早いです。

お詫びして訂正します。
しかし「写り」についてはタムロンを結局購入していませんので比べ戯けでは在りません。
私が使用しての感想としてお聞きください。

書込番号：3662531

[teraちゃｎ]

ふわーああ、又間違ってる！

書込番号：3662540

[かげたろう]

F6＆D2H　さん　こんにちは！

お子さんの発表会撮影成功よかったですね。それもF6一台での一発勝負F6＆D2Hさんの度胸に、驚かされました（笑）

本題に入りますね。

たしか以前は、EF17-40 F4Lを使われてましたよね。
この玉の描写と比較しますね。ED-18-35mmF3.5-4.5D(IF)と17-35mmF2.8-4の2本でしたら、タムロンの方が良いかなあ。
お子さんのスナップなら少しでも明るい方がと思います。後に単玉を購入との事ですし、コストパフォーマンスで！
描写は、タムロンの方が暖かい印象があります。広角側はニコンの方がシャープ感がありますけどそんなによく分かるほどではないですね。
それと、シグマの17-35F2.8-4は、F6やD2HなどのAFモジュールだと頻度は低いのですがそれでもAFがちょっと弱いなあ。描写は優等生ですけど。モーター内蔵は魅力だけどなあ？　

私なら、タムロンA05選びます。

書込番号：3665807

かげたろうさん こんばんは。その節はお世話になりました。かげたろうさんのISOは400までという言葉と、F６も持って行かれては？の助言もあり、発表会はF6での一発勝負に行きました。度胸というより、やけくそ、一か八か等など。
おかげさまで、その後AF-S VR 70-200 2.8Gがお家に届きました。これは素晴らしいレンズですね。こんなレンズ初めて手にしました。家宝です。
で、本題のズームですが、なるほどそういう点ではタムロンが優位なんですね。もう少し考えてみます。あの、ちなみに単玉は20mmと24mmのどちらが使い勝手がいいですか？便乗ですみません。

書込番号：3667089

[teraちゃｎ]

そうですか、タムロンかｼｸﾞﾏか私もちょっと悩みましたから。
20mm、24mmですね。
又これもややこしい２分する意見が出そうなLENS選びですね。
ぶっちゃけて言いますか。
実はですね、私は１７-３５mmを購入しなくってもよかったかなあ、としみじみ思っているところなんです。
なぜなら、２０mmF2.8NIKKORLENSを持っているのを忘れていたのです。
これさえあれば広角の万能レンズですよ。
F6では超広角として、D2Hでは広角レンズとして十分ストレスなく撮影できます。まあ、デジタルでは３０mm相当ですが。かなり近接撮影ができます。描写性能も優れ、発色、解像度文句なしでしょう。
２４mmは持っていませんからあまり勝手な発言は控えます。が、本によると若干描写が甘いらしいです？

書込番号：3668206

[かげたろう]

F6＆D2H　さん　こんばんは。

広角ズームは、出来ればお店などで試写させてもらえれば色見がよく分かるのでD2Hで同じ設定でやれば、ニコン、タムロン、シグマの違いモニターでもはっきり分かりますから。させてもらえればよいですね。（お願いしてみるのも良いかも）


単玉ですが、20mmF2.8Dの方がよいかなあ。
VR24-120mmやこれから購入する17-35mm デジの使用ではDX18-70mmとだぶりますが、20mmと24mmこの二つで絞るなら20mmの方が自分でも納得されると思います。実を言うと私の24mmF2.8Dの使用頻度がほとんど無いに等しいですので。


ところで28mmは射程から外されたのですか？ニコンには28mmF1.4Dという　精研削非球面レンズを使用した贅沢かつ素晴らしい単玉があります。これはコマフレアーの補正を素晴らしく補正していて、開放からでも点光源などの撮像を歪まず描写します。大げさに言うと28mm版ノクトニッコールの様ですよ。この玉は、広角の割には開放から2段ほどまでの被写界深度がかなり浅く少し癖玉の様ですが私は、D2H使用時はこれをほとんど常用にしています。このたびF6での撮影に使用しましたが銀塩でも素晴らしい描写でした。値が少し張るのが・・・・・・ですけど。


20mm、24mm、28mm、のんびり考えるのもよいかも、とも思います。

私は買い換え貧乏の時期がありまして、今までの玉代を考えたらかなりの額でした（笑）

参考として書き込みました。

書込番号：3668584

[teraちゃｎ]

かげたろう　さん　こんにちは
かなりLENS沼で苦労されておられるようで、さすがに経験豊富でいらっしゃる。
　２８mmF1.4をお持ちなんですね。超うらやましです。
実を言いますと(こればっかりですが）、私の一番好きな画角が２８mmなんです。ところが最近の優秀ズームがこのあたりを（F2.8）カバーしてきたため使わなくなって小さくって軽く便利なので無理やりつかっていますが。
　２８mmは超広角ほどゆがまないし、デジタルでは準標準LENSになるので画角としてお勧めですがね。F1.4 なら優位性もあり使用頻度も多くなりそうですね。次のLENSにお金をためることにします。
＞素晴らしい描写でした。・・・この言葉、信じた！！

書込番号：3668950

[かげたろう]

teraちゃｎ　さん　こんにちは！


経験は豊富ではないんですけど一時期レンズ欲しい症がかなり進行しまして、もう末期症状だったのは確かで〜す　現在は完治致しましたよ（大笑）

皆さんが良い絵を求めて、あの玉は？この玉は？この玉ならって色々試行錯誤されるのが凄く分かるので自分の知り得る範囲は参考になるかなあ？と思いまして。


レンズにこり始めると（カメラもそうですけど）この勢いって自分が納得もしくは一定の線で妥協出来た時までは、誰にも止める事なんて出来ないし、止めてももらいたく無いし。
二度と来ない瞬間を最高の絵をって思い、玉探しするのはいいんじゃあないかなあなんて。
ただ皆さんには、出来れば私のように買い直したり使わない玉が非常に増えて売却してがっかりなんてことは・・・・・・知り得る情報はすべてお教えしたい方なので　　m(__)m

さて本題に戻りまーす。
28mm1.4D　ですね　(^_-)

この玉は、すごーく癖があります。開放から2段ほどの描写はピンの来ているところは、素晴らしくシャープですがその背景にあたる部分はボケが広角では信じられない位有ります。被写界深度が凄ーく浅いです。F2.8〜F4位からは他の優秀レンズ同様かそれ以上の絵を写してくれます。そもそも↑でもご説明したように夜間の撮影に適したチューニングなんです。
か　と言って夜景以外は恩赦無い訳ではなくこの玉を通して測光された数値は、ほぼ適正です。撮影者の意図が有る場合が無ければ（ハイキー　ローキーに）補正はしなくてもOKなんです。最初は深度の浅さに戸惑うと思いますがコツを掴めばこの玉の良さが分かると思います。

悪いところ・・私は価格以外に無いんですが、絞りは9枚の円形で無いものです。これが若干絞った時の描写が嫌いな方も居られます。この描写は好き好きみたいですね。


ダイナミックレンジが狭いデジでは、常用にしています。試しにF6で先日撮影してきました
思った通り！　銀塩だと尚素晴らしい描写でした。
昔、無理して購入しといてよかった。


正直な感想でした　m(__)m

書込番号：3669607

28mmF1.4Dですね、ふむふむ……えっっっっ！70-200mmF2.8VRがもう１本買える値段じゃないですか〜〜！！きゃっかです〜。
28mmはフィルムだけでつかう分には十分広角だと思うのですが、デジでもとなると完全にいわゆる標準レンズになってしまい、ちょっとつまらないかなと……
で、20mmと24mmで考えてた訳です。
それにしても何でこんなにレンズって高いんでしょ。もっと庶民的な価格にしてもらいたい。
恐るべしレンズ沼、レンズ欲しい病。
なになにD2X……これはレンズではありませんでした。あぶないあぶない。でも、DCM１月号に実写画像が出ていましたが、綺麗な画像出してますね〜
ボディ欲しい病。やっべ〜

書込番号：3671503

こんにちは。レンズ選びは楽しいですね。

参考になるかどうかわかりませんが、私の場合はオールマイティで
揃えたかったので、画角等差を念頭において揃えました。
本当はレンズの個性で選ぶべきなのかもしれませんが。

キヤノンの場合は、24/1.4 - 35/1.4 - 50/1.4 - 85/1.4 - 200/1.8
という F2未満のスペシャル画角等差ラインがあるのですが、
ニコンの場合はそれほどバラエティはありませんので、
20 - 28 - 50 - DC135 を揃えました。
その後、物欲に感染し、85mm、DC105mm、180mm、Micro数本が増え、
混沌としましたが、
結局、普段持ち歩くのは、初めの (20) - 28 - 50 - DC135 の
画角等差パターンが多いですね。
２番目に多いのは、35 - 50 - 85 - 180 の４本です。
後者のパターンで広角側に画角等差で伸ばしたい場合は 20 よりも
24 が適となりますが、それ以外の場合は中途半端のように思います。

個人的には 24 よりも 20 の方がおすすめです。
ニコンの 20mmF2.8D で注意する点は、厚めのPLを使うと
ケラレが発生することです。薄型をお使いください。
よいレンズです。

書込番号：3691793

補足です。

20mmF2.8D は、フードをバヨネット式で取り付けるので、
被写体側にネジが切られていない薄型PLフィルタを使う場合で
あってもフードを取り付けることができます。
レンズキャップはつけられませんが。。

一方の24mmは持っていないのですが、おそらくネジ込み式フードでは
ないかと思います。

書込番号：3691804

NRRさん　こんばんは。
実は昨日20mmF2.8Dを既に発注済みです。ズームをずっと考えていたのですが、今回は単焦点にしてみました。年末にくるかな？それとも年明けか？
デジタル用にシグマかトキナーの12-24mmズームを新たに作戦会議中です。会議中といっても自分の頭の中だけですが。純正はちょっと高すぎ。

書込番号：3694689

[ursla]

こんにちは。

トキナについては、下記のような「鳥肌が立つほどシャープな写り」
という記事があり、気になっていました。
しかし、銀塩には使えないことがわかり、残念。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html

デジタル用をご検討中ということですので、参考にして下さい。

書込番号：3708222

20mmは今日届きまして、デジで試し撮りしましたが、さすが単焦点って感じでした。早くF6でも撮影したいところですが、明日明後日は天気は大荒れの予報。もんもん。
それから昨日トキナーの12-24mmも届き、早速使ってみましたが、そのシャープな映りにびっくりしています。それ以前に箱を開けた瞬間、これはっと驚きました。ものすごい存在感があり、一目見ただけで、その重厚な作りに圧倒されました。なんせ近くのキタムラには実物がなく、本物をみないまま通販で購入してしまったので……
この２本はほんとにいいレンズだと思っています。

書込番号：3709025

ご購入おめでとうございます。

一般には、コントラストと解像度のトレードオフが難しい
ようですが、デジカメでは、コントラストの問題は画像処理側で
吸収できる問題ですので、解像度向上に注力できるのだと思います。
シャープな写り。広角ズーム、いいですね。
初詣などで早速活用されることと思います。
がんばってください。

書込番号：3711988

F4の「プレビュー鳴き」について

F4の掲示板がありませんので、ここで質問させていただきます。
F4には「プレビュー鳴き」という現象が起こるらしいのですが、
これはどういう現象なのでしょうか。
誰かご存じの方がいらっしいましたら教えて下さい。
よろしくお願いいたします。

書込番号：3627359

[teraちゃｎ]

へええ、その言葉しりませんでしたが、わたしのF4 ですがプレビューボタンを押すとシャッターを押したような音と突然カメラが少しの間、固まってしまいます。
これって変？ですよね。復帰しないこともあります

書込番号：3627554

[Burri]

[2468673]F4中古
の書き込みに少しでていますね。
書き込み番号で検索してみてください。

書込番号：3627568

[Burri]

たまにはF4にドップリ浸かってみるのもいいかも...
http://mentai.peko.2ch.net/camera/kako/980/980067180.html

書込番号：3627643

[ＫＡＮＤＡ]

>F4には「プレビュー鳴き」
F４の持病ですね。わたしのも軽度のプレビュー鳴きで
したが、他の修理の時、直ってきました。

書込番号：3629034

[ケン。ゆういちろう]

プレビューボタンを押すと、こすれる様なキュッ、というような音がすることがあります。個々のカメラのコンディションによって、音色は変わるかもしれません。機能に問題がなければまったく気にすることはないと私は思っています。経年劣化といえるのかなぁ（？）。

書込番号：3629501

私の使っていたＦ4もケン。ゆういちろうさんと同じ症状がありましたよ。
でも問題なく使用出来たのでそのまま使っていました、特に不自由も無かったし。

書込番号：3632777

クロスセンサー？

F6のカタログなんかを見ると、AFについてクロスセンサーの説明があって、F2,8の深度であわせるようなことを書かれているのですが、
これって、ポートレート(目にピント)、風景(桜の花をアップでなど)をAFで撮るときなんかでは有利なんでしょうか？
普段、私が使っている、C社のものだと、よく使うAF測距点がクロスセンサーでないんで、最低でもF4まで絞らないと不安なのですがこの点はどうなんでしょうか？
あと、AFも3D…をうたっていたと思うんですが、カタログ見てもそのすごさがいまいち伝わりません。

このあたりをわかりやすく教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：3577639

フォトセクレタリーについて

Ｆ５、Ｆ１００のデータ管理にフォトセクレタリー�U(すでに製造中止品)を重宝して使っています。これってＦ６にも使用可能なのでしょうか。もし使えないのなら、ＭＶ−１をＦ６購入前に先行取得することも考えないといけませんので。

書込番号：3553904

[teraちゃｎ]

＞先行取得することも
ということは、使い慣れるということですね？
フォトセクレタリー�U
ためしに、NIKON　S C　にもたずねられたらいかがですか。
せっかくですからね。
ＭＶ−１いずれ買いたいと思っています。
駒間記録は判読するだけで苦痛です。
でも良くこんなに小さい字を記録できたものですね。

書込番号：3554318

F6に付けるズームレンズは？

皆さん、始めまして。

今F6を買う予定にしています。
そこでF6に付けるズームレンズでお勧めを教えて下さい。

私の被写体は風景、スナップが主です。
また逆光で太陽を入れて撮影する事が多いのでその辺りも考慮した上で教えて頂くと幸いです。

今の候補は「28-105mm F3.5-4.5(D)」と「VR 24-120mm F3.5-5.6G」です。
両方のレンズを所有している方はいらっしゃいますか？

操作性の悪さなんぞ私には関係ありません。
写りの良いレンズであれば満足なので上記のレンズ意外も含め御教授をお願いします。

書込番号：3531548

[teraちゃｎ]

tom.n　さん こんにちは
すみません横から、アドバイスというより、私も正直これで悩んだので・・・。
　私もこのLENSは絶えず気になる存在ではありますが、まったく同じ発想でやはりF6には写りが良いのがほしいですから。D70やF4につけて、いろいろ考えてみました。「VR 24-120mm F3.5-5.6G」は確かにのどから手が出そうになった時期がありましたがLENS性能があまりシャープではないような感じですね。
>操作性の悪さなんぞ私には関係ありません
ということで「28-105mm F3.5-4.5(D)」をお勧めしますが、画角でも無理していない分性能もよさそうですね。NIKONのズームは少しばらつきがあるようですね。LEICAのようにすべてにベストマークがつくわけではなさそうですよ。
　私は悩んだ末28-75F2.8Tamronにしました。
それこそ使い勝手やつくりはチャッチイですがLENS設計は優れているようです。
NIKONならではの組み合わせでないのが寂しいですが・・・
この値段からは考えられないような味です。ぜひ一度お試しください。
F4の際にはSIGMA21-35mmをつけて満足していましたがその後継として17-35mmF2.8−4SIGMAを購入しましたがシャープで解像度も優れていますが何故か個性に欠けるようで、又LENSほしい病にかかり手に入れたしだいです。

書込番号：3532143

逆光での使用を考えるとレンズメーカーは避けたいですね。
ニッコールで選ぶとAF24-85mm-F2.8-4Dですかね。新しいAF-Sより明るいし画質も良さそうです。1/2倍までのマクロモードも付いてて便利です。
ただしマニュアルフォーカスでの操作性は悪いですが気になさらないようですのでコレでいいかなとおもいます。
本当はAF-S28-70mm-F2.8Dが良いんですけど高いですしね。

書込番号：3533279

[ケン。ゆういちろう]

逆光、フレア、、、、カメラメーカーのレンズでも出るのは、ドカーーンとでますし、レンズメーカーのものでも、絞り込んで、ズームして何ミリ以上にしてやると全くでないとか、ある設定を与えてやれば怖いもの無しのレンズもありますので、ここは焦らず、使用記を探してみてください。

書込番号：3534418

[teraちゃｎ]

＞逆光での使用を考えるとレンズメーカーは避けたいですね
そうでしたか、かなり、やられた^^;経験がおありのようですね。
正直言ってF4を使っているころ10年以上前にはLENSメーカーにまったく興味がなく、しかしその中で購入したのは、銘玉といわれたタムロンの90mmF2.5(オリンパスで）とSIGMAの広角21−35ｍｍ（雑誌で大変評価がよく当時の超広角ズームだった）は解像度にも不満がなかった記憶があります。
しかし最近D70で使ってみると広角でフレアー・ゴーストのため白っぽい写真になったことがあります。ところがNIKKOR28mmF2.8でも真っ白の駒がでて色がでなくなってしまうほどのフレアーが入りました。
最近出たNEWのTAMRON　LENSやSIGMA　LENSはデジタル対応のためコーティングも念入りにされるようになってきているようです。特殊LENSで色収差も解消し、フレアーやゴーストでの失敗駒が見当たらなくなってきています。たぶんタムロンのF2.8はこれがそうですよといわない限り、区別がつかないでしょう。

書込番号：3534731

[ＫＡＮＤＡ]

>また逆光で太陽を入れて撮影する事が多いので
>写りの良いレンズであれば満足なので
であれば、高いけど大口径ズームって事になりますね。

書込番号：3538289

[TAK-H]

tom.n　さん、皆さん、こんにちは。
＞今の候補は「28-105mm F3.5-4.5(D)」と「VR 24-120mm F3.5-5.6G」で
＞す。
＞両方のレンズを所有している方はいらっしゃいますか？

はい。(^^)/
「写り」だけで、ですか？あくまで私の個体の比較で、ということで参考にとどめて下さい。一応、購入時にレンズテストもしたのですが、資料を出すのが煩瑣なので、記憶だけで勘弁して下さい。(^^;)

Ｆ６のバッテリーパックははずしてしっかりした三脚に据え付けるという前提ならば、微妙ですが、写りだけならば、２８−１０５F3.5-4.5（以下、「Ａ」）でしょうかねぇ。広角側はこちらが明らかにシャープだと思っています。ただ、テレ側はVR24-120（以下、「Ｂ」）がシャープです（開放どうしでの比較）。でもＡのテレ端でf5.6まで絞ればテレ端は大差ない印象。Ａは全焦点域でボケも柔らかく二線にはなりにくく、点光ボケも円形絞りらしい写りです。逆光性能は、太陽が画面内に入る場合、Ａ、Ｂともズームにしては優秀ですが、Ｂの方がマゼンタ色の小さなゴーストがわずかに出やすかったような・・・。Ａの０．５倍のマクロ機能は便利で、結構写りも優秀です。
ただ、風景、スナップならば、ｆ８以上に絞ることが多いでしょうから、Ａ，Ｂとも十分にシャープです（他社普及型ズームより）。したがって、シャープさ、ボケを比較してもあまり意味無いですね。

ただ、スナップ（ということはほとんど手持ち？）ということですと、Ｂは、VR機能がとくに優秀ですし（個人的には２４ミリなら３分の１秒程度のシャッターでも半分くらいの歩留まり）、焦点距離も２４mmからというのが個人的に非常に重宝します。確か、５０ミリ域以上ではもう開放Ｆ値が5.6という暗い値になることに驚きました。ＶＲ常にオンで使用、したがって、「咄嗟に瞬間撮影」というのには向かないと思った方がいいでしょう。また、この焦点距離でF5.6ですからあまりボケないですが、テレ側のボケ味自体は良いです。

操作性は関係ないとのことですが、老婆心ながら、Ａは、事実上、フードは使用出来ないと思った方がよいでしょう。Ａは、ズーミングにより鏡筒先端が回転するため、ＰＬフィルター使用も煩わしく、フードは丸く非常に浅く、遮光、レンズ保護効果ともあまり無く、フードはかさばります。
なお、手持ちスナップに限定すると、ＶＲ効果で、結果はＢの方がシャープでしょう。まあ、それなら作りは若干チープでもタムロンなどのF2.8ズームなどの方が切れ味はいいのですが、太陽を画面に入れない方が・・・（笑）。

独断偏見かもしれませんが、参考になりましたでしょうか？(^_^;)
本当に操作性に拘らないのでしたら候補ではＡがお薦めかも。
いや、操作性もやはり・・・というのでしたらＢをお薦め。

まあ、写りだけに拘るならば、ズームではなく単焦点の切れ味が一見していいですよね。しかし、風景では単焦点では相当の本数をもたないといけないので実際上大変ですが。

書込番号：3548236

皆さん、こんにちは。

teraちゃｎさん

28-75F2.8Tamronはキヤノン用を持っています。
逆光には弱いのでこのレンズは今回のレンズ選びから外しました。


EF86さん

>ニッコールで選ぶとAF24-85mm-F2.8-4D

実はこのレンズも候補に上がっているのですがこれも逆光に弱いですねっ！
今回「28-105mm F3.5-4.5(D)」と「VR 24-120mm F3.5-5.6G」を選んでいるのは28-105mm F3.5-4.5(D)の描写性能とVR 24-120mm F3.5-5.6GのVR効果なんです。
前者は設計が古いので使い勝手は悪いですが逆光にも強いと話を聞いています。後者はブレを効果的に活用出来るのである意味シャープに撮れる可能性があると言うものです。

>AF-S28-70mm-F2.8Dが良いんですけど

確かにイイのは分かっています。しかし高価でしかも重いのが難点です。


TAK-Hさん

>太陽が画面内に入る場合、Ａ、Ｂともズームにしては優秀ですが、Ｂの方がマゼンタ色の小さなゴーストがわずかに出やすかったような・

28-105mm F3.5-4.5(D)は逆光性能が良いと聞いています。また絞り羽9枚なので絞り込んだ時に太陽光線が美しく表現されると思っているのですがその辺りはいかがでしょうか？

>ｆ８以上に絞ることが多いでしょうから、Ａ，Ｂとも十分にシャープです

実は風景においては確かにf8以上に絞り込む事はありますがスナップでは開放で撮影する事も多いです。
ですから出来ればボケは良いに越した事はありませんよねっ！
VR 24-120mm F3.5-5.6Gがテレ側でf4.5ならまた考え方は違ったと思うのですがまず設計と価格面を考えると無理なので仕方のない所です。

>ズームではなく単焦点の切れ味が一見していいですよね

今回初めてニコンのカメラを購入するに辺りズームを始め一本買う訳ですが、当然今後は単焦点を揃えるつもりです。


まだ今回の検討結果は決まっていませんが今年中には決断したいと考えています。

書込番号：3549773

意外に早く、F4と比べて電池がなくなってきたように思うのですが

[teraちゃｎ]

デンチマーク一こまが消えたのですが、いつ切れるかわからないので新しいのに変えましたがここから後どれほど持つのでしょうかね？
でも持った感触といい、小さいストロボ（Pana)をつけても悩まないし
何せシャッター音がメッチヤいいですね。仕事ではデジタルオンリーですのでこのカメラは今のところ使いこなすところまで行ってません。
今日夜USJに出かけたので　クリスマスの夜を撮るには遊園地では重いからって思ってCL(leica35ｍｍF2をつけて）をもって行ったのはいいけどストロボはうまく光らず、カメラをたたいてやっと光る。がっかり。
もうミノルタCLは信頼性なし。スパイダーマンアトラクションは良かったです。確かにこいつはこってますね。振り回されて、重いのが不自由するかって思ったけれど三脚と一眼を持ってきている女の子あり。この程度ならF6もって来れば良かった。この小さいストロボが十分通用するわけで。USJのクリスマスはきれいでいたるところでカメラを撮っていてうかつに歩けないくらい。パパパッ、フラッシュが光りっぱなし。すごいですよ。半端な数ではありません。あっつ、話が脱線しましたです。

書込番号：3525984

teraちゃnさんがボディーだけで使っているのかバッテリーバックを装着しているのかわかりませんのでなんともいえませんが、F6に関しては単三アルカリは使い物になりません。これが率直な感想です。
F4とは比較にならないと思います。

書込番号：3526643

う〜ん、やはり電池の持ちは問題のようですね。F100でも、かなりの人が不満を覚えていますし、F6ではさらに進化し１１点AFや液晶表示、モーター系が消耗を早める原因だと推測します。MB-40装着でリチウムイオンの併用で対策するしかないのかな？単３は８本ですので、たぶんニッケル水素1.2Vでは電圧不足ですぐエラーになりそうです。

書込番号：3529133

[teraちゃｎ]

そうでした、ボディーだけで使っています。
F4のデンチの持ちが結構良かったのと、D70がデジカメの割りに持ちがいいのでついデンチの減りが早いように思いました。
三角形のデザインを踏襲したついでに充電池も同じ形式だったら私としてはうれしかったな。
バッテリーパックをつけると普通の電池になるってことで・・・。

書込番号：3531351

D70もお持ちでしたか？それならなおさらMB−４０がいかせますね。リチウムイオンは共通のものが使えるのです。でもMB-40付けるとF5や１VーHSよりも大きくなってしまいますね。

書込番号：3533296

すいません。私の勘違いでD70とF6のMB-40に使用するリチウムイオンは共通ではありません。D70はEL3でD100と共用で、F6はEL4（D2Xと共用）でした。混乱するような事を書いて申し訳ありませんでした。（反省）

書込番号：3533356