『スカイライトフィルターは使ったほうが良いのですか？』のクチコミ掲示板

[San Marino 1994.5.1を忘れない]

Ｆ６板のみなさん、こんばんは。

今、デジタル一眼レフを使っていますが、レンズフィルターは使っていません。
Ｆ６でポジフィルムを使おうと思っていますが、フィルターはあったほうが良いでしょうか？
うちの昔の一眼レフにはケンコーのスカイライトが付いています。

書込番号：8602189

[teraちゃｎ]

私はゴミよけにレンズフィルターは付けていますね
一眼レンズだけですが、
指先が当たってしまうとか、よくありますので

鞄にカメラをほうりこんでおいたらフィルターガラスが粉々に割れていたこともありました。
何らかの衝撃は飛び出たレンズには絶えず起こるのでしょう。

レンズの硝材はできがよいのかそう簡単には壊れないようですが。コーティングが傷つかないかなんて気になります。

書込番号：8602426

[San Marino 1994.5.1を忘れない]

teraちゃｎさん、返信ありがとうございます。レンズ保護としてはフードがあるので、できるだけ
光学エレメントを付けないようにしています。ただ、昔はネガカラーに紫外線の影響をカットするため
UVやスカイライトを使っていたと思います。そういう紫外線吸収機能がポジフィルムでも必要なのでしょうか？
手持ちのレンズはフィルターレスですが、一応本数分のＤ１プロテクターは持ってます。それをスカイライトに
替えたほうが良いのかをお尋ねしたいのです。
よろしくおねがいします。」

書込番号：8602466

[MicroMaster]

私も古いレンズにUVやスカイライト付いてました｡ 後はめったに使いませんが反射取り用のPLフィルターぐらいです｡
デジタルにシフトするにつれ､後から加工できちゃうので数年前より以前ほど積極的にフィルター使わなくなりました^^;
ケンコーがコッキンシステムに転身する前(なんという名称だったか忘れた｡ぅ〜ん思い出せない)
はいろいろ模索しながら撮ってましたけど 昨今は屋外に持ち出すレンズにガードフィルターだけです｡
リバーサルでダイレクトプリントや直接鑑賞されるなら場面に応じたフィルターテクニックが要求されそうですね｡
ちなみに私が出会ったCONTAXユーザーでツァイス使いの老紳士は10数本あるレンズ､すべてフィルターは装着してませんでした｡
それにしても魚眼レンズはガードできないのでけっこう気を使います；直接汚れ拭きは恐しい((xx))

書込番号：8602510

[そらに夢中]

San Marino 1994.5.1を忘れないさん、こんばんは。

　私はUVフィルターもスカイライトも持ってはいますが、現在はどのレンズにも付けていません。折角の(高価な？)レンズの前に、無駄なガラスを付けるのが嫌になったからです。

　確かに昔はよく『紫外線の影響をカットするためUVやスカイライトを使った方が良い』とか言っていましたよね！　でも、実際に使ってみても、それほど大きな効果は期待しない方が良いですよ。

　少なくとも、『そういう紫外線吸収機能がポジフィルムでも必要』とは全く思いません。

　私は改めて買う必要は無いと思います。それよりは、C-PLやハーフNDフィルターの方が(風景撮影が前提ですよ)ずっと役立つと思います。

書込番号：8602524

[白山さくら子]

スレ主さぁん、おはよーございますぅ。
スカイライト1Bを着装か否かですが、スカイライトは極薄くピンク色したフィルターです。
本来は、晴天時の空の青味を軽減させるために、使用するものですが、
わたしは青味が強く出るプロビア100Fで紅葉を撮る時に、好んで使っていますね。
また黄色傾向のあるアスティア100Fにこのフィルターを使うと人の肌の色が健康的に見える事も多いです。
また、曇り空の紅葉を撮る時は、オレンジ色っぽいマルミのMC-81Bを使うと、本来の紅葉の色がよくでますぅ。
わたしは、山で写真を撮る事が多いので、強風で小砂利がレンズに当たっちゃいます。
レンズ前玉保護の目的でUVなら、紫外線カットの値がきちんと表示されたL37やL41などがよいわぁ。
わたしは普段は高地撮影なので、L41フィルターを使っています。
またPLフィルターは紫外線劣化が激しいので、お使いなら、毎年交換した方が無難ですね。

書込番号：8602778

[じじかめ]

使っていいと思います。

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_jyouyou.htm

書込番号：8603742

[そらに夢中]

どうやら｢フィルター無し派｣は不利？

　改めて購入するのは、ご自分でフィルター無しで撮影してみられて、必要性を感じられてからでも遅くはないと思うんですよ。

　必要も無いのに、UVやスカイライト(それとPLも)の常時付けっ放しは感心しません。前玉の保護目的であれば、プロテクターをお持ちですし、それで十分だと思います。

　さくら子さんが例示されたような特定の目的があれば、持っておかれても良いと思いますけど。というか、積極的に使ってみるのも良いと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=7428860/

　フィルター沼には十分ご注意を・・・(*^▽^*)/

書込番号：8604415

[ごーるでんうるふ]

こんばんは。何とも言い難いですね。

風景、鉄道、レースなどで光の反射を防ぐとなるとフィルターワークは有効ですが、逆に無しでしたらポートレートやマクロ撮影などには余計な物が入らない分、写りは良くなります。
（私のマクロ撮影で掲載した花の写真はフィルターを使用していません）


時と場合に備えて使い分けて行きましょう。

書込番号：8604672

[マリンスノウ]

フィルムでは基本的にＵＶですが、デジタルと共用するようになってからはプロテクターです。

書込番号：8605518