PENTAX MZ-L ボディ のクチコミ掲示板

生産中止なのか？

ME superが壊れて2年中高大と愛用したシステムが眠りました。
いまMZ-Lがほしくてたまりません。
どなたかここで売っていたとか、ここが安いとか情報ないでしょうか？
新品で入手したいのです。

書込番号：4043097

[Burri]

まだあるようですが...
http://www.rakuten.co.jp/kitamura/433468/453592/453746/453775/

書込番号：4045409

[ＫＡＮＤＡ]

ヤフオクで出てますね。
もともと、そんなに売れたカメラ
ではないので、中古カメラ屋でも
玉数すくないかな。

書込番号：4046203

返信ありがとうございます。
参考になりました。きっとまだあると思って週末お店めぐりをして入手できました。中古ならME superにするので、新品でMZ-Lがほしかったのです。
中古コーナーにもまずまずありました。高級機にステップアップしたら手放すのでしょうか？僕は逆パターンで、この小ささと操作性のよさがこれからもたくさんの撮影機会を与えてくれそうな感じがします。

書込番号：4073617

MZーL or MZ-7 ?

超初心者です。
最近一眼レフを購入しようと考えているのですが、質問があります。
MZ-LはMZ-7の後継機（？）だったと思いますが、私のような素人が使うにはどちらが良いと思いますか？同じようなものだと思いますが、MZ-7の方がMZ-Lよりも高額なのは何故でしょうか？

書込番号：3023108

[ＫＡＮＤＡ]

MZ-7はワイドフォーカスのみで
MZ-Lはスポットフォーカスの選択も
できますので、ここはMZ-Lの選択を勧めます。
MZ-7は初心者のAF中抜け防止でワイドフォーカス
だけなのでしょうか、少し慣れてくると返って
使い難いと思いますし、MZ-Lはスポット測光こそ
ありませんが上級者でも充分使える非常によくできた
カメラと思いますね。

書込番号：3023711

KANDAさま、貴重なご意見をありがとうございます。
超初心者なので分かりやすく手軽に使えれば良いと思っていたのですが、やはり使うとなると長く愛着の持てるものがいいですもんね。
＞上級者でも充分使える非常によくできた
＞カメラと思いますね。
の言葉は非常に魅力的ですね。
かなり買うモードに入っています。
ありがとうございました。

書込番号：3024612

ここに返信してよいのかどうか分かりませんが。
昨日、デジカメを購入しようとしてカメラやさんに行ったら、おっきいカメラ（一眼レフ？）がとても安かったのでビックリしました。いつもコンパクトカメラかコンパクトデジカメを使っていたので、大きいのはちょっと・・・と思っていましたが、実際手に取ってみると意外に持ちやすいし、店員さんは「最近は女性でも扱えるようになっていますよ」とのこと。そこで、質問なのですが。
１、デジカメブームの中、あえて一眼レフにする利点はありますか？フィルム代、現像代、失敗の確認が出来ない等、欠点の方が多い気がしますが・・・。
２、MZ-L（純正レンズ付）とKiss lite（シグマ？Wズームレンズ付）とどちらがおすすめですか？値段はKissの方が15,000円ぐらい高いですが、Wズームレンズ付というのに惹かれています。
３、女性が持ってかっこいいと思うカメラは？実はこれが一番重要です（笑）。お勧めカメラがあれば教えてください。

天然の銀塩さん、天然の甘塩にかけた？

書込番号：3024729

[はみぼん]

皆さん、こんばんは
　ここにはあまり「ＭＺ−Ｌ使い」がいないようなので、実際に使用している者として、書き込ませて頂きます

　ＫＡＮＤＡさんは以前から「ＭＺ−Ｌにはスポット測光がない」とおっしゃってますが、ちゃんとあります！　ただし、常時使えるわけではなく、PENTAXファンクションとAEロックの併用ですが････
　しかし、一度設定しておくと、ＡＥロックがスポット測光のスイッチみたいなものですから、私は充分実用になると考えております
　まあＡＥロックをどういう用途で使うかで変わってくると思いますので、一概には言えませんが、私は重宝しています

　ヴィクトリノックスさん、私は銀塩の一眼レフを使い出してから、かれこれ２０年です（ウデはついてこず、年限だけは経ってしましましたが････）
　欠点としていろいろ挙げておられますが、それに余りある魅力があり、コンパクトデジカメでは満足できず、未だに銀塩にしがみついてます（いつかは*istＤに････という憧れはあります！）
　頭の中で絵作りをして、それをいかにフィルムに焼き付けるか････
　現像から上がってきて、思った通りの色・構図になったときの喜び････
　デジにはない、色再現性・ボケ具合････（ヨメからは「最近アンタ、ボケてきた？」といわれますが）
　他にもいろいろありますが、私には充分、銀塩を続けるだけの理由となります
　わたしは長年、ＰＥＮＴＡＸ一筋でしたので（あっ、仕事ではFE2とF3、それにAE-1,A-1,NewF-1ちょこっと使ったなぁ）、現在の他メーカーの機種と比べる事はできませんが、ＫＡＮＤＡさんのおっしゃるとおり、ＭＺ−Ｌは初心者から上級者まで使えるカメラだと確信しています！

　天然の銀塩さん、なんか横スレで申し訳ありませんでした
　でも、銀塩並びにＭＺ−Ｌの魅力を知って欲しくて書き込んじゃいました。
おせっかいオヤジの戯れ言として、聞き流してください････

　本当は*istが欲しかった、貧乏オヤジでした。

書込番号：3027403

[ＫＡＮＤＡ]

＞ＫＡＮＤＡさんは以前から「ＭＺ−Ｌにはスポット測光がない」とおっしゃ＞ってますが、ちゃんとあります！　ただし、常時使えるわけではなく、
＞PENTAXファンクションとAEロックの併用ですが････
私も実はMZ-Lユーザーなのですが、チャント取り説読まないといけませんね。
MZ-Lの場合90％ネガなので殆ど気にしていなかったというのもありますが、
大変失礼しました。
市場でそう話題にならず、ひっそりと生産中止になりましたが
ペンタックスの全てのレンズが使え、見かけによらず高機能で
かつ良心価格。言う事無しでしたね。

書込番号：3027550

[はみぼん]

おおっ、ＫＡＮＤＡさんも「ＭＺ−Ｌ使い」でしたか････失礼しました
「ＡＥロックでスポット測光」、結構使えますよ！　お試しください！

ＭＺ−Ｌが生産中止になったのですか？　−７と−５Ｎはカタログ落ちしたのを確認しましたが、−Ｌまで中止とは････
まだ購入して１年ちょっとなのに････　チョット寂しい気分です
私も「昔のレンズが使える」という理由で−Ｌを選んだんです

本当に安くて良いカメラなのになぁ････

書込番号：3027735

KANDAさま、ヴィクトリノックスさま、はみぼんさま、私のようなど素人の質問にお答えくださり、ありがとうございました。MZ-Lが結構使えるものだということを知り、購入を決断しました。これから、腕を磨いて良い思い出作りをしていきたいと思います。正直、デジカメの画質にはチョット不満でしたし（私の所有しているデジカメの精度が余り良くないからだと思いますが）、写真にした方が愛着のある一枚に思うようになりました。とりあえず、MZ-Lを購入して、本を買って勉強したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：3028473

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

天然の銀塩さん -------＞EAOcf-329p58.ppp15.odn.ne.jp
ヴィクトリノックスさん＞EAOcf-329p58.ppp15.odn.ne.jp

をや、すごい偶然ですね:-p
実は同居されてるとか(を
まさかひとりふたや・・・・・(げしっ)
＃ そもそも銀塩てのは、銀鮭・あら塩の略で・・・(黙れっ＞α)


閑話休題
＞デジカメブームの中、あえて一眼レフにする利点はありますか？
＞フィルム代、現像代、失敗の確認が出来ない等、欠点の方が多い気がしますが

この命題に惹かれたんで、ノコノコと出てきてみました(^^;
以下、銀塩一眼レフとコンパクトディジタルカメラの長短に関して個人的なコ
メントです。
＃ ディジタル一眼レフを入れちゃうと話が複雑になるし、まだまだ高嶺の花
＃ だと思ってるのでここでは除外します

・ひとくちにカメラと言っても、「撮影対象を写すことが目的でカメラは手段」
の場合と「カメラを使うこと(いじること)自体が目的」の場合で長所・短所は
変わります。
『映像記録装置』としての役割だけであれば銀塩→ディジタルカメラへ。さら
に、ケータイに大勢は移ってしまってますよね。手段としてのカメラであえて
銀塩を使うには欠点のが目立つのはしょうがないでしょう。

で、視点を変えてカメラそのものを目的として楽しむとしたらどうでしょう?
道楽にお金がかかるのは楽しいモノですし(をゐ)、失敗の確認ができないこと
も、出来上がりを待つ楽しみととらえることができます:-)
コンパクトディジタルカメラやケータイには真似のできない写真表現もできま
すし(ボケとか)、多種多様な交換レンズの楽しみもあります。

まぁ、見かたを変えたら長所／短所なんて平気で変わる、という当たり前のつ
まらないお話でございました(ちゃんちゃん)

ps. 女性に持たせてカッコいい、といえば、PENTAX MZシリーズにFA43mmLimited
なんて最高だと思うのですが:-)

書込番号：3030062

[明日への伝承]

天然の銀塩さん
銀塩カメラの魅力、堪能してください。

あるふぁさん
全く同感です。私は銀塩カメラとデジカメは違う世界のものと思っています。デジカメは「撮った写真をプリントするか、インターネットで公開するか、メールで送るのかとで記録方式を選んでください」とキャノンEOS kiss digitalのカタログの書いてありましたが、デジカメは、まだ「撮った写真をプリント」それも四つ切（あえてA４といわず四つ切と言います）以上には無理と思っています。今年EOS kiss digitalとコンパクトデジカメを買いましたがデジはWEB用およびLサイズプリント用と割り切っています。だだし、今のところ大は小を兼ねるでコンパクトデジも５００万画素は必須。レタッチやプリントをもっとマスターすれば大伸ばしももっと良くなるかも知れませんが勉強不足で・・・。
参考にもならないと思いますが、今の私の撮影は銀塩は６４５と６４５で届かないシーンは３５ミリ一眼、サブに一眼デジです。

書込番号：3038105

[明日への伝承]

追伸
HPのマイカメラ博物館、Diaryをご覧いただけたら幸甚に思います。

書込番号：3038169

買いました☆

新品MZ-L（保証書付）、純正AF28−80、ソフトケース、三脚、送料込みで￥25000で購入しました＊
これからたくさん練習して、海外旅行に備えます！

書込番号：2903685

[W_Melon_J]

私もMZ-7/Lを使用してますがPENTAXの一眼レフは
暗い場所でのAFの合焦率が高くCANONの最上位モデル
よりもこの性能は上です　以前はCANONも低照度
時の合焦性能が高く　手軽にピントの合った写真が
撮れたのですが今は情け無い性能のモデルばかりです。
今は低照度時のAF合焦性能が高いのはPENTAXとNIKONぐらい
しか無く(特にU2)お手軽AF撮影の出来る製品が
全体として減っているように思います。

しかしお買い得でしたね

書込番号：2904654

そうなんですか！それの性能はCANONを上回るですね。
とっても嬉しい情報です。
という事は結婚式場でもかなり役に立ちますよね！？
初心者なもので、MZLに決めるまでかなり迷いました。
ここの掲示板も意味が分からないなりに読ませて頂いたり（笑）
お買い得と言ってもらえて嬉です☆ホッ

書込番号：2908556

aisakuaisakuさん、
それどこでお買いになりました？
そんなに安い値段で売ってるところを知らないので
ぜひ知りたいのですが。

書込番号：2965438

初歩的な質問ですが

MZ-LとMZ-5N、スペックはほぼ同じなのに、MZ-5Nが１万円ほど高いのは何故ですか？？教えて頂けたら幸いです。

書込番号：2889535

[ＫＡＮＤＡ]

MZ-Lにはスポット測光が無く、ファインダが
ペンタミラ-というのが安い理由でしょう。
ただ、MZ-LはS速、1/4000まであり、カスタムファンクション
もあるのでお買い得感の強いカメラでしたね。

書込番号：2890073

早速教えて頂いてありがとうございます！
もう一つ質問なのですが、新品でＭＺ−ＬとTAMRON製のレンズAF28−80mm付き20000円っていうのはお得なのでしょうか？？
あと、初心者にも使いやすい機種でしょうか？　

書込番号：2890694

[ＫＡＮＤＡ]

>新品でＭＺ−ＬとTAMRON製のレンズAF28−80mm付き20000円っていうのはお
>得なのでしょうか？？
レンズはおまけと割りきる必要ありますが、
この価格なら迷わず買いです。

書込番号：2890872

そうですか〜ありがとうございます！
普段、子供の写真を撮ったり、旅行で景色を撮ったりするのに、
その程度のレンズでも問題ないですか？
あと、ペンタックスはCANONに比べて人気がないようですが、
性能にすごい差があるという訳ではないのでしょうか？
今はペンタックスのコンパクトカメラを使っているのですが、
一眼レフと比べたら写真の出来は全然違うものなのでしょうか？
質問ばかりですみません（^^;）

書込番号：2891123

[ＫＡＮＤＡ]

順光でネガ４００、ある程度絞って撮り、プリント2Lくらい
までなら、高いレンズでも安い普及レンズでも大きな
差は出ないでしょう。
ペンタックスは市場で全く人気ありませんが、
ファミリーユースで実を取るならMZ-Lでも十分な
機能ですよ。
後、コンカメとの比較ですが、私ならタムロンを未使用
でヤフオクなどで処分し、ズームなら28-70/4か50/1.7
の中古買った方が（どちらも5000-7000円位？）
満足感得られると思いますが。

書込番号：2891641

お返事遅くなってすみません。
「ズームなら28-70/4か50/1.7」というのはどこのメーカーのでもいいですか？すみません全く無知なもので。。。例えば28-80より28-70の方が値段が高いですが、そんなに差があるんですか？レンズの仕様を見ても微妙な違いはあるものの、差が分からなくて（><）数字が高くなるほどいいものって思っていましたが。。。違うようですね（恥）

書込番号：2893423

追記ですが、ペンタックス純正のAF28−90の方がタムロンAF28−80より高いのですか？純正のAF28−90で普段使いの場合どうでしょうか？

書込番号：2894057

[ＫＡＮＤＡ]

>お返事遅くなってすみません。
>「ズームなら28-70/4か50/1.7」というのはどこのメーカーのでも
>いいですか？
言葉足らずでしたね。何れもペンタックス純正です。
28-70/4は小型軽量で、ペンタ使いには概ね
評価の高い普及ズームです。
特筆すべきは逆光性能の高さでしょう。
単焦点なら50/1.4もありますが50/1.7で充分です。

>追記ですが、ペンタックス純正のAF28−90の方がタムロンAF28−80より高い
>のですか？純正のAF28−90で普段使いの場合どうでしょうか？
順光でネガ４００、ある程度絞って撮りプリント２Ｌくらいまでなら
高いレンズでも、安いレンズでそう大差ないです。
ただ、経験的には発色とか色調は純正の方が良いと思いますので
最初は純正勧めます。

書込番号：2896342

大変参考になるお答えありがとうございます（^^）
順光でネガ４００というのはISO400のことですよねぇ。。?
ある程度絞ってっていうのもまだよく分からないんですが、
これから少しずつ勉強して覚えていきます☆
とりあえず純正付きのカメラ探します（^^）
ありがとうございました！

書込番号：2896690

１年ほど使用してみて・・・・

[はみぼん]

今まではsuperAを発売後すぐに購入し、昨年まで使用していましたが、ＡＦ化の波に勝てず、ＭＺ−Ｌを購入し、主にタムロン 28-200mm(471D)との組み合わせで１年ほど使用してきました。（本当は*istにしたかったんですが、点検済展示品放出で安かったので････）

　主に行事の記録写真やスナップ、時にはブツ撮り、趣味で風景撮影その他と、撮影対象は多岐にわたります。ＭＺ−Ｌなら、カメラに任せても安心できる所が増えました。昔のレンズ資産も活かせますし、ボディの操作性も問題ありません。
　superA時代にはモードラを使用していましたので、ＭＺ−Ｌボディでは大きなレンズとのバランスが少々悪く感じられ、追加でバッテリーパックを装着しました。これにより、ホールド感がしっくりくるようになりました。イザというとき、普通の単３電池が使えるのもありがたいですね。

　昔のカメラには見向きもしなかった妻も、ＭＺ−Ｌに換えてからは、時々子供達の写真を撮っているようです。
　使い方によっては、ビギナーから中級以上の者まで満足させる、とても良いカメラだと思います。

書込番号：2876809

教えてください｡

はじめまして。
私は数年前からＭＺ-7を使っていますが最近､もっと写真を楽しみたいと思うようになったのですが、ＭＺ-7ではレンズの交換はできないものもあるのでしょうか？広角ズームレンズを使ってみたいのですが・・・
もし、ＭＺ-7でできないようなら、カメラを買い換えたいのですが、レンズも万能に使えてあまり重くないものを教えてください｡
よろしくお願いします｡

書込番号：2814676

[かま＿]

ペンタックスマウントのレンズを買ってくれば付くので、特に希望の（キヤノン純正とか）レンズがなければ、今のカメラで良いと思いますが。

書込番号：2814716

[take525+]

こんにちは。

いまお使いのレンズを書かれた方がレスが付きやすいと思いますヨ。

50/1.8とか35-80/4-5.6 とかの数字がレンズに書かれていると思うのですが。

書込番号：2814759

おへんじありがとうございます！！
取説を見ると、ケラレが発生するものもあるように書いてあるので…適合するものがすごく少ない感じです｡

書込番号：2814763

[take525+]

すみませんが、何の取り説でしょうか。

書込番号：2814785

これかなぁ・・・
1:4-5.6　35-80mmと書いてあります。

書込番号：2814788

take525+さん、取説はMZ-7の本体の取説です｡素人なのですみません！！

書込番号：2814794

[かま＿]

あ、もしかして、ペンタ特有の、内蔵ストロボのケラレですか？
それはペンタが親切過ぎるので、他社に買い換えても、特別有利になる事はないです。

書込番号：2814810

[かま＿]

→ペンタ特有の内蔵ストロボのケラレ「情報」　に訂正。
ケラレ自体はどこのカメラでも似たようなものです。

書込番号：2814841

かま＿さん、その通りです｡
内蔵ストロボのケラレ・・・と書いてあります｡さっぱり意味が分からなくて。
どのメーカーでも高いものでも、レンズの適合には限度があるんですか？
いろいろレンズを換えて、撮ってみたいのですが、MZ-7のような入門機だとあまり、レンズを交換して楽しむ事はできないんですかね？

書込番号：2814858

[take525+]

＞1:4-5.6　35-80mmと書いてあります。

はいそうです。
焦点距離が広角側で35mm、望遠側で80mm、
明るさが広角側で“４”、望遠側で“5.6” という意味です。

＞素人なのですみません！！

いえいえ、この板はそのためにもあるのですから。
それに回答する方も、回答したくなければ書かないだけですし。(^^ゞ

もう、かま　さんが書かれてますが、
ペンタックス純正のレンズやレンズメーカ製のペンタックス用のレンズを買われれば問題ないと思います。

いまお使いのレンズの広角側の35mmより広い範囲を写されたいのであれば、
28mmからか24mmからのズームということになりますが、ご予算はいかほどでしょう。
それと万能のレンズはありませんので、予算とか明るさとか広角の度合いとか軽さとかの優先順位も書いて頂くとありがたいです。
おもになにを写されます？(^^)

書込番号：2814859

[take525+]

ああ〜、ストロボのケラレなんですね。
内蔵ストロボ使わないもので考えが及びませんでした。
さすが、かま　さん。

カメラの価格に係わらず、内蔵ストロボと広角レンズの組合せではケラレますね。
それに、入門機であってもレンズ交換は楽しめますよ。

どうしてもストロボと広角レンズの組合せで使われたい場合には、外付けのストロボを使うことになりますね。

書込番号：2814886

ご親切にありがとうございます｡撮りたいものは、子供や風景です｡
予算は、できるだけ安く、中古はよくないですかね？
2万くらいでおさまればいいなって思ってます｡
優先順位は、価格､きれいさ、重さ　　　です。
ということは、MZ7でもレンズは何でも適合するという事ですか？

書込番号：2814890

[take525+]

＞MZ7でもレンズは何でも適合するという事ですか？
ペンタックスマウントであれば大丈夫です。（最近デジタル専用が出たのでそれは除きます。）

中古レンズは、信頼できるお店、そして保証を３〜６ヶ月程度つけてくれる　お店で買われるのであれば問題はないと思いますが。

書込番号：2814969

[かま＿]

ごめんこないだ、中古のストロボ安かったから、新宿と中野で2000円と4000円で買いしめちゃったm(__)m
MZ-7は入門機とは思えないので、是非広角レンズを買って、まずはお外で撮ってみては？
ストロボは必要なら後で買えば良いかと…

書込番号：2814970

[かま＿]

やばやば、また説明不足。
買ったのはペンタ純正の旧型のです。
とりあえず「TTLオート」ってのが使えた方が良いので、純正のほうがなにかと便利です。
んーでもこれを詳しく書くと、たぶん理解できない事に…　m(__)m

書込番号：2814990

お二人とも、ご親切にどうもありがとうございました！！
やる気出てきました！
広角の場合、ズームと単焦点ではどっちのほうが使えますか?
どっちかだけ買うってことになると・・・
すいません、内容が変わっちゃって｡

書込番号：2815007

[かま＿]

特に希望がなければ、今の時代（急にぢぢ臭い(^^;;　）はズームでしょ。
僕はペンタでは、トキナーの19-35ミリを使っています。
中野で9450円だったかな？
レンズに小傷ありって書いてあったけど、僕には見えなかった（笑）
別のマウントでタムロンの19-35も持っていて、これはオークションで13000円だった。
どっちも良く写りますヨ。

書込番号：2815042

[take525+]

新品ならば、ペンタックス純正だと
参考ぺージ
http://kakaku.com/sku/price/105045.htm
FA Jズーム18-35mmF4-5.6AL 　　　　実売2.5万円程度（税込み）
FA Jズーム28mmF3.5-80mm5.6AL 　　実売1.4万円程度（税込み）

シグマだと
ああ、たくさんありますね〜、かま　さんお願いします。
って携帯からじゃムリですね。(^_^;)
参考ぺージ
http://kakaku.com/sku/price/105050.htm
24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF 　　　　　実売1.5万円程度（税込み）
28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL 　　　　　　　実売2.4万円程度（税込み）
28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF 　　実売1.4万円程度（税込み）
28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO 　実売2.0万円程度（税込み）
28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM 　　　　　実売1.6万円程度（税込み）

タムロンは後から、ちょっと外出します。m(_ _)m

ああ、単焦点の良さは　明るさと写りです。
弱点は使い勝手がズームに負けることかな。

書込番号：2815080

奥が深いですねぇ〜(×_×;)　　
ズームのがいいんですね、やはり・・・
でも高い｡
しかも純正だともっと高いですよね｡
また、相談に乗ってください！！
まだまだカメラは謎だらけなので｡

書込番号：2815088

[かま＿]

take525+さん、ども♪
シグマだと超広角の安いおすすめは無し(^^;;
24-70HFが良いですかね。
それも持っているんですが、なんと使った事がない（自爆）

って高いですか？
今の時代は、ズームの方が安いと思いますが…

書込番号：2815162

[たいくつな午後]

もしかして実売2.5万円程度を、「実売二十五万円程度」と読んだのでは。ゼロひとつ違うー。

書込番号：2815430

[take525+]

ええと、乗りかけた船なのでタムロンも(^^)

参考ぺージ
http://kakaku.com/sku/Price/105055.htm
AF 28-105mm F/4-5.6 Aspherical IF 　　　　　実売1.5万円程度（税込み）
AF 28-200mm F/3.8-5.6 (Model A03) 　　　　実売2.4万円程度（税込み）
AF 28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical 　　　　　　実売1.1万円程度（税込み）

ペンタックス、シグマ、タムロン色々レンズ並べましたがお勧めという訳でならべたのではなく金額だけで並べたものですのでご注意を。

訂正です。
シグマのレンズ、対応マウントがシグマのみになってるものが多いですが、下記のページの情報あっているのかな〜。
http://kakaku.com/sku/price/105050.htm

書込番号：2815792

[かま＿]

＞たいくつな午後さん、どうもです。
いつぞやはスキャナの相談ありがとうございました。
ミノルタスキャンぢゅある４買いました♪

＞take525+さん
のお考えと、私との根本的な違い（？）は、今の35-80を手放すか？ですね？
買い換えなら、タムロンの28-105/4-5.6は画質が良いので良いです。もちろん持っています。
タムロンの28-80はパリっとしないので手放しました。
28-80はペンタ純正を使っています。
タムロンのA03は良く紹介される定番レンズですが、持ってないのでゴメン。
旧型のタムロン28-200は重いけど高画質です。

書込番号：2815963

[かま＿]

失礼m(__)m　肝心な事を忘れていました。
take525+さんのおっしゃるように、レンズメーカーのレンズはペンタックスマウントが無い場合もあるので、すいません、お調べください。
私は持ってるレンズのコメントをしてはいますが、他社マウントの場合もあるのでm(__)m

書込番号：2815992

[take525+]

かま　さん、いや別に買い換えとかじゃなくて　新品で予算に合いそうなレンズを並べただけなんです。(^^ゞ
スレ主さんが、広角側に　どの程度伸ばされたいのかちょっとわからないので、28か24もあれば充分かとも思ったのですが、どうなんでしょスレ主さん。
って多分分からないですよね。(^_^;)

あと価格コムのシグマの対応マウントの情報はやっぱり間違ってますね。
50や105のマクロ、15の魚眼なんかもシグマ SA マウントのみになってますもんね。

書込番号：2816073

[かま＿]

こんばんわ♪

＞28か24もあれば充分かとも思ったのですが、

そうですね〜　一般的には、２４〜２８mmで、十分広角が楽しめると思います。
というか、１９mmなんてのは、１０年前はたぶん１０万円以上の高額商品＆使いこなすには非常に難しく、かなりのマニア向け商品でした。
なので、もし35-80を考えないとすると、28-105あたりが、望遠も含めて、１本で十分に楽しめるレンズだと思います。
（望遠は135とか200があってもいいですね。300はちょっと難しい）
ただ現在、19-35が中古で１万強、新品で２万強で買えるのは、ぢぢいからすると驚異的で、ホント良い時代になったものです。
興味があれば、買ってもいいと思いますよ。
でも、ある程度の腕がないともてあまします。もちろん僕も「この画角、どうしろっていうんだよ！？」と思う事しばしば(笑)
まぁいいぢゃないですか（何がいいんだよ謎）

ちなみに純正35-80も持っていました。
設計に余裕があるせいか、写りは良かったので不満はありませんでした。
後に28-80を入手したので、35-80は不要になり、2000円で売りました。

書込番号：2817333

こんにちは。
レスが増えててびっくり！！
みなさんのお話が、とても難しいのですが、28-105くらいのものをどれかのメーカーで買ってみるといいですかね？？？
私は初心者で、きれいですごいっぽい写真が撮れたらいいなと思っているくらいです。
本によると、広角レンズで撮ると今までと違った写真が撮れておもしろいと
書いてあったので･･
レンズのメーカーでお勧めというか、初心者でも使いやすいレンズってありますか？

書込番号：2818582

値段も手ごろだし、「24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF 」というのに
してみようかなぁ・・・

書込番号：2818620

18-50mm F3.5-5.6 DC
これは、上級者向けなんですか?安いし、評判もいいみたいで…

書込番号：2818636

[かま＿]

シグマの18-50は使えませんんん！
使ってもいいんだけど、鍵穴から覗き見をしているような写真になっちゃいます（爆）
そのレンズも持っています(^^;

書込番号：2818658

[かま＿]

シグマの18-50は使えませんんん！
使ってもいいんだけど、鍵穴から覗き見をしているような写真になっちゃいます（爆）
それはデジカメ専用で、ペンタックスだとistＤにだけ使えます。
そのレンズも持っています(^^;

書込番号：2818662

なるほど！！
デジカメ用とかはどこで見分けるんですか?

書込番号：2818689

[かま＿]

あら失礼。２回書いちゃいました。
デジカメ専用は「ＤＣ」の文字で見分けられます。
たぶんデジタルカメラって意味だと思うけど。
シグマのサイトを見れば書いてありますよ。

書込番号：2818708

わかりました！ありがとうございます。
私の今の35-80は、レンズが汚れているのか黒い点があってふいても取れません。
こんなレンズでも売る事はできますか?

書込番号：2818727

[かま＿]

レンズの下取りは詳しくないのですが、35-80の商品性はほとんどないので、ましてや汚れてるとなると、100円200円と言われても不思議ではありません…
お店だと、何かレンズを買ってくれるなら、どんなレンズでも○○円下取りキャンペーン！　の時に使うか、ネットオークションや地元のフリマなんかで売るのが一番高いような…

書込番号：2818772

[ごろなご]

くまのぷーこ さん、

かま＿ さん・take525+ さん が丁寧にお答えしているので不要かとも思いましたが…。
お持ちの35-80mm F4-5.6のレンズはだいぶ使い込んだのですよね。
写真が楽しくなって、もっと可能性を広げたい。
そのために、MZ-7に付けられるレンズを検討中、というわけですね。

まず第一に、メーカーごとにマウントが違いますから、
PENTAX MZ-7には、PENTAX社製のレンズ（純正などと言います）あるいは、
TAMRONとかSIGMAというレンズ専門メーカーのPENTAX用製品の中から選ぶことになります。

暗いところで撮りたいのであれば、明るいレンズが必要です。
素早く動くものを撮りたい場合、高速シャッターのためには明るいレンズが有利です。
お手持ちのレンズなら F4-5.6 というのがレンズの明るさで、
数値が小さいほど明るいレンズになります。
ただし、明るいレンズは大きく重く、そして高価になる傾向があります。

広い範囲を写したいのであれば広角レンズ、遠くを写したいのなら望遠レンズ。
広角＝焦点距離が短い、望遠＝焦点距離が長い。
お手持ちのレンズなら 35-80mm というのが焦点距離です。
35mm〜80mmまで無段階に焦点距離を変えられる、つまり、これがズームレンズです。

お持ちのレンズより広いアングル（＝画角）だと、28mmや24mmになるでしょう。
20mmなどという超広角レンズもありますが、像が歪むなどのクセが出てきますので、
28mmか24mmあたりの方が用途も広く、無難でしょう。
お持ちのレンズの広角側が35mmということなので、見違え効果を考えると
24mmの方が「広いなぁ」と感じるでしょうが、撮影対象や目的によりけりです。

望遠効果を期待するなら、焦点距離の長い方は105mmくらいあった方がいいと
思いますが、これも用途しだいですね。
近寄れない被写体、たとえばスポーツや猛獣を写すには超望遠が要ります。
28-300mmなどというズームレンズもあります。
ちょっと大きいこと（それでも驚くほどコンパクト）と、あまり明るくないのが
玉にきずかもしれませんが、野外での撮影なら十分ともいえます。

PENTAX純正でなくても、TAMRONやSIGIMAのレンズも悪くありません。
それどころか、個性的で優秀な製品がたくさんあります。
中古も、信頼できる店には手ごろな価格で十分な品質を保ったものが
多数ありますから、その中から選んでもいいでしょう。
ただ、自分の本当に欲しいものが、欲しい時にあるとは限らないのが中古の定め。

単焦点かズームか？
これも一概にはいえません。撮影者の意図、撮影スタイルに依存します。
みなさんのおっしゃる通り、便利さならズーム、明るくて小型軽量なら単焦点。
写りのシャープさも、ズームは単焦点にかないません。でも、好きずきですからね。
ただし「写真を上手になりたい」と思うなら、単焦点の方がいいと思います。
ズームは便利なので、撮影ポイントやアングルを決めるのに脚を使わなくなります。
被写体に対して一歩踏み込むことがおっくうになります。
すると、とたんに腕が落ちます。ほんと、不思議です。

将来、「オート・フォーカスに任せっきりじゃイヤ！ マニュアル・フォーカスでも
使いたい！」というのであれば、きちんと距離が刻印されていること、
絞りリングが付いていることが必要です。
そんなわけで、PENTAXのFAJシリーズは、あまりお薦めしておりません。

無難なのはPENTAX 28-105mm F3.2-4.5あたりか…。
中野フ○ヤなら新品で2.6万円弱、中古なら1.5万円前後でしょう。
24-90mm F3.5-4.5は、新品で４万円台半ば、中古で３万円くらいかな。
TANRONやSIGMAには、同スペックで安価なものがありますね。（take525+ さんが提示済み）
「写真の腕を磨きたい！」というなら、やはり50mm標準レンズを使いこなすのが一番です。
でも、それなら今ある35-80mmでも、決してできない相談ではありません。
売却しても二束三文ですから、とっておきましょう。
平凡かもしれないけれど、決して悪いレンズではないのですから…。

太いレンズ、長いレンズを付けると、内蔵ストロボの光が一部遮られますね。
簡単に言ってしまうと、これが「ケラレ」です。
ケラレ現象は、かま＿ さんのご指摘の通り、どのメーカーでも起こります。
どのメーカーも、同じようなカメラの形、同じような位置にストロボがあるからです。
ペンタックスは、ユーザーのことを思って情報開示しているということですね。
こういう姿勢は評価していいと思います。

外付けのストロボなら、ペンタックス純正もいいのですが、値段が高いので
私はサンパック社製を愛用しております。

MZ-7に合うレンズはある、外付けストロボもある、ケラレはどのメーカーでも起こる。
というわけで、あえてカメラ本体を買い換える必要はまったく無いといえますね。

長くなってしまいましたが、思い出に残る写真を撮ってください。

書込番号：2818941

かま＿さん
私のレンズ、100円〜200円でしたら、もったいないですね、やめておきます。
汚れてるけど使えるし…
長々と相談に乗ってくださってありがとうございました。

書込番号：2825404

ごろなごさん
超初心者の私に、とてもわかりやすく説明していただき
ありがとうございます。
感激しています｡

じーっくり読ませていただいて、レンズを買おうと
思います。
どうもありがとうございました！！

書込番号：2825411

[ごろなご]

くまのぷーこ さん、

恐縮です。
レンズの汚れは、手入れ次第でなんとかなるものもあります。
大事にしてあげてください。

「広い範囲」は広角、「遠くは望遠」と書きましたが、次のことを知っておくといいですよ。
焦点距離の短いレンズは広い範囲にピントが合う。
焦点距離の長いレンズは狭い範囲（手前、中景、遠景のいずれか）にピントが合う。
つまり、広角レンズだと手前から遠くまでがクッキリ写る（被写界深度が深いと言います）。
反対に望遠レンズだと、極端には一点にしかピントが合わない（被写界深度が浅い）が、
写したいものだけを強調し、それ以外をボカすこともできるというわけ。
どのレンズでもそうですが、絞りを開くほど被写界深度が浅くなり、
絞るほど被写界深度は深くなります。

花や昆虫、小さなものを撮るのに適したマクロ・レンズというものがあります。
アクセサリーなど近くにあるものをアップで撮るなら50mm位でいいでしょうが、
お花畑など立ち入りが制限されていて近づけない場合は100mm以上が必要になります。
TAMRONの90mmは昔から評価が高く、愛用者の多い万能マクロですね。
その他にも、マクロ機能を持ったズーム、たとえばSIGMAの 28-80mm F3.5-5.6 や
28-135mm F3.8-5.6 はコンパクトかつ安価（実売価格はtake525+さんが紹介）なので
選択肢に入れて良いと思います。

レンズの性能を云々する人もいますが、個人的には私は高価なレンズに執着しませんし、
人にも強くすすめません。
「良いレンズ＝高い」は確かですが、「高いレンズ＝良い」と限らないのは、
写真は撮る人の目的や手法に大きく左右されるからです。
写りが…、シャープネスが…、ボケが…、色合いが…、周辺光量が…、
いろいろあると思いますが、不満を言う人に最高級レンズを持たせたらプロも舌を巻く
大傑作が撮れるのでしょうか？（であればプロは失業します）
もちろん、自分で満足できなければしかたありませんが…。
ほどほどの性能であれば、無理のない手ごろな価格で買える製品を私はすすめます。
それよりも、差額をフィルム代と旅費にでも充てる方が、楽しくて充実した
フォトグラフィー・ライフ（カメラ・ライフでもレンズ・ライフでもなく）をおくれる
と確信しております。

Viva Happy Photography Life!

書込番号：2826772