『ＰＥＮＴＡＸ６４５Ｄ』のクチコミ掲示板

[さすらいの「Ｍ」]

ついに、デジタル機が発表されるようです。

http://www.camera-pentax.jp/new/

書込番号：10917114

[‡雪乃‡]

o(^-^)o♪
楽しみです〜
帰ったらPC見よう!!

書込番号：10917118

[じじかめ]

ボディの形からは、645というより普通の一眼レフに見えるのですが、
もしかして645ではなくフルサイズということは・・・（？）

書込番号：10918509

[いつも笑顔のおじさん]

さすらいの「Ｍ」さん情報ありがとうございます。
私も今見てみました。
そしてメールマガジン登録をポチッとしてしましました(^^ゞ

じじかめさん
高解像、大型イメージセンサーとありますから３５ミリフルサイズでは無いように思いますがいかがでしょうか。
とは言えイメージセンサーは６４５までは無く、マミヤＺＤの４８×３６から若干大きい程度かな？などと勝手に思ってます。
できれば実売価格は６０万円位に落ち着いてほしいものですが無理ですかね（汗！）
いずれにしろ全容は３月のＣＰ+まで待つしかないようですが、実に待ち遠しいですね。

書込番号：10918991

[さすらいの「Ｍ」]

６４５Ｎ�Uユーザー各位

このプロジェクトの成否は、皆様方の初動で決まるものと思います。

私を含めたオブザーバーが後に続けば、中判カメラの復権にも繋がるでしょう。
（マミヤ６４５ユーザーの私はＺＤに失望してましたが、こちらに来ることになるかも知れません。）

その時は、お仲間に入れてくださいネ。

書込番号：10921769

[カメラ大好き人間]

こんにちは。

645Digitalが正式に発表されれば、ペンタックスのデジタル一眼レフの仲間として、掲示板がたつのでしょうね。

ラージ撮像素子といっても、645N�Uの6×4.5判のフィルムより小さいのでしょうね？　小さければ、35mm判のAPS-Cサイズと同様に、今のレンズラインナップでは、広角が不足ということになりますね。

撮像素子が大きいから、前ボケや後ボケの写真を撮るのには有利でしょうが、パンフォーカスな写真をとるには、回折現象が恐くて、絞り込めない感じがします。

発表されて、風景のサンプル写真を見たいですね。

レンズがデジタル対応レンズでなければ描写が悪そうなら、デジタル対応レンズを揃えるのも大変。今のレンズラインナップでも十分に対応できて、超広角レンズをラインナップに加えてくれれば良いですね。

書込番号：10923279

[さすらいの「Ｍ」]

＞カメラ大好き人間　さん

こちらこそ、よそ者がお邪魔しております　ｍ（＿　＿）ｍ

＞撮像素子が大きいから、前ボケや後ボケの写真を撮るのには有利でしょうが、パンフォーカスな写真をとるには、回折現象が恐くて、絞り込めない感じがします。

ふつうはそうなんですが、解決策として、アオリ（チルトできる）レンズがあれば、絞り込まなくても被写界深度は稼げます。

現に、大判カメラでデジタルバックを使うときは、カメラでアオリますからね。
この点、高価ですが、Ｃ社・Ｎ社は用意しているのです。

３５�o・７５�o　で、チルト＆シフトできるレンズがあれば、建築もコマーシャルも使えるんですけど．．．

書込番号：10923366

[いつも笑顔のおじさん]

５ＤMk2+FA645 45-85F4.5	５ＤMK２+FA645 200Ｆ4

さすらいのＭさん
カメラ大好き人間さん
書き込みされているみなさん

先に書き込みしたように発売を楽しみにしているおじさんです。
でもやはり心配なのはカメラ大好き人間さんがおっしゃっるように、現行レンズがどこまで利用出来るかです。
ようやく６４５用レンズもなんとか揃ってきたところへの発表ですから期待も膨らんでいますが、「やはりデジタル対応でないと････｣となったら夢で終りです(^^ゞ
たまに５ＤＭＫ２に６４５レンズで撮影してますのでサンプルを２枚添付します。
５Ｄと６４５ではセンサーサイズが違うでしょうし（多分？）、写真も下手なため評価はできないと思いますが、
皆さんの目から見てやはりここがと思うようなところがあったら教えていただけませんか？
デジタル対応でないのはローパスフィルターの反射光による問題と思いますので逆光らしき写真を一枚、また２００ミリの解像度サンプルで一枚です。
下手な写真で何を言うのかとお叱りを受けそうですがご容赦をお願いいたします。

書込番号：10942820

[さすらいの「Ｍ」]

＞いつも笑顔のおじさん

ＦＡ６４５レンズは、綺麗な描写ですね。
わたしも、マミヤ６４５レンズを５Ｄ�Uに付けようかと思いましたが、あまり良さそうではなかったので、止めました。

解決策は、ローパスフィルターを付け外しできることですね。
ＺＤはＩＲフィルターを標準にして、交換式にしていました。

また、レンズ毎に、画像処理を変えて貰い、色調とコントラストの統一をデジタル処理してはどうかと考えています。
もちろん、この機能はＯＮ／ＯＦＦ切り替え出来る様にするのは言うまでもありません。

６４５レンズは、１３５レンズ程、大口径とは言えないので、ハレーションは少なそうです。
また、恐らく６４５フルサイズでは無いでしょうから、周辺画質の低下も少なくなると思われます。
わたしは、逆にデジタル対応の６４５レンズを銀塩６４５に付けた時の画質が、どれ程「切れ」があるのか興味があります（笑）

書込番号：10943616

[さすらいの「Ｍ」]

面積は、１３５フル比、１．７倍だそうです。
これで、安くなるでしょうが、Ｐ４０＋程度の面積で、当初のＰ４５クラスの面積を確保しなかったのは、６４５にとって失敗ではないでしょうか？

しかも、１００ＭＢ／枚のデータ量（ＴＩＦＦ？）らしいです。ほぼ４０ＭＰでしょうか？

書込番号：10946348

[いつも笑顔のおじさん]

さすらいの「Ｍ」さん

私のところにもメール配信されていました。
「35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子」とありますが、普通の読み方であれば画角の比率と思いますがいかがでしょう？。
それであれば35ミリの撮像素子は約36ミリ×24ミリで対角線長さは43.26ミリ、1.7倍としさらに4：3の比率で計算すれば58.7ミリ×44.1ミリの撮像素子となります。
これはほぼ645のサイズになりますが、私の計算が間違っているでしょうか？
画素数は何かで見ましたが3,800万画素？
でも100ＭＢはＰＣに負担大ですね。
もっとも645のフィルムを2400dpiでスキャンするとほぼ100ＭＢ位ですかね(^^ゞ

書込番号：10947278

[いつも笑顔のおじさん]

追記です。
メールを読み直しすると、さすらいの「Ｍ」のおっしゃる通り面積比かもしれませんね。
その場合はやはり44ミリ×33ミリですかね。
ちょっと小さいですね(^^ゞ
明日の朝１０時まで楽しみにしてます。

書込番号：10947346

[さすらいの「Ｍ」]

＞いつも笑顔のおじさん　さん

35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子を採用!

という表題ですので、素直に面積が1.7倍と受け取りました。
３６�o×２４�o≒８６４m�u　の　1.7倍で　１４，６８８m�u　？
アスペクト比４：３であれば、約４４�o×３３�o　位の　Ｐ４０クラスですね。

これでは、広角側が不足気味ですね。

書込番号：10947412

[いつも笑顔のおじさん]

さすらいの「Ｍ」さん
極力645に近いサイズをとの欲求から、いいほうに解釈してしまいました(^^ゞ
でもちょうどコダック社のセンサーに44×33があるんですね。
ぴったりですから多分面積比のことかもしれませんね。
これではさすらいの「Ｍ」さんがおっしゃる通り、今のレンズレパートリーでは広角側が不足しますね。
風景は望遠より広角が必要になりますから、ちょっと考えますね。
明日の発表が如何に？　ですね。

書込番号：10947510

[いつも笑顔のおじさん]

すみません誤記です。
極力645に近いサイズをとの「欲求」から　→「願望」です。
欲求ではカメラに対して欲求不満に見られますね(^^ゞ

書込番号：10947593

[ダニエル・ベル]

スレ主様、僭越ながら申し上げますが、ここは銀塩の板でございますので、デジタルに関して詳しくスレッドを立てられる時は、デジタルの板の方が宜しいかと思います。

書込番号：10947908

[Pockman]

ダニエル・ベルさん
私も銀塩主流ですが、今回の話題はPentax６４５からの延長ですし当面ここでもかまわないと思いますが。
今後は銀塩との比較が主題となるでしょうから楽しみです。
何よりデジタルサイトの書き込みと異なり話が穏やかで参考になることが多いですから。

スレ主さん
情報があったらもう少し教えてくださいm(_ _)m

書込番号：10949117

[さすらいの「Ｍ」]

＞Pockmanさん

お心遣いありがとうございます。

メルマガの直前に、予想を立てました（笑）

素子は、ダルサの　４３．９�o　×　３２．９�o　で４０ＭＰ
ピッチは　６　×　６　μm　
フェーズワンのＰ４０＋で採用されたＣＣＤと同一タイプ。

ただし、Ｐ４０＋にあるSensor+モードはなしで、ＩＳＯ５０〜８００
バッファーを少なめにして、ラージで１コマ／秒
プロ用現像ソフトは別売で、簡易型を附属する。
ＲＡＷ　ＪＰＥＧ　に対応するが　非圧縮ＴＩＦＦには未対応

この様に、機能を絞り込めば、コンシューマ用のカメラに仕上げることが出来ると思います。

また、レンズに関しては、ライカＳシリーズ同様、広角側は後回しになるでしょうね。

書込番号：10949392

[Pockman]

本日の予告サイトを見てがっかりしました。
昨日送られてきた内容が絵付きになっただけ。
何も新しい情報がありません。
メール内容を更に説明するするのが普通だと思いますが、メールと全く一緒。
ちょっとなんだかなあと、考えさせられる姿勢ですね。

書込番号：10952025

[さすらいの「Ｍ」]

＞Pockmanさん

よくメールを読むと、登録者にはひと足速くＨＰの内容を知らせる旨が書かれています。
ＨＰよりも内容が先に分かるだけで、一日早く情報を巡らせたいのでしょう（笑）

私の予想が、どれくらい当たり外れがあるのか、もう暫らく待ちましょう。

書込番号：10952087

[Pockman]

さすらいの「Ｍ」さん

見事にセンサーサイズ４４×３３mm　と画素数４０Ｍ　的中ですね。
でもセンサーはダルサ製なんですかね？
ダルサ製ではフェーズワンのようにかなり高価になってしまうんではないかと思ってます。
コダック製とか一部ではフジフィルムとかのうわさがありますが、どうなんですかね？
いずれにしても予想範囲の最小サイズでちょっとガッカリしてます。
今保有している６４５レンズでは完全に広角側不足です。
もう一つの心配は現像ソフトです。
さすらいの「Ｍ」さん予想の簡易ソフト添付で、本格ソフトは別購入となれば購入は当分見送りです。
ここはさすらいの「Ｍ」さんの予想が外れて欲しい（笑い）

書込番号：11061133

[さすらいの「Ｍ」]

いよいよ　発表ですね♪

いまのところ
約４０ＭＰ（４４�o×３３�o）は当たっているようです。
名称も、「ＰＥＮＴＡＸ６４５Ｄ」のようですね。

ＳＤＨＣ対応（デュアルスロット）は予想外でしたが、恐らくＣＦによるピン破損のトラブルを回避したかったのかも知れませんし、自社製Ｋシリーズと同一にしてユーザーの利便性を優先したかったのかも知れませんね（後者かな）？

広角が　３５�o　の現在、２４〜２８�oくらいが必要になってきました。
でも、２８�oくらいになるとＦ４の明るさも難しいかな？
２５−５０�oＦ5.6でも出たら爆発的に売れるかも．．．（笑）

２５�o・５５�o・８０�oマクロ
くらいが新レンズとして、同時発表されると面白そうです。

書込番号：11062763

[さすらいの「Ｍ」]

キタムラから、メール来ましたね！

大変な内容です。
発売日まで分かりましたが．．．（５月中旬）
防塵防滴仕様（Ｋ−７と同程度でしょうね）！
低感度？？？（ＩＳＯ２００〜）→不満です。

それより、気になったのが、フィルムカメラではＭＦになるという、５５�oレンズです（ＡＦ２と呼ぶらしいです）。
そうだとすると、フィルム６４５ユーザーが振り向かなくなる可能性もありますかね？

書込番号：11063128