EF100mm F2 USM のクチコミ掲示板

他の中望遠単焦点との比較

[FBA君]

当方、中望遠単焦点の購入を検討しております。

現在候補に上がっているレンズ
EF85mm F1.8 USM
EF100mm F2 USM
シグマ 105mm マクロ OS

現在所持している機材
EOS7D
EOS60D
EF−S 18−135mm IS
EF28mm IS USM
EF50mm F1.8
シグマ18−35mm F1.8 HSM
タムロン60mm F2 マクロ
トキナー12−24mm F4 �U

これを見てもお分かりいただけるように広角〜標準域のレンズは充実していますが、中望遠〜望遠域が貧弱です。
一応18−135がカバーはしていますが、描写が甘く作品作りには使えません。

70−200mm F4 には手が出ません。

ということで、６万円以下で購入できる、単焦点で画質が良い上記の３本に目をつけました。

私は普段、風景を主に撮影しております。
通常ですと
7D＋シグマ18−35mm
60D＋タムロン60mm マクロ
の２台体制で撮影しております。
バックにはトキナー12−24mmを忍ばせています。

望遠側の不足を感じることが多いです。
EF85mm F1.8 と EF100mm F2 は非常に評判がよく、最も注目しております。
何故シグマ105mm マクロを候補に挙げたかと言いますとOS搭載だからです。
作品狙いとなれば、手ブレは許されません。100mm＋APS-Cの画角となれば当然手ブレは起こりやすい。三脚を構えればよい話ですが、フットワークよく撮影し、なおかつ手持ちで脇を固め、撮影する。というのがポリシーのため、三脚は基本敬遠しています。

前置き、失礼致しました。
この３本、逆光耐性はいかがでしょうか？純正は設計が古いためコントラストの低下も激しいでしょうか？
また、60mmは持っているので85mmではなく、思いきって100mmクラスを狙った方が賢明でしょうか？

先輩方のアドバイスをお待ちしております。
初心者の方もご遠慮なく、どうぞ書き込みお願いします。

書込番号：18148411　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

ＥＦ８５ｍｍＦ１．８
ＥＦ１００ｍｍＦ２
ＥＦ１３５ｍｍＦ２Ｌ
ＥＦ２００ｍｍＦ２．８Ｌ（現在は持っていません）
ＥＦ１００ｍｍＦ２．８ＬマクロＩＳ

を使ってきました。
８５と１００は似ています。
２００Ｌは良いです。
１３５Ｌはもっと良いです。
ですが、デジタル以前の初期のレンズに共通して逆光に強いとは言えません。
１００ＬマクロＩＳはこれらとは異質で、今時のレンズです。

書込番号：18148437

[t0201]

「EF85mm F1.8 USM」、「EF100mm F2 USM」を今一度「EF−S 18−135mm IS」
で焦点距離を確認して、画角を確認してからから購入した方が後悔の無い買い物になると思います。

風景メインでは、滝等と出会う事もあると思います。
その際は、やはり三脚が必要となると思います。ポリシーは分かります。
それでもスローシャッタ時には必要不可欠だと個人的には思います。

書込番号：18148510

[FBA君]

さすらいの「M」さん

純正100mm L マクロは予算的に厳しいです…

EF85mm F1.8 USM と EF100mm F2 USM を比較して、強いていうならばどちらが逆光に強いですか？
逆光に弱いと言っても、廉価なズームレンズ(例えばキットレンズ)と同レベルですよね？
逆光に弱いというのは、ゴーストやフレアが豪快に出る感じですか？それとも極端にコントラストが低下する感じですか？

質問攻めですいません。

書込番号：18148901　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

EF100/2USM	EF100/2USM	EF-S18-135STM	EF-S18-135STM

宙望遠だとEF100/2とEF100/2.8USMマクロ（ISじゃないもの）使ったことがあります
100/2.8USMは候補じゃないようなので言及しません

EF100/2USMはフルサイズ機でしか使ったことないですが、とても好きなレンズです
ですが画質的にどうかと聞かれれば、それなりに時代を感じるとしか言えません
1枚目のサンプル見るようにパープル／グリーンフリンジはしっかり出ますし、
適当な作例はないですが、逆光でもフレア＆コントラスト低下がけっこうあります。

スレ主さんは画質面で単焦点＞＞＞高性能ズーム＞標準ズームとお考えのようですが
たとえば風景中心でF5.6やF8程度まで絞れる状況ならば
今時のSTMキットズームは侮れない性能です　というか古い単やＬよりよほど安心して使えます
APS-Cに合わせシャープネスもしっかりしていて逆光にも強いですし・・・

個人的には
APS-C機の風景撮りで「どれでも好きなの持って行け」と
EF100/2USMとEF-S18-135STMやEF-S55-250STMを出されて
EF100/2USMを選ぶことはないですね・・・


ゴーストは強光源入れると出ないレンズの方が少ないですが、ちょっと画角や角度変えたりで
対処しやすいです。問題になるのはフレアによるコントラスト低下で、これについては
レンズのグレードよりむしろ新旧で差の出やすい部分です
なので予算優先かつこれを気にするなら、古いレンズを選ぶのはオススメしません

書込番号：18149957

[FBA君]

オミナリオさん 連日ありがとうございます

旧型の18−135はテレ側では最低F6.3、できればF8まで絞らないと解像しません。開放ではかなり甘い描写です。
新型のSTMはテレ側はどうでしょうか？開放から使えるのを要求するのは酷ですが、F6.3くらいからはシャープになりますか？

当方、展覧会などでA3ノビに引き伸ばすこともあります。旧型のテレ側では甘さが酷いです。三脚使用でも正直厳しいです。

やはり大伸ばしプリントするだけに、解像度にはこだわりがあります。

旧型と新型ではテレ側の解像度は進化していますか？

書込番号：18150241　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

FBA君さん　こんにちは。

>新型のSTMはテレ側はどうでしょうか？開放から使えるのを要求するのは酷ですが、
>F6.3くらいからはシャープになりますか？

先に上げたサンプルの３枚目と４枚目が、それぞれ60Dと7Dのテレ側開放です
等倍で見られますので、確認してみて下さい
遠景ではないですが、遠景でもさほど印象は変わらないです

旧モデルは数年前ごく短い間X4で使っただけですが
可もなく不可もなく「凡庸」という印象で、高解像というイメージはないですね
絞ればそんなに悪くはなかったと思うのですが。

ただ私の場合「風景で解像が必要なら絞ればいいじゃないか」という考えなので
開放での高解像はあまり気にしないですね　絞ってもダメなのは困りますが。

でも普段使い・特に近接域での収差や甘さ、低コントラストは気にします
このあたりは新旧18-135は雲泥の差といっていいくらい違い感じます

ただFBA君さんが不満なのは、18-35と60マクロでカバーできない望遠域なんですよね？
だったら55-250STMとか、望遠レンズを購入した方がいいのでは・・・？

55-250STMなんか外観はチープですがAFや描写など実用性はかなり高いですし
タムロンのA005も決して悪くないですよ
描写だけなら70-200/4L ISで撮ったのと見分けつかないですしね

書込番号：18151902

[さすらいの「Ｍ」]

ついでに書くと、

ＥＦ７０−２００ｍｍＦ４Ｌ（ＩＳ付きと入れ替え）
ＥＦ７０−２００ｍｍＦ４ＬＩＳ
タムロン７０−３００ｍｍＦ４−５．６ＶＣ（Ａ００５）

を使っています。今時の望遠ズームは軟らかさはないですが、昔に比べると逆光に強くなりました。

書込番号：18151938

[FBA君]

オミナリオさん 返信ありがとうございます

画像参考にさせていだたきました。現在出先でスマホの画面でしか見れませんが、やはり甘さはありますね。でも旧型とは大違いですね。個人的にはA4は楽勝と感じました。A3以上は三脚なしでは厳しい印象です。貴重な画像ありがとうございました。参考になりました。

僕が欲しいレンズは60ミリ前後の画角(50mm、85mm)です。
その画角をカバーする高解像ズームを探しているのですが、高解像のズームとなると高価で…手が出ません。
55−250mm STM も候補に加えます。逆光耐性はどうでしょうか？

書込番号：18153119　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

スマホからだと等倍見られないと思いますが
これで甘いと感じられるようでしたら、55-250STMもお眼鏡には
かなわないと思います。
それだけのレベル求めておられるなら、正直お考えのご予算や
お手持ちのボディではたどり着けない領域だと思います。

満足いかないレベルの機材にいくらつぎ込んでも、残るのは
機材への懐疑と不満だけです。
そんな買い物に半端な予算投じるよりも、いっそフルサイズ機や
EF70-200/2.8L IS USM IIなど目指して貯蓄されたほうが
結果的には近道だと思いますよ。

書込番号：18153884　スマートフォンサイトからの書き込み

[FBA君]

オミナリオさん 連日の返信ありがとうございます

そうですか…
Lレンズは貯蓄を頑張っても購入はかなり厳しいので…自分の財力を受け止めます。
18−135mm STM
55−250mm STM
24−105mm STM
を中心に検討します。

今日発売日発表になった24−105mm STM の評価、評判が流れてくるのを待ち、考えます。
いずれにせよ、85mm、100mmといった画角は必要なので。

オミナリオさんがおっしゃるように最新のSTMレンズの性能を信じ、いずれかを年末に購入します。

画像のサンプルをいただいたオミナリオさんを始め、皆さまありがとうございました。

書込番号：18156012　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しました。

[dragongate]

前回「Lレンズと比べて」で質問させていただき、たくさんの方々にアドバイスいただきました。
その後、結局70-200 f2.8 IS �UUSM、100 f2.8 IS USM マクロ、EOS 7D、Kiss X4に、遊び心で
50 f1.8を、一緒に購入しました。

EOS7Dは望遠用、X4は散歩用、しっかり用は当然5DMark2です。

まだ購入して２週間ほどですが、各レンズ、カメラ共それぞれのレンズを近くの公園で填めては取っ替えして鳥や花を１回撮影しただけです。

EF70-200 f2.8 IS �UUSMはEF70-200 f4 IS USMの新品があるのに､評判の良さで購入しましたがEF70-200 f4 IS USMの重さの比ではなく考えています。

EF100 f2.8 IS USM マクロは手放したトキナー100mmマクロより使い勝手は良いですが、画質そのものが大差有るとは私には感じませんでした。

あと20mmと85mmもしくは100mmを検討中です。
20mmは16-35mmを持っていますが、単焦点に嵌り中な為VIDEO用にと思っています。
このレンズ構成で85mmもしくは100mmと悩む時、皆様ならどちらを選択されますか？

ちなみにこの近辺の所有レンズはツアイス50mm f1.4、EF28-70 f2.8L USM、 EF28-105 f2.8L IS USMです。
よろしくお願いします。

書込番号：12084143

[LE-8T]

小生ならばですが、EF85mm F1.8ですね。

書込番号：12084538

[ほんわか旅人＋]

シグマ85mmF1.4HSM
キヤノン85mmF1.2LUSM�U

EF85mmF1.8とEF100mmF2（売却）は両方所有していましたが、どちらも画質は良いです。
でも、EF100mmマクロLがあるので、より差別化を図るためにF1.4、F1.2の単がいいと思います。

シグマ50mmF1.4も画質には驚かされましたから、シグマ85mmも期待できそうですね。

書込番号：12085372

[rifurein]

こんばんは

何をメインに撮影されてるのか分らないのですが
100マクロをお持ちなので85ｍｍが良いのでは
お勧めはシグマの85Ｆ1.4です　開放付近からドンドン使っていきたくなるレンズです

書込番号：12085390

[マリンスノウ]

私なら100mmF2ですね。

なぜか？　だって85mmF1.8は持ってるモン♪

つまり、「単焦点に嵌り中」ならいずれ両方手中に収めることになると思います。

書込番号：12085406

[石臼挽き珈琲]

僕は100ミリF2を良く使っており非常に気に入っております。
100ミリのマクロと別物として使い分けられるのであれば、かっても十分楽しめると思います。
別の画角という意味では85ミリでしょうね。どちらも良いレンズではないかと思います

書込番号：12086728

[dragongate]

LE-8Tさん
ほんわか旅人＋さん
rifureinさん
マリンスノウさん
石臼挽き珈琲さん

ご意見ありがとうございます。
また、返信が遅くなりましてごめんなさい。

LE-8Tさん
＞小生ならばですが、EF85mm F1.8ですね

私も4:6でEF85mm F1.8に心が動いています。
EF100 IS マクロを買うまではEF100 f2でしたが。


ほんわか旅人＋さん
＞でも、EF100mmマクロLがあるので、より差別化を図るためにF1.4、F1.2の単がいいと思います。

私も実は迷っています。


rifureinさん
＞何をメインに撮影されてるのか分らないのですが
ハイ、私もこれといった目的はありません。
目的がないのでコレクション的にレンズばかり増えます。

これまで4/3時代を含めて写真歴は5年ですが、まずは旅行の必須ツール。
次にドライブや暇な時に近くの公園で小鳥や花、風景などを撮ります。
そうそう家にいるカニンヘンダックス４匹を室内で写します。
後はVIDEOで人間模様（ドキュメンタリー）制作が、5:5位のバランスでしょうか。


石臼挽き珈琲さん
＞別の画角という意味では85ミリでしょうね。どちらも良いレンズではないかと思います
この質問の前に100mmと100mmマクロは別物ということをご教授いただいたので、迷っています。
ただどちらと言えば、画角の違う方が良いのかなと思っていますが、100mmの方が評価が高いので焦がれています。

今B&Hを探索したら、EF85 f1.8 USMとEF20 f2.8USM＋送料で860$です。
Mailでレンズフードが標準装備か否か確認中でして、返答次第ではクリックしてしまうかも。
健康のために毎週小高い山にでも散策に出られるよう、言い訳を作ってはパソコンに向かっています。

マリンスノウさん
＞つまり、「単焦点に嵌り中」ならいずれ両方手中に収めることになると思います。
旧式のこれらのレンズはこの辺りで打ち止めします。

皆様のご意見をさらに検討させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：12086972

[dragongate]

考慮の末、EF24 f1.4とシグマの85 f1.4の購入に至りました。
シグマは既に届きましたが、EF24 f1.4は一両日後です。

決断するのに皆様のご意見が参考になりましたので、ここに御礼を申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：12152449

[dragongate]

追伸。
別の版に乗せた試し撮りです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150911/#12132654

書込番号：12152456

Telephoto Conversion lens 2.2X DCR-2025PROを付けて

[knsystm]

いつも、ためになる書き込みを拝見させていただいております。
本日、 HD Telephoto Conversion lens 2.2X DCR-2025PROを購入し、つけてみたのですが、
AFが安定しないというか、合わせてくれません。（近距離で試してみただけですが）家の中で、ちょっとつけてみた程度なのですが、遠距離撮影時は、AFがきれいにあわせてくれるのでしょうか。使用方法としては、娘のバレーボールの撮影を考えています。息子の野球撮影は、セットで買った時についていた、望遠でとろうかと。カメラは、EOSKISSX2ダブルレンズセットです。どのような使用方法が良いのか、教えてください。

書込番号：10383056

[石臼挽き珈琲]

テレコンをEF100につけたということでしょうか？
このレンズに対応しているのかな？？というふとした疑問があります。

書込番号：10383230

[じじかめ]

本来は高倍率ズーム機（コンデジ）用ではないでしょうか？

http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2025pro/index.htm

書込番号：10387151

[knsystm]

石臼挽き珈琲さん、じじかめさんありがとうございます。
まったく、何も考えないで、明るいレンズでもう少しアップで撮りたいという、
浅はかな考えで購入しました。あす、息子の野球を試しにとってみたいと思います。
単焦点レンズであれば、使えるものと思い込んでいました。

何も考えないで、手を出す私はだめですね。

ためしに、屋外で使ってみました。AFもなんとか合わせてくれピントはあっていました。
動いていないものですが。
こんな質問もカkないほうが良かったですね。お騒がせしました。

書込番号：10400100