本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF135mm F2.8 のクチコミ掲示板
（227件）
このページのスレッド一覧（全9スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EF135mm F2.8 softfocus のピントについて |
8 | 18 | 2016年3月27日 14:18 |
| これはカビでしょうか？ |
19 | 27 | 2011年5月19日 06:31 |
| どなたか教えてください！ |
5 | 8 | 2008年5月6日 22:01 |
| 画質の違い |
3 | 2 | 2007年11月26日 10:12 |
| テレコン使用時の絞り表示 |
0 | 9 | 2006年12月10日 12:08 |
| 明るい単焦点 |
0 | 6 | 2006年3月2日 23:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF135mm F2.8
  |
 |
 |
|---|---|---|
ファインダーでは猫に合っていました。 |
手前に被写体になるものがなければ問題ありません。 |
ファインダーでは中央の花にピントが合っていましたが、手前の下の花にピントがある。 |
はじめまして、いつも勉強させてもらっています。
早速なんですが、最近になってこのレンズを入手し、早速遊んでいるのですが、どうもピントの不自然さが気になって投稿いたしました。
ソフト強度0-1-2のいずれかに合わせてからピントを合わせ（ファインダーでは狙ったものに合っています）シャッターを押す。
それがセオリーだと思うのですが、モニターで確認すると、確かに対象物はきれいなボケになってはいるのですが、ほとんどの場合手前側にぼけていない、あるいは意図しない手前にピントが合ってしまっている、という部分があるのですが、こんなものなのでしょうか？
他の方の作例を拝見しても、やはり手前にピンがきている部分があって（ぼけない部分があって）とても気になります。
推奨2メートル前後が美味しい距離なのでしょうか？
フィルム時代に使っていたベス単改などとは構造が違う（キヨハラも50/70共に使いました）ので何とも言えませんが、言い換えればボケにムラがあるようで、それが正常な状態なのか、あるいはピント調整に出すべき症状なのか、ご教示いただければ幸いです。
*画像はテスト撮りでソフトレベルは1です。0では通常の135mmとして問題なく撮影出来ます。
2点
球面収差を変化させてソフト効果を変化させるレンズの挙動としては正常ですよ。
私の場合ニコンのですが、同じような事はありました。(過去形なのは最近は撮っていないからです)
光線がレンズを通る位置によってピントが合っている場所が変わるのが球面収差ですが、
周辺に行くほど各種のケラレでレンズ全面の光が届かなくなりますから、
狙った場所より前後でもピントが合っているように見える場所ができます。
対策と言えるかどうか微妙ですが、絞り込んでピントを確認する、つまりレンズ中央の光束で
ピントを合わせるようにすると、写野周辺でレンズ周辺の光線がケラレてもピントが合っているように
見えるのをある程度回避できますが、写真全体として狙った意図に見えるかどうかは
状況次第かもしれません。
ベス単でも球面収差でソフトになっている事には変わりはないと思いますが、
周辺でレンズの光束の一部がケラレるという事が、レンズの構成がシンプルな為少ないので、
別の距離にピントが合う様に見えるという事が起きにくいのだと思います。
書込番号：19405522
1点
canonf1さん こんにちは
フォーカスポイントは 1点でしょうかそれともマルチでしょうか？
マルチの場合 ピントが分かりやすい近距離にピントが来る可能性もあります。
書込番号：19406041
0点
このレンズ、ポートレートで常用してます。
1枚目がとても分かりやすいのですが、単純に前ピンに見えます。
このレンズの前ボケはざわついた感じのちょっとダメダメなボケになります。
なので、1枚目がちゃんと猫ちゃんにピント合ってたら、手前のアスファルトは分かりやすいざわついたボケになりますよ。
ソフト強度によってピント位置が変わるので、よく使うソフト強度がもしあるようでしたら、そこ合わせてピント位置を微調整されたらいいように思います。
いろいろなソフト強度をまんべんなく使うようでしたら、ソフト強度をほんの少し弱くするとピント位置が向こう側にずれますので、AF後にマニュアル調整されたらいいのじゃないでしょうか。
ソフト強度は個人的には0.3～0.5くらいで使うことが多いです(クリックしない位置ですが)。
書込番号：19407751
0点
＞絞ってもＦ５さん
＞もとラボマン ２さん
＞M.Sakuraiさん
ご教示ありがとうございます。でもやはりこれは特性なのかな。
ひとつまえの投稿のtempus fugitさんのコスモスも右手前にピンがきています。（ように見える）
そもそもこのレンズはソフトフォーカスなのにAFが効くと言う事なので、その都度マニュアルで補正するのでしたら
やはりそれはオリジナルのコンディションではない、ということになりますよね。
マニュアルでファインダー上ピントがきてシャッターを押してもこうなるのですが、もし1または2ポジでこのピンがきているようにみえる
部分に狙った被写体が来るよう調整すると、ソフトフォーカスになるのは前後だけになって、センターはピンがあってる写真になってしまうと思います。いちどSCに診てもらった方が良さそうですね。
書込番号：19407935
0点
  |
 |
|---|---|
1枚目遠景は問題ありません。
2枚目この手の写真が好きなんだけど、、、手前の歩道の落ち葉にピントが、、、。
なんとも切り分けが難しいです。
書込番号：19407962
0点
2枚目は、物理的には明らかに前ピンと思います。
でも今回見せていただいて思ったのですが、このレンズは前ボケがあまりきれいではないので、
(他のEF50 F1.4など前ボケがきれいで後ろボケが汚いと言われているレンズの、逆のチューニングと思います)
前ピンぎみのピント位置のほうが表現としてはしっくりくる気がしました。
書込番号：19408176
0点
遠景はソフト化で拡大した被写界深度に入ってしまうので状況整理の判断に使うには不適ですよ。
メーカーの違いによる考え方の差と思いますが、ニコンのDCシリーズのレンズも通常仕様と
前ボケ味優先、後ボケ優先、ソフトと切り替える事ができますが、通常仕様以外では
AFは非推奨になっています。
球面収差が増えるとレンズを光が通る位置によってピント位置が異なるため、
(特にAFセンサーにとって)見かけ上は被写界深度が深くなりますし、
フィルム時代のレンズですから、デジタル時代に再販した時に、
AF可能とメーカーが言うかどうか？とも思いますけど。
CANONのWebでは生産終了にも入らず、博物館入りしている古いレンズなので
SCが対応してくれるかどうかわかりませんけど、
出してみてSCの見解を聞いてみたい気はしますね。
書込番号：19408471
0点
＞M.Sakuraiさん
＞絞ってもＦ５さん
＞もとラボマン ２さん
お忙しいところ、皆様アドバイス本当に感謝しております。
私写歴45年になりますが、2000年頃にデジタル化にともない、一眼からは完全に撤退しておりましたゆえ、デジタルに関して全くの無知でございました。いただいたアドバイスを元に、よくよく調べてみましたら、このレンズは80年代中盤の商品なんですね。
当然フルサイズのフィルム用に作られておりますので、M.SAKURAIさんのおっしゃる通り、中玉のズレによる収差なわけですから、フルサイズでないと、本来の性能が発揮出来ないのではと、ふと思いました。
本日、日柄も良く、5D初代で撮ってみましたら、ほぼ不自然なムラは無くなり、何とか私の腕でも作画できるものになりました。
お恥ずかしい作例ですが、後ほど帰宅してからアップして見たいと思います。
デジタルはややこしいですが、気がつけば深みにはまっております。
書込番号：19409811
0点
 |
 |
|---|---|
ランチがてらちょっと撮ってみました。
随分ましになりました。あとは自分次第だと思います。
ありがとうございました。
書込番号：19410414
1点
 |
|---|
canonf1さん 返信ありがとうございます
ソフトフォーカス ピント合わせ難しいですね
自分もたまに使いますが ニコンの135mmのソフト効果使った写真貼っておきます。
ピント合わせは AF1点での撮影です。
書込番号：19410620
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
ソフトは好き嫌いがでるので難しいですが、こちらの写真はすごくふわっとして、さらに芯がある、私的に好きな描写です。
ニコンはF3を一時使いましたが、元来がキャノン好きだったので結局戻りました。
でもいま、Sonyのフルサイズあたりでアダプター使ってほとんどのレンズが使えるんですね。
昔所有してたものを手放さなければ良かったと若干後悔しております。
書込番号：19410788
2点
canonf1さん 返信ありがとうございます
自分の場合 メインはフィルムで使用していたため 今はあまり使用していませんが 後ペンタ6×7用120mmソフトと ペンタックス35mm用 28mmソフトの2本は まだ残っています。
書込番号：19410902
0点
 |
|---|
＞canonf1さん
はじめまして。
わたし、ソフトフォーカスレンズのコレクターと化してしまって、
このレンズは３本持っています。
スレ主様の仰るようなAFのクセには気づいておりませんでした。
実験しようと思ったのですが、年内は睡眠時間も十分に取れない程、
あれこれ詰まってまして、お役に立てずにすみません。
（お役に立てないので、引っ込んでました。）
書込番号：19411555
0点
このレンズは皆さんの仰るとおり、前ボケは写さない事がコツです。
書込番号：19511554
0点
スースエさんすごいですね～(◎_◎)。
私もソフトフォーカスレンズのコレクターなのですが、さすがに同じレンズを3本は持ってません。
2本持っているのは3種類ほどありますが。
EF135mm F2.8 softfocusは私の最初のコレクションです。
焦点距離が長いので、多くは他のメーカーの28ミリ、50ミリ、85ミリのソフトフォーカスレンズを使っています。
書込番号：19725301
1点
＞美恵ちゃんが行くさん
>> 多くは他のメーカーの28ミリ、50ミリ、85ミリのソフトフォーカスレンズを使っています。
28mm って、わたし、もっていないです。
後学のために御紹介いただけるとありがたいです。
わたしの所有だと、
ケンコーMC の 35mm、45mm、85mm、
キヨハラの 50mm、70mm
くらいが使いものになりそうなレンズです。
これらも確か、３本ずつ有った筈・・・
書込番号：19726517
0点
スースエさん、こんにちは。
28ミリのソフトフォーカスレンズというのは、ペンタックス FA Soft 28mm F2.8ですね。
新品で2個買って、1個はストックしています。
キヨハラソフトをお持ちなんですね。
私も50ミリ（αマウント、Kマウント）と70ミリ（OMマウント：アダプターを介してキヤノンのカメラで使用）を持っています。
70ミリはあまり使っていません。
今回あらためて数えてみたら、ソフトフォーカスレンズは8種11本ありましたA^^;。
死ぬまでに全部を極めるのは不可能ですね。
ソフトフォーカスレンズばかり使っているわけでは、もちろんないので。
書込番号：19730318
0点
 |
|---|
美恵ちゃんが行くさん
情報ありがとうございます。
ペンタックスでしたか。
よさそうですね。
わたしも数えてみようかと思ったのですが、結構シッカリとシリコンクロスにくるんで、
しまい込んであるので、やめました。以前、レンズを撮影した画像が見つかったので、
そちらを貼りますね。
写真で18本、その後ケンコーの35mmを追加したので、１９本、他にベスタンが何本かあります。
一生、使い切れないと思います。
>> 私も50ミリ（αマウント、Kマウント）と70ミリ（OMマウント：アダプターを介してキヤノンのカメラで使用）を持っています。
あと、あまりこういう所に書いてはいけないのでしょうが、特別に書いちゃいますね。
キヨハラのマウントって、接着剤がくたびれている事が多く、外れることありますよ。
当たり前なのですが、EOSマウントって有り得ないので、ニコンF経由か、
直接ケンコーのM42プラチカ→EOSマウントを付けてます。
書込番号：19733398
0点
レンズ > CANON > EF135mm F2.8
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
前からみたフォーカスレンズ |
後ろからみたフォーカスレンズ |
絵は好きです。 |
文句無いです。 |
ひょんなことからこのレンズをもらいました。
出てくる絵に不満はないのですが、フォーカスリングを動かすと
中で一面ぶつぶつしたレンズがくるくる回っていてイラっとします。
質問１：これはカビでしょうか？カビだとしたらうつりますよね。
質問２：修理したらソフト効果なしのときにキリっとした描写になりますか？
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
開放ソフト０ |
Ｆ５．６ソフト０ |
開放ソフト２ |
比較用EF85/1.8 F2.8トリミング |
このレンズってリアフォーカス用レンズがよくこうなるのでしょうか？
カビとかくもりとか・・・ほかの前玉とか後玉とかはとてもきれいです。
書込番号：12993506
0点
 |
|---|
キチンとした回答にならず、申し訳ない。
回答１：カビかもしれませんが、バルサムのようにも見えます。
（御存知の通り）レンズの汚れは画像に僅かに影響を与えます。
回答２：申し訳ありません、キリっとした写真を撮るのに使った事がありません。
書込番号：12993522
1点
スースエさん
返信ありがとうございます。
なんども修理されていると思いますが
おいくら千円ぐらいなのでしょうか？
書込番号：12993525
0点
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0029&i_model=EF135-28SF&i_method=02
↑
こちらにある「内部レンズかび・くもり」の料金の範囲だった思います。
（うまくリンクしていなかったらコピペしてみて下さい。）
わたしはキヤノンフォトサークル会員なので、割引が適用されました。
必要なら帰宅後、修理伝票を探してみます。確かこの前、伝票を整理した際に２枚しか保存していなかったような？
書込番号：12993559
1点
情報ありがとうございます。７～１０千円といったところ＋西日本ＳＣまでの送料かぁ（個人的にいつもここに出してます。）
普段EOSを重くて大きくて邪魔なカメラと言っている妻が、このレンズの描写をみて、なにやらいたく気に入ったらしく、売却禁止令が出ました。さらにこのレンズが使えるもっと小さいカメラはないのかと・・・我が家のkiss Fが最小だというと少しがっかりしております。キヤノンさん、ミラーレスEOS IXE Digitalの発売に期待してます。
カビなら梅雨時期の沖縄で防湿庫から隔離するという過酷な選択をしなければなりません。湿度は室内９０％ぐらいで防湿庫内５０～７０％（開け閉めによる）ぐらいで推移してます。
もしバルサム切れなら、心配せずにソフトフォーカスレンズが熟成された古酒のような味わいになったと思ってこのまま使おうかと思います。現状の描写を私も妻も気に入っています。
帰宅したら、もう少し丁寧に問題レンズの写真を撮ってみます。
書込番号：12993677
1点
ああ、やっぱりダメですね。キヤノンまでは飛べますが、中身が見られないです。
実際は混んでませんから、ＵＲＬのコピペで見て下さい。
（リンク先の本文をコピペしてこちらに貼るのは知的財産保護の観点からまずそうなので･･･）
あと、釈迦に説法と思いますが、質問２ への情報です。
こちらのレンズは ソフト の切替えで収差を発生させる機構になっています。
したがって ベスタン、キヨハラ、ケンコー、ジーマ（だったかな？）などの絞りのみどソフトフォーカスとするレンズとは違い、ソフト を「0」にすれば普通の 135mm F2.8 として使えます。
ご質問の意図は、「普通の 135mm F2.8 としては描写はどうか」 という事だと思いますので、やはり回答にはなっておらず、申し訳ありません。
書込番号：12993695
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
当該レンズ |
診察台ｗ |
別のカビレンズ |
スースエさんありがとうございます。
ＵＲＬのコピペで見れました。
どうもカビではなく、バルサム切れのような気がしてきました。
大きいのはごみ（あるいはカビ初期）だと思いますが
全面を覆っているのは放射状に見えます。
カビならもうすこし自由に生えそうです。
このレンズのフォーカシングレンズはでこぼこ張り合わせだと思うので
そこが気泡レンズになっているのかなと・・・
他のレンズなら一大事ですが、もしカビでないならこのレンズはこれで
いいのかもしれません。
しかし写真撮るの難しいですね。
書込番号：12993876
0点
スースエさん、お付き合いくださりありがとうございます。
＞普通の 135mm F2.8 としては描写はどうか
まだ見ぬ、ベストパフォーマンスの曇りカビ気泡のない135mm F2.8を
ソフト０で使った場合の切れ具合は気にはなりますが、このレンズに
切れを求めるものではないような気がしてきました。
ソフト０でもソフト+0.5ぐらいと思って得した気分でいたほうがいいのかな。
私もこのレンズで、キリっとした写真を撮ろうとはあんまり思ってないです。
たまたま手元に迷玉？が迷い込んできた感じです。
一応まだ〆ずに
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010015/SortID=12993488/ImageID=914032/
クリア玉なら上記のような開放ソフト０で光源まわりにほわんとした感じが出ないとか
これはバルサムだ、気泡だと断言してくれる方を募集してみます。
書込番号：12993919
0点
レンズを接着するバルサムには、天然バルサムと合成バルサムがあります。
天然バルサム(カナダバルサム)とは、主にバルサムモミから採取される松ヤニに似た
樹脂で、粘りのある液体であり、淡いセピア色をしているのが特徴です。
屈折率がガラスに近似しているため、大昔はレンズの接合などに用いられましたが、
透明度が低いこと、耐候性に劣ること、経年劣化によって剥がれること、量産性に
劣ること、価格が高いことなどの理由で昨今では使われることはまずありません。
合成バルサム(マリノール)とは、天然バルサムに似た素材を化学的に作り出したもので、
透明度や耐光性では天然バルサムよりやや勝るものの、一時期レンズの貼り合わせに
使われたこともありますが、高価で量産性に劣るため、主流にはなり得ませんでした。
一方で貼り合わせに失敗しても溶剤できれいに溶かし取ることが可能で、貼り直しが
可能という意味では、手作業の用途、例えば顕微鏡の標本(プレパラート)の制作など
には現在でも活躍しています。
いずれもバルサム切れと呼ばれる経年劣化による剥がれが起きることがあります。
バルサム切れが起きると分離面できれいな干渉縞が発生するのが特徴です。
現在の主流は紫外線硬化型樹脂と呼ばれる接着剤です。
作り出せる屈折率の自由度が高く、光学ガラス接着用に複数の屈折率のものが用意され
ており、透明度が高く、耐光性に優れ、価格的にも安価なんです。
接着性が極めて高いので、通常の使用で剥がれることはまず考えられず、基本的には
溶剤などで剥がすことも不可能なので、貼り直しは不可能だそうです。
しかし、紫外線を当てない限り硬化しないので、接着するタイミングをコントロール
でき、工業的には扱いやすいそうで、量産性に向くそうです。
特に1980年代中盤以降の量産型レンズの貼り合わせは、ほぼすべてこの紫外線硬化型
樹脂が用いられているそうです。
バルサム切れの特徴(光の干渉縞)や1980年代中盤以降のレンズでバルサムが用いられて
いない現実などを踏まえ、バルサムの可能性は極めて低いと推測致します。
書込番号：12994587
2点
結露後・・・のような感じもしないではない？
自信がないもので、いい加減な表現で申し訳ありません。
書込番号：12994648
1点
Kazu-Aさん
詳しい説明と歴史背景をありがとうございます。そういえば、バルサムとパラフィンを使った組織切片の観察法の本を読んだ経験があります。古い本でカナダバルサムとあった気がします。
当該レンズですがＵＧ１２０２とあったので宇都宮工場１９９２年１２月製と思われます。固体番号は3万台の頭です。
当方、これがバルサム切れだというレンズを所有したことがないので助かります。
hotmanさん
>結露
新しい見解ありがとうございます。当方でも調べてみます。
書込番号：12994710
0点
-> 愛茶（まなてぃ） さん
> 当方、これがバルサム切れだというレンズを所有したことがないので助かります。
参考までに、バルサム切れの例が以下にありますので、参考にしてみてください。
# http://homepage3.nifty.com/yamaca/idea2/idea30.html
# http://blogs.yahoo.co.jp/chinon_camera/26639477.html
サイト内の解説にもありますように、バルサム切れは虹色の干渉縞が特徴です。
ただ透過光ではなく、反射光で現れる特徴ですので、この点はご確認ください。
以前も似たようなご質問に回答させて頂いたことがあるのですが、本症状は絞り
羽根によるオイルの飛散の可能性も指摘したいです。
# http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010047/SortID=12766322/
# http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010034/SortID=12496360/
最近のモデルはオイルレスの絞り羽根を使用されているそうで、このような現象は
少なくなったと聞いていますが、古いモデルでは使用していくうちにこのような無数
の点が現れることがあるそうです。
書込番号：12995209
1点
Kazu-Aさん
バルサム切れの例ありがとうございます。大変参考になりました。絞りの油の可能性の指摘ですが、確かに絞り羽の近くにこのフォーカス用レンズは位置していますね。
別のカビレンズとして、上の方で私が示した画像のように、カビならカビらしく伸びると思っているのですが、Kazu-Aさんもカビの可能性は低いとお考えですか？
書込番号：12995336
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
これはカビ玉 |
バラして・・・ |
キレイに。 |
こんばんわ。
古レンズの分解清掃なんかもするのでいろいろ見てきましたが、カビではないとおもいますよ。
またバル切れの場合はもっとなんというか、もやもやしたクモリ状の感じの場合が多いですね。
今回のものは接着剤の劣化？によるものだと思いますよ。ごく細かい気泡がビッシリって感じじゃないですか？
以前使ってたトキナーの80-200/2.8や28-70/2.8、今使ってるSIGMAの70-200/2.8EX HSMなんかも
この症状は出てますね。こんなに顕著じゃないですが・・・
ただ、構図にまともに光源入れたりしない限り、意外なほど写りには影響なかったりするんですけどね。
修理にしてもレンズやレンズユニットの交換しか手がないので、部品が払底してれば修理不可になるかと思います。
まずは問い合わせがベターだと思いますよ＾＾
ちなみに絞りバネの油ってセンは薄いかも。
絞り羽根の潤滑材は鉛筆の芯の粉を使う事があるくらいで、基本的に絞り機構に潤滑油は使われていません
50年前のレンズですら・・・
たいていはヘリコイドや絞り連動リンクの軸のグリスが経年等の理由で劣化したために油分が溶け出し、それが絞り
羽根まで回ってしまうのが多いです。
プラ化以降のレンズは基本的に内部にグリスは使われていません。せいぜい摺動部にサラサラのオイルが僅かに
塗布してある程度なので絞り羽根まで回る可能性は低いです。仮にレンズに付着するくらい回っているとすれば
先に絞りバネの方が粘って動かなくなりますし。
書込番号：12995350
2点
レンズ曇りの修理費ですが、6,500円から２割引で5,200円に消費税260円でした。
3本の曇り修理のうち2本がこの値段でした。
（もう1本の修理票は捨ててしまったようで、見つかりませんが、同額だったと思います。）
わたしのレンズの場合は３本ともボヤ～っと曇る感じだったので、愛茶（まなてぃ）さんのレンズとは状況が違うかもしれません。
書込番号：12995500
1点
オミナリオさん
情報ありがとうございます。
＞接着剤の劣化？
フォーカス用レンズはでこぼこ張り合わせなので
私も最初それを表現する言葉がバルサム切れ？かと思っていましたが
Kazu-Aさんの説明でだいぶ頭の中が整理できました。
＞ごく細かい気泡がビッシリって感じじゃないですか？
言葉でいうとそんな感じです。
＞構図にまともに光源入れたりしない限り、意外なほど写りには影響なかったりするんですけどね。
アップした画像「開放ソフト０」、「Ｆ５．６ソフト０」にあるように
光源まわりにソフトフォーカスというかフォギーフィルタというかが
かかったぐらいで、あとは極端な劣化はなさそうです。
Kazu-Aさんへの返信も込めて
絞り込んで前後からみて見ましたが、絞り羽自体はきれいでした。
動作も支障なさそうです。一度EF50/1.8IIで絞り動作不良で露出オーバー
連発して修理した経験があります。
書込番号：12995520
0点
スースエさん、修理代情報ありがとうございます。
もし、可能でしたらＯＨされたレンズで夜間、街灯などの
点光源を撮った写真を見せてもらえないでしょうか。
（お忙しければスルーしてください）
書込番号：12995531
0点
愛茶（まなてぃ）さん
夜が明けちゃってますね･･･
なんとか時間を見つけて、週末までにはアップしたいと思います。m(_ _)m
書込番号：12996110
1点
マイページの赤文字がうっとおしいので解決済みにしましたが
引き続き情報頂けたら幸いです。
制限上hotmanさんにベストアンサーをチェックできませんでした。
結露で検索すると、いくつか前玉内側などに似たような、ただ少し
密度の低い粒粒現象の起きているレンズを発見できました。
書込番号：12998199
0点
>> 聞きそびれたのですが
>> クモリで修理されたレンズ達はこのフォーカス用レンズのクモリでの
>> 修理だったのでしょうか？それとも別の玉の場合もあるのでしょうか？
絶対と言い切る自信はありませんが、３本ともフォーカス用レンズのクモリだったと思います。
このレンズでのクモリ関連の話があまりに多いので、持病かな？とも思っています。
撮影の方は雨がやみ、時間がとれましたらやってみますね。
久しぶりに引張り出して、３本とも再びクモッていたらと想像すると、イヤになります。
書込番号：12999524
1点
＞３本ともフォーカス用レンズのクモリだったと思います。
情報ありがとうございます。持病だとするといいのかわるいのか・・・
書込番号：12999630
0点
持病であれば、修理したレンズには改善策が打たれている事を望みます。
レンズの中にはどうしても癖というか、持病というか、あるものがあります。
推定を含むので、具体的レンズ名称は出しませんが、広角系ズームレンズでバルサム切れが良く出るレンズがあります。
大きな中古屋さんで、レンズを見ていると、複数本あるそのレンズの何本かに（バルサム）と注意書きが有ったりします。店員さんに話を聞くと、「現状より悪くなるか、ここで止まるかは分らない。自分で見て、値段とのバランスで、気に入ったら買って下さい。」というような感じでした。
EF135mm SF もクモリ癖があり、相当量の修理が持込まれていれば改善されているかもしれないなと期待するのです。残念ながら 「ソフトフォーカスレンズなので、多少のクモリのために修理費用は払いたくない」 という方もいらっしゃるので、クモっても修理にはあまり出ていないかもしれません。
５Ｄ のミラー外れのように公表して対応してくれるのが一番ですね。
書込番号：12999658
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞推定を含むので、具体的レンズ名称は出しませんが、
＞広角系ズームレンズでバルサム切れが良く出るレンズがあります。
似たようなことをカメキタのおっちゃんもいっていました。
私はもらったレンズだし、現状で楽しいのでこれでいいかなと思ってます。
修理してホワンが消えたらちょっと悲しいかもｗ
カエルがいたので遊んでみました。
EF25IIとライフサイズコンバーターを順番忘れましたが連結で撮ってます。
書込番号：13001104
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
>> もし、可能でしたらＯＨされたレンズで夜間、街灯などの
>> 点光源を撮った写真を見せてもらえないでしょうか。
御希望の条件となってませんでしたら申し訳ありません。
修理済みの３本、製造番号が若い方から撮影しました。
書込番号：13005467
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
元の画像が ４ＭＢ を超えてますので、ＤＰＰでリサイズしています。
こちらはＳＦを２にしたものです。
３本とも曇ってなくて良かった～ ホッ です。(^-^)ｖ
書込番号：13005483
1点
 |
|---|
ソフト０ |
スースエさん、返信が遅くなってしまいごめんなさい。
スレ主なのに更新を見落としてましたｍｍ
丁寧な撮影画像とても参考になりました。
やはりきれいな玉だと開放ソフト０だとキリっとしていますね。
これがこのレンズの本来の性能なんだなぁとスッキリしました。
ありがとうございました。
点光源では差がわかりますが、普段使いにはたぶん比べないと
わからないと思って、とりあえずこのまま使ってみようと思います。
書込番号：13024394
0点
取り敢えずそのまま使えると思います。
逆光などでレンズに強い光が当たるような状況だと、ハレーションというか、フレアというか、白っぽく映るかもしれません。
事前に試されておくとよろしいかと思います。
書込番号：13025177
1点
レンズ > CANON > EF135mm F2.8
本品の購入を考えています。当方主に室内で撮影しています。ソフトフォーカス未使用時のシャープさはいかがでしょうか？ またソフトフォーカスの状況はいかがでしょうか？
Ｆ2.8というのは非常に魅力ですが･･････。よろしくご教示ください。
0点
ソフトフォーカス未使用時のシャープさを求めるならこのレンズは止めた方が良いです。
書込番号：7760673
0点
このレンズ使った事ある人はきっと少ないですよね・・・。
解像しないようにあえて収差を残して設計されたレンズなのでシャープはならないです。
使った感じでは廉価ズームと同じくらいでした。
ソフトフォーカスはフィルタを使うのとはまた違った独特な感じでポートレートには良いと思います。
書込番号：7761538
0点
 |
|---|
f2.8 ソフト2 |
黒百合が可愛らしく咲いたので、久しぶりにこのレンズを使いました。
参考に画像を貼り付けます。
書込番号：7762741
2点
こんばんは。
私は昨年まで135mmソフトえお使用していましたが抜けが良く気持ちのよい写りでした。
単焦点レンズとしてはお買い得なレンズだと思います。
書込番号：7762789
1点
またまたご丁寧な回答ありがとうございます。購入の参考にさせていただきます。結局、ちょっとしたポートレートに美しいソフトフォーカス効果を、そして、時にはメリハリの聞いた画像をと、欲張っています。でも、かなりよさそうなレンズと感じるのですが･･････。
書込番号：7763037
0点
EF85F1.8かEF135F2にソフトフィルターを使った方が考えられてる写真が撮れると思いますよ。
特にEF85F1.8にソフトがお奨め。
書込番号：7763300
1点
フソトフォーカスは2段階にできるのですが、開放で強い方にすると、ポートレイトだと強すぎます。ちょっと絞るか弱い方でちょうどいいかなという感じです。
ソフトフォーカスを使わないときのシャープさはまあ普通という感じです。
書込番号：7772361
1点
レンズ > CANON > EF135mm F2.8
ずーと前から気になっているレンズなのですが、単焦点なのでなんだかいまいち踏みきれません・・・。
そこで質問です、ソフトフォーカス機構とソフトフォーカスフィルターだと具体的にどんな違いがりますか？たぶん、このレンズの方が良いのでしょうが、いまいちよく解りません。
よろしくお願いいたします。
1点
一般的な話になります。
レンズのソフトは球面収差によるものでメーカーwebサイトの記述のように「ピントに芯がありながらその周囲を柔らかなトーンで包み込む幻想的な描写」で、特にハイライト部分でわかりやすいと思います。
付随して後ボケが柔らかくなります(逆の前ボケは二線ボケ傾向)。
ソフトフィルターはフィルター面に細かな傷や凸凹をつけて透過する光を拡散させるものです。
結果は似ているともいえますがよく見ると別物です。
書込番号：7029005
2点
なるほど、やっぱり別物なんですね。
中古だと安いのもありそうなので、やっぱり、行っときます。
ありがとうございます。
書込番号：7031286
0点
レンズ > CANON > EF135mm F2.8
SIGMAの×1.4のテレコンを使用しているのですが、このレンズに装着すると、カメラに表示される開放f値が4ではなく2.8で表示されます。EF70-200mmF4LとEF70-200mmF4L ISに装着したときはちゃんと5.6で表示されます。カメラは20Dと5Dで試しましたが同じでした。
ちゃんとシャッターは切れるので、大きな問題はないのですが、露出補正を+1段分するべきなのかがよく分かりません。
ご存知の方がいらっしゃいましたら御教授願います。
また純正テレコンでも同じなのでしょうか？
0点
＞また純正テレコンでも同じなのでしょうか？
このレンズには純正テレコンは使えません。
＞露出補正を+1段分するべきなのかがよく分かりません。
SIGMAのテレコンをつけた事がないので推測ですが、露出補正は不要だと思います。
デジタルなので確認は簡単ですよね。
書込番号：5736810
0点
take525+さん、こんばんは。
＞このレンズには純正テレコンは使えません。
レンズカタログには焦点距離が135mm以上の単焦点レンズには使用できると記載されていたので、SIGMAテレコンでどうかなと思ったので試してみました。ただし、カタログ巻末の対応表には確かに記載されていませんね。開放絞りが2.8と表示されるのは、そのせいかもしれませんね。でも純正でも構造的には装着できるような気がしますので、試されてみたらいかがですか？ ただし自己責任で(笑）
ところで
＞デジタルなので確認は簡単ですよね。
実は既に試写しており、テレコン有無で、ほぼ同じ構図にしたときシャッタースピードが２倍違い、出来上がった画像はほぼ同じ明るさというのは確認しております。
露出を決める原理を考えると、確かに開放絞りをいくらで認識しているかは関係ないですね。比での計算ですから。ちょっと利口にになりました(笑)
書込番号：5736986
0点
＞レンズカタログには焦点距離が135mm以上の単焦点レンズには使用できると記載されていた
いえいえ、良～く読んでください。(^^)
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender_ef14_ii/index.html
【焦点距離135mm以上の単焦点Lレンズ】って書いてあります。
もし、付けられればソフト効果がどうなるのか興味ありますけどね。
書込番号：5738670
0点
私の持っている最新のレンズカタログのP14の記載には"L"の字はありませんが…
写真で見る限り、純正はレンズ側の出っ張りがSIGMAより大きいようなので、装着は無理かも知れませんね。でも構造的には装着できるが、通信関係で難あり(今回のSIGMAのような)だけかもしれませんので、もしかするとシャッターはきれるかも。
但し、自己責任ですけど(^.^
書込番号：5738874
0点
＞私の持っている最新のレンズカタログのP14の記載には"L"の字はありませんが…
おっ、そーなら試してみないと、
ガサゴソ、ガサゴソ。
あっ、無理だ。
コンバータの外径が太くて入りません。
カタログが誤植なのか、もしかすると現在作っている135/2.8の内径が大きくなっているのか？？？
でも、マイナーチェンジするとキヤノンの場合は「II」って付けますもんねぇ？
書込番号：5738913
0点
＞エクステンダーはⅡモデルですよね？
機種依存文字、わたしが使っているブラウザでは文字化けして（監）って見えるんです。(^^;;
推測で書くと、使っているエクステンダは「I」型です。
書込番号：5738955
0点
そうですか・・・｢I｣モデルですか。カタログの写真から判断すると｢II｣モデルの出っ張りの径はSIGMAとほとんど同じぐらいに見えます。テレコンの買い替えをされたらぜひ試してみてください(^.^
但し、自己責任で(爆)
では私はこれから5DとEF70-200mm F4L ISの組み合わせで鴨と白鳥の写真を撮りに行ってきます。
書込番号：5739028
0点
では、私はこれから5DとEF300mm F4Lエクステンダ×1.4の組み合わせでサーフィンの写真を撮りに行ってきます。(^^)
書込番号：5739154
0点
レンズ > CANON > EF135mm F2.8
皆様はじめまして！
KISSデジ鉄ちゃんと申します。
主に鉄道写真と子供の写真を撮っております。
カメラはKISSデジNで、所有レンズは次のとおりです。
SIGMA 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO
TAMRON SP AF 28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical[IF]MACRO
EF50 F1.8(2)
EF85 F1.8 USM
SIGMA 55-200 F4-5.6 DC
EF70-200 F4L USM
EF70-300 F4-5.6IS USM
EF70-200 F4L USMは写りも大変良く満足しているのですが、撮るときの状況によっては、もう少し明るいレンズが・・・、と思うときがあります（EF85 F1.8 USMはそのために購入しました）。
あとは、単焦点200ミリと135ミリをと思っているのですが、両方とも「Ｌ」にするには、財布の中身が薄すぎますので、135ミリはこのレンズでソフトフォーカス0モードでの使用はどうかと考えています（135ミリでＦ2.8は魅力的です）。
そこで実際にこのレンズをお使いになられている方、その使用感など教えていただけませんでしょうか。
（ちなみに撮影はほとんど置きピンで、連写は滅多に使わないので、AFの速度はあまり重視していません。）
0点
200mm域は70-200mmF4Lもある事ですし、135mm域をEF135mmF2Lにされてみるのはいかがでしょう?
このレンズは10万円前後で購入出来ますが、その価格以上の描写力を持っています。 私がレンタルなども含めて使ったレンズの中で3番目に好きなレンズです(^^)
EF135mmF2.8softは、あくまで普通って感じでした。
※私はEF85mmF1.8よりも下に見ています(^^;
ただ、使いまくった訳でもないので、少し掲示板を遡られてユーザーの方達のアルバムをチェックされた方が遥かに参考になると思います。
take525+師匠のアルバム・・・あれ?softのがなくなってる??
書込番号：4868483
0点
余談ですが・・・EF200mmF2.8L(初期タイプ)は中古で4万円以下の出物もありますし、200mm域が利用頻度が低ければEF135mmF2に1.4xのエクステンダーという手法もあります。
書込番号：4868522
0点
135mmF2Lは中古もあまりみかけなくなりましたね。
200mmF2.8Lの方が玉数は多いようです。
両方つかっていますが、どちらも素敵なレンズですよ。
なんかレスになってないな。
お勧めは135F2Lですかね。
書込番号：4868739
0点
EF135mmSOFTは、SOFT量０だと期待する程の写りでは無いです。
結構絞ればシャープですけどσ(^◇^;)
あとAFが余り早く無くて音も五月蝿めなので、動き回るお子さんなどの
動体には向かないと思います。
書込番号：4869096
0点
私のアルバムのスポーツの大学ラグビー、後ろの方の大学選手権2回戦以降が全てこのレンズで撮影したものです。
20DでAIサーボですが、AFが甘いのと腕が悪いので、ピン甘写真連発です。キッチリ合っても、まあこんなもんかなという描写だと思います。比較的近距離で撮れた早稲田vs東芝府中が一番参考になるかもしれません。
ソフトフォーカス使用しないなら他のレンズをお勧めします。せっかく単焦点買うんだから、単焦点の描写をしてくれるレンズを買われた方が…
中古なら2万円ぐらいかな？
国立競技場と秩父宮ラグビー場は望遠レンズ禁止なんで、素人目にパッと見てあまり望遠レンズに見えない200mmF2.8を狙っています。
書込番号：4871525
0点
皆様、どうもありがとうございました。
おかげ様で、清水の舞台から飛び降りるつもりでEF135F2Lを買う決心が「ほぼ」つきました（笑）。
一番の悩みどころが、このレンズでのソフトフォーカス0モードでの作例が少なかったことだったので非常に参考になりました。
やはりＡＦはキツそうですね。
カメラ屋さんでも、当然のようにEF135F2Lを薦められましたが、実際に使用されている方のご意見を伺うことができ、参考になりました。
（EF200F2.8Lは当面見送りになりそうです。）
書込番号：4875019
0点
この製品の最安価格を見る
<58
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
