EF300mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

まだ買う予定はありませんが...

[keio>>hitotsubashi]

世間ではこちらに1.6と2.0テレコン使うか400F5.6
に1.6かませるかどちらでしょう？

初期100-400を昔売り払ったのでそのうち超望遠域の必要性に迫られた時の参考にしたいです。

単で行くかズームで行くか？
ズーム万歳、
でも単は気になる存在...。

書込番号：22916590　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞keio>>hitotsubashiさん

＞世間ではこちらに1.6と2.0テレコン使うか400F5.6
＞に1.6かませるかどちらでしょう？

　まず、キヤノンのテレコンは1.4倍と2倍の2種類で1.6倍はありませんが、どちらの機種もテレコン使用前提で選ぶ人がどこまでいるのか不明です。300ミリF4に2倍テレコン使えば600ミリF8、400ミリF5.6に1.4倍テレコン使えば560ミリF8、どちらもF8ＡＦ対応のＡＦポイントが必要になりますし、いかに単焦点とは言え、2倍テレコンでは画質、ＡＦ速度が心配ですし、400ミリF5.6には手ブレ補正がないので手持ちでは辛そうです。

　予算が十分あれば、500ミリや600ミリの単焦点を考えるでしょうし、予算に問題があるなら、タムロン・シグマの150-600あたりを考えるような気がします。

書込番号：22916641

[keio>>hitotsubashi]

確かに、
1.4倍テレコンですね...、
失礼しました。

書込番号：22916644　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

私も、テレコン無しで150-600が現実的だと思います。

書込番号：22916701　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞keio>>hitotsubashiさん

単焦点に関しては、決め打ち出来る場合には、使い易いですけど、
決め打ち出来ない場合ですと、ズームの方が扱い易いかと思います。

理想は、単焦点とズームの２台カメラ持ちが理想な構成かと思います。

書込番号：22916907

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん　こんにちは

2倍のテレコンだと画質の落ち気になる事も有るので　2倍のテレコンは考えていない400�oの方が良いかもしれません。

書込番号：22916946

[横道坊主]

暗くなって光量が落ちてきた時にも、テレコンを外せばF値を明るく出来るサンヨンの方が好きだな。
しかし、世間の評判をやたらと気にする人ですね。

書込番号：22916995　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

Canon EFマウント だったら

EF 400mm F2.8L IS USM (�T〜�V型)

それプラス 1.4 と 2倍のテレコン を

おすすめします。

書込番号：22917440　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

１５年使用中です。
規格は古いですが、絵もそこそこきれいで未だ健在！

１ｄｘと併用ですが、ややfocus速度が遅い感は最近感じましt。



それ以外は価格面・携帯性など文句なしです。

書込番号：22917802

[J79-GE]

撮影者の スキルにも よります

タムロン か シグマ の

150-600mm を 使用してみて

400mm以上の 望遠が どんなものか

知る必要が あるのではないでしょうか

買ってみたは

いまいち 扱いきれない ということも でてくるかもしれません。

書込番号：22918001　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

よく考えたら、将来に超望遠がどういうケースで必要になるか不明ですし、その時は別の選択肢があるかもしれないので、ここで気にする必要性は無いのでは？？

書込番号：22924376　スマートフォンサイトからの書き込み

ＩＳ付きか無しか？で悩んでます。 ソニーα使用の場合。

[Mick_R3]

ボディーはＡ７Ｒ�V．ソニーユーザーです。
キャノンの古めの単焦点レンズをシグマMC-11を介して使っています。
（135F2L、200F2.8L初期型等）

殆どIS（レンズ手振れ補正）の付いていないモデルと、
新しいEF70-300�Vといったレンズを使っていたので、余りISの事を気にした事が無かったのですが、ＥＦ３００ミリＦ４Ｌを購入対象にした時に少し迷っています。

ＩＳ無しのレンズの場合、ボディー側手振れ補正が効いてくれてボディー側に手振れ補正を持たないキャノンボディーより絶対に有利で有る事は明白なので気にして無かったのですが、改めてこのＥＦ３００Ｆ４Ｌの様にＩＳ付きモデルと無しとどちらがいいか？
という事です。

ソニーに問い合わせた所、手振れ補正付きレンズ装着の場合、５軸ボデー側のレンズ側で手振れのスイッチを切るとボディー側の手振れ補正もレンズ側のヨー、ピッチに依存してボディー側の２つはオフになり、３軸のみに変更になる。

レンズ側のスイッチを切ってもボデー側の２軸を使う事は出来ずこの場合全ての手振れ補正がレンズ側のスイッチで動作しなくなる仕様との事だ。ＩＳ付きのレンズでボディー側の全ての手振れを使う事はできないという事。

ＥＦ３００Ｆ４Ｌの場合ＩＳの２段分の補正という手振れ性能と、ボディー側の5.5段分の性能（ただし35ミリレンズ装着時の値）この双方を比べた場合どちらが良いのか？

レンズ自体の設計も違うし年代の差でコーティング性能なども違うかも知れないなど写りの性能の部分も違いは有るのかも知れないが、サンニッパ買える予算も無い中で、少しでも暗くなった時に差が出て来るので有る程度こだわりたいと。

中古購入のつもりなので、じっくり探したいと思っています。

書込番号：22492800

[おかめ@桓武平氏]

＞Mick_R3さん

焦点距離分の1秒より速いシャッタースピードを切る場合、
あまり手ブレ補正の効果が期待出来ないと思います。

望遠レンズですと、レンズ側に手ブレ補正が搭載されている方が、
焦点距離分の1秒より遅いシャッタースピードの時に、手ブレ補正があると助かるかと思います。

望遠レンズ以下の短いレンズですと、ボディ内手ブレ補正でも、十分かと思います。

書込番号：22492839

[Mick_R3]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

理論的にはそうなると自分でも思ってました。
しかし、２００F2.8Lにx1.4、X2.0といったテレコン付けて撮ってる時も思った以上に効果有る事にびっくりという感じで、前に持っていた初期型の70-200F4LISの手振れよりいいかも？位に思ってまして。

実際に使い比べた方とかいらしたら情報を頂きたいと投稿した次第です。

書込番号：22493027

[写真家の謎]

自分は耐久性を重視して
手振れ補正なしの機材を選んでます。

一本だけ 手振れ補正の望遠レンズ持ってるけど
いつ壊れるか判らないので
同じものを２本用意してます。

書込番号：22493069　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

MC11の動作には詳しくありませんが・・・（^^;;;

EF300�oF4のIS無しは、相当古い機種なんで（すでに修理も出来ない可能性が？？（^^;;;））・・・現行機種のIS付きで検討した方がよいのでは？？

あくまでも一般論ですけど？？（釈迦に説法かもしれませんが？？）

手ブレ補正の「5軸」とか？　「2軸」とか？？　って言うのは、「手ブレ」が起こる状況で対応可能な「種類」を示す数字で。。。
手ブレ補正が「2軸」対応だと「2段分」の補正効果しか得られず。。。
手ブレ補正が「5軸」対応だと「5段分」の補正効果が得らる？？。。。って事では無いです（^^;;;

手ブレは、主として（80〜90％以上）、シャッターボタン押す動作で発生するカメラ（レンズ）の「傾き」で起こる現象で。。。
↑この手ブレは、ピッチ＆ヨーの「2軸」で対応します♪　まあ・・・ほぼほぼ「2軸」で事足りるわけです（^^;;;
広角レンズのように・・・手持ち夜景で超スローシャッターで撮影する場合・・・「3軸」目の「ロール」に対応してるとモアベターな感じですかね？

マクロ撮影の様に近接撮影となると・・・ピッチ&ヨーでは対応しきれず・・・いわゆる「シフトブレ」に対応する必要があって。。。
↑コレが「縦」4軸目、「横」5軸目と言う事になります。
※ホントは「前後」の6軸目があるんですけど？？（^^;;;（笑　コレは手ブレ補正機構では対応できそうにないですね？

↑なので・・・望遠レンズの場合、あんまりこの「軸」数にこだわる必要は無いのではないか？？・・・と。。。（^^;;;
↑大したアシストにはならんと思う？（^^;;;

問題は・・・300�oF4 LISの手ブレ補正効果が「2段分」・・・って事で。。。
↑これなら・・・レンズ側のIS切って・・・ボディ側の手ブレ補正「5.5段分」が効いてくれた方が良いんで無いかい？？
↑なにゆえ・・・レンズ側のスイッチ連動なん？？・・・素直にレンズ側のISスイッチ切ったら、ボディ側の手ブレ補正が効いてくれりゃ良いのに？
って事だと思います♪

↑ボディ側の手ブレ補正をマニュアルでセッティングすると？？　レンズ側スイッチOFFで効くようになるんですかね？？

まあ・・・おかめ桓武平氏さんのアドバイスに有る通り。。。
望遠レンズは、基本的に速いシャッタースピードで撮影する場面が多いと思うので。。。
「2段分」でも手ブレ補正が効けば御の字ではないかな？？・・・って事で、現行モデルの方をおススメします♪

書込番号：22493125

[もとラボマン ２]

Mick_R3さん　こんにちは

＞ソニーに問い合わせた所、手振れ補正付きレンズ装着の場合、５軸ボデー側のレンズ側で手振れのスイッチを切るとボディー側の手振れ補正もレンズ側のヨー、ピッチに依存してボディー側の２つはオフになり、３軸のみに変更になる。


少し確認ですが　Canonのレンズを使っても　５軸が使えるのでしょうか？

書込番号：22493300

[Mick_R3]

＞もとラボマン ２さん
＞＃４００１さん
＞写真家の謎さん

ご意見、ご返答ありがとうございます。

先ずソニー純正のレンズの場合でも、レンズ側の手振れオフ時にボディ側もオフになるという事は明確にサポートより返答頂いています。

ソニー製レンズの中には手振れ防止が付いているモデルでも一部ツアイスのレンズでレンズ側に手振れのオン/オフが付かないモデルも存在します。この場合はボデー側の手振れ補正のオン/オフでレンズ側も同調という事です。

次にＭＣ−１１についてですが、これはシグマのレンズ専用とシグマ側は言っていますのでキャノンレンズに対しては何も語れないとの事ですが、シグマ製キャノンマウントのレンズについても純正レンズと同じで手振れ防止付のレンズの場合レンズ側をオフにした時、ボディー側を使う事は不可能。
これは本体側の仕様でレンズ側ではどうしようも無いとの事。
正直ＭＣ−１１側でボディにレンズ側でオフにした時ＩＳ付きの情報自体をボディに流す事をカットする方法は有る様には思えるのですが。
シグマ側もＭＣ−１１に関しては正式サポートをＡｒｔライン以降のレンズに限定していますので古いレンズの事は知らん！といった所でしょうか？

また、キャノンのＩＳはレンズ内だけでボディ側に手振れ防止の情報を伝える必要は無い筈。
その様な情報を伝える仕様になっているのか？と聞くと、これは答えられないがキャノンのＩＳ付きでも同じ動作になるらしい、とシグマの担当者より非公式な回答は得ています。

キャノンマウントはレンズ側ではＩＳのオンオフをボディに伝える仕様。
Ｅマウンもその情報を受け取る仕様。

メーカーとして他社の製品との協調性を配慮する事は無いでしょうし、それを求めてもしょうがないとは思います。

特にソニーの場合Ａマウント時代にはレンズ側手振れ補正を行っている物は無く、Ｅマウントは新しいモデルが多いのでレンズ側手振れ補正が現行に比べて大きく見劣りする様なモデルは無いのでこれでいいのだろうとも思います。

また、写真家の謎さん＞のおっしゃる通りで残り3軸が望遠に必要かという件は自分も同意見です。
2軸がボディー側使えなくなる事が問題と明確にさせて頂きます。

前に書いた通りで初期型ＥＦ２００Ｆ２．８Ｌといった３００ミリＩＳ無しと同年代のモデルも快適に使えています。それほど大量の撮影をする事は無いので（といっても銀塩時代のレンズなんでデジタル化した現在の自分の使い方でも当時のプロより多くの枚数を撮っている可能性は考えられますけどね。）耐久性もそれほど気にしなくても、とは思っていますが。

ただ古すぎるというのは確かに不安では有りますよね。
もう少し悩んでみたいと思います。

書込番号：22493405

[モンスターケーブル]

＞Mick_R3さん

フジX-T20に焦点工房（Fringer）のAFマウントアダプタFR-FX10を介してEF200mm F2.8L II USMを
使っていますが、先日EF300mm F4L IS USM もX-T20でテストしてみましたが、シャッター速度
２段分くらいの手ブレ補正が利いてて、ファインダー像が安定します。

書込番号：22493447

[YAZAWA_CAROL]

夕方撮影ならば


迷わず


is付き。


ご検討を！！

書込番号：22493747

[♪Jin007]

＞Mick_R3さん
同じくMC-11使いです！
自分の70-200mmf4はIS無しです♪
IS付きより軽くてクリアな描写が好きです！

200mmL�Uもっていましたが、手振れよりもポートレートでは、被写体振れの方が気になるので、1/125出来れば1/200以上で撮るようにしています！

ポートレートなので、夕方移行、自分はストロボを使いますので、かえって振れません♪
風景チックな時は必ず三脚使います！

でも、最近980円で買ったEOS630QDでフィルムも始めたので、300mmf4ならば、自分は迷い無くIS付き、スレ主さんがソニー機のままならIS無しをオススメ致します♪
※IS無し200mm側開放、1/125でも手振れ写真が出ます!未熟者！（笑）

書込番号：22502206　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mick_R3]

返答が遅くなり申し訳ありませんでした。

結果どちらも買わずとなりました。

理由は両方ともAFが全く使えないという結果に。

結局、300はあきらめ、４００F5.6の購入となってしまいました。

書込番号：22628144

80dとの相性

[バンタンミ]

動いてる人等を撮りたいのですが80dと相性はいいですか？手ぶれ補正はついてますでしょうか？

書込番号：22303193　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主さま

こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。

使用中です。

さんよんは規格が古いのでなんとも申せませんが、
1dx 50d 5dmk　では
不具合、不満がございませんね！！

書込番号：22303204

[Luna-Rossa]

このレンズで野鳥を撮影されている方達が、多くいらっしゃいます。

問題なく、使えると思います。

80DはAPS-C機なので、焦点距離が
480mm となります。
その点は、大丈夫ですか？

書込番号：22303213　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

相性がいいと言われても
純正ですからね・・・

描写とか好みのものであれば問題ないのでは？


手ブレ補正に関して
キヤノンのHPの仕様表から
↓
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f4l/spec.html

手ブレ補正は付いていて
補正効果としては約2段分としていますね。

書込番号：22303215

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

『IS』が手ぶれ補正です…

なので、手ぶれ補正ついてます！

書込番号：22303485　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

IS1　：　普通のブレ防止
IS2　：　流し取り と認識してます。通常は前者しか使いませんね、、、

規格は古いでして、２段階かな、、、今は３段階が最低ラインです。
キチットとれば、夕刻もかのうですＮ！！



サンヨン、まだ15切らないのですね、
自分10年前くらいに購入しましたが、
15切りました、、、三宝カメラにて、、、

書込番号：22303512

[遮光器土偶]

少し古いレンズですが、純正ですから問題無く使用できますし、ΙSが手ぶれ補正搭載のしるしなので手ぶれ補正も作動しますが、ズームできませんが大丈夫ですか？
質問するときは撮影条件をもう少し詳しく書き込みましょう。キヤノンのホームページを見れば分かることを何度も質問しても、進展はないですよ。

書込番号：22304279　スマートフォンサイトからの書き込み

運動会で使いたい。

[☆★まさまさ★☆]

小学校の運動会での使用で悩んでいます。
みなさんの意見や経験を聞きたく投稿いたしました。

現在、所有している本体と望遠レンズは

本体　６Ｄ　６ＤＭＫ２
レンズ　７０−２００ｍｍ　Ｆ４Ｌ　ＩＳ、７０−３００ｍｍ　Ｆ４−５．６Ｌ　ＩＳ、３００ｍｍ　Ｆ４Ｌ　ＩＳ　です。

去年までは６Ｄ＋７０−３００ｍｍ　Ｆ４−５．６Ｌと、５０Ｄ＋３００ｍｍ　Ｆ４Ｌ　の２台体制で撮影していました。

今年になり６ＤＭＫ２を購入し、その後５０Ｄが故障で使えなくなりました。
６ＤＭＫ２を購入し資金も乏しく、５〜６万が現在出せる限界です。

中古の７０Ｄが安くなってきたのもあり悩んでいます。
６Ｄか６ＤＭＫ２＋７０−３００ｍｍ　Ｆ４−５．６Ｌと２台目は
７０Ｄ＋３００ｍｍ　Ｆ４Ｌか、６Ｄか６ＤＭＫ２に３００ｍｍ　４ＦＬ＋１．４倍の純正テレコン３型どちらの方がいいと思いますか？

補足ですが、
児童席などのスナップ？用にα７�U、ＭＣ−１１、２４−７０ｍｍ　Ｆ４Ｌは持って行きます。
換算で４２０ｍｍか、４８０ｍｍかは誤差の範囲くらいにしか思っていません。
８０Ｄや７ＤＭＫ２が良いのはわかっていますが、ＡＰＳ機は運動会でしか使わないので、あまり大金はかけれません。

書込番号：22102516

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

屋外での運動会ならAPS-Cで良いと思います！
テレコンよりも70Dが良いと思います！


APS-C + 100-400mm(サードパーティ含む) だと更に良いですが、ﾁｮｯﾋﾟﾘ難しいですよね…( ;´･ω･`)

書込番号：22102549　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　運動会にしか使わないのであれば、６Ｄ�Uに70-300Ｌで焦点距離の不足する部分はトリミングでいいと思います。

書込番号：22102661

[星名美怜]

APS-C機の追加は反対。運動会でしか使わないのに5、6万もお金使うなんてもったいない。

私なら標準域を6Ｄに24-70かα７�Uに24-70。
　　　　望遠域を6Ｄ2に70-300か300単。撮影環境がよければ300単にテレコン。それでも足りない部分はトリミングで対応します。

70-300か300単かは望遠端ばかりの撮影になりそうなら単を選び、状況によってテレコンを積極的に使用します。

書込番号：22102681

[謎の写真家]

標準ズームも無いと
運動会の弁当タイムが撮れません。

書込番号：22102682　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞謎の写真家さん

＞標準ズームも無いと運動会の弁当タイムが撮れません

　スレ主様は

＞児童席などのスナップ？用にα７�U、ＭＣ−１１、２４−７０ｍｍ　Ｆ４Ｌは持って行きます。

　と書き込まれてますが、ほかに何か必要ですか？

書込番号：22102690

[萌えドラ]

言いたかないけど…
一番乗りの人は、APS-C機を使ってた経験も無いし、テレコンも買ったこと無いはず。
もうカタログ知識だけでお調子レスするのは、スレ主様に失礼だと思うよ。
ホント適当なの止めようよ(-_-;)

書込番号：22102752

[不比等]

これまでの質問は１つも解決済みにしないんすか？

書込番号：22102849　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

以前、私も望遠の不足を相談したら、トリミングで良いのでは…と言われましたが、ファインダー覗いて 小さく映る我が子より、テレコンなりAPS-Cなりで 大きく映る我が子が良いなぁ〜と思いました！

で、AF速度や画質が悪くなるテレコンよりも APS-C機が良いのでは!?…と思いました！



運動会ぐらいでしか使わない望遠域…APS-C、テレコン、トリミング…よく検討して下さいm(_ _)m

書込番号：22102922　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

☆★まさまさ★☆さん こんにちは

問題は　6Dにテレコンを付けた時　画質の落ちやAF速度に問題ないのでしたら　70D購入しなくてもしれませんが　

テレコンの画質が気になるのでしたら　70D購入が良いかもしれません。

書込番号：22102940

[YAZAWA_CAROL]

EF100-400の例示にならないですね＾＾；

スレ主 ☆★まさまさ★☆さん

>小学校の運動会での使用で悩んでいます。
>
初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。
小学校の運動場は大きいですよね。
自分、サンヨンを運動会で使用しました。
経験的に、被写体は演技において多方面に移動します。
⇒
結局自分はズームレンズ(EF70-200 F4L USM)とエクステ1.5X で当初、対応しました。
撮影者が動けないのでズームレンズは便利です。

今は例の、重い重い、EF100-400 (II) で遠距離撮影は十分対応できております。 ← 結構使用者いたのは驚きでした。
他に接近戦用ズームレンズ＋ビデオを持参します、、、（持たされております＾＾；）

結論としては、どちらでもよいですが、
ある程度距離が予測できれば／決まっていれば、
軽量で写りの良い単焦点サンヨンです！！

な感じでした。

ありきたりで恐縮でした。

；

書込番号：22103101

[バーシャ]

＞☆★まさまさ★☆さん こんにちは。

年一回の運動会のためだけにAPS-Cを追加するのは、コスパが良くないと思います。あえてAPS-Cなら7D�Uでしょうが、あまりオススメしません。
今回機材を追加するなら、バッテリーグリップはいかがでしょうか？
大きく重くなりますが、縦位置の撮影はとてもラクですよ。

ちなみに私の場合の運動会装備は、メイン7D+70-300Lとサブ6D+24-105L&サンヨン(+テレコン1.4�U型)です。これを両肩にぶら下げています。
サンヨン+テレコンのAF速度低下は、もともと遅いのでそんなに気にならず、画質も許容範囲内です。

組み合わせは70-300LはサンヨンよりAFが速いので6D�Uと、サンヨンはAiサーボでの連写が遅くなりますが、6Dであれば体感できないレベルなのでこの組み合わせはいかがでしょうか。

書込番号：22103282　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆★まさまさ★☆]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ＳＩＧＭＡとＴＡＭＲＯＮの１００−４００ｍｍも評判は良さそうですよね。
７０−３００ｍｍと３００ｍｍを処分し追い金して中古でＳＩＧＭＡ１２０−３００ｍｍＦ２．８
とかも考えたんですが、レンズは純正が一番と思っていてサードパーティは候補から外しました。

＞遮光器土偶さん
一度はそれも考えました。が…
今まで換算４８０ｍｍでも構図とかで若干トリミングしたりもあり３００ｍｍは短いなと…
今年、６年生で最後なので後悔はしたくないなと(笑)

指摘ありがとうございます。
絶対に言ってくる人いるなと思い補足で書いたのですが。
書いたのに言われるとは思いませんでした。

＞謎の写真家さん
補足に書きましたが、持っていきますよ。

＞萌えドラさん
そうなんですか…？
カタログ知識でも意見を貰えてありがたいです。
純正５０ｍｍＦ１．４や３００�oＦ４Ｌの甘めのスペック不足な解像が私の心を掴んでいるのも事実で
カタログ知識で語れない部分の方が多いのも事実ですよね。

＞不比等さん
今回、そのシステムを初めて知りました。
今までのは、解決済みにしました。
申し訳ありません。

書込番号：22103831

[☆★まさまさ★☆]

＞星名美怜さん
やっぱりそうですよね…　もったいないですよね。
今まで５０Ｄがあったので７０Ｄなら撮影環境が変わらないなと思いましたが
α７�U＋ＭＣ−１１＋２４−７０
６ＤＭＫ２＋７０−３００
６Ｄ＋テレコン１．４＋３００ｍｍ単の組み合わせが良さそうですよね。

＞もとラボマン ２さん
テレコンは持っていないので、画質はクチコミ観覧での妄想ですが１段絞ってＦ８なら使えそうな気がしてます。
ＡＦ速度はｙｏｕｔｕｂｅで見ましたが大丈夫そうです…
今まで５０Ｄ＋３００ｍｍ単を使うときは応援合戦や、ソーラン節の踊りや、組体操の時に表情がわかるくらい大きく撮りたい時だったのでＡＦ速度はそこまで早くなくても対応できそうです。
徒競走や、騎馬戦的な動き回る時は７０−３００ｍｍで追い回します。

＞YAZAWA_CAROLさん
上にも書きましたが、動き物は７０−３００ｍｍ、表情や大きく撮りたい時は３００ｍｍ単です。
１００−４００ｍｍも憧れですが、フルサイズでも最接近されると１００ｍｍでも狭くて…
なので７０ｍｍからで装備しています。
僕は、いつも立て膝の体勢です。その後ろに嫁が立ちながらビデオがお決まりのパターンです。

＞バーシャさん
わざわざＡＰＳ買うのはやっぱりもったいないですよね。
２台ともバッテリーグリップは付けてますよ。
でも、当日は７０−３００ｍｍの方はバッテリーグリップ装着しますが
３００ｍｍ単は一脚に載せて、三脚座のネジは緩めで本体ごとグリグリ回転させながら撮るので
３００ｍｍ単の方はバッテリーグリップは装着しません。

バーシャさんの組み合わせは、僕が考えてたのと同じでした。
６ＤＭＫ２＋７０−３００ｍｍと６Ｄ＋テレコン＋３００ｍｍ単かなと思ってました。

書込番号：22103889

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

・テレコン 1.4×�V を買うか？
・70D等を買うか？

ですよねぇ〜!?


AFエリアが広くて、ss1/8000使える70Dが良いと思いませんか？

書込番号：22104071　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovesaitama]

☆★まさまさ★☆さん
はじめまして。小学校最後の運動会失敗できないですよね^ ^
トラックの中の競技が300mmで満足できるなら何も買い足さない。
400mmオーバーが必要ならAPS-S機を買い足す。
今まで50Dをご使用との事なので後継機種ならどれも違和感なく使用できるのではないでしょうか。
運動会にテレコンは切迫詰まった時しか使いません。
AF速度、画質の低下に満足できません。

自分は年数回運動会を撮る機会がありますが基本は
トラック外競技は
フルサイズに300mm単焦点
トラック内競技は
APS-Cに300mm単焦点
を使っています。撮れる場所は色々なので参考に程度に

＞萌えドラさん
いい加減☆Ｍ６☆ Mark�Uさんのストーキングやめたら！
専業カメラマンなんでしょ。スレ主さんにちゃんとアドバイスしてあげれば。

書込番号：22104226

[mirurun.com]

＞lovesaitamaさん

こら！

若気の至りとはいえ、目上の人にキツいレスしたらあかん！！


＞萌えドラさん

あんなにしつこく付きまとってるドラさんがロクちゃんが1.4�V型持ってるの忘れちゃってるって…

もはや今朝の朝飯すら思い出せないくらいの記憶力になってしまったのでつかね(´-ω-`)


＞☆★まさまさ★☆さん

おちゃらけご容赦♪

6D orα並びに70-300L売っぱらって100-400L�U行けませんかね？

若しくはサンヨン売ってシゴロ(￣▽￣)

書込番号：22104399　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆★まさまさ★☆]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
６ＤＭＫ２と比べて、ＡＦエリアは上下左右の１点の分広いですが密度が低くなるのでゾーンなどではデメリットの方が大きいと思います。
８０００分の１のシャッタースピードも同じ画角であればフルサイズなら１段絞っても同等以上のボケが得られるので必要はないかと。

＞lovesaitamaさん
ＡＰＳ機の買い増し派ですね。
ＡＦ速度の低下は許容できると思います。画質の劣化もテレコン入れる以上ありますよね…
でも、骨董品レベルの５０Ｄから画素ピッチも大きくなるし６Ｄになればテレコン劣化分をカバーできないかと期待していました。

＞mirurun.comさん
６Ｄを手放すつもりはありません。
頻繁なレンズ交換が面倒なのでレフ機２台は必要で…
７０−３００ｍｍＬ売って追い金５〜６万では１００−４００ｍｍ�Uは手に入りませんし。
普段は望遠は、７０−２００Ｆ４Ｌと３００Ｆ４Ｌで満足しているのと自分的に１００ｍｍスタートは使いにくくて。
ＳＯＮＹのＧレンズみたいな、８０−４００が純正であればと思います。

書込番号：22104605

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ですよねぇ〜( ;´･ω･`)

書き込みしてから、70Dを調べてみたら AFそんなに広くなさそうでした…( ;´･ω･`)
多分、80Dと勘違いしてました( ;´･ω･`)
すみません( ;´･ω･`)



私は、とりあえず 1.4×�V 持っているので望遠に困ったら使うことがあるかもしれませんが…
やはり、画質劣化があると思うと…

書込番号：22104761　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞☆★まさまさ★☆さん

＞今まで換算４８０ｍｍでも構図とかで若干トリミングしたりもあり３００ｍｍは短いなと…

　サードは除外ということですが、焦点距離だけでいえば、シグマの50-500ＯＳの中古を入手するという選択肢もあるんですが、個人的には手放したレンズですし、テレ端では絞っていくらってレンズですからね・・・

　今、６年ということですが、中学はどうするんですか？中学になっても撮るのなら中学のグラウンドの広さも考慮しておいてもいいと思いますし、運動部に入って屋外スポーツするならやはりＡＰＳ−Ｃ機があったほうがいいと思います。

　それはまたその時考えるというなら、やはりエクステ×1.4�V型かな。ただ、ＡＦスピードの低下は多少は覚悟しておく必要はあると思います。

書込番号：22104783

[横道坊主]

出来るのかどうか分からないが、50Dの修理。
失敗したくない撮影は使い慣れた機材に限る。

書込番号：22105991　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovesaitama]

あっまた叱られてる…

☆★まさまさ★☆さん
レスありがとうございます。
何となくですがテレコンに傾いてる感じですかね？
最終的な鑑賞方法によると思いますよ。自分の場合PCで等倍チェックしてる時に気持ちが萎えちゃうんですよね…
実際トリミングしたのと大差ないんですが…
なので子供のイベントには極力テレコンは使ってません。他の被写体の時はバリバリ使います。
mirurun.comさんが言いたいのは
300mmF4下取りで400mmF5.6購入(中古かな？)
だと思います。
1番良い選択かなと思いました。ただ中古だとタマあるのかな？

mirurun.comさん
大先輩への暴言大変失礼しました。
萌えドラさんの心を打たれるレスが見たかったのが本音です…
で何故ばっさり逝かれてんですか(笑)

書込番号：22106690

[☆★まさまさ★☆]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
いろいろとありまして…　８０Ｄを購入することになりました。
操作系も６ＤＭＫ２と似ているので安心できそうです。

＞遮光器土偶さん
５０−５００ｍｍも考えましたが大きすぎて。
中学では姉が中１でバレー部です。下の小６もバレー習っててバレー部に入る予定です。
なので、中学の部活は７０−２００Ｆ４と３００Ｆ４でなんとかなっている現状です。

＞横道坊主さん
メーカーサポート終了で、ネット検索すると出てきますが怪しい気がして…　気が進みません。

＞lovesaitamaさん
たしかにテレコンに傾いていました。
言われるとおりかも…　普段満足できている解像でも被写体が人物になると何か違う気がする時があります。
やっぱり被写体が人物だとテレコンは後で後悔するかもしれませんね。

書込番号：22118978

70-200F2.8+1.4テレコンor300F4

[BOKUTO1]

相談させてください。
小学生のバレーボール撮影の為、本体は7D2、レンズは70-200F2.8と24-70F2.8のLレンズを購入したんですが、殆どの小学校の体育館はSS500秒を稼ぐのにISOを12800まで上げなければならず、7D2では厳しいので5D4を購入しました。
サイドラインからの撮影では上記2本のレンズは画角的に使いやすかったんですが、最近大きな大会に出る事が多くなり、コート3面取れる大きな体育館の2階席からでは200mmでは距離が足りず、70-200に1.4のテレコン付けるか300F4にするか迷ってます。
F値同じですが、AFと画質に違いはあるんでしょうか？
ちなみに7D2は5D4購入の際、下取り売却してます。

書込番号：21767310　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

BOKUTO1さん　こんにちは

テレコンは　AFスピードも落ちるので　いつもは300�oの方を推すのですが　今回の場合　300�oだけだと　近くの物に対応しにくいですし　小さな体育館では　テレコン使わずF2.8で撮影できますので　テレコンの方が使い易そうに思います。

書込番号：21767370

[遮光器土偶]

　７D�Uと６Dでの使用ですが、70-200F2.8L�Uにエクステ×1.4�V型の組み合わせで、個人的には画質の低下は少ないように思います。ただ、AFスピードについては、若干のもたつきが見られることがあるように感じます。それを承知ならズームできるエクステ使用がありだと思いますが、７D�Uと５D�Wで高感度特性が２段分ほども違うのでしょうか？２段分違えば、F4になっても５D�Wを使う効果はあると思いますが、１段強の違いであれば、５D�Wに買い換えた意味があったのか？ということになりませんか。

　５D�Wの高画素であれば、トリミング耐性も高いと思いますので、必要なコマだけトリミングで対応した方がいいようにも思いますけど、いかがでしょう。

書込番号：21767384

[kurolabneko]

おはようございます。

どちらにしてもF4になりますが、大丈夫ですか？
それにフルサイズで使うと、×1.4や300�oではそれほど大きくはなりません。
AF性能やF2.8を活かして、現状のまま、トリミング対応の方がいいかもしれません。

書込番号：21767396　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

F4などの絞りよりも、遠すぎてそもそも300ミリでは足りないのではないですか？
コートサイドだと、カメラマンから被写体は近く、被写体から背景が遠くに出来るとすこしボケて一眼レフっぽい写真になる。
一方、2階席だと600ミリの高額レンズでも記録写真程度になりそうです。

2階席の時は、サンヨンまたはテレコンなどの予算を、例えばP900や4Kビデオに投資した方が得策と思います。

書込番号：21767433　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞BOKUTO1さん

>> 殆どの小学校の体育館はSS500秒を稼ぐのにISOを12800まで上げなければならず、7D2では厳しいので5D4を購入しました。

高感度耐性は改善しますが、
露出の値は改善しないかと思います。

>> コート3面取れる大きな体育館の2階席からでは200mmでは距離が足りず、70-200に1.4のテレコン付けるか300F4にするか迷ってます。

まあ、フルサイズにすることで約1段分はノイジーが軽減しますが、
暫く慣れて来たら、妥協出来なり、F2.8のレンズが恋しくなるかと思います。

なので、「EF300mm F2.8L IS II USM」のレンズが一番いいかと思います。

書込番号：21767451

[＃４００１]

こんにちは♪

既に、皆さんのアドバイスにある通り。。。

インドアスポーツの撮影で・・・望遠（焦点距離）を欲張る・・・ってのは、得策では無く。。。

ましてや・・・5Dmk�Wを選択した理由が。。。
>SS500秒を稼ぐのにISOを12800まで上げなければならず、7D2では厳しいので5D4を購入しました。
↑コレであるならば・・・焦点距離を欲張ってF値を暗くするってのは、本末転倒・・・ナンセンスな話だと思います(^^;

5Dmk�Wならば・・・トリミングで対応するってのが、最もベターだと思います♪

トリミングが嫌なら・・・被写体に近づく以外に方法が無く。。。(^^;(^^;(^^;
↑最大努力して・・・ダメなら。。。撮影（迫力ある？理想的な構図）は諦めた方が良いと思います♪

トムワンさんのアドバイスにある通り・・・↑この撮影レンジなら「動画」撮影では、理想的な構図になると思いますので。。。
動画での撮影を検討された方が良いと思います♪

ちなみに・・・ご質問の件にマトモに答えるなら。。。

画質も、フォーカススピードも300�oF4に軍配と言うか？？

70-200�oF2.8　×1.4倍テレコンは・・・確実にオリジナルの性能から画質もフォーカススピードも落ちますので(^^;(^^;(^^;
例えば・・・運動会や少年サッカーのような撮影シーンなら・・・画質もフォーカススピードもあまり気にならないと言うか？？
このために・・・ワザワザ70-300�oのレンズ買うなら。。。
×1.4テレコンの方が、コストパフォーマンスが良いよね♪（引けを取らない）・・・って話で。。。

70-200�oF2.8のオリジナルパフォーマンスを維持する・・・とは、言い難いと思います(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21767616

[BOKUTO1]

みなさんアドバイスありがとうございます。
焦点距離のことばかりに目が行ってしまい
本体を買い替えた経緯を忘れてしまっていたかもしれません。今回質問させていただいてみなさんのアドバイスのおかげで冷静になれました。
200mmをトリミングした方が良いですね

書込番号：21767812　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞BOKUTO1さん

70-200F2.8L�U（+1.4XIIIテレコン)、300F4なら使ってます。
70-200F2.8LはII型、テレコンはII型ですか？

70-200F2.8LII＋1.4XIIIなら、画質、AF、ISともに
300F4LISに負けていないとおもいます。

さすがに300F4LISは20年＋選手のレンズですから・・。
私の所有レンズは1998年製です。

書込番号：21767832

[you_na]

＞BOKUTO1さん

＞200mmをトリミングした方が良いですね
＞SS500秒を稼ぐのにISOを12800まで上げなければならず

なら、そのとおりだと思います。

書込番号：21767837

[もとラボマン ２]

BOKUTO1さん 返信ありがとうございます

＞200mmをトリミングした方が良いですね

大きくプリントしないのでしたら　トリミングも有りだと思いますよ。

書込番号：21767867

[Masa@Kakaku]

屋内スポーツはフルサイズに〜200F2.8ズームでトリミングが一般庶民の手が届くゲンジツ的な落とし処☆

予算無尽蔵なら上見りゃ幾らでもあるけどねw
(￣▽￣)b

書込番号：21768049　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOKUTO1]

70-200は�U型です。テレコンは�V型を検討してました。
7D2良いカメラでした。せめてISO6400までで使える環境だったらそのまま使ってましたね。
良い写真取れたらプリントして他の保護者さんに渡してますが、最高でも2Lです。
このサイズまでなら200mm画角をトリミングする分には問題ないという事ですね。
たぶん300mmでもトリミングする事になると思いますが、200mmトリミングより300mmトリミングの方が調整幅が少なく済むので、画質の劣化が抑えられる、と思った次第です

書込番号：21768074　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

BOKUTO1さん 返信ありがとうございます

＞200mmトリミングより300mmトリミングの方が調整幅が少なく済むので、画質の劣化が抑えられる、と思った次第です

5D�Wと70‐200�oF2.8は　お持ちですのでまずは　この組み合わせで　トリミングのテストしてみたらどうでしょうか？

トリミングして　違和感が出るのでしたら　テレコン考えて良いと思いますし　70‐200�o使用時　ズームせず望遠側ばかり使うのでしたら300�oで良いように思います。

書込番号：21768108

[YAZAWA_CAROL]

>れる大きな体育館の2階席からでは200mmでは距離が足りず、70-200に1.4のテレコン付けるか300F4にするか迷ってます。
>

将来望遠が必要ならば、ヨン四を、
利便性ならば70-200を

と思います。

書込番号：21768540

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞BOKUTO1さん

どっちも使ってます（ました）。
自分はライブでの使用です。
300F４はAF速度はそれなり。画質は
ズームの100-400Ｌ２より若干解像度が
落ちる印象。
手ぶれ補正が２段ですが、AFも含めて
思いのほかガタガタと動くので、ちょっと
びっくりするかも。
ただ、お試しで５、６万で中古を買っても
良いかも。

70-200＋1.４倍エクステは説明書には
AF速度は半分になると書いてあります。
通常光では画質低下は少ないと思いますが、
体育館など少ない光量のシーンですと思ったより
ノイズが乗るかも。ただ、フルサイズにすれば
そもそも換算ミリ数がほぼ同じで200ミリに
1.４倍エクステでも焦点距離が足りない気がします。

ってことで、距離が足りないのは置いといて、
画質的に言えば300F４かなぁ。
300F４を中古で買って（当たり外れは
ありますが）、1.４倍エクステも買って
みるのもありかも？

ちなみに自分では結局サンニッパに落ち着きました。
もちろんご予算もあるとは思いますが。

書込番号：21772338　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんばんは、EF300F4 IS所有しており、IS付きで使いやすく、兎に角、軽くて容易に長時間振り回せます。
本当にブレにくく、IS効果は覿面です。
やや規格が古く単焦点としては、コストベネフィットは良いです。

一方、自分でしたら、視点を変え、
被写体も小さいのでEF100-400 IS(II)を考えますね。
室内でも非常に守備範囲も広く良いと考えます。

実は私事ですが、EF100-400 IS(II)を購入した途端にEF70-200 F4L及びEF300F4 ISの出動頻度が、
かなり下がりました。ほとんどEF100-400 IS(II)でまかなえます。

周知のとおり、EF100-400 IS(II)の規格は最近であり、最近のカメラとの相性はOKであります。
使用すればすぐに気が付きますが、AF爆走、解像度及びAF精度はすこぶる高いのです。
余程でない限り、エクステは不要であり、実際全然使用しておりませんです。

ご予算もございますが、長く使用できる面もありますので、ご検討をと感じました。

おせっかい、失礼しました。

ps：今が楽しいですね。

書込番号：21773663

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

120-300mm F2.8 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000452973/
これは？

で、ボディも追加5D4(^-^)/



つうか、テレ端F5.6のレンズではダメダメ(ヾﾉ・∀・｀)

書込番号：21773853　スマートフォンサイトからの書き込み

もう新しい設計のレンズにして欲しい

[幼稚園専業写真屋]

15万円前後で新品が買える300mmF4という、ちょうど良い重さのレンズなのに、2002年の発売モノ。
恐らくは、光学的な写りに関して、蛍石やLDレンズを使うEF70-200mmF4ISみたいにしてしまうと、利益が少ないから作りたくないんだろうけれど、その延長でぜひ、作り変えて欲しいですね。
そして、20万円以下で。
F4シリーズの最後に。

このF2.8ではない、コンシュマーの財布に優しい価格帯のレンズをリニューアルしてくれないと、ニコンさんがどんどんリニューアルする中で、レンズのためにマウントを換えるという人が出てくるかも知れません。

すでに当方もニコン併用です。
高価格帯ばかり出されても、サードパーティー製に手を出す人が増え、ボディ側で動作保証をしないように作り上げた結果、写真そのものに愛想を尽かす写真愛好家が出てきてしまうかも知れない。

いや、妄想だと言うなかれ。
少なくとも写真業務者でニコンシフトは起きているんですよ。
「AFもレンズも良いからキヤノンを選んだ」
そういう人が……です。

ハイアマチュア層がF2.8系純正を購入出来ず、かといってF4シリーズの古さや未対応レンジに我慢出来ずに、サードパーティー製へ手を伸ばしている現状をメーカーは、どこまで知っているのだろう。
ホント、その辺りのリニューアル、急いで欲しいです。
(EF70-300F5.6ISは、やっとでした。写真を趣味にしている層をフルサイズにやっと取り込めたレンズですよ、コレ)


……と思っているのですが、皆さんは、そうでもない？？？
業務的にもF4シリーズ、楽なんです…。

書込番号：21139863

[holorin]

EF300mm F4L IS USMは1997年ですね。確かに古いほうです。

20mm、50ｍｍF14、85ｍｍF1.8、100mmF2、135ｍｍF2、185mmマクロ、200ｍｍF2.8、TS-E２本。まだいっぱいありますね。

昔、たぶんトキナーだかにあった100-300F4レンズが気になっていましたが、結局100-400（1998年）を買いました。
でもズームはいまはもう全部下取りに出してしまいました。

書込番号：21139924

[YAZAWA_CAROL]

主様

初めまして、YAZAWA_CAROLです。

おっしゃるとおりに規格は銀塩対応かもしれませんね。

実はサン四はdigitalカメラを始めたときに早い時期に買いました。
サンニッパに比して価格も適当であり、買いました。

サン四は軽く取り回しもよく、
ニッパには抜けはかないませんが
まだまだ使えるとも考えております。


サンヨン IS(2)は多分、高いと推測します。

書込番号：21140043

[松永弾正]

この辺りは確かにリニューアルして欲しいな♪

書込番号：21140620　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様よくぞおっしゃってくれました。
全く仰る通りです(^-^)

キヤノンてさ、売りたいモノがあからさまで…ベテランから初心者まで糞高いヤツを買って下さい的なんだよね。
だからキヤノンユーザーの使ってる交換レンズって往々にして似通ったパターンが多いもん。
※とりあえずズームメインで広角〜望遠を賄って、あとは100Lマクロてのがお決まりじゃんw

そこいくと、今ニコンの方が廉価版レンズにもリニューアルがちゃんと進んでて…何より選ぶ側の選択肢が豊富なのが良い。
撮る人それぞれのニーズに合うシステムならキヤノンよりニコンに軍配かもね。

キヤノンはボディもレンズも格差つけたり偏ってるよ(｀ε´)

書込番号：21140685

[☆松下 ルミ子☆]

うんうん(゜-゜)(。_。)(゜-゜)(。_。)

書込番号：21203272　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

サン四は、digital開始当初、買いました。

価格面も鑑み、運動会など非常に重宝し、充分お役にたちました。

ただ、これだけdigitalが進み、フイルム時代のレンズでは、
カメラ本体の精度も上がり、絵の重箱の隅を突く評価もありますね（画素戦争）。

new versionはあるかもしれないですが、
価格面・実用性面、絵等には満足しております。

new versionも勿論、興味はなくはないです。　＜＝　変な日本語でしょうか？

書込番号：21204249

[幼稚園専業写真屋]

遠回しにキヤノンさんのお陰でメシを食わせてもらっている立場としては、書きにくいんですけれど、写真教室の講師に招かれても、みんな暗いズームレンズで、「開放でボカして感動！」とかって少ないんですよねぇ。
50mmF1.8位は、何とか持つ人もいるのだけれど、その次がマクロレンズ100mmとかになっちゃう。

まぁ、フィルム時代のおっさんからしたら、今の若い人達に300mmのポートレイトなんて楽しんで欲しいんですよ、うん。
サンニッパなんて買えないからさ、趣味領域で300mmF4でいいわけ。
EF70-200mmF4 ISだって、キヤノンの底力があったから、出せたシロモノでしょ。
蛍石使ってあの価格。
出来るんでしょ、やる気になれば。
同じレベルの価格帯でEF300mmF4 IS 出してもらえませんかねぇ。
実売17万円当たりからなら、結構、売れる気がするんですよ。

最近のコスプレーヤー写真を頑張っているオタクさんたちも、70-200ばかりでは、楽しみが減っていると思う。
写真教室にわざわざ来て下さる生徒さんにだって、本当は手軽な単焦点を楽しんで欲しいんですよね。
なのにバカみたいに高性能高額商品に走ってしまう。
最近は、サードパーティーまで、そうなってしまったので、ちょっと、ここらでカメラメーカー側が頑張って欲しいわけですね。

書込番号：21332215

[sadou.dake]

＞幼稚園専業写真屋さん

＞蛍石やLDレンズを使うEF70-200mmF4ISみたいにしてしまうと、利益が少ないから作りたくないんだろうけれど

リニューアルしたら倍近い値段かも知れませんね〜
最近どのメーカーも調子にのっています。

書込番号：21332291

[幼稚園専業写真屋]

＞sadou.dakeさん

デジカメ交換レンズの市場は、縮小していくだろうから新製品は値を上げておかなければ、いずれドン詰まると思われているのかもしれません。
NIKONがD850を35万円前後で買えるようにした『攻め』の姿勢を、キヤノンさんにもお願いしたいっ(笑)

書込番号：21430223

[canjiromax]

シグマとか出せばいいのにと思います。写りがいいレンズ出しているんだから。市場性はどうなんでしょう。カメラ扱っている企業の体力がヘタっているので厳しいんですかね。

書込番号：21431940　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

ニコンの300mmF4E PFが余りにコンパクトなので、購入に傾きかけてしまう。
出来れば、ニコンで揃えたくないのだ…Wマウントで、沢山のレンズは揃えたくない。
キヤノンさん、DOレンズでコンパクトにするとか、ニコンの追従は無いのかな。

もう、個人的にはタムロンOEMとかでもいいからさぁ。

書込番号：21604111

[sadou.dake]

NIKONの300F4は評価高いですね〜
キヤノンの300F4は写りは良いけど外観が古さを感じます

書込番号：21607251　スマートフォンサイトからの書き込み