EF70-200mm F4L USM のクチコミ掲示板

kenkoのテレプラスについて

[i-takashi]

恐れ入りますが、ご質問です。

当方、EOS 10DとEF70-200mm F4Lを使用しておりますが、このレンズとKenkoの"AFテレプラス1.5倍"をご使用になられている方がいらっしゃいましたら、AFの使用感等を教えていただけますでしょうか。「200mm以上のレンズはMFでのピントあわせをお勧めする」とあるので…

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html

ご教授いただけると幸いです。m(__)m

書込番号：2258645

[Burri]

長いことレスがつかないようなので、

まずはKenkoに聞くのが一番かと。
レスがない理由は、おそらく皆さん純正のEXTENDER EF1.4×2を所有しているからだと思います。私は前モデルEXTENDER EF1.4×（光学系は変わり無し）ですが、中古だと大差ない金額で手に入ります。つまり数千円の差額で安心を手に入れることができます。
EF2×2だと若干事情が変わり（光学系が新しくなっている）、価格差からMC7を持っている人も多いと思いますよ。

書込番号：2287557

[i-takashi]

Burri様、こんにちは　レスありがとうございました。　m(__)m
まだKenkoのH.Pにはありませんが、デジタル一眼レフ用に"デジタルテレプラスPRO 300" というものが11月下旬に発売されておりました。(map cameraで売っているようです。)まだ流通量が多くないようなので、もう少し待ってみたいと思います。
純正の1.4x と 1.4x�Uの違いもよく判らないので、こちらも迷っている次第です…　(^^ゞ

書込番号：2291645

[jinjin3]

一昨日kenko 1.4×　Teleplus　Pro300と　EF70-200F4を購入しました。
純正との価格差が大きいために，画質は心配でしたが，kenko製にしました。（tamron 28-75やバッグとの同時購入のため，予算がもうありませんでした。）
カメラは１０Ｄです。開放，テレ端で撮影してもそう画質の劣化は無いように思えます。ただ，まだ数枚の試し撮りの状態ですので，確信を持って言うことはできませんけど。

書込番号：2295487

[jinjin3]

AFは問題なく使用できています。私も心配だったので
ヨドバシカメラで実際に，純正と両方を試し撮りさせてもらいました。

ただ，画像はカメラのモニターで確認した程度で，純正との使用感の違いや写りの違いは，わかりませんでした。

書込番号：2295561

[i-takashi]

jinjin3さん、レポートありがとうございました。m(__)m

jinjin3さんがご購入されたのは11月に発売になった”デジタルテレプラスPRO300”でしょうか、それとも従来から発売している"テレプラスPRO300"(デジタル一眼用）でしょうか？　ちょっと気になります。
もしよろしければAFの作動の印象等も教えていただけると幸いです。

書込番号：2296802

[i-takashi]

↑　誤りがありました…　m(__)m

"デジタルテレプラスPRO300"(デジタル一眼用の新製品）

"プラスPRO300"(従来の製品）

でした。

書込番号：2296821

[jinjin3]

デジタルテレプラスではないです。どこにもその表記はありませんから。
私は，デジタルテレプラスの存在は知りませんでした。デジタルテレプラスとテレプラスはどう違うのでしょうか。
ＡＦは，厳密にテレコンをつけたときとつけていないときの差を比べたことが無いのでわかりませんが，つけた時の方が感覚的にはＡＦが迷う時間が長いかなという感じはします。またわかったら報告します。

書込番号：2299883

[i-takashi]

jinjin3様、お返事ありがとうございました。

> デジタルテレプラスとテレプラスはどう違うのでしょうか。

　私が知っているのは、テレプラスがデジタル一眼の中でも特定の機種に限られていたのが、デジタルテレプラスで現行のデジタル一眼で完全対応したようです。（EF-Sは除く）画質やAF速度の向上についてはよくわからないです。もしかしたらその辺は全く変わっていないのかも？しれません。
　AFの使用感はやっぱり少し遅くなるのですね。貴重な情報、ありがとうございました。m(__)m

書込番号：2299969

[jinjin3]

雑誌等で見る限りでは，デジタルテレプラスは，本体が黒のような記がします。画質やＡＦ性能の向上が無いなら，テレプラスの方が本体が白で，70-200のレンズに色がマッチするためよかったかなと思います。

書込番号：2300008

[i-takashi]

jinjin3様、毎度どうもです！

確かに、そうですね。結構見た目も大事だったりします。それを考えると純正もいいんですよねぇ〜！　まいったなぁ…

書込番号：2305231

この純正ですが、防塵防滴対応のためか鏡胴外径が結構でかく、先日お店で70−400f4Lに着けてみたところ、レンズよりもエクステンダーの方が太いといったことに気づきました。それが良いの悪いのということでは無いのですが、テレプラスの場合このあたりはいかがなのでしょうか？

書込番号：2325885

[jinjin3]

テレプラスは，私には，サイズも色もほぼ同じに見えます。
見た目なので，人それぞれかもしれませんが・・・。

書込番号：2335782

200mmF2.8Lとの比較

[november8jp]

この掲示版での評判を見て、今猛烈にこのレンズが欲しくなっているのですが、現在200mmF2.8Lを所有しています。F値の大小は差し置いて、この２本を比較したとき200mmでの写りはどちらが上でしょうか？皆さんのご意見によってはこの単焦点を処分して、と思っています。両方所有されている方、また使用したことがある方がおられましたらご意見お願い致します。

書込番号：2235218

november8jp さん　こんばんは。
EOS10D購入を機に、再び一眼レフでの撮影に戻ってきたのですが、鉄道での移動でできるだけ機材を軽くしたいと考え、70-200mmF4Lを本日購入しました。
200mmのF2.8で絞りF2.8とＦ4、70-200mmF4で絞りF4でそれぞれ撮影しました。鉄道車両で手持ち撮影ですので、参考にならないかもしれませんが、素人目には絞りＦ4ではどちらか見分けが付かないような･･･

書込番号：2252818

[november8jp]

こせちゃん、レス、実験ありがとう御座います！！確かに私のような素人目には違いがわかりません。むしろ70-200F4Lの方が自分好みです。ますます迷い始めました・・・

書込番号：2256237

[i-takashi]

EF70-200mm F4Lを使用しているものです。200mm F2.8Lは使用したことがありませんので憶測になってしまいますが、スピードがあるものの撮影ではF2.8という明るさは重宝するような気がします。テレコンを付けても問題ない明るさにも思えます。それと絞り開放時のボケは断然単焦点に軍配が上がります。ZOOMはアングルに無駄がないので難しいですが、短焦点の利点も非常に捨てがたいですよね。私は200mmF2.8Lに憧れを感じています。

書込番号：2258874

[i-takashi]

訂正

誤：ZOOMはアングルに無駄がないので難しいですが

正：ZOOMはアングルに無駄がないので単焦点より楽ですが

すいませんでした…　m(__)m

それと、ZOOMって撮影素子に汚れが付きやすくないですか？　ちょっと困っています…　(^^ゞ

書込番号：2258894

i-takashiのおっしゃることも一理あると思います。
私もこの比較を通して、F2.8Lの絞り開放時のボケの魅力を再発見しましたし、鉄道写真のような動く被写体は朝夕などISO感度を変更できるデジカメであっても、感度を上げずにシャッタースピードが稼げる利点もありますね。
鉄道での移動を含む撮影時は、軽量でアングルを手軽に変更できるF4Lを、車での移動でじっくりアングルを吟味できる時はF2.8Lをといった使い分けをして、どちらのレンズも大切に使っていきたいと思ってます。

書込番号：2260650

EXTENDER EF1.4XII

７０-２００ Ｌ４をＫＩＳＳ−Ｄで使ってます。
解像度、色のり等、今まで使用していた７５−３００（旧）と比べ物にならないくらい（比べちゃいけないか）最高の使用感です。
しかし、主に少年サッカーを中心に撮影していますので、もう少し寄りたいのです。そこでEXTENDER EF1.4XIIはどうでしょう？
７０-２００ Ｌ４で使用されている方の使用感など教えて頂ければありがたいのですが。

書込番号：2131761

[Burri]

サトシュンさん
EXTENDERの隠れた効用に最大撮影倍率の拡大があります。
EF70-200mm F4L USM＋EXTENDER EF1.4×2で0.21から0.31に、EF2×2なら0.45まで拡大します。元々の1.2m（200mm時）という最短撮影距離を変えることなく、「寄って、大きく」撮れます。
ところでフィルム一眼レフではAF速度が約半分になりますが、デジタルはどうなんでしょうか？今度はこちらがお聞きしたいです。

書込番号：2133010

サトシュンさん
まるで一ヵ月後の自分の状況を語っているかのようなスレッドでしたので便乗させてください。
当方も初代kissから愛用の75−300にて、今では10Dで少年サッカーを撮っていますが、先日知り合いの35−350Lを着けさせて頂き、その発色の良さにLタイプに惹かれており、そこまで財政事情が許されないがゆえに70−200F4Lを狙っています。しかし確かにサッカーでは200では物足りないのは事実。特に最近息子がディフェンダーに廻ってしまい、良いカットの取れる相手チームのゴール裏から狙うには200ではつらい…
てなわけで、今度のボーナスで当レンズ購入を考えているのですが、すぐにエクステンダーにも手を出しそうで、同じようなことが気になっております。
特にAFが遅くなるのは気になります。お使いの方どんな感じでしょうか？

書込番号：2150021

Burriさん
まだEXTENDER EF1.4XIIを使ったことが無いので、 AF速度については判らないのですが、使用している方のレスを見ると「思うほど気にならない」と言う方が多いです。ですが、EF70-200mm F4LでEXTENDER EF1.4XIIを使うとF値が5.6になるでしょ・・・・これが気になるんですよ。う〜む、どうでしょうか？って悩んでるんです。

板忠さん
35−350Lの件ですが、私も狙ってました。倍率的にサッカー等に丁度いいのかなと思っていたのですが、他の板であまりいい評価がなくて、やめよう（財布と相談してというのが大きいかな）と考えてます。
少年サッカーを撮影したサンプルをUPしています。
高学年（白いウエア）を75-300で撮影しとります。
低学年（オレンジ＆グリーンのウエア）をEF70-200mm F4Lで撮っています。よかったら見てみてください。

書込番号：2150530

[Burri]

F4→F5.6でも屋外であればファインダーの違和感は少ないと思います。問題はシャッタースピードですかね。
天気等の状況にもよりますので、お友達に借りるか（銀塩ユーザーも含めて）レンタルして確認するのが確実でしょう。

書込番号：2154428

私も、子供のサッカーを撮りに行く機会が最近多く、実際200mmでは物たりす、EXTENDER EF1.4XIIを使っています。が、やはり曇りの日は早いシャッタースピードが使えず苦労します。被写体が止まっていいれば手持ちでも全然問題はありませんが・・。まあ、腕の問題もあると思いますが、70-200F2.8Lを買うのは悔しいので、ヤフオクで300F4Lをゲットしました（*^_^*）短焦点は思った以上の写りでそれはそれで良かったですが、私は17-40/70-200/300とすべてF4となり、今後は「F4の男」に名前を変えようかと思っています(^.^)

書込番号：2160907

サトシュンさん
写真拝見しました。いいですね、f4L。画角も私の300mmよりもぐっと引き寄せられている気がしました。私はもっと足を使わねば…
早くLレンズの仲間入りをしたくなりました。
どなたかが下方のスレで当レンズを「ポルシェカレラ」に例えておられましたが、その言葉を信じて入手したいと思います。
エクステンダーも1.4ｘならば使えそうですね。しかしながら私はすぐに買えそうにはありませんので、もしサトシュンさんが購入され、お使いになられたら、また画像アップをお願いします。
私もそれまでにもう少しまともな写真を取り、アップしたいと考えます。

書込番号：2164159

[Burri]

＞三木　のり平さん
この 「F4通ーし」 はCanonユーザーに与えられた特権ですね。
ま、もちろん間に50mmF1.8か28-70mmF2.8が入るんでしょうが。
私は20mmF1.8に奔ってしまいました((+_+))。

書込番号：2180665

ついに！

このレンズを注文してきました。早ければ今週中には入荷するとの事
でした。今からすごく楽しみにしています。
ＫｉｓｓＤを使用していますが、手ぶれがどうかちと心配しています。
ＩＳが付くまで我慢しようかと思いましたが、付くかわからないものを
待っているのもと思いまして＾＾；

書込番号：2032868

[FIO]

こんにちは(^_^)
KissDは感度を上げても あんまり荒くならないですから、積極的に感度を変えて 早いシャッター速度を維持したりすれば結構いけると思いますよ〜(^_^)

あと、バッテリーグリップをつけるとカメラ側が重くなりますから、レンズとの重量バランスが良くなり安定しますよ。

入荷が楽しみですね♪

書込番号：2033836

早速のレスありがとうございます。
バッテリーグリップは欲しい一品ですね。でもかさばるので購入しても
付けない事が殆どかも＾＾；
風景も良いのですが、子供メインになると思うので、出来るだけ機動性
重視になると思うので。
ちなみに購入価格はキタ○ラで８万をちょっと超えるくらいでした。
ＰＬフィルターも買おうかなぁ・・・・

書込番号：2033993

ちと聞いた噂なのですが、このレンズ生産中止らしい（本当かどうかしりませんが）
もしIS付きが出たらどうしよう・・・・買い換えるかな

書込番号：2054868

私もついに！今日買いました。
皆さんの噂どうり良いレンズですね。（10Ｄで使用）買って良かったー。
次期モデルはＩＳ付きに成るのは分かってましたが？何時になるのかな？でも後悔はしません200mm＝320mmでもピントはバッチリです。
近くのキ○ムラで78000円、フィルター・一脚サービス。
店員さん有難う御座いました。

書込番号：2055860

生産中止？嘘っぱちもいいところです。すこぶる売れており、生産も続けております。ありがとうございます。

書込番号：2056427

最近のレポート

F2.8LかF4.0Lか迷っています。最近F2.8LにISが付き、更に迷うようになりました。使用目的は主に風景、山や海に良く持ち出すことを考えるとやっぱり軽いF4.0Lが良いだろうけれど、F2.8Lの明るさにも惹かれ、決めかねています。最近のF2.8Lと比較したF4.OLのレポートをどなたか頂けますか？

書込番号：1548052

だれか使用レポートしてください！

コンパクト、リーズナブル、コントラストの良い描写、と
いろいろと評判の良いこのレンズ。
自分にとって、今、一番気になるレンズです。
お持ちの方、ぜひ、使用レポートをお願いします。

ちなみに、２番目に気になるのは、ＥＦ２００ミリＦ２．８Ｌです。

なお、ＥＸＴＥＮＤＥＲ　ＥＦ１．４×　�Uを持ってるので、
１００−３００相当レンズとしての使用も考えています。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：1009966

私は2.8Ｌと迷った挙句4Ｌを購入しました。風景中心に使用を考えていましたが三歳の娘を手持ちで撮影するときのこともあると思い4Ｌにしました。（価格的にも４万ほど違いました）山、夕日などを撮りましたがコントラスト、解像度ともに期待通りでしたよ。特に風景はそれほど絞り開放での使用は私はしないので4Ｌで充分でした。娘との散歩写真の時もこの程度の重量は苦にならない範囲でした。（散歩で白レンズは恥ずかしいのであまり使いませんが）ズームイリングの感触も良いと思います。不満な点はフードが花形ではないこと、三脚座が別売りということかな。個人的にお薦めのレンズと思います。

書込番号：1011532

私も2.8Lと迷った挙げ句、先日このレンズを購入しました。
購入したばかりなので、未だ実写はしていません。

Lレンズの割には価格が安いのと、2.8Lより軽量コンパクトなのが
決め手です。
絞り１段明るくなるのに、倍の重量と４万円ほどの価格差があり
ますからね。

私はこれを屋外撮影会＆大規模イベント（被写体はモデルさん）
で使う予定ですが、絞り１段の差なら増感するなり、最初から
高感度フィルムを使用すれば済む事ではないかと思ってます。
開放F2.8ならではのボケを生かしたいならともかく、私は
EF100mm/F2を所有してますが、ある程度の被写界深度が欲しく
て、最低でもF3.5〜4まで絞って撮ってます。

書込番号：1026489

[EOS-3]

私は、EF70-200mmF4とEXTENDER1.4をつかっています。購入時はF2.8との比較に迷いましたが、結果的にF4で非常に満足しています。描写は勿論満足ですが何より手持ち撮影が楽です。子供を連れての散歩にもしょっちゅう使っています。また風景撮影などでもその描写で大活躍しています。個人的にはF2.8より手振れ防止のF4に発売に期待しています。

書込番号：1036752