EF70-200mm F4L USM のクチコミ掲示板

今日

[カメラﾔﾛ〜]

今日このレンズを買おうと思ってるのですが、少し疑問に思ったので質問させて下さい。
まず、私は鉄道写真をやってます。置きピンでだいたいやってます。置きピンの時、開放からでもピントは合うでしょうか?
そして、ボケはかなり綺麗でしょうか?
いろいろと教えて下さい!

書込番号：12141735

[Frank.Flanker]

狙ったところにピタッとピントが合うかどうかはピント調整の問題ですし、ピントの合う範囲については被写界深度の問題ですね
絞り開放だと被写界深度は浅くなります

http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/quick-calc/index.html

ボケに関してはご自分の目でEF70-200mmF4 USMの作例を見て確認されたらよろしいかと思います。

http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef70-200mm_f4l_usm/

書込番号：12141917

[カメラﾔﾛ〜]

返信ありがとうございました!!

やっぱり自分で確かめてきます。

書込番号：12141928

このレンズについてではないですが、どなたか教えてください。

[happy415]

このレンズではないですが、近くのハードオフにEF70-210 F4　直進ズームがありました。（5250円）レンズ内も割と綺麗なので気になっているのですが、やはり、デジタルでは性能が制限されるのでしょうか？また、こちらのＥＦ７０−２００との違いはＵＳＭと望遠側が２００である他ににどのような違いがあるのでしょうか？ちなみに持っているカメラはEOS KISS X4です。レンズはタムロン１８−２７０ｍｍとタムロン６０ｍｍＦ２とシグマの３０ｍｍＦ１．４とキャノンＥＦ１８−５５ＩＳのみです。玉ぼけ写真が大好きなのですが、使えるでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：12017148

[奥州街道]

すっごい初期のEOS初代ズームのことでしょうかね。

直進式の
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_4.html
でしょうかね。正直写りは並ですし、USMを採用していないため、AF速度も期待するほどの
性能はありません。5000円でも個人的には高いと思います。
EFレンズについては、制約なく使えるため使用には問題ないでしょう。

このレンズ、直後にEF70-210mm F3.5-4.5 USMがでてかなり短命なレンズでした。
中古で探すならEF70-210mm F3.5-4.5 USMかEF100-300f4-5.6USMあたりが7,000円〜10,000円
で見つかります。この２本はリングタイプUSM採用レンズですので、AF速度もそこそこ速く
操作性も良いのでお勧めします。

書込番号：12017190

[マリンスノウ]

こんばんは。

EF70-210mm F4ですね。こちらは外観から判断すると、当時のシグマの望遠ズームとそっくりなんですよね。
シグマのＯＥＭなのか、それともシグマがキヤノンをまねたのか？
この頃のＥＯＳ用非ＵＳＭは銀塩ＥＯＳ５でちょっと使ったことがありますが、ＡＦが行ったり来たりよくしてました。

描写力についてはあまり記憶にありませんが、「玉ボケ」に期待するなら白いレンズの方が綺麗にでると思いますよ。

ＩＦだとちょっとガッカリですが、「繰り出し」ならボケは大きくなりますので少しは期待できるかも？
このレンズがどうだったか記憶にありませんが、手にとって確かめてみては？
試写できるなら一発で解決しますよね。

書込番号：12017470

[光る川・・・朝]

←旧式／新式→

うちには両方あったりします（爆）。背景がごちゃごちゃした写真ですいません。

旧型のほうだと思いますが、確かに今となっては、その値段は若干高めです。
おまけに、ハードオフは、店によって品質のバカつき…じゃなくてばらつきが激しいため、
※カメラ通が店員の中にいるかどうかが全て
よほどの中古中毒…じゃなくて中古通で、店員が一切説明をしなくとも、
自分自身で状況を的確に判断できない場合は、おすすめしません。
※レンズを勧めないのではなくて、自己責任が万全でない場合、
　 リスキー商品を買う購入場所としてふさわしくありません。

フィルムカメラ時代にNFD70-210/4でならしてた私には、こちらのほうが実は使いやすかったりしますが（汗）。
※ズーミング方向が逆ですがね。

写りは悪くありません。ＡＦは決して速くありません。ジーコレンズの一員です。
２桁Ｄ以降（秒間４コマを超える速度の連写）では、連写速度が落ちます。

後発の70-210/3.5-4.5 は、かなり探して（足掛け２年）捜し歩いてようやく２万円ほどで買い求めたもので、
なかなか見つかりません。最近は、あるところにはありますが。
こちらも写りは悪くありません（後発だけに、わずかにキレはありそうです）。
ＡＦは早いです。ＵＳＭレンズです。ただし、２桁Ｄ以降（秒間4.5コマを超える速度の連写）では、
やはり連写は落ちます。

玉ボケは、「どうすれば出るのか」を知らないので、なんともいえません。
ちなみに旧式は前玉が回転、伸長してＡＦし、新式は…どうでしたっけ？＞マリン様
（新式はＩＦのような気がしますが…？）

書込番号：12017591

[マリンスノウ]

新式はＩＦです。
しかし、旧レンズよりボケは良いと実感しています。
その辺りは開放Ｆ値の違いか！

繰り出し量でボケの大きさが違ってくることは、ＭＦのnewFD200mmF2.8の前期型と後期型の比較で明らかになりました。
なので、私は銀塩の時代は前期型を好んでつかっていました。

本音を言うと、最新のレンズでもＩＦより繰り出しの方が望ましく思っています。

書込番号：12017617

[Frank.Flanker]

純正のEFレンズなんで機能的には全く問題なく使えます


Kissのダブルズームの55-250ISなどは非USMなのにAFは早目ですが、この70-210のAFは結構遅いです

順光ならまあまあな写りをしますが、逆光ではコントラストの低下がちょっと大きいかな

ボケは綺麗っていうレベルでもないかも（少し2線ボケ傾向があるかも）

鏡胴のつくりはいかにもプラスチックっていう感じです（ただ、最近のキットレンズなどの質感とはちょっと違う）

書込番号：12017776

[happy415]

奥州街道さん、マリンスノウさん、光る川・・・朝さん、Frank.Flankerさん、みなさんありがとうございました。やはりＵＳＭとＩＦのほうがいいですね。ハードオフで買うのはやめておきます。近所のカメラのキタムラにUSMの新型のほうが7000円台であったのを思い出したのでそちらで確認してみます。望遠側がＦ４．５というのが気になりますが、４と４．５ではあまり違わないのでしょうか？どなたか実写比較があれば参考になりますが…ダブルズームの５５−２５０ＩＳでも５．６なので４ぐらいでないとボケが足りないと思っていました。

書込番号：12021271

[ｈｏｔman]

>玉ぼけ写真が大好きなのですが、使えるでしょうか？よろしくお願いします。

絞り羽8枚ですのでどうなのでしょう？
開放ですといけそうな気もしますが、解像するかどうかですね。

同級生のEF100-300mm F5.6L
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56l.html
の作例貼っておきます。

書込番号：12021331

B&Hにて注文して

[yu-ken-no-ko]

今日、B&Hにて注文しました。こちらのスレッドを数ヶ月前から参考にさせていただき、初のLレンズなので、とても楽しみです。以前、B&Hにて三脚は購入したことがありましたが、レンズも国際保証書がつくとのことで今日ついに行ってしまいました。
三脚の時は５日ほどで届きましたので、到着次第フィルターと三脚座をすぐに取り付けたいと思います。
そこで、常用フィルターとしておすすめがありましたらアドバイスをお願いしたいと思います。フィルターはLレンズの描写を損なうので必要ない等々もふくめ、お願いいたします。

ちなみに被写体は所属テニスクラブでのプレーと記録写真、ポートレートなどです。

書込番号：11469968

[ramuka3]

私は常用フィルター（プロテクトフィルター）は使用していません。
画質の低下というよりも、風景などでPLを使うので、いちいち付け替えるのが面倒
というのが一番の理由です。もっとも、逆光時などでゴーストやフレアが出やすい
というのも本当で、状況によっては画質低下が顕著になるのもまた事実です。

プロテクトフィルターを常用していると、つけていることが当たり前になり、逆光時も
そのまま撮影してしまい後でやっちまったーとなるでしょうね。レンズ保護という意味では、
フードをつけていればまず大丈夫ですし、プロテクトフィルターで安心してカメラやレンズの
扱いがぞんざいになれば、ボディのほうに傷をつけることもあります。それよりも、常に
レンズの先端を気にするぐらい扱いに気を配れるように、フィルターなしがかえっていい
という考え方もあります。それに移動時はキャップをしておいたほうが何かと安心です。

まあ、付けたいのであればハクバ、マルミ、ケンコーのどれでも大差ないと思います。

書込番号：11481280

[yu-ken-no-ko]

ramuka3さん
ご回答ありがとうございました。
確かにフィルターあたりまえのように考えてしまっていましたが、無しが当たり前の方も多くいるのでしょうね。
レンズ保護の見方を変えて、フードの利用やちょっとした気遣い、こまめにキャップをすることと保護の仕方はいろいろありますね。
勉強になりました。
私の通うテニスコートは風が強いことが多く、それでも大切に気を遣ってあげれば良いだけのことですね。初のLレンズでうきうきと浮かれていました。
しばらくフィルター無しで大切に使ってあげようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11481344

テレコン使用について･･･

[こんにちわ！！]

皆様　こんにちわ。

テレコンの事につきまして判らない事がございまして質問させていただきました。

以前よりこのレンズを使っておりますが、今度の5月に小学校の運動会の撮影をする事になりまして、200ミリですとテレ側が不足するかと思い　1.4のテレコンの購入を考えております。

以前カメラ雑誌で見たような記憶があったのですが、SIGMAのAPOテレコンバーターをつけていた記事がございました。

純正のテレコンですとかなり高価（3万超え）いたしますので、実際に純正ではなく　安価なSIGMAのAPOテレコンバーターをこのレンズにつけて撮影することは可能なのでしょうか？

おそらく年に1回位しか300ミリ域は使わないのでなるべくお金をかけたくないのでこのような選択になってしましましたが、画像劣化等考えたら、タムロンの70-300等のレンズの方がいいのかな　とかも考えておりますが･･･。

皆様のご意見をいただけたらと思っております。

ボディーは、５Dマーク�U　です。

書込番号：11083212

[ハングルアングル]

こんにちわ！！さん
こんにちはハングルアングルと申します

テレコンはお安く済ませるならケンコー製でも良いと思います
勿論問題なくしよう可能です
ケンコーのMC4という安いものもありますが
マスターレンズが高画質なこのレンズなら問題ないと思いますよ

書込番号：11083248

[光る川・・・朝]

SIGMA製のAPOテレコンは、同社APOレンズ専用との書き込みを、何度も目にしたことがあります。
使える可能性はありますが、使えない、もしくは取り付いてもまともに動かない等の可能性があります。
お勧めはしません。

Kenko 製のものであれば大丈夫で、実際自分も使っていました。
が、一度純正1.4xを試させていただける機会があり、自分のと比べた結果、
画質の点でどうも納得いかなくなってしまい、結局純正1.4xを買ってしまいました。

せっかくの白Ｌが、そこいらの古めの高倍率ズームと同じような画質になっちゃうんですね…

単に安ければいい、のであれば、EF100-300mmUSM の中古とか、そういうのもありかと。
店員が「サラリーマンじゃない店（実際自分もカメラ趣味で撮りまくっている店員）」でないと、
信頼できないかもしれませんが。

書込番号：11083468

[ハングルアングル]

EF200mmF2.8Lのみの開放です	EF200mmF2.8L＋ケンコーテレプラスPRO300×1.4開放	EF200mmF2.8L＋ケンコー1.5倍テレプラスMC4開放

ケンコーのテレコンですが
当たりはずれもあるようです
純正でもあるかも知れませんが
私ははずれ玉の純正品を使用したことがありません

純正品と比べたこともありますが
あまり値段ほどに違いは感じませんでした

参考までにさっき撮ってみたケンコー製のテレコン使用の写真をアップします
レンズはEF200mmF2.8Lです
このレンズを持っていないので申し訳ありませんが
EF200mmF2.8Lは開放ではキレキレじゃない描写なので
参考には出来ると思います
40D使用でノートリです

ケンコー1.5倍テレプラスMC4はカメラに絞り値を伝達していないので表示はF2.8のままです
ケンコーテレプラスPRO300×1.4は接点を絶縁してあるので
やはりデータを送っていないのでF2.8表示です
一段絞るともっとキレが増します
このテレコン達、倍率表記は違うのですがほとんど同じ倍率のような気がします

書込番号：11084652

[こんにちわ！！]

遅レスになりましたが、皆様有難うございました。

ハングルアングルさん

ケンコーのテレコンでも十分綺麗に写るんですね。
私的にはこれだけ写れば十分です。

作例有難うございました。

書込番号：11130380

[YAZAWA_CAROL]

同レンズでkenko 使用してます。

問題なしです。

書込番号：11371380

動体に対するAFについて。

[志茂]

皆様こんにちは、レンズ関連の板には初投稿となります、志茂と申します。
趣味は鉄道関連ですので、カメラの用途は鉄道写真で、本体は2年程前に購入した40Dです。
さて、これまで望遠レンズはEF70-300mmF 4.5-5.6を使用していたのですが、憧れのL、という事で、先週アマゾンにて新品購入しまして、早速鉄道写真を撮影したのですが、どうした事か、動体がフレーム内に居ると全くといって良いほどピントが合いません。
電車が来る前にシャッターを切ると、線路の後ろにある家や木は大変シャープに写るのですが、いざ電車がフレームに入ってくるとAFは大きく外れ、画面一面が派手なピンボケの写真となってしまいます。低速連写に設定してあり、1枚目が切れた後も2枚目が切れた後もAFが作動しますが、2枚目も、3枚目もピンボケです。そして、写真をよく見てみると、画面の下端に僅かに写っている枯れ草は比較的ハッキリ写っているので、どうやらピントが酷く手前に来ているようです。何度撮っても同じ結果でして、前の70-300では見られなかった現象ですから、大変困惑しております。
全てのシーンにおいてピントが前に来るのであれば、単なる前ピンと判断して修理センターに持って行くのですが……。
皆様の作例を拝見させて頂く限り、鳥や車や犬など、どれも美しい写真ばかりですので、私の個体の問題か40Dとの相性かのどちらかかとは思うのですが、近い将来7Dに乗り換えたいな、とも考えているため、40Dとの相性を疑って、前倒しして7Dを買ってみるべきなのか、それとも修理センターに持ち込むべきなのか、皆様の知恵をお借りしたく書き込みさせていただいた次第です。どうか宜しくお願い致します。

書込番号：11045874

[霧Ｇ☆彡。]

動きの無いものを撮影した時もピンズレを起こしますか？

できれば、撮影された写真が見たいのですが〜

書込番号：11046125

[Frank.Flanker]

このレンズで撮影されたのは１度だけですか？
AFモードはAiサーボですか？
レンズのモード切替はAFになってますか？

当然、レンズはきちっとはまってますよね

書込番号：11046394

[志茂]

早速のご返答、ありがとうございます、大変助かります。
ピンボケの写真は、その都度撮ったその場で削除してしまい、只今手元に写真がないので、本日これから撮影する分を後ほど公開しようと思います。
レンズはきちっとはまっていますし、設定はAiサーボ、レンズ側はAFになっており、1.2m-∞、3m-∞のどちらも試しましたが駄目なようです。
只今降雪のため、屋外では動体でなくてもAFが迷って合焦しませんが、室内や降雪がなければ静物や風景には合焦します。

書込番号：11046844

[志茂]

自己レスになってしまい申し訳ありません、実際の画像を掲載致しますと、このような感じです。
連写しても、シャッターが切れるたびにAFが動作してピントが動きますが被写体には全くピント合わず、これが続きます。ごく稀にピントが合うと、おおっ、さすがの写りだ、、、と感動するのですが、滅多にピントは合いません。

書込番号：11047937

[光る川・・・朝]

AI SERVO 時の「ピントの追わせ方」はご存知ですよね？
マニュアルに書いてありますので、実践されていると思いますが。

※マニュアルどおりにやるなら、三脚据付は難しいですよね。たぶん手持ちされているのでしょうね。
　 もし「三脚必須な人」なのなら、ＭＦにして置きピンで１ショットだけで決めるしかありませんかね？


かなり至近のほうだけが合っている気がするということなので、列車が接近するにつれ大きく明るくなる
ヘッドライトでＡＦが惑わされ、「ＡＦ不能状態」になっている気がします。

きちんとマニュアルどおりに基本動作を行う際に、できるだけヘッドライトから離れた場所
（４１９系なら屋根付近、キハ５２なら連結器付近）をマニュアルどおり中央で捕らえ、
後はフレームを整えて撮影でどうですか？

うちのはちゃんと追従しますよ。ヘッドライトによるフレアは（前スレのとおり）すごいですけど。

※４０Ｄの操作マニュアルを信用するなら、中央１点主義は私はお勧めしません。中央にしかピントが合わないためです。
　 列車の場合、中央に先頭部があるのは「日の丸構図」であまりよい写真じゃないのはご存知でしょうから、
　 それを避けるには全点ＡＦで AI SERVO が一番だったかと思います。
　 昨年鉄はやめてしまい、以後ほとんど撮ってませんので、「そんな感じだったはず」レベルですが。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：11050733

[霧Ｇ☆彡。]

修理センターに持ち込むべきです。

完全に故障と思います。

書込番号：11050919

[志茂]

ご指導ありがとうございます。少しこれまでとは勝手が違いそうですが、試してみます。やはり、EF70-300mm F4.5-5.6 と比べると設計が古いため、AFに性能差があるからそこは使用者の腕次第、という事になるんですかね…。
光る川…朝 様のご指導のとおり実績してもダメなようなら、修理センターに問い合わせてみます。

書込番号：11053612

[志茂]

皆様、先日は大変お騒がせいたしました。
キャノンに頼んで見てもらったところ、初期不良だったようです。修理が完了して、手元に戻ってきたのでテスト撮影したところ、ピントはバッチリ、描写も大変素晴らしいですね。ご指摘、ご指導、ありがとうございました。

書込番号：11181825

[光る川・・・朝]

それはそれは。
ぜひ作例を見たいところです。

うちの作例は過去スレにありますが、先日あげたようなヘッドライトが写る状況ですと、
フレアが強くて困ったチャンです。
とてもＬとは思えません。まぁ、順光の写真は、さすがＬなんですが。

ＩＳ付を借りると、同条件でもフレアなどほとんど出ず、
うちのレンズ固有の問題なのか、このレンズは総じてそうなのか、知りたいところです。

書込番号：11182113

[志茂]

光る川…朝　さん、お返事ありがとうございます。

今日は、テストだけの目的だったので取り急ぎ、最寄の駅のホーム先端で、という形でしたので、たいした写真ではありませんがこんな感じです。

明日・明後日と仕事なので、フレアのテストは６日にやってみようと思います。テストしましたら、また写真アップロードしますね。

書込番号：11183976

[光る川・・・朝]

んー、やっぱきれいですね。
うちの過去スレとは違いますねぇ…

…うちの子、ドナドナしちゃおかな…（−−メ）
「点光源があるとこんな感じですかねぇ？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010048/SortID=10038573/

書込番号：11184475

[霧Ｇ☆彡。]

故障から復帰して　おめでとうございます。

流石に評判の良いレンズですね！

素晴らしい。

書込番号：11184803

[志茂]

霧Ｇ☆彡。様

ありがとうございます。描写はもちろんのこと、開放でテレ端で撮ってもビシっとキメてくれるあたりが、さすがLだなぁ、って思いますね。これからの撮影が楽しみです。

光る川…朝　様

過去スレは購入時に参考にさせていただきました。しかしながら、「白がこの価格で手に入るのなら、そこは目をつぶってでも欲しいっ！」という感じで購入しましたが、やはりどういう風に写るのか、自分で試してみるまでは気になりますね。他のスレで、レンズ交換を伴う修理から戻ってきたら色が少し違っていたので聞いてみたら新しいコートのレンズだった、というような話も目にしましたので、製造時期によってフレアの出方に差が出てくるのかも気になりますね。６日に、フレアのテストしてみます。

書込番号：11187533

[志茂]

予告通り６日にテストできず申し訳ありません、はじめての夜間撮影だったもので、あまりいい作品ではありませんが…、先ほどテスト撮影してまいりましたのでアップロード致します。
やはり、程度の差はあれど出ますね。個人的には、２枚目のような大きなものはいいのですが、１枚目のような芯のあるフレアは、あまり好みじゃないかなぁｗｗｗ

書込番号：11203038

[光る川・・・朝]

私に言わせれば「フレアは出ていませんね」。

大きな丸いのは、私のスレの話によると、フィルターによるものだそうです。
フィルターはつけておられましたか？


その他はほとんどそれらしきものは見えません。
緑色のものはありますが。確かにフレアですが。
うちに比べればないに等しい。いいなぁ。

書込番号：11203344

[志茂]

いずれは保護フィルター買うことになるのだからつけた状態・外した状態のどちらもテストできるように、保護フィルター買ってから持ってこうと思ってはいたのですが、結局買う暇がなく…ということで、保護フィルターはつけていません。

書込番号：11206207

買っちゃいました♪

[atチョビ]

オークションで中古品を56,000円で購入しました。

本日届きましたが目立った傷やレンズ内の塵・曇り・カビ等も無く、元箱・説明書・付属品も全て揃ってました♪

IS無しですが、良い買い物だったと思います。

主に、登山時の撮影に使おうと思っていますが、やはり三脚使用を基本に考えた方が良いのでしょうか？

日中であれば三脚無しでも何とかいけるかなぁ・・・と思っていますが、実際にご使用になられている方がいましたら、ご教授願いますm(__)m

書込番号：10957830

[あめっぽ]

待ち構え状態なら三脚がいいですが、
風景撮影で、ちょと撮影であれば一脚もオススメです。
足場は確実に確保してくださいね。

もし、これから購入予定であれば、
時には被写体の中にも入れる三脚を購入されるといいのでは、。

書込番号：10958010

[光る川・・・朝]

三脚座は別売りなので一応ほぼ定価で買いましたが、
※こういうのはなかなか値引きしてくれない…
結局「手のひら台座」にしかなってませんね…（＾＾；）

三脚持ってくほうが面倒で…

書込番号：10958062

[あめっぽ]

光る川・・・朝さん
御無沙汰しております、
＞三脚持ってくほうが面倒で…
私は、だいたい持参してますね。
しかしながら使わない時もあります。

家族でイタリア行った時は１回も使わず・・
妻がペチャクチャ喋り、、
いつの間にか同行ツアーのカメラマン状態に、、
俺は同行カメラマンじゃないっつうのーー；

＞三脚座・・
たしかに高いですよね。
なので、私は一部、自作してます。

書込番号：10958209

[atチョビ]

〈あめっぽさん〉
　アドバイスありがとうございました。
　確かに登山時は一脚の方がいいかもしれませんね！
　明日、仕事の帰りにヨドバシカメラに寄って、物色してきます♪

〈光る川･･･朝さん〉
　三脚座高いですよね！！
　定価１２,０００円で、安くても９,８００円はしますよね･･･
　しばらくは手のひら台座で頑張ります！！


みなさん、ご教授ありがとうございました。

５Ｋｇのエアライフル射撃で鍛えた腕で？？
ＩＳ無しでも気合で静止させてたくさん良い写真が撮れるように頑張ります！！

書込番号：10958379

[あめっぽ]

＞気合で
リキまないように＾＾；

書込番号：10958484

[atチョビ]

〈あめっぽさん〉

　ですね(^^;

　良い写真が撮れたら見てくださいね♪

書込番号：10958539

[光る川・・・朝]

<<手のひら台座>>

本来三脚に据えつける台座となるべきものを、手のひらで包み込んでレンズを支えること。


※レンズ本体を手のひらで支持する、という意味ではありません（＾＾；）
　 あくまで「別売り三脚座」を手のひらで支持するのです（意味なし）。
　 結構みんな「邪魔」と台座を上に跳ね上げてる人が多いですね。
　 私は「せっかくの台座だから」と手で握りますが（＾＾；）
　 「軽さは力」ですので、現時点で購入されていないのなら、「なしで通す」（ように訓練する）
　 ほうが、軽くて財布にもやさしいかも。レンズ単体は700gですが、三脚座つけたら1kgですからね。
　 ※大雑把な数値です。正確な重量はカタログ類参照ください。
　 ビックカメラでもほぼ定価販売でした（消費税サービス、くらいの割引しかなかった）からね。

書込番号：10958607

[ぽんた＠風の吹くまま]

このレンズの三脚座を買ってしまえば、
200/2.8L IIと、100/2.8 macro USMもまかなえるんじゃなかったっけ？
（白レンズに黒三脚座を付けるのもアリだと思う。）

書込番号：10961019

[atチョビ]

みなさんいろいろと教えて頂き、ありがとうございます。

質問ですが、専用の三脚座としてかなり格安の物を発見しました。

ちゃんとcanonのロゴも入っていますが、純正ではないような記載が･･･

中国製か何かのコピー品なのでしょうか？

安くてもコピー品はメーカーさんの技術や商標の侵害なので欲しくはありませんが･･･

安いのはちょっと魅力です（汗）

書込番号：10967736

[ramuka3]

午後4時、曇り。手持ち撮影。本当はF8にしたかった。

遅レス失礼します。

中国製の安い三脚座（コピー品）のことが、以前にもF4L IS USMの板で出てましたね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011809/SortID=9869413/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8EO%8Br%8D%C0


三脚座はカメラブレにいがいと効果が薄くて、ボディを三脚に取り付けたほうが確実です。私も当初は三脚座を使っていましたが、望遠側でいまいちシャープな写真が撮れず、いろいろと検証したところ三脚座の影響が大きいという結論になりました。

今はボディ側に三脚を取り付けるようにしてます。歩留まりもよくなりました。

山での撮影ですが、PLフィルターを付けてF8ぐらいまで絞り込むと、時間帯や天候によっては手持ちは厳しい状態になります。ISOを上げるか、絞りを開くなど、ある程度妥協を強いられることになるので、妥協したくないのであれば三脚もあったほうがいいと思います。

書込番号：11003063

[光る川・・・朝]

ご紹介のスレ、見てみました。

私には、単なる逆輸入品かな、と思いましたが。

あまりにも精巧な「模造品」で、キヤノンが黙っているはずがありません。
逆輸入品であれば「本来日本にはないはずだけど純正」なので、キヤノンは何もいわないでしょう。

「あそび」が大きいのもおっしゃるとおり。うちのビックカメラで買った「日本製純正」も、
70-200/4L ならまだ使えますが、共用できるはずのサンヨン無印とはあまり相性がよくなかったかと。

あと、文中に「無印のもの」というのもありましたが、うちにもありますが、
かつてのサンヨンＩＳ無に付属のものは無印です。別売り品と、操作性や形状も、若干異なります。

私なら思わず買っちゃいそうなお値段ですね（苦笑）。

書込番号：11003216