EF70-200mm F4L USM のクチコミ掲示板

コンパクト？

このレンズはフード込みで全長何ｃｍですか？（70ｍｍ時）それと、フード込み200ｍｍ時は何ｃｍですか？

書込番号：3572667

[swd1719]

こんばんは。
インナーズーム、インナーフォーカスですから全長は変わりません。
スペックでは172mmになっていますね。
付属のフードを付けると245mmくらいです。

書込番号：3572757

[WATARIDORI]

このレンズ評判が良さそうなので私も取り寄せて貰い今日店頭で始めて現物を見ましたが、細くて可愛いと云うのが第一印象でした。
半日色々試し撮りしていましたが、やはりLレンズらしくスッキリした写りで、買って良かったと思いました。

書込番号：3580975

別な話ですが・・・

このレンズのコーナーとまったく別なのですが、カカクコムで紹介されてないので、ここで話させていただきます。今、私はキャノンＥＦ35-135　1：4-5.6とキャノンＥＦ70-210　1：3.5-4.5を持ってます。このレンズ（ＥＦ70-200Ｆ4Ｌ　ＵＳＭ）を買う資金にしたいのですが・・・。もしヤフオクに出したとすれば、どのくらいで売れますかね？またセットで出したほうが、いいですかね？

書込番号：3576126

すいません・・・状態はかなりいいです。ﾎｺﾘやカビなど光学系には問題なしです

書込番号：3576398

レンズの状態やオークションの終了日時などにより価格は変動します。

ヤフーオークションの落札相場
【ＥＦ３５−１３５】
http://www.aucfan.com/search?q=ef+35-135&t=-1

【ＥＦ７０−２１０】
http://www.aucfan.com/search?q=ef+70-210&t=-1

この２本のレンズを同時に探している人は稀ですので，出品は別々の方が良いと思います。

書込番号：3576436

[マリンスノウ]

＞ＥＦ35-135　1：4-5.6とキャノンＥＦ70-210　1：3.5-4.5

→私もこの２本使っていますが，未だに下取りに出すのが惜しくて使っています。３５−１３５はスナップするにはチョード良い画角だし，７０−２１０もf3.5/4.5の比較的明るいｆ値のズームも珍しいし，描写も悪くないですよ。
まぁ，画質で言ったらｆ４Ｌの方が上ですけど，携行性では3.5/4.5の方が良いかも。焦点がダブるので下取り交換なら3.5/4.5を出すでしょうけど。まぁ下取り価格としては良くて１万円前後と言ったところでしょう。

余計なお世話でした。

書込番号：3576902

[FIO]

余談ですが・・・カメラのキタムラの買取限度額だと合わせて14,000円みたいです。
ただし、これは一番良い状態のもので、キズなどがあれば激減します。

70-210が最大6,000円
35-135が最大8,000円

書込番号：3577463

シグマと比べて

望遠レンズがほしいんですが、このレンズとシグマの７０−２００　Ｆ２．８で
迷っています。
両機種のいい点悪い点教えていたたけないでしょうか？

我が家の大蔵省がゆるしてくれないかもしれないですが、もし許しがでたら
どちらか購入しようと思っています。
キヤノンの７０−２００　２．８はぜったいに無理だと思います。（許してくれない）

おねがいします。

書込番号：3542247

SIGMAの70-200mm/F2.8は設計が古く、描写は100-300mm/F4の方がかなりいいようです。
SIGMAにするなら現状では100-300mm/F4でしょうね。
CANONの70-200mm/F4Lは一時期よく使いましたが、素晴らしいの一言ですね。
絞り開放から写りはシャープです。F2.8Lは開放はピントがかなり薄いので、
実際の使用では写りに遜色ないでしょう。逆に軽い分機動力が増しますよ。

悪い点．．．？
SIGMAの100-300mm/F4は重い。70-200mm/F2.8は古くて重い。
CANONの70-200mm/F4Lは．．．F2.8でないこと？

書込番号：3542515

[FIO]

シグマ 70-200mmF2.8
○シャープな感じで風景向き
○F2.8なのに安い
○表面加工の質感が好き←私は(^^;
×最短撮影距離が1.8mなので人物撮影には少し遠くて使いづらい
×ボケが二線ボケ傾向でポートレートには?

Canon 70-200mmF4L
○軽い・細い・安い
○発色が鮮やかで綺麗
○最短撮影が1.2mと短く簡単な接写もこなす
○白レンズ(笑)
×室内だとF4は、少々物足りない・・
×F2.8がいずれ欲しくなる?

F2.8が必要なければF4Lの方がオススメです。←私は(^^)

書込番号：3543102

[いわな坊主]

EF70-200mmF2.8L、中古なら美品が8万円くらいで手に入りますよね。
信用できるお店なら6ヶ月保証も付きますし、買ってみて気に入らなかったら、
ヤフオクに出せばほとんど同じ値段で転売できると思います。

まずは中古で探してみては如何でしょうか？

書込番号：3544523

SIGMAの70-200mm/F2.8も結構良い描写しますよ
明るいのがいいならお勧めです。価格も安いですし

最近は使ったこともないのにシグマだからダメとか
又は、誰かが言った事を受け売りしてる人もいます・・・

書込番号：3544959

Y氏の隣人さん　FIOさん　いわな坊主さん　PCVG３４さんこんばんわ。
アドバイス有難う御座います。
価格の掲示板ではいつも質問ばかりですいません。
やはりＦ２．８がのちのちほしくなるんでしょうか？
もう少し我慢して・・・
でも正月にディズニーリゾートに泊まりにいくのでそれまでにほしい。
FIOさんやっぱり白レンズですかね？（笑）

みなさんありがとうございました。
また、よろしくお願いします。

あーぼ。

書込番号：3546235

レンズのピントずれはどうやって調べたらよいのでしょう？

はじめまして
冬のボーナスを待って、20D新規購入と望遠ズーム買替を考えています。
望遠ズームの買替も検討しているのは、今持っている75-300�oF4.5-5.6（ISなし）の描写では20Dの解像度に対応できないだろうと知り合いに助言されたからです。
レンズについては迷った挙句、予算・撮影対象が概ね屋外ネイチャーであることから70-200mmF4.0を考えているのですが、こちらの書込で描写はよいがピントがずれていて調整に出したという方を何人か拝見してちょっと心配になっています。
お恥ずかしながらピントがずれているかどうか見るにはどんなテストをしたらよいのでしょうか？普通に三脚に固定して撮るだけでよいのでしょうか？
あまり自分のピント合わせに自信がないのですが･･･目も悪いですし（コンタクト使用）
どうかご教示願います。

書込番号：3490669

[ひろ君ひろ君]

合焦精度と解像度はまったく意味がちがいます

ネイチャーなら平面の被写体もないですし
近景（１〜２ｍ）の合焦精度を気にしてもしょうがないです。

書込番号：3490683

[swd1719]

こんにちは。
もう何回か書いていますが私はこんな方法でやっています。
http://swd1719.s65.xrea.com/Save73/newpage0401.html

書込番号：3490718

[かま＿]

そもそもフィルム用のレンズは、ありとあらゆるフィルム、つまり超〜高解像度のフィルムにも使えるわけですから、たかだかン百万画素のデジカメに対応できないとは思えませんが…
（もともとヘボくて、フィルムにも使えないとかなら別よ（笑））

書込番号：3490734

ひろ君ひろ君さん、swd1719さん　ありがとうございます。

>合焦精度と解像度はまったく意味がちがいます
あ、はい、ありがとうございます。
適切な解説はできませんが、違うものというのは理解しているつもりではいます。
このズームは2年半前からフィルムカメラで使っているのですが、古い設計の標準望遠ズームを20Dにつけてもせっかくの800万画素を活かしきれず、あまり綺麗な絵は撮れないとのことでしたが･･･買い替えの必要はないでしょうか？

>ネイチャーなら平面の被写体もないですし
>近景（１〜２ｍ）の合焦精度を気にしてもしょうがないです。
そうですね、たしかに平面の被写体はないですね･･･あまり気にする必要ないでしょうか。
補足させていただくと、ネイチャーといっても遠景風景より花の撮影が多いので最短撮影距離までは寄ります。

>もう何回か書いていますが
すぐ下のスレッドにも買いていらしたのですね、確認不足ですみません。
2、3具体的にお尋ねさせてください、
・テスト時は三脚に据えられているのでしょうか？
・AF精度がずれている場合MF精度もずれているのでしょうか？
・AF精度がずれている場合、そのファインダー内の像で確認できるでしょうか？それともファインダー内ではピントが合ったように見えるのでしょうか？

こんな質問をすること自体勉強不足で大変申し訳ないのですが、「ピントずれ」というのはファインダーで覗いて合焦したように見えたのに実際に撮れた画はピンボケしていた、ということでよろしいのですよね･･･？そして、その傾向のあるレンズを使えば毎回その現象が確認できるのですよね？
現在使っている75-300でももしかしてピントずれなのかな？って思うこともあるのですが、私は目が悪いので視度調整がうまくできてないのかな？とも疑っています。（フォーカスエリアの枠線などはくっきり見えるんですが）
手持ちの場合は100%合焦後に自分の体が前後に揺れたりカメラぶれしてボケたんだと思いますが、三脚を使ってもボケているときがあります、ただ、毎回確認できるわけではないような気もするので自信がありません･･･

すみません、ながながと。

書込番号：3490842

かま＿さん、入れ違いで失礼しました、ありがとうございます。

>そもそもフィルム用のレンズは、ありとあらゆるフィルム、つまり超〜高解像度のフィルムにも使えるわけですから、たかだかン百万画素のデジカメに対応できないとは思えませんが…
>（もともとヘボくて、フィルムにも使えないとかなら別よ（笑））

たしかにおっしゃるとおりですね（笑）、フィルムのほうがずっと解像度が高いのでしたね。ということは｡｡｡別に対応できないわけではなく、買い替えの必要性はないのかしら。
ただ、このＬレンズ望遠ズームの描写とやはり普及クラス望遠ズームの描写は相当違うのでしょうね。そのあたりは憧れもあります。

書込番号：3490864

[swd1719]

レンズ★いさん、こんにちは。

レンズとボディの相性ですがMFで狂っていると言う事はありません（安いレンズですと周辺部の片ボケが生じる事はあります）。
中心部で狂っていればそれはボディのファインダー系の不良でしょう。
私が経験しているのは全てAFズレでCANONのSCで調整して貰いました。
このレンズも銀塩で調整されているのでデジタルだと後ピンになると言う説もあります。
銀塩と兼用で使う場合はCANONのSCに相談されたら良いでしょう。
なお、買い換えても意味ないと思います。

書込番号：3490870

[かま＿]

＞レンズ★いさん
＞買い替えの必要性はないのかしら
＞あこがれもあります

ハイ、必要ないのに欲しがるのは、趣味として当然ですから、ご検討ください（笑）
僕はＬレンズが格段に良いとは思ってないので持ってません。
他のみなさんに聞いてみてください(^^;;
ちなみにそういうのを「レンズ欲しい病」というらしく、掲示板は患者さんの集まりです（核爆）
一部の常連さんは、存在自体が病原体ですね？　ダレ？？

書込番号：3490915

[絞ってもf５]

レンズ★いさん、こんにちは。

＞・テスト時は三脚に据えられているのでしょうか？
三脚を使ってください｡

＞・AF精度がずれている場合MF精度もずれているのでしょうか？
AF精度とMF精度はべつものです｡MF精度がおかしいという話は、ないことはないですが、あまり聞きません。

＞・AF精度がずれている場合〜
ファインダー内ではピントが合ったように見えます。

swd1719さんのおっしゃっているように、ここでピント調整に出したという話は、ほとんどがAFの調整です｡レンズ★いさんがマニュアルでピント合わせされるなら、毎回同じようにピントずれの現象が確認できるとは限らないと思います｡誤差もありますし、目の状態は常に変化していますから｡

ところでこういう掲示板では、いろんな方がいろんなことを教えてくれますが、ますます悩むことになりませんか？ 助言をくれたお知り合いと相談されるのも一法かと。

でも悩むのも楽しいですよね。予算があって欲しいのなら、白レンズ、私は買いだと思います（笑）｡

書込番号：3490993

[ひろ君ひろ君]

レンズ周辺部と中心部はそもそも同じ面に焦ずるとも限らず
合焦の定義も改めることなく
精度の計測に明け暮れる現在の風潮はあまり好ましくないと思っています。

書込番号：3492306

[take525+]

＞存在自体が病原体ですね？　ダレ？？

カメだけど、呼んだ？(^^)

＞精度の計測に明け暮れる現在の風潮はあまり好ましくないと思っています。

道具に頼り切ってるから、安直に道具の不出来をなじる。
そういうの、なんか格好悪いような気がするのだけれど、年のせい？？

書込番号：3501427

レスが遅くなり申し訳ありません。

＞swd1719さん
>レンズとボディの相性ですがMFで狂っていると言う事はありません（安いレンズですと周辺部の片ボケが生じる事はあります）。
>中心部で狂っていればそれはボディのファインダー系の不良でしょう。
ありがとうございます。そのあたりも知りたかったので助かりました。

>銀塩と兼用で使う場合はCANONのSCに相談されたら良いでしょう。
そのつもりでした、購入した暁には相談してみたいと思います。

＞かま＿さん
>必要ないのに欲しがるのは、趣味として当然ですから、ご検討ください（笑）
あ、見抜かれていますね＾＾；

＞絞ってもf５さん
明瞭なご回答をありがとうございます。
MFのピントは眼の状態にも左右される、そういえばそうですね。

>助言をくれたお知り合いと相談されるのも一法かと。
おっしゃるとおりです、その人にも相談してみたいと思います。

＞ひろ君ひろ君さん
>レンズ周辺部と中心部はそもそも同じ面に焦ずるとも限らず
>合焦の定義も改めることなく
>精度の計測に明け暮れる現在の風潮はあまり好ましくないと思っています。
もしかしてお気に触るような不適切な書き込みをしてしまったでしょうか、申し訳ありませんでした。

＞take525+さん
>道具に頼り切ってるから、安直に道具の不出来をなじる。
>そういうの、なんか格好悪いような気がするのだけれど、年のせい？？
お言葉、身に染みます。
どんな道具でも使いこなせるようになりたいのですが道具に頼っているところは多いです。

書込番号：3503853

ピント調整が必要でしょうか？

中古品を入手しました。
ピント調整が必要かどうか良くわかりません。
取り急ぎ定規を斜めから撮影しました。
皆様の評価をお願いいたします。

http://www.imagegateway.net/a?i=JnomfZV3po

書込番号：3439509

[swd1719]

こんにちは。
定規に限って言えば後ピン気味ですからボディと一緒に調整に出されるのがベターでしょう。
AF精度については近景と遠景で異なる事もありますので私のテスト方法は下記のようにしました（SCで調整済み）。
http://swd1719.s65.xrea.com/Save73/newpage0401.html

書込番号：3439816

[na_star_nb]

EF-S17-85ISに関しては、問題ないと思いますが、EF70-200Lは1cm程度の後ピンでしょうか。
もう少し斜めから撮ると良くわかるかも知れませんが、私ならEF-S17-85ISはそのまま、EF70-200Lは調整ですかね。

書込番号：3442449

メーカーにも確認して調整に出すことにしました。
皆様、評価ありがとうございました。

書込番号：3449007

レンズフードについて

[silver springs]

カタログで見る限りEF70-200 F2.8L ISのそれより小さく見えます。外径と長さを教えていただけませんか。また、流用は出来るのでしょうか？

書込番号：3439066

[take525+]

どうぞ、
http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?ItemCD=105010&MakerCD=14&Product=EF70%2D200mm+F4L+USM
スレッドタイトルの下のオレンジ色の文字の「EF70-200/4 L USM」をクリックすると情報が出てきますよ。

書込番号：3439082

[take525+]

あっ、すみません。
フードのサイズなんですね。

流用はできません。

最大外径が100mm、長さが78mmほどですね。

書込番号：3439097

[silver springs]

流用出来ないですか。EF70-200 F2.8L ISのそれは外径120mm、長さ100mmなんですよね(概ね)。今のバッグにはちょっと大きかったものですから。ありがとうございました。

書込番号：3439220