EF70-200mm F4L USM のクチコミ掲示板

三脚座

2012/03/22 12:32（1年以上前）

機材厨さん

クチコミ投稿数：28件

このレンズに使える、三脚座はどれですか？。

あと、エクステンダー2倍は使えますか？。

書込番号：14328096

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/03/22 12:42（1年以上前）

三脚座はこれです
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/1694b001.html

エクステンダー２倍を使うと合成F値がF8となり、AFは作動しません
1.4倍がいいのでは？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

書込番号：14328164

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45186件Goodアンサー獲得：7617件

2012/03/22 12:43（1年以上前）

機材厨さん　こんにちは

エクステンダーの事はよく解りませんが

三脚座は　リング式三脚座AII(W)だと思います

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/1694b001.html

書込番号：14328173

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/03/22 12:45（1年以上前）

＞AFは作動しません

正確には下記です

＞EOS-1v／HS、EOS-3、EOS-1Ds Mark III、EOS-1Ds Mark II／1Ds／1D Mark IV／1D Mark III／1D Mark II N／1D Mark II／1Dを使用した場合に限り、中央の測距点のみでAFが可能です。その他のEOSではマニュアルフォーカスになります。

書込番号：14328188

0点

機材厨さん

クチコミ投稿数：28件

2012/03/22 14:03（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。

参考にさせていただきます。

書込番号：14328505

0点

EOSスーパーさん

クチコミ投稿数：917件Goodアンサー獲得：16件

2012/08/26 20:09（1年以上前）

三脚座アマゾンでこの価格!http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E9%80%81%E6%96%99%E7%84%A1%E6%96%99%E3%80%91-%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%BC%8F%E4%B8%89%E8%84%9A%E5%BA%A7-%E8%BB%BD%E9%87%8FABS-%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8E%E3%83%B3Canon-EF70-200mm/dp/B005R9Z1X0/ref=pd_sim_sbs_e_2

書込番号：14984274

0点

ナイスクチコミ18

返信10

is付きとの違いについて・・・

2011/05/24 09:41（1年以上前）

家電量販店勤務さん

クチコミ投稿数：60件

70-200F4Lの購入を考えていますが、同IS付きレンズとの間でどちらにしようか迷っています。

　予算的にはどちらでも問題ないのですが、かつてレンズシフト式の手ぶれ補正が出始めたころは、手ぶれ補正レンズが入ると画質がやや甘くなったり、三脚等使用時の誤作動等によって却って光軸が乱れるときがあるから状況によって補正を入り切りしたり、ないし手ぶれ補正回路なんて入ってない方が描写が良いなどと言われたものです。
　
　現在の技術水準における実際のところはどうなんでしょうかね？　私はカリッとした写真が好きなので手ぶれ補正回路や同レンズ如きが入ることで画像が甘くなるのは避けたいのですが・・・

書込番号：13045704

1点

Kazu-Aさん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：121件

2011/05/24 10:12（1年以上前）

かつては手ブレ補正が画質に与える影響についてずいぶん議論がありましたよね。

カリッとした描写が好みだそうで、解像力に関しては以下の比較が参考になるかもしれません。
# http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

また、以下のグラフも参考になるでしょう。
# http://ganref.jp/items/lens/canon/56/capability
# http://ganref.jp/items/lens/canon/55/capability

もちろん、公式サイトのMTFも参考になります。
# http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f4l/spec.html
# http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f4l-is/spec.html

私見ですが、微妙にISレンズの方が解像力が高いような....

書込番号：13045778

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14918件Goodアンサー獲得：1428件

2011/05/24 10:22（1年以上前）

こんにちは。

あまり詳しくはないのですが、このF4LISはそれまでのIS搭載による画質劣化という
ネガティブな評価を払拭した機種ではなかったでしょうか。
発売当時の雑誌のインプレなどでは、IS無しよりむしろ向上しているという評価が
ほとんどだったと思います。

書込番号：13045805

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/05/24 10:54（1年以上前）

70-200F4 LはIS付きになって描写、画質が一皮向けてます
懐事情によるものでなければ70-200F4 L ISなしを選ぶ必要はないと思います

書込番号：13045899

4点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/05/24 18:14（1年以上前）

家電量販店勤務さん　こんばんは。

予算的に問題ないのであればIS付きをお薦めします。

書込番号：13047148

2点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/05/24 18:33（1年以上前）

自分も皆さんと同意見。

迷っているならIS付きを買うほうが良いと思います。

書込番号：13047213

2点

ダポンさん

クチコミ投稿数：4097件Goodアンサー獲得：41件

2011/05/26 01:26（1年以上前）

IS無を数年愛用した後に、IS付が発売されたので買い替えました。
個人的には、描写がさらに良くなったと思ってます。

F2.8のほうでは、IS付１型の時にはIS無のほうが描写が上って評判でしたね。
こちらも２型になって評価が変わったようですが。

書込番号：13052542

2点

家電量販店勤務さん

クチコミ投稿数：60件

2011/05/27 22:23（1年以上前）

むむ。。　みなさん早々のご返信ありがとうございます。全会一致でis付きに軍配って感じですね。　

　まあ、私の中には大して画質に差がないのなら、手ぶれ補正回路というものをあまり重要視しない以上少しでも安い方がよく、is付きの方が私好みに描写が良いというのであれば、長い付き合いになるもの故にあまりケチケチせずにis付きを買ってしまおうという利益計算がありました。

　みなさんのお話をお伺いしていますと何だか気持ちがis付きの方に傾いて参りました。。。

書込番号：13059218

1点

ナノクリ135/2.0Gさん

クチコミ投稿数：231件

2012/07/04 01:52（1年以上前）

レンズはisやVRやOSから潰れてきます。　ブレ防止搭載レンズは光軸のズレが出てくるのが早いですね。

書込番号：14760508

1点

ヒョロリーナさん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：2件

2012/09/08 08:29（1年以上前）

もう、購入されているかもしれませんが
今後、購入される方の参考の為に。

まず、書き込みされる方が何をメインや得意として
撮影されているか何を基準に評価しているかは
判断する為に大事な点です。

私の場合、被写体は家族や愛猫でISなしを使っています。
一度、ISなしは借りて試した事がございます。
画質に関してはISの有無で
四つ切ワイドにプリントする限り弁別できるほどの
有意差は感じませんでした。
パソコンの液晶モニターでの等倍鑑賞でも
大きな有意差は感じませんでしたが
私の使用しているモニターがさほど高性能ではないため
等倍での画質の差は明確に言及できません。

逆光性能に関してはISなしは弱い情報も過去にありますが
屋内、屋外での撮影で情報ほど逆光に弱いと
感じた事はありませんが、決して強くはありません。
ISなしは1999年発売で長い期間販売していて
その間にデジタル一眼レフが普及していますので
メーカーがアナウンスしない
細かい仕様変更はされているかもしれません。
私のISなしは2010年製造です。
IS搭載モデルの逆光性能はあまり試していませんので
言及できません。

ISの必要性は撮影スタイルやメインとなる
被写体でも左右されます。
200mm程度であれば少々の条件下でもISに頼らず
撮影できないとダメでしょう。
実際、結構多くの方が望遠の扱いに長けていません。
それでISに頼るというのは余り感心しません。
それでも、300mmや400mmに比べれば扱いはかなり楽です。
ISは補助的な役割ですので基本的な撮影技術が身に付いていてこそ
その性能を最大限生かせる代物です。

私の場合、ISありも予算的に問題ありませんでしたが
あえてISなしを選択しています。
その差額をスピードライトの購入資金に回しました。

書込番号：15036455

4点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2012/11/10 05:13（1年以上前）

IS 自体はあまり性能の高いものではないようです。たまには使いますが。

書込番号：15319135

0点

ナイスクチコミ5

返信2

今日

2010/10/31 07:32（1年以上前）

カメラﾔﾛ～さん

クチコミ投稿数：17件

今日このレンズを買おうと思ってるのですが、少し疑問に思ったので質問させて下さい。
まず、私は鉄道写真をやってます。置きピンでだいたいやってます。置きピンの時、開放からでもピントは合うでしょうか?
そして、ボケはかなり綺麗でしょうか?
いろいろと教えて下さい!

書込番号：12141735

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/10/31 08:40（1年以上前）

狙ったところにピタッとピントが合うかどうかはピント調整の問題ですし、ピントの合う範囲については被写界深度の問題ですね
絞り開放だと被写界深度は浅くなります

http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/quick-calc/index.html

ボケに関してはご自分の目でEF70-200mmF4 USMの作例を見て確認されたらよろしいかと思います。

http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef70-200mm_f4l_usm/

書込番号：12141917

2点

カメラﾔﾛ～さん

クチコミ投稿数：17件

2010/10/31 08:44（1年以上前）

返信ありがとうございました!!

やっぱり自分で確かめてきます。

書込番号：12141928

2点

ナイスクチコミ0

返信2

B&Hにて注文して

2010/06/08 21:01（1年以上前）

yu-ken-no-koさん

クチコミ投稿数：23件

今日、B&Hにて注文しました。こちらのスレッドを数ヶ月前から参考にさせていただき、初のLレンズなので、とても楽しみです。以前、B&Hにて三脚は購入したことがありましたが、レンズも国際保証書がつくとのことで今日ついに行ってしまいました。
三脚の時は５日ほどで届きましたので、到着次第フィルターと三脚座をすぐに取り付けたいと思います。
そこで、常用フィルターとしておすすめがありましたらアドバイスをお願いしたいと思います。フィルターはLレンズの描写を損なうので必要ない等々もふくめ、お願いいたします。

ちなみに被写体は所属テニスクラブでのプレーと記録写真、ポートレートなどです。

書込番号：11469968

0点

ramuka3さん

クチコミ投稿数：881件Goodアンサー獲得：113件

2010/06/11 14:59（1年以上前）

私は常用フィルター（プロテクトフィルター）は使用していません。
画質の低下というよりも、風景などでPLを使うので、いちいち付け替えるのが面倒
というのが一番の理由です。もっとも、逆光時などでゴーストやフレアが出やすい
というのも本当で、状況によっては画質低下が顕著になるのもまた事実です。

プロテクトフィルターを常用していると、つけていることが当たり前になり、逆光時も
そのまま撮影してしまい後でやっちまったーとなるでしょうね。レンズ保護という意味では、
フードをつけていればまず大丈夫ですし、プロテクトフィルターで安心してカメラやレンズの
扱いがぞんざいになれば、ボディのほうに傷をつけることもあります。それよりも、常に
レンズの先端を気にするぐらい扱いに気を配れるように、フィルターなしがかえっていい
という考え方もあります。それに移動時はキャップをしておいたほうが何かと安心です。

まあ、付けたいのであればハクバ、マルミ、ケンコーのどれでも大差ないと思います。

書込番号：11481280

0点

yu-ken-no-koさん

クチコミ投稿数：23件

2010/06/11 15:21（1年以上前）

ramuka3さん
ご回答ありがとうございました。
確かにフィルターあたりまえのように考えてしまっていましたが、無しが当たり前の方も多くいるのでしょうね。
レンズ保護の見方を変えて、フードの利用やちょっとした気遣い、こまめにキャップをすることと保護の仕方はいろいろありますね。
勉強になりました。
私の通うテニスコートは風が強いことが多く、それでも大切に気を遣ってあげれば良いだけのことですね。初のLレンズでうきうきと浮かれていました。
しばらくフィルター無しで大切に使ってあげようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11481344

0点

ナイスクチコミ4

返信5

テレコン使用について･･･

2010/03/14 10:51（1年以上前）

こんにちわ！！さん

クチコミ投稿数：63件

皆様　こんにちわ。

テレコンの事につきまして判らない事がございまして質問させていただきました。

以前よりこのレンズを使っておりますが、今度の5月に小学校の運動会の撮影をする事になりまして、200ミリですとテレ側が不足するかと思い　1.4のテレコンの購入を考えております。

以前カメラ雑誌で見たような記憶があったのですが、SIGMAのAPOテレコンバーターをつけていた記事がございました。

純正のテレコンですとかなり高価（3万超え）いたしますので、実際に純正ではなく　安価なSIGMAのAPOテレコンバーターをこのレンズにつけて撮影することは可能なのでしょうか？

おそらく年に1回位しか300ミリ域は使わないのでなるべくお金をかけたくないのでこのような選択になってしましましたが、画像劣化等考えたら、タムロンの70-300等のレンズの方がいいのかな　とかも考えておりますが･･･。

皆様のご意見をいただけたらと思っております。

ボディーは、５DマークⅡ　です。

書込番号：11083212

0点

ハングルアングルさん

クチコミ投稿数：923件Goodアンサー獲得：25件

2010/03/14 11:03（1年以上前）

こんにちわ！！さん
こんにちはハングルアングルと申します

テレコンはお安く済ませるならケンコー製でも良いと思います
勿論問題なくしよう可能です
ケンコーのMC4という安いものもありますが
マスターレンズが高画質なこのレンズなら問題ないと思いますよ

書込番号：11083248

1点

光る川・・・朝さん

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2010/03/14 12:03（1年以上前）

SIGMA製のAPOテレコンは、同社APOレンズ専用との書き込みを、何度も目にしたことがあります。
使える可能性はありますが、使えない、もしくは取り付いてもまともに動かない等の可能性があります。
お勧めはしません。

Kenko 製のものであれば大丈夫で、実際自分も使っていました。
が、一度純正1.4xを試させていただける機会があり、自分のと比べた結果、
画質の点でどうも納得いかなくなってしまい、結局純正1.4xを買ってしまいました。

せっかくの白Ｌが、そこいらの古めの高倍率ズームと同じような画質になっちゃうんですね…

単に安ければいい、のであれば、EF100-300mmUSM の中古とか、そういうのもありかと。
店員が「サラリーマンじゃない店（実際自分もカメラ趣味で撮りまくっている店員）」でないと、
信頼できないかもしれませんが。

書込番号：11083468

1点

ハングルアングルさん

クチコミ投稿数：923件Goodアンサー獲得：25件

2010/03/14 17:18（1年以上前）


EF200mmF2.8Lのみの開放です	EF200mmF2.8L＋ケンコーテレプラスPRO300×1.4開放	EF200mmF2.8L＋ケンコー1.5倍テレプラスMC4開放

ケンコーのテレコンですが
当たりはずれもあるようです
純正でもあるかも知れませんが
私ははずれ玉の純正品を使用したことがありません

純正品と比べたこともありますが
あまり値段ほどに違いは感じませんでした

参考までにさっき撮ってみたケンコー製のテレコン使用の写真をアップします
レンズはEF200mmF2.8Lです
このレンズを持っていないので申し訳ありませんが
EF200mmF2.8Lは開放ではキレキレじゃない描写なので
参考には出来ると思います
40D使用でノートリです

ケンコー1.5倍テレプラスMC4はカメラに絞り値を伝達していないので表示はF2.8のままです
ケンコーテレプラスPRO300×1.4は接点を絶縁してあるので
やはりデータを送っていないのでF2.8表示です
一段絞るともっとキレが増します
このテレコン達、倍率表記は違うのですがほとんど同じ倍率のような気がします

書込番号：11084652

2点

こんにちわ！！さん

クチコミ投稿数：63件

2010/03/23 20:58（1年以上前）

遅レスになりましたが、皆様有難うございました。

ハングルアングルさん

ケンコーのテレコンでも十分綺麗に写るんですね。
私的にはこれだけ写れば十分です。

作例有難うございました。

書込番号：11130380

0点

YAZAWA_CAROLさん

クチコミ投稿数：6909件Goodアンサー獲得：126件

2010/05/17 12:05（1年以上前）

同レンズでkenko 使用してます。

問題なしです。

書込番号：11371380

0点

ナイスクチコミ6

返信12

is無しでも撮れますか

2010/01/19 23:21（1年以上前）

nana747さん

クチコミ投稿数：389件