EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

購入検討中です。

[まつぼっち]

こんばんは
使用するのは自分ではなく母なのですが
最近、旅客機や、花、鳥を撮るのが楽しいらしく
今は、６０Ｄで、１００ｍｍマクロと
一モデル前のタムロン１８−２７０ｍｍを使ってます。

丘の上から滑走路を写したりしてますが、１．５ｋｍ〜くらいあり
２７０ｍｍでは物足りないらしく、２４−１０５ｍと同時購入で
明日、午前中いっぱいまでに、購入を決めなければなりません。
それでこのレンズはどうかと思いました。

上記タムロンのレンズから取り替えた場合
望遠の具合、シャープさはタムロンの便利ズームと比べると
どうでしょうか。

あと、伸ばした時は、かなり先端に重心が移るのでしょうか

よろしくお願いします。

書込番号：13438274

[二天一流]

画質は数段上がると思いますが、お母さんがお使いになるには少々重すぎませんか？？
400mm超のレンズは中々軽量のものがありませんので、100-400LVRか、70-200f2.8に2倍
テレコン、シグマの50-500・150-500などの1.5kg前後のレンズです。

少なくとも18-270よりは画質的に不満はなくなると思いますが、購入前に同行することが
可能なら売り場まで、お母さんと一緒に行って見て頂くことをお勧めします。

書込番号：13438322

[馬鹿なオッサン]

タムのお手軽倍率とは、かなり違う写りとなるでしょうなぁ…。

鏡筒が最大に繰出した状態では、確かに前方向に重心が傾くとは思いますが、今回の場合はやめた方がいいのではと考えますなぁ…。

何故かと云えば、それはこのレンズは重いと云う事で、お母さんが使う場合はその辺りは大丈夫なのか？と云う事なんですなぁ…。
航空機だから、基本手持ちですからなぁ、EOS 60Dと謂えどもレンズ込みでは二キロに迫りますがね？

270ミリの1.6倍で足りないとなると、選択肢が無くて厳しいですが、せめてタムよりはマシなシグマの中古の170-500辺りを探した方がイイ様な気もしますが、それでもこのレンズと大して変わらないでしょうなぁ。
超望遠レンズは、特にズームの場合は重くなるので、その辺りはお母さんとよく話してから決めるとイイとは思いますな。

書込番号：13438363

[Ein Hu..ftbein]

写りはグッとよくなると思います♪

思いますが、重いです☆ そして間違いなく現在現役のキヤノンレンズの中で一番手振れ補正の性能が悪い、超ふる〜〜〜〜〜いレンズです♪♪♪
このレンズの手振れ補正は、もともとしっかり支えられる体力が前提にないとうまく機能しませんよ〜♪

お店で実際にしばらく持ってみて、試してみるか、もしくは手持ちはあきらめて、三脚で撮るなら、ありだと思います♪♪



で、上記がダメなときの代替え案ですがぁ、望遠専用にパナソニックG3と100-300mmレンズを買っても、このレンズ１本より安くて軽いです☆w

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_100-300.html

http://panasonic.jp/dc/g3/index.html

手持ちで600mm相当を軽々、とゆ〜のも面白いですよ〜♪

別にキヤノンに操を立てて、60D持ってるからって、何が何でも60Dだけで済まさなくても、他社併用で楽しむのも一つの手ですよ〜☆

書込番号：13438860

[40D大好き]

この前、羽田で撮ったもの

まつぼっちさん、こんばんは。
みなさんが心配されているように、お店で実際にレンズを装着させてもらって
重さを体感した方がいいと思います。

撮ってるときは楽しくていいのですが、持ち歩くとけっこう重く感じます。

書込番号：13439095

[万雄]

おはようございます。まつぼっちさん

このレンズは確かに良いと思いますが、男の僕でも重たいと感じますがお母さんも
重たいと余計感じると思いますよ。

僕の場合はEOS-1D系にEF100-400mm F4.5-5.6L ISを装着して猫さんを撮影して
いますが一日中持ち歩いていると翌日腕が筋肉痛に悩まされています。

書込番号：13439782

[まつぼっち]

皆さん、返信ありがとうございます。
凄く参考になります。

今回は、EF24-105mm F4L IS のみで、
１００−４００ｍｍは、もう少し検討してみます。

重さの件は、腕力には自信があるらしいです
普段もっと重い物を扱うので・・・

それに、飛行機撮影ポイントは、車から近い事
地方空港で便数が少ないので、長時間持ち歩かない
あと、着陸態勢の機体を、自宅でも撮れます。
なので、許容範囲内だと思います。
X4があまってるので、軽量化という事でそっちに付けてみるとか。

鳥は、自宅裏に来る、季節の鳥で、持ち歩く距離はわずかです。

しかし、ベテランの男性でも、きついというのであれば
きっと大変なのでしょうね。

心配なのはは、ISが古いという事ですので、素人向けじゃなさそうというのは大きいです。

画質は期待して良さそうですね。

本当は、近くで実物を確認できれば良いのですが
田舎なもので無理なんです、


EF70-200mm F2.8L IS II と、×２エクステンダーも、色々気になります
伸びない分、安定するのかなとか、２倍エクステ装着での悪化部分など。


パナはG1を持ってますが、液晶ファインダーのラグが不便らしいです。
被写体を見失いやすいと言ってました。

皆さんなら、多少のクセは腕でカバーするのでしょうが
やはり、機材に頼れる部分は機材にカバーしてもらって
楽しく撮影して欲しいのです。

とりあえず、お礼と、ご報告です。

書込番号：13442035

[ｄｅｎｋｉ８]

とりあえず延期なさったのですね。

タムロンの18-270VC、EF100-400、EF70-200F2.8IS�U、1.4�U、2.0�Uと持っています。
18-270VCも高倍率ズームとしては非常に良い写りだと思いますが、古いといっても
EF100-400の方が写りは断然良いです。

ただ、皆さん言うように重さはかなりのものですから、お店で持たせてもらうなどし
てからの購入をお勧めします。

それと、EF70-200F2.8IS＋2.0ですが、元々この組み合わせの方が重い上に、2.0を入
れた分、レンズ先端側に重心が行ってしまうので、よけいに重く感じます。
70-200F2.8IS＋2.0からEF100-400に換えるとすごく軽く感じる位の差があります。

18-270をお持ちで、飛行機専用レンズという事ならで、写りや重さなどを考慮すると
発売から時間は経っていますがEF300F4IS＋1.4の方が良いようにおもいます。

書込番号：13442489

[まつぼっち]

返信ありがとうございます。
４００ｍｍ単焦点ですと、離陸後真上を通過する時
はみ出ちゃはないか心配です。

ISが気になるので
一度ネットでレンタルしてみようと思います。

画角の差を、グラフィカルにシュミレートできるソフトが
ありましたよね。
何か鳥の名前だったような・・・


Goodアンサー、皆さんがグッドな内容で選べません。

書込番号：13450412

[まつぼっち]

迷うだけ選択肢が無いらしいので、昨日アマゾンで注文しちゃいました。
今日売値を見たら、2万6千円くらい値上りしてました。

書込番号：13503782

ISのスイッチで質問です

[120系]

キタムラの中古を購入しようと思っていますが、
ISのスイッチの表示が○と�TとONとOFFがあるようですが、
ONとOFFの表示が新しいと思うのですが、いつごろ(何年頃)変わったのでしょうか?
わかる方教えてください。

書込番号：13463236

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

○と�TとONとOFFは存じ上げませんが、
もし製造年を知りたいということでしたら

ﾚﾝｽﾞのﾏｳﾝﾄ取り付け側の刻印見るのが定番ですかね。

U(宇都宮)の後のｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄで判断。
Zが2011年Yが2010年Xが2009年のようですね。
1985,4,3年かもよって突っ込みは無しで(笑)

ちなみに最新のﾚﾝｽﾞは刻印無いんでしたっけ？？？

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

ｷﾔﾉﾝの正式ｱﾅｳﾝｽでは無いようですけどね。

そんな事は知ってるよ。
そうじゃなくて、単純に○と�TとONとOFFが知りたいんだよ！

って事でしたら、どなたかにﾊﾞﾄﾝﾀｯﾁします。

書込番号：13463467

[ジュニアユース]

こんにちは。
過去スレに、この件が話題になったものがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5687866/

上記のスレによると、2006年の後半にISの表記がかわったみたいですね。

書込番号：13463565

[じーこSZ_KAI]

流石、超望遠の達人　ジュニアユースさん
有難うございます。

書込番号：13463645

[120系]

ジーコSZ KAIさん> 年式までわかるのも知らなかったです。

確認してみます。ありがとうございます。

ジュニアユースさん> 過去スレ確認すればよかったですね。

ありがとうございます。

書込番号：13467233

ピントの甘さ解決法

[ken01233]

1DMK3に28-300Lを付けて主に飛行機や鳥を撮ってます。
しかし、この組合せではいまいちピントがきてません。
そこで解決策として100-400Lかシグマの50-500のOS付を購入しようか検討しております。
７Dも所有しておりますが、７Dに５０−５００の相性は良くないとのスレも見ました。1DMK3か７Dに取り付ける場合、50−500と100−400ではどの組合せが一番ピントがくるのでしょうか？
ただ、根本的に果たしてレンズの購入により解決するものなのかよくわかりません。自分の腕が悪いだけかとも思ってます。
撮影した画像を添付しますのでアドバイスお願いします。
ちなみに設定は全て１DMK3でAIサーボ、ピントは中央１点、シャッター速度優先で、いずれも被写体を捉えた後数秒経ってます。
。

書込番号：13268833

[デッドクロス]

ピントもそうですが、シャッター速度が遅すぎません？
門外漢ですが。

書込番号：13268958

[ルナ・クリスティン]

こんばんは。ルナです。

不通の撮影なら1/320秒・1/400秒ならそんなに遅いとは思いませんけど（1/焦点距離）、

３枚目は手ぶれでしょうか？
機材の重量に負けてるような気がします。

ピントの甘さ解決には、三脚で親指ＡＦかな？

書込番号：13269119

[イメモン]

一枚目は絞り過ぎによる回折現象。
二枚目は被写体が小さいためにAF抜け。
三枚目は手振れ。
のようにそれぞれ見受けられます。

7DのゾーンAFが二枚目の高感度耐性が三枚目の対策となるのではないでしょうか。

レンズのおすすめは50-500です。白にこだわらないのであれば絶対にこっちで決まりでしょう(^^)

書込番号：13269270

[写歴40年]

ken01233さん　おはようございます。

1枚はピントが合っているのでカメラやレンズは壊れていないと思うので、腕が悪いだけだと思いますし良いカメラが泣きます。

まずシャッター速度優先のわりにシャッター速度が遅くデジタルは絞りすぎると百害あって一利無しなので、最高画質を得たいならば開放から2段程度の絞り優先で撮影される方が良いと思います。

鳥などは最低でも1/1000以上でいくら早くても良いですし、暗い場合はあなたの許容までISOを上げてシャッター速度を稼ぐような撮り方をするのが普通だと思います。

300�oでも換算390�oなので超望遠でぶれやすい為、このままで長いレンズを購入したらますますひどい写真になると思いますので設定1つで良い写真が撮れると思うので、このレンズでまずジャスピン手振れ被写体ブレ無しの写真を撮れるようになってからレンズ購入を検討される事をお薦めします。

書込番号：13270368

[ジュニアユース]

こんにちは。
鳥撮りはしていないので、適切なレスかどうか分かりませんが、気付いた事だけ書かせていただきます。

一般的にシャープさの足りない、ボケたような写真になってしまう原因は、
１．ピントが狙った被写体に合っていない
２．被写体ブレ
３．手ブレ
４．レンズの解像度不足
などが考えられると思います。
公開された写真を拝見してまず思ったのは、シャッター速度をもっと上げてみてはどうか、という点。確かに（１／焦点距離）のシャッター速度をよく耳にしますが、それはフルサイズ換算で、手ブレを防ぐには、という意味のことです。被写体ブレを防ぐ意味ではありません。被写体ブレを防ぐシャッター速度は、その被写体の動く早さによります。私は主にサッカーを撮っていますが、300mmの焦点域で1/320なら、小学生サッカーでも被写体ブレします。鳥でも形態を変えない滑空なら別かもしれませんが、羽ばたいている場合などは、とりあえずもっとシャッター速度を上げて、原因の一つと考えられる被写体ブレを排除してみてはどうでしょうか。また手持ち撮影なら、それで原因の一つである手ブレも防げます。そしてその後、不満なく撮れたら、徐々に自分のイメージする画に近づけるようにシャッター速度を落としていく、というやり方がよいのでは。
また、ファインダー内で狙う被写体が小さいと、たとえＡＦフレームを１点に指定していても、正確にピントを合わせるという事が難しくなります。公開された２枚目の写真がノートリミングだとして、これでは被写体の鳥は、ファインダー内でＡＦフレームの大きさより小さいのではないでしょうか。それだと、撮影者はしっかりトレースしているつもりでも、合っていない・合っていてもレンズを振ることでロストしてしまう可能性が高いですし、そうなっても撮影者自身がファインダーでそれに気付かないと思います。
被写体を大きく捉えるには、焦点距離の長いレンズを使わなければなりません。EF28-300 L ISをお使いとのことですが、しかし公開された３枚の写真はいづれもテレ端を使い切っていません。ピントの甘さを解決するには、まずは被写体をなるべく大きく捉える事、そのためにレンズを使い切る事をお勧めしたいです（何か意図があってテレ端を使わないのであれば別ですが）。
一枚目の画の絞りF18は、たぶんピントの不安を感じて被写界深度を稼ぐ意味だと思いますが、そこまで絞ると回折現象が出る可能性が高いのは、他の方の言われるとおりだと思います。F8やF11ぐらいで良いのではないでしょうか。

以上、私の気付いた事を書かせていただきましたが、鳥はあまり撮っていない私なので、的外れならスルーしてください。

書込番号：13270915

[yuji8737]

ゆっくり F-15

ken01233さん こんにちは。


鳥撮が専門な訳ではありませんが、意見したいと思います。　一枚目が、一番良いシーンだと思います。若干、鳥の頭より脚の方が良い描写に見えます。


鳥撮で、困難なのは、不規則な動きの野鳥の手持ち撮影ですよね。　当たり前ですが、人間より鳥の方が、素早く動いてるからです。　鳥との距離や鳥の大きさにもよりますが、その鳥を撮影するのに効果的な範囲は、焦点　300mm 距離　30m 以内程度と仮定します。　400mm にすれば、その鳥を撮影するのに効果的な範囲は、少し余裕が広がり、40m となります。　実際の処、飛行ルートが不鮮明な野鳥の場合、その撮影タイミングは、運次第ですが、そのプラス　100mm 効果は、時として大きいと考えてます。　


EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM　の画質に関しては、対　EF100-400 三脚で風景撮影したら同じだと推測してます。問題は、空背景とかで飛翔する小さな鳥狙いの場合の合焦速度です。EF28-300 ラージサイズの飛び物サンプルは、少なく(見ない)　判断しにくいのですが、とうぜん　10倍ズームの　EF28-300mm　が、ヤヤ不利か　？　と想像します。　ここが苦労されてる一番の原因かもしれません。　


APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM に、ついてですが、現時点、焦点400mm 以上のラージサイズでの驚く写真を見たことありません。　次の意見は、高いレベルの描写狙いの方の意見として的確だと思ってます。


・○○さんさん 2011年1月25日 00:22 [380406]　　「テレ端は開放だとかなり甘い画像になってしまい（絞ってもそう良くなるわけではない）」　　APO レビュー欄

・「実はシグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMを買ってはみたが満足できず、新型EF70-200mm F2.8L IS II USMに買い替え」　navyfan.cocolog-nifty.com/blog/sh60j/index.html



上：「カナリ」と言うのが効いてます。下：詳しく言いたく無い（自身の無知を曝したくない）のだと思いますが、何かと比較したのでしょう。　普通なら、500mm まで、あれば、遠く小さな被写体に対しても有利と考えるのが当然ですが、問題は精度と描写力だと思います。　特に、500mm 遠景の動態撮影描写は甘くないと考えます。　現時点、価格では、勧められるかもしれないが、高描写思考の人には勧められないなぁ〜と思います。　価格対比でのパフォーマンスは高いので、満足度も高いと推測します。　こう書くと、APO 愛用者は面白くないと容易に想像できます。　でも、少々撮影難度の高い被写体、高速で飛ぶ戦闘機写真等での写真比較なら解りやすい差が出ると考えます。　イマイチのろ〜い旅客機では、判断しにくいと感じてます。もし、APO で撮影した　飛翔　F-15 写真があれば、たちどころレンズ性能が判断出来ると思います。　APO 使用者の方からは、ラージサイズの　高速　F-15 写真有りで、反論お持ちしてます。


300mm では、収まらない　近影、250km/h で飛ぶ旅客機など、鳥の数万倍も大きな被写体に対しては、28mm　〜　が有効に機能するシーンもあると思います。そして、60km/h で走る車より、近影の大きな旅客機の撮影は容易だと考えます。　　飛んでない旅客機に対しては、プラス100mm のアドバンテージがあります。　ここが、APO 使用者の満足度が高い一番の理由だと考えます。　しかし、成田さくらの山公園からの滑空撮影、厳密に比較したなら、高価な　EFレンズ の方が、高描写でしょう。　でなければ、高価なEFレンズの存在意義がありません。　「Canon 信者は聞き分けない。」と言うよりも、多くの人は、ソフト加工されてないラージサイズの写真見れば、同じシーンでなくとも、その差があると感じてるのです。わざわざ非難したりしません。その逆は、あっても当然か？　ネットインプレに騙されてはいけません。



EF100-400 のんびり滑空してるトビ類なら、解像感は、その時の状況しだいですが、おおよそ　100m 以内なら射程圏内です。　距離　200m でも、そこそこ写ります。　被写体距離　82m の　“　ゆっくりF-15”　写真を添付します。　被写体の大きさは、並なサイズで、チュウサギよりは、小さいと思います。　元写真は、リンク先「撮影の検証」に添付しました。　日中、低空　100m 程度の“ゆっくりF-15”の場合、のんびりしてるとハズス場合もありますが、少し気合入れれば、追従難度は、そう高いとは感じておりません。


もちろん、飛んでない鳥なら、EF100-400 のピント精度には不満はありません。通常、目視できる範囲（0.9m〜30km）なら楽勝です。そして、遠い鳥の高描写を望むなら、EF500 f/4.0 などだと思います。　まとめると、本気なら、APO より　EF100-400 (新品！）をお奨めしますが、上で、写歴40年さんがおっしゃるとおり、もう少し、Canon 最も高価なズームレンズ　EF28-300 で、ガンバルのも悪くないと思います。


同じ質問を“鳥撮専門家”の多い　EF600 板で質問されると、もっと良い回答があるかも知れません。「三脚使え！」とか・・・。手短にしたい理想に反して長くなってしまいました。

書込番号：13271185

[take44com]

3枚目は前ピンによるピンボケですね。
全体的に鳥さんを大写しにしないと、ピントは甘くなります。
焦点距離が足りていないから、もうちょっと長いレンズが要りますね。
1枚目のように背景がシンプルで鳥にピントが合いやすい状況なら良いでしょうけれど。

書込番号：13272258

[万雄]

こんばんは。ken01233さん

ピントが狙った被写体に合焦していないみたいですね

書込番号：13272788

[ken01233]

回答下さいました皆様、おはようございます。
皆さまからの回答から総合的に判断しやはりもっと腕を磨く方が先という結論に達しました。
レンズの購入はしばらく取りやめにします。今までレンズが悪いのか腕が悪いのかイマイチよくわかりませんでしたが、モヤモヤが晴れました。これからは設定をうまく調整し、カメラの重量に負けてた面もあるので腕立てもしようかと思います。
色々アドバイス頂き本当に参考になりました。ありがとうございました！

書込番号：13274091

[デッドクロス]

>カメラの重量に負けてた面もあるので腕立てもしようかと思います。

一脚使ったら？
数千円で買えるよ。EF28-300Lには三脚座もあるし。

書込番号：13274158

[やまとのまー]

こんばんは、私も１D3のピントの甘さに疑問を感じてた一人です。

１枚目はそんなに速い鳥を追いかけてなく、適度な流し撮りなので、手振れではないと思います。

ただ３枚目は手振れもあるような画像ですね。


以前あったリコールで中央サークル以外のピントの甘さ

http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos1dmk3-af.html

というのがありましたが、私のは中央で静止物を写した時でもピントが甘く、

いつもフォトレタッチでシャープネスを最大に掛けて、ようやく見れる画像となりました。

広角レンズで集合写真を撮る場合、かなりピンボケでしたので、被写体の顔がくっきり出てませんでした。

このリコール対策後には、少しですがマシになりました。

症状(ピンボケ）が出たのは、焦点距離が∞（無限大）付近がひどかったです。


スレ主様は、このリコールは対策済みでしょうか？

あとマシになったと書きましたが、その後、マイクロアジャストメント調整を自分でしたら、もっとマシになりました。

一度、三脚を使って、風景(動いていない物体）を撮れば、手振れか、カメラが悪いのかわかります。

書込番号：13281116

[ken01233]

＞デッドクロスさん
　一脚はどうも動かす自由度が減ってしまう気がするので、購入に踏み切れないでいます。
>やまとのまーさん　
同じ悩みをかかえていたのですね。
私の１D3は中古で購入したものなので、リコール対策済みかはよくわからないのです。ただ近くにキャノンが無いので調べようにも何かのついでで東京に行った時でないと無理なのでしばらくは確認は出来そうにないです。
ただ１D系が一番ピントがくるようなので、新しい６０Dや７D使っても１D以上のものは期待出来ないのでしばらくは皆様のアドバイスに基づき腕を磨いてみます。

書込番号：13284091

[あ き あ か ね]

ken01233 さん 解決済みですがちょっとだけ。

対策済みか否かは電話で確認出来ますよ。

私の場合は・・・
１Ｄ３のＨＰのリコールのお知らせにある電話番号に、
中古で買ったので各種リコール対策済みか確認したいと説明し、
シリアルＮｏ．を伝えて、対策済みか否かを確認して貰いました。
確認の連絡は折り返し携帯に下さい、とかでＯＫでした。
結果が「否」だったのでそのままリコール対策の手続きをしました。

そうすれば地方でも東京へ行く事なく対処出来るかと。

by あき(@^^)/~~~

書込番号：13287534

[もとりんぱぱ]

５０Dで同じレンズ使ってますが、シャッター速度３２０と６０載せますね。
このレンズある程度とつかいこなしが必要ですよ。
たぶん買い替えしても結果は見えてます。

書込番号：13304302

今年は

[蒼い衝撃]

こらは2010の入間基地です。	2010松島基地です

ブルーインパルスは無理ですかね？

PCでの閲覧はこちら http://www.imagegateway.net/p?p=H7hExSvGyiC
携帯での閲覧はこちら http://www.imagegateway.net/m?m=H7hExSvGyiC

書込番号：13218415

[VallVill]

本年度の予定は未定のようですね。
http://www.mod.go.jp/asdf/

書込番号：13218698

[遮光器土偶]

　５月から芦屋基地で訓練を再開したとの記事を見ました。訓練空域が松島と比べて遠いようですし、訓練できなかった期間もあるので、例年並の展示飛行は難しいのではないかと思います。

　とはいえ、震災だからといって、なんでもかんでも自粛では元気がなくなりますから、被災者の皆さんへのエールの意味も込めて、日本の元気を見せてもらいたいです。

書込番号：13218724

[Frank.Flanker]

千歳は大丈夫なみたい
http://www.mod.go.jp/asdf/chitose/koukuusai.html

書込番号：13218821

[蒼い衝撃]

震災の影響もあるけどブルーで東北を元気にして欲しいです
まずは石巻祭を皮切りに2011シーズンを開幕して欲しいですね

書込番号：13218837

[VallVill]

蒼い衝撃さん 入間基地も大丈夫みたいですね｡
http://www.mod.go.jp/asdf/pr_report/event/

書込番号：13218882

[dai_731]

2009年入間

昨年の入間は出張でいけなかったので、今年こそ！
頑張れ! Blue is blue.

書込番号：13218960

[遮光器土偶]

　問題は航空祭が開催されることと、ブルーが飛ぶことがイコールとは限らないということですね。

書込番号：13219034

[Panyako]

本年度はむずかしかもしれませんね。

芦屋で訓練再開はJWingsに載っていましたが、まだ本格的な訓練ではないようです。
感覚を忘れないようにするだけみたいですね。

三沢の航空祭もブルーに関しては早々に未定とＨＰ記載されていますね。

各航空祭は実施されるようですが、ブルーの展示がない分、プログラム変更は大変でしょうね。

書込番号：13219066

[piro2007]

こんばんは。
お久しぶりです。
ブルーインパルスの展示飛行が何らかの形で実施されれば
被災地の皆さんも勇気づけられる場面があると思います。

書込番号：13219240

[蒼い衝撃]

piro2007さん
お久しぶり(*ﾟｰﾟ)vです
震災は大変でしたね
ブルー=航空祭ではありませんがヤハリ寂しい(ﾟｰÅ)ﾎﾛﾘです
そろそろ撮影したくてうずうずしています
皆さんはどーですか？

書込番号：13219377

[蒼い衝撃]

まだ
震災の影響が大きく今年度は無理かと思います
えーと、それに民主党は無駄遣いが嫌いだからね
でも、皆さんの熱い気持ちの中にブルーは生きています（照）
震災の復興を心から応援しています

書込番号：13252258

[bigapple0501]

８月７日、千歳航空祭にブルー飛来するみたいですね。
どこまで飛んでくれるかは判りませんが

http://www.mod.go.jp/asdf/chitose/

書込番号：13265632

EF100-400 IS とEF70-200 IS＋テレコン2倍とでは？？

[あす]

先日スキーの大回転を撮りにEF100-400 ISとEF70-200 IS＋テレコン2倍とを
持っていったのですが、うっかりEF100-400のフードを忘れて、
EF70-200 IS＋テレコン2倍をEOS-1D Mark�Vに付けて、撮影しておりました。
連写で撮っていたのですが、手前に被写体がくるときに素早くピントが合いません。
後で調べたのですが、テレコンを付けるとAF速度がかなり遅れるのですね。
EF100-400 ISと比較するとかなりAF速度は違うのでしょうか？
これ以上のレンズは高価であることもあり、重いので必要ないのですが
スポーツ写真はEF100-400 ISの方が、EF70-200 IS＋テレコン2倍より
向いているのでしょうか？
また、レンズ＋カメラは重いので一脚を使っていつも撮影しているのですが、
被写体が早いのでとらえきれないことが時々あります。
ISが付いているので、手持ち撮影すべきなのでしょうか？

書込番号：9111955

[G4 800MHz]

エクステンダーEF1.4×II使用時はAF速度が約1/2、エクステンダーEF2×II使用時には、AF速度が約1/4になります。

書込番号：9112042

[りゅう＠airborne]

ロクヨンIS無し手持ち

>うっかりEF100-400のフードを忘れて

フードを忘れたぐらいならそのまんま100-400使っちゃった方が良いですよｗ


>手前に被写体がくるときに素早くピントが合いません

レンズ単体でも手前に被写体が来れば難しいですから。
たぶん100-400でも迷いますが、エクステンダー×2つけた70-200よりはましでしょう。


>スポーツ写真はEF100-400 ISの方が、EF70-200 IS＋テレコン2倍より向いているのでしょうか？

エクステンダー付けなければ時と場合によって・・・でしょうけど。
エクステンダーの縛りが有るなら100-400のがいいでしょうね、画質の面でも。


>ISが付いているので、手持ち撮影すべきなのでしょうか？

すべき・・・かどうか決めるのはご自身ですｗ
これはもう個人個人の体力次第でしょう、ロクヨンIS無し手持ちもやろうと思えば出来ます。
追いかけにくいと感じたなら素直に使わない方がいいでしょうね。

書込番号：9112130

[お騒がせのサルパパ]

私も両レンズを使ってスポーツ撮影をしています。

＞EF100-400 ISと比較するとかなりAF速度は違うのでしょうか？
G4 800MHzさんが書かれている通りで、テレコン２倍は体感的にもかなりスピードが落ちます。
テレコン１．４倍に比べて画質低下も顕著だと感じ、私はテレコン２倍の使用をやめました。

＞スポーツ写真はEF100-400 ISの方が、EF70-200 IS＋テレコン2倍より向いているのでしょうか？
私はそう思います。マスターレンズが３２８や４２８のようなパフォーマンスを持っていれば話は別ですが、テレコンは保険？と思っています。

＞ISが付いているので、手持ち撮影すべきなのでしょうか？
動きが激しいスポーツでは手持ちが有利だと感じています。
シャッタースピードが稼げれば、手持ちの方がテンポ良く撮れると思います。

書込番号：9112171

[v36SKYLINE]

確か70-200Lプラスエクステンダーでは組み合わせによってはAFセンサーが中央部のみに制限されていたと思いますが…

書込番号：9112527

[v36SKYLINE]

失礼、IS無しのレンズとの組み合わせの時でしたね。
失礼しました。

書込番号：9114440

[*106]

あすさん、こんにちは。

１００−４００フード無しでも、２００以上ならあまり関係無いでしょ。
１００付近でも工夫次第では使えます。

また、２テレは緊急用でスポーツに不向きです。
固定砲台的なら使えますけどね。
それなら、後でトリミングの方が良い結果になります。

７０−２００は、フォーカスリミッッターの位置は？、確認してますか？。


１００−４００と７０−２００は、画角優先か絵を優先させるかで、切り替えて使ってます。


ブレについて心配していますが、日中の屋外なら問題ないと思います。
基本的に、焦点距離のＳＳが有れば（３５ｍｍ換算）普通ならブレません。
冬の屋外なら、１脚無しで十分ですよ。
重さについても、７０−２００を手持ちしている人は沢山います。
スポーツなら特に動き優先なんで、１脚は非常に不便な気がします。
一度挑戦してみてください。

スタジアム等で観客席からなら、別な意味で使う場合があります。

書込番号：9114765

[あす]

ありがとうございます。
次回は100-400で手持ち撮影したいと思います。
IS機能2を使って

書込番号：9122629

[caferundi悠]

ハイタカ	フクロウ

最近、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを買ったので5D Mark�Uにセットして持ち歩いています。
普段は車に三脚と一脚を積んでいるので撮影時はどちらかを使うのですが、写真のハイタカとフクロウは手持ちで撮ったものです。
被写体は遠いですがピントも合ったしISがちゃんと効いていますよ。然も、以前思っていたほど重くはないので、これからも手持ち撮影が楽しめそうです。

書込番号：11473795

[bxkniogae]

>caferundi悠さん
さすがに古すぎてみてないでしょうけど、こんな茶色いハイタカはいないですよ、って言うかこいつはサシバですね。

書込番号：13262300

ご教示ねがいます。

[チロリン７]

いつも拝見させて頂いております。この度、70-200　Ｆ4Ｌ　ＩＳを売却し、こちらの100-400　Ｆ4.5-5.6Ｌ　ＩＳの購入したいと思っております。70-200　Ｆ4Ｌ　ＩＳ+ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ×1.4�Vにしようかと思いましたが、写り・描写等は100-400　Ｆ4.5-5.6Ｌ　ＩＳの方が上とみました。若干迷ってはいますが、どうでしょうか？？。100-400　Ｆ4.5-5.6Ｌ　ＩＳをｸﾘｽﾏｽまでには購入したいなと思っております。そこで、ＵＳＡのＢ&Ｈで購入を考えておりますが、ＩＭＰＯＲＴとＵＳＡの違いは、国際保証だと調べました。また、ものによって違うという事なのですが、100-400　Ｆ4.5-5.6Ｌ　ＩＳの国際保障はどちらの商品なのか教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：13071306

[自然が１番]

最近キヤノンのレンズは国際保証は無くなりましたよ。。。

書込番号：13071322

[40D大好き]

以前はアメリカのお店で買っても国際保証で日本で修理が受けられましたが
現在は国際保証はなくなっています。

ＩＭＰＯＲＴはＵＳＡのＢ&Ｈ販売店保証となり、
ＵＳＡはアメリカ国内のキヤノンメーカー保証となります。

いずれにせよ初期不良や修理は、英語をつかって米国に送り返すことになります。

書込番号：13071488

[Frank.Flanker]

これですね

＞海外で購入しました（国際保証書がありません）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8889925/

書込番号：13071504

[ｈｏｔman]

>写り・描写等は100-400　Ｆ4.5-5.6Ｌ　ＩＳの方が上とみました。
100mm以下が必要ないのであればその方が良いと思います。

書込番号：13071670

[R87Eスギヤマ]

EF70-200mmのF4L非ISとEF100-400ｍｍの両方を所有しています。
私の場合
EF70-300mmF5.6ISでボケ味と色合いに嫌気がさし売却。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを買いましたが　自動車レースや野生動物を追うのには良いが重すぎて常時持ち出す気になれず、
EF70-200ｍｍF4Lを買い増ししてハッピーになれました。

だから今持たれているレンズを手放してEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを買うと、
もう一度手に入れたくなるような気がしますよ。

私なら・・・・スポーツ写真を撮影する頻度が高いなら100-400を買い増し。
運動会等、一年に２，３回しか使わないならエクステンダーかな。

書込番号：13080096

[チロリン７]

皆さん沢山のご意見ありがうございます。70-200ｆ4Ｌｉｓは残しておいて100-400　4.5-5.6Ｌisをｸﾘｽﾏｽまでに購入しようかなと思います。ですが、ﾘﾆｭｰｱﾙの噂もあるし、今は円高なので今が安くていいような気もするし、ｸﾘｽﾏｽになるとセールもやると思うしどうしたらいいかわかりません。後、Ｂ&Ｈがｱﾒﾘｶなので、初の購入になるので少し不安です。皆さんだったらどうしますか。

書込番号：13081911

[gda_hisashi]

１００−４００は発売から時間がたっていてモデルチェンジの噂が絶えません
ご存知ですか

噂だけでいつモデルチェンジになるかわかりませんが・・・

書込番号：13081950

[R87Eスギヤマ]

私がこのレンズを購入した2008年からモデルチェンジの噂はありました。
しかし、今未だモデルチェンジされていません。
もし、あの時モデルチェンジを待っていたら・・と思うと
私はあの時点で購入した自分は間違っていなかったと思っております。

ま、仮にこのレンズが今　モデル末期だとしても　今その値段で買えるなら
「その焦点距離が必要なら」という前提ですが
私なら買いだと思います。

加えてLレンズなんで、新モデルが登場したとしても中古市場で二束三文にならないでしょう？という気もします。

以上　私の価値観なんで、これを読まれた方の価値観に合わなければ軽く聞き流してシグマのレンズでも買ってください。

書込番号：13083837

[チロリン７]

100-400を購入する事に決めました。皆さんありがとうございます。ｸﾘｽﾏｽｾｰﾙが始まる頃にしようかなと思います。いつごろかわかりますか？でもそのころになると、円安になるかも・・・悩ましいです。ＵＳＡとＩＭＰＯＲＴの中身は一緒でしょうか？保障はどっちみち海外にださなければいけないのであれば、少しでも安い方がいいかなと。

書込番号：13085978

[kiss kiss digital]

チロリン７さん
はじめまして。

海外通販の価格は魅力的ですよね。
私も16-35 2.8L�Uや70-200 2.8L�Uを購入した経験があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=12109260/

ただ、16-35 2.8L�Uは国際保証があった頃に購入、70-200 2.8L�Uについては愚かにも国際保証がなくなっているのを知らずに購入しました。

このクラスのレンズですと、実質2万円ほど安く購入できますが、初期不良や早期故障に当たった場合を考えるとリスクが高いのではないでしょうか。

大砲レンズあたりですと差額も大きいので、万が一初期不良に当たっても埋め合わせができると思うのですが。

書込番号：13118971

[煙が目にしみる]

チロリン７さん、今晩は

私は、国際保証が無くなってる事を半分承知で70−200F2.8�Uと100ｍｍマクロISをＢ＆Ｈで
購入しました。
幸いにも初期不良等には見舞われずに済みましたが、お勧め出来ません。

下の書き込みは「Ｌレンズさん」が不良品？にあたって修理された書き込みです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=12803459/

「Ｌレンズさん」は保証で納得の修理されましたが、
万が一、こんなレンズにあたったら日本で修理すると修理代の方が、はるかに高くなると思います。
こんなリスクを承知で購入するなら良いのですが・・。
と、偉そうに言う私ですが・・今、新大砲レンズをＢ＆Ｈ購入に迷っています（汗）

書込番号：13120602