EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

舞台 集団太鼓 撮影 のアドバイスをお願いします

[RUGERMAN]

先ほど質問したものです。
改めて知人に確認したら、ラダンスではなく集団太鼓でした。

いつもは屋外でサッカーを撮影しています。
今回、知人から集団太鼓の撮影を依頼されました。
舞台撮影は初めてな為、お教えください。

＜環境＞　
舞台は照明は上部から下部の舞台が照らされます。
座席は照明は消されています。
私は最前列から撮影なお、撮影距離は５ｍ〜１５ｍ。

＜使用カメラ＞　　7D　MARK�U
＜レンズ＞　�@EF100-400mm F4.5-5.6L ISI USM　�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USM　


質問1.　レンズは�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USMを使うつもりです。

質問２−１．カスタム撮影１　※太鼓をたたいている瞬間を撮影したいです。
　　　　　　�@高速連射、�A測距は６５点　�BＩＳＯとＷＢ自動
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　
質問２−２．カスタム撮影２　※太鼓をたたいている手は残像が残るようなイメージ
　　　　　　　　�@高速連射　�Aシャッタースピード１／３０　�BISOとWBは自動
　　　　　　　
質問２−３．カスタム撮影３　※演者一人を上半身ＵＰの拡大撮影し、顔の表情を撮影。
　　　　　　　　�@ピクーチャースタイル　ポートライト　�AISOとＷＢ自動

　団体で　１０人くらいで逆Ｖ字のような形に並ぶシーンがあります。
　この時は、舞台にいる１０人を全員の撮影をしたいのですが
　測距はラージゾーンでとるべきか、６５点自動選択でとるべきでしょうか

書込番号：22525078

[sss666]

＞質問1.　レンズは�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USMを使うつもりです。

良いんじゃないでしょうか。
撮影距離によっては、人物のアップは難しいかもしれません。
また、撮影距離によっては、全景の撮影は難しいかもしれません。

＞質問２−１．カスタム撮影１　※太鼓をたたいている瞬間を撮影したいです。
　　　　　　�@高速連射、�A測距は６５点　�BＩＳＯとＷＢ自動

AFはシングルで、ピントを合わせたいところに合わせた方が良いです。
また、露出は、ステージ照明によりますがピンスポで背景が暗い場合、ISO自動では人物がオーバーになります。
スポット測光を使用してください。　　　　　　　　　　　　　　　　　
２、３についても、同様です。　

書込番号：22529660

[遮光器土偶]

＞RUGERMANさん

仮に７D�Uに70-200F2.8L�Uを使った場合、広角側の７０ミリでも、距離１５メートルで約５m弱の幅しか写りません。それで全員が入りますか？

　入るなら良いですけど、そうでなければもっと広角のレンズも用意すべきです。

書込番号：22537825

舞台 ダンス 初めての撮影

[RUGERMAN]

いつもは屋外でサッカーを撮影しています。
今回、知人からダンスの撮影を依頼されました。
舞台撮影は初めてな為、お教えください。

＜環境＞　
舞台は照明は上部から下部の舞台が照らされます。
座席は照明は消されています。
私は最前列から撮影なお、撮影距離は５ｍ〜１５ｍ。

＜使用カメラ＞　　7D　MARK�U
＜レンズ＞　�@EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USM　


質問　レンズは新しくEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入した方が良いでしょうか?
　　　　それとも、�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USMでも大丈夫でしょうか?

書込番号：22523845

[トンカツはロースに限る]

仕事じゃなくて単に無償で撮ってよってレベルの話でしょ
相手は素人で真に受けて20万するレンズ買うなんて馬鹿げてる
200ミリのレンズで十分

被写体迄5-15mと言う事だが、人物撮影なので基本縦撮り
200ミリのレンズで5mからだと縦に約55センチ、15mからだと約170センチに撮れる
全身撮影するのならば、15mからでもほとんどトリミングしないで済むでしょう
上半身1mに撮りたいなら9mに寄る必要あり

相手にどのサイズで撮ってほしいか、プリントするならどのサイズなのか良く聞く事です
上半身1mアップで欲しいならば、10m以内じゃないと無理と伝えた方が無難

またA4プリントなら1500万画素欲しい
その場合、このカメラはおよそ2000万画素なので、15%程度のトリミング倍率迄になる
上半身1mをA4プリントするなら、9m×115%=約10mで撮る必要あり

あとISO感度の設定
マニュアルモードで撮れる前提で話すが、ISO1600迄なら、ホワイトバランスを後からいじらないのならJPEG撮って出しでOKだが、ISO3200使うなら必ずRAW現像してノイズ処理勧める

あとビッタリ止めて欲しいか、多少臨場感出すべく手足の被写体ブレあってもいいか確認した方がいい
前者ならシャッタースピード1/1000、後者なら1/500

現場の照明次第だが、コレで前者ISO3200でRAW現像必要で、後者ISO1600でJPEG撮って出しでOKの分岐点になる可能性もある
そういう打合せはした方がいい

あと演者のダンスのスピードをリハーサルでよく見て、誰を中心に撮るのか聞いとく
それでISOの兼ね合い考えつつシャッタースピード決めて、AF設定も決める
本番出たとこ勝負はリスク高い
健闘を祈る

書込番号：22524065　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

リハーサルなしの当日撮影ということならレンタルでも借りて４K動画を撮っておいたほうが無難では？

リハーサルで準備ができるなら、露出確認し、・・・あわせてダンスの動画を撮っておいて、シャッターチャンスを計画立てておく。
シャッターチャンスをどこに置くか、友人にも確認しておく。

リハーサルでレンズの確認もできると思いますが、まあ７０−２００でしょう。

書込番号：22524086

[遮光器土偶]

＞RUGERMANさん

7D�Uに100-400L�Uと70-200F2.8L�Uを所有しています。
個人的にダンス撮影はしませんが、もし自分が撮影するならば70-200F2.8L�Uを使います。
ダンス撮影を口実に新レンズの購入をしたいのならともかく、高額の手数料を貰うのでなければ、現有のレンズでどう撮るかを考えるべきだと思います。
勿論、可能なら会場の下見やリハーサルでの試写など行うべきだと思います。
因みに、個人的にはＡ４プリントなら600万画素あれば十分だと思ってますので、ピントさえきちんと合っていれば印刷サイズによってはトリミングも有りだと思います。

書込番号：22524136　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

舞台もたまに撮影しますが、ネックはシャッター音ですね。
音量にもよりますが。
うるさい音楽ならラッキー。静かなら時には本番撮影は諦めるか、ホールならガラス越しに隔離された部屋で撮るか。
その場合は50-500が舞台全景も個人も撮れて良いですが。

静音モードで許されるレベルならなんとか単押しで撮れるかもしれません。

ちな、本番さながらのリハがあるなら、
お客さんいない時にリハをシャッター音させてバシバシ撮るのがオススメです。

あとは消音対策をするかどうか。

ISO限界の見極めは大事だと思いますが、上の方がお話しされてるので。
明るい舞台だといいですね。

書込番号：22524165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

屋内動体ならフルサイズでも70-200F2.8☆
(`･ω･´) ｷｯﾊﾟﾘ

書込番号：22524327　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

RUGERMANさん　こんにちは

舞台の明るさですが　どの位の撮影データーが分かると　レンズ選択しやすくなると思いますのですが　分かりますでしょうか？

書込番号：22524344

[トムワン]

Masa@Kakakuさんと同じくフルサイズのほうが良いと思います。 
100ｰ400を新しくするよりも高感度でブレないシャッタースピードを確保する方が不安要素を防げます。 

書込番号：22524529　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

�A番!!!☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22524676

[RUGERMAN]

みなさん　適格なアドバイス有難うございます。

リハーサル参加してみます。

あと今回知人の依頼でお金は請求できないので
今ある機材でどうするかを考えます。

書込番号：22525111

野鳥撮影で大活躍

[re-ST]

アオジ

以前もほかのトピで投稿させていただきました。
このレンズ、新型が出てから
人気がなくなりましたが、今でも十分に活躍できる
レンズです。
野鳥撮影の現場では、新型が多くなりました。
旧型で野鳥撮影楽しまれている方と時々談笑します。
ぜひ、皆様のこのレンズでの作品をお見せくださいませ。

書込番号：22473860

400mm望遠選び

[answergirl]

アイドルを追っていますが望遠が欲しいので純正100-400の1型かシグマ100-400の購入を考えています。野外もありますが主に屋内コンサートが多く常に動く被写体を撮ります。今使用しているのは80D+70-200F2.8IS IIですが来月ボディを5D3に買い替えます。どちらのレンズがいいでしょうか？

書込番号：22397046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞今使用しているのは80D+70-200F2.8IS IIですが来月ボディを5D3に買い替えます。

EF70-200F2.8IS II を使用しているなら、純正のEF100-400の�U型 じゃないと満足できないような気がします。

妥協せずに、もう少しだけ予算を貯めてから純正のEF100-400の�U型を購入したほうがいいと思います。

書込番号：22397056

[gda_hisashi]

＞answergirlさん

今80D+70-200で望遠具合はどうですか？
(200で丁度良いですか？不足ですか？)

書込番号：22397110

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

不足しているから400が欲しいのでしょう…

純正�U型が良いと思いますが、、、

予算的に難しいならシグマでしょうか…!?

書込番号：22397206　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

answergirlさん こんにちは

＞純正100-400の1型かシグマ100-400の購入を考えています

純正は　中古でしょうか？

中古の場合　リスクもありますので　シグマにしておいた方が安心かもしれないです。

書込番号：22397208

[J79-GE]

？

純正 １型 の 新品を

探すのは 相当 難しいと 思う。

書込番号：22397216　スマートフォンサイトからの書き込み

[リッチ・ギンサン]

とりあえず400mmの効果を確認するには現在のレンズ（70-200/2.8）に二倍のテレコンで下駄をはかすとよいと思います。
これで明るさと焦点距離は同等、取り回しは100-400より楽ちん
この組み合わせで試して、大きさ重さと画質との比較で100-400の購入が必要か
あるいは、「やっぱ400でも足らんわ！」となるか

書込番号：22397253

[遮光器土偶]

純正の１型との比較であれば、古いし新品の入手が困難な１型よりシグマだと思います。

ただ、何故５Ｄ�Vなのでしょう？
例えば、現在のフルサイズ換算約320ミリよりもう少し望遠が欲しいからでしょうか？

私は８０Ｄより少し古い７Ｄ�Uと５Ｄ�Vより少し高感度が優秀と言われる６Ｄを使い分けしてますが、高感度の違いは１段分強というのが実感です。

F2.8とF5.6で２段分の差があるので、高感度性能的には苦しくなると思いますが、それでいいですか？？

書込番号：22397277　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞answergirlさん

>> 来月ボディを5D3に買い替えます。

今お持ちの70-200F2.8IS IIに1.4xと2xエクステでもいいかと思います。
必要に応じて、エクステを使い分けられては如何でしょうか？

書込番号：22397285

[J79-GE]

倍コン も そんなに 安くないから

倍コン 買うなら

シグマの 100-400mm

買った方が 良さそう。

書込番号：22397331　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

J79-GEさんと同意見です。
1,4倍にしても、倍にしても、エクステンダーは、それなりの値段します。だったら、最初からシグマ買っておいた方が良いと思いますよ。

書込番号：22397345　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

�Tと�Uではかなり違うので�Uの一択　＼(◎o◎)／！
予算ができるまではトリミングでがまんです。

書込番号：22397479

[VallVill]

キヤノン超望遠なら EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMで間違いない 売れ筋商品となっているだけのことはあるのです。
F8対応測距点の増えたEOS 5D Mark IVや80Dなどではテレコンを装着してさらに焦点距離を伸ばして使う事もありますね。

価格はそれなりですが 性能と機能性を考慮すると適正なのですね。サイズと価格が許容範囲内であれば非常におススメの超望遠ズームレンズでしょう。

書込番号：22397486

[リッチ・ギンサン]

先の書き込みを訂正します。
100-400より70-200/2.8にテレコンつけたほうが重くなるから重量的なメリットはないです
100-400　1570ｇ
70-200/2.8　1490ｇ　
テレコン　×２　325ｇ

70-200/４　780ｇ　の場合は重量的には軽くなるけど×２テレコンだとｆ値が8.0になるから駄目ですね

書込番号：22397685

[おかめ@桓武平氏]

＞answergirlさん

100-400と70-200/2.8のレンズの２本を持って歩くより、
70-200/2.8のレンズを１本にエクステ(1.4x or 2x)を持って歩いた方が、楽だと思います。
これですと、同日の室内と野外の撮影にも対応出来るので、おすすめかと思います。

書込番号：22397766

[J79-GE]

answergirlさんは

テレコンには もう 興味が ないのでしょう

http://s.kakaku.com/bbs/K0000141301/SortID=22220304/

書込番号：22397777　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

400mm?

80D+70-200F2.8IS II
5D3＋150-600クラス

の、2台体制がよろしいのでは？

＞アイドルを追っていますが

おそらく撮影場所の確保が思うようにいかないと推測します。

書込番号：22397782

[おじぴん3号]

＞answergirlさん

シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSMはどうでしょうか。

使ったことはありませんがなかなか評判良いみたいですよ。
ちょっと重たいですけどね。

書込番号：22397818

[遮光器土偶]

　改めて過去のスレ主さんの書き込みを要約すると

１．８０Ｄ+70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステンダー×２�V型の使用を考えた。

２．実際にレンタルして使ってみたが、画質、ノイズ、ピントに満足できず、候補から外す。

３．かたやフルサイズを所有したいという欲求がある。

４、中古のストロボ購入も考えた

　といった流れでしょうか。過去のスレッドは、質問しただけで、ろくに返信もなく、放置いたままで個々の掲示板のマナー的には少々如何なものかと思いますが、そういう流れの中での今回の質問があると受け止めます。

　５Ｄ�Vに買い換えが大前提であるなら、はっきり言ってＡＰＳ−Ｃとフルサイズの画角の違いから、８０Ｄで４００ミリを使うことがあるなら、５Ｄ�Vでは６００ミリクラスが必要で、そうなれば予算的な面を想像するに、150-600の購入を考えるべきではあろうと思いますが、例えばシグマの150-600Ｃですと、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uより少々重くなりますし、テレ端でのレンズの長さはかなり長くなりますので、コンサートで使用した場合の取り回し（あるいは周囲への迷惑）がどうかも考慮されるべきでしょう。

　個人的にはフルサイズが欲しいという欲求があるにしても、以前のスレッドに書き込んだ通り、８０Ｄ+70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステンダー×1.4�V型で不足分はトリミングで対応でいいのではないかと思います。

書込番号：22399077

[answergirl]

中古です;;(∩´〜`∩);;

書込番号：22399154　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

テレコン(2×)はレンタルで使用しましたがとても満足出来る画じゃなかったので400購入を考えている次第です！

書込番号：22399158　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

2×エクステはレンタル使用しましたがあまり満足できるものじゃなかった為400の購入を考えている次第です！

書込番号：22399161　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

予算外です^^;

書込番号：22399164　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞answergirlさん

〉2×エクステはレンタル使用しましたがあまり満足できるものじゃなかった

素(エクステンダーなし)の70-200なら満足出来るのですか？

満足出来ないのは機材のせいなのでしょうか？

書込番号：22399409

[answergirl]

＞gda_hisashiさん

別の現場で70-200のみで使用した際そこまで不満はなかったのですがテレコンを使用した際の写真と見比べると解像度に差があったのでテレコンだけが悪いとはいいませんがテレコンも原因の１つだと考えています。勿論テレコン2×は解像度に変化があるのは存じあげてましたが個人的に想像以上の落ち具合だったのと付け外し等の使い勝手が悪いので今後テレコンのリピは考えていません。1.4はさほど悪くないとは聞きますが200に1.4足したくらいの280では距離伸ばし的にはほぼ無意味だと思ってます。テレコンに3万〜かけるぐらいなら5〜8万で400mmを購入したいと考えたまでです。

書込番号：22400140　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞テレコンに3万〜かけるぐらいなら5〜8万で400mmを購入したいと考えたまでです。

↑
俺のレスは 的確だった。

書込番号：22400144　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

＞J79-GEさん

その通りです＞＜テレコンが1万で購入できるのならば話は別ですけど意外と高いので躊躇してます

書込番号：22400148　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞answergirlさん

>別の現場で70-200のみで使用した際そこまで不満はなかったのですがテレコンを使用した際の写真と見比べると解像度に差があったのでテレコンだけが悪いとはいいませんがテレコンも原因の１つだと考えています。勿論テレコン2×は解像度に変化があるのは存じあげてましたが個人的に想像以上の落ち具合だったのと付け外し等の使い勝手が悪いので今後テレコンのリピは考えていません


僕が望遠具合を聞いたのは
８０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃ）+７０−２００に×２が必要なくらいの望遠が必要な場合
５Ｄ�V（フル）に１００−４００の方が望遠具合が小さくなるけど
望遠はどの程度必要？って事

ＡＰＳ−Ｃに２００ｍｍの画角はフル３２０ｍｍ程度（フル４００はどれだけ望遠に有利かは疑問）
５Ｄ�V+（Ｆ値の大きい）１００−４００が８０Ｄ+（Ｆ値の小さい）７０−２００に対してどれだけ有利だか（費用対効果）
ちょっと疑問でした

費用対効果でのＡＰＳ−Ｃの場合８０Ｄはそんなに悪く無く
フルで高感度に有利でＣＰ高いのは５Ｄ�Vより６Ｄかな

それにプラスして必要な望遠具具合に明るくない１００−４００と明るい７０−２００を加える

欲しいイメージか使うイマージか迷う所ではありますが

書込番号：22400255

[J79-GE]

↑
うだうだ 言うなら

参考になる 比較画像を アップしてみよう

※横漏れ坊水加工ホイホイ

書込番号：22400330　スマートフォンサイトからの書き込み

どれがオススメ？

[Phantom hacker]

SIGMA100-400とタムロン100-400とキャノン 100-400旧型どれがいいんでしようか？

書込番号：22305252　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

シグマ。

書込番号：22305408　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

シグマ。

書込番号：22305437　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

�T型とくらべると、
シグマかな。

書込番号：22305439　スマートフォンサイトからの書き込み

[Phantom hacker]

＞Luna-Rossaさん
＞sweet-dさん
＞モンスターケーブルさん
ありがとうございます！
すごく悩んでいたので助かりました！

書込番号：22305442　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズに何を望みますか？

シグマは三脚座が付かないですが
私も画が好みのシグマにするかな・・・

書込番号：22305471

[Phantom hacker]

＞okiomaさん
オートフォーカスが早いといいです

書込番号：22305484　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

僕なら純正1型です。
なぜなら白いから。あと純正だから。
でも直進ズームは用途に合わないこともあるので気を付けましょう。

書込番号：22305695　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

＞Phantom hackerさん

＞オートフォーカスが早いといいです
カメラボディーを何を使っているか判りませんが、
AFの設定・レンズ側の設定によって変わります。

AF優先・ピント優先の細かな設定で、変わります。

書込番号：22305718　スマートフォンサイトからの書き込み

[Phantom hacker]

＞Luna-Rossaさん
ボディがは 9000Dを使ってます
＞トムワンさん
I型は白くていいですよね！

書込番号：22306516　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ｷﾔﾉﾝ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22306728

[もとラボマン ２]

Phantom hackerさん こんにちは

自分でしたら　�U型に比べれば落ちるかもしれませんが　�U型が出るまで長年使われてきた信頼性や実績もありますし　その頃使われていた写真を見ても　素晴らしい写真たくさんありますので　純正の100‐400�o　�T型選ぶと思います。

書込番号：22306745

[Phantom hacker]

＞もとラボマン ２さん
＞☆観音 エム子☆さん
やはり純正の方が良いのでしょうか？

書込番号：22307602　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　頑張って�U型!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22309234　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 予算次第・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22309245

[Phantom hacker]

予算は8万くらいです・・・

書込番号：22309252　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Phantom hackerさん
　
　100-400Ｌの１型は直進ズームで、ズーミングは直進ズームで、シグマ、タムロンは回転式ズームです。直進式ズームの場合は直接レンズを伸び縮みさて画角を変更さえるので、ズームリングを回転させるのとは少し感覚が違います。直感的にズーミングできるので、私などは好きですが、好みの問題が出てきます。

　現状、画質的には�T型でも問題はないと思いますが、かなり古いレンズですので、今後画素数の多いカメラに切り替えた場合人によっては解像度で不満が出るかもしれません。また、サポートが２０２１年８月までですし、程度のいいレンズが手に入ればいいですが、現在では新品での入手は困難で、中古で購入の場合はゴミの混入とか手振れ補正ユニットの劣化などの不安材料もあります。

　個人的には、純正とズームリングの回転方向が同じで、やや暗いですけど、その分軽いシグマを選ぶかなと思います。

書込番号：22309276

[Phantom hacker]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！
好みの問題もありますよね
自分は回転させる方が慣れてるので
やっぱりシグマにします！

書込番号：22309282　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ本体の塗装色について教えてください。

[@カズオー@]

初めて登録させて頂きました。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

この度、�T型の中古を買いました。
シリアルナンバーは51…でスタビライザーのスイッチもON-OFFのタイプです。
比較的新しい年式のだと思うのですが何年頃の製造でしょうか？
というのも点状に塗装剥げがポツポツと有りまして補修(塗料が旧型、新型用が有る為)を考えていて色も初期型と高年式とでは色が違う様に思います。
初期型はクリームぽくて高年式はグレーぽいのでしょうか？
ご存じの方がおられましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22096701　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

レンズのマウント側、端子のついた黒い部分の向かい側に小さく彫り込まれた記号があります。
それを書き込んでくれたら何年製造かわかる。

こんな記号・・・UM1205

書込番号：22096764

[with Photo]

レンズのマウント側に記号があります。

下記サイト見たら良いと思います。

http://camera-oyaji.com/archives/364

書込番号：22096826　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん

ご回答ありがとうございました。
UY12でした。
2010年12月ですね、シリアルナンバーからもっと新しいと思ってました＾＾；

書込番号：22097083

[@カズオー@]

＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん
塗装剥げも画像のが2ヶ所に有るだけなのでプラカラーを調合して塗っておきます。
ありがとうございました！

書込番号：22097099　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん

画像載って無かったですm(_ _)m

書込番号：22097124　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

１型の100-400を使っていました。
１型の白は、旧型色しかないんじゃなかったでしたっけ？
クリームっぽい色の方。
２型を現在使っていますが、これは発売当初からグレーっぽい色になっていたはずです。

ポツポツした塗装浮き、出てくるレンズってありますね。
中古品をたくさん扱っているお店で見ても、
同機種でも塗装浮きがあるのと無いのが混在しますね。
使用が荒くて塗装浮くとかじゃなく、キレイなのに塗装だけがポツポツしてたり。

他の白レンズで塗装浮きを経験して、タッチアップしたことありますが、
いくら同色とうたっていても、塗ると違いは明白で、塗らないほうが目立たなかったように感じたことがあります。
ですから見た目のためなら、素人塗装はやめたほうがいいです。
ただ、塗装浮きがあると、それが潰れて塗装の破片が飛び散ります。
ズームレンズだと内部に入り込みますから、
それを防止するためであれば、再塗装にも価値はありますよね。

書込番号：22097149

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん
ご回答ありがとうございます。
どう見ても黒っぽくというかグレーっぽく見えるんですよ…
とてもクリームっぽくは見えないです。
本当は�U型か欲しかったけど昔は普通のEF100-300mm USMだったかな？で満足してたし20万↑は出せないので�T型の出来るだけ新しいのを探してました(^_^)

書込番号：22097236　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん
＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん
2010年12月製造って後期のタイプでしょうか？
やはりグレーっぽい色でした。
プラカラーの白にグレー混ぜて塗ったら殆どわからなくなりました。
もう少し合わせたいけど剥がれてきたらまたやります。

書込番号：22097400　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん
＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん

とりあえず、小さな傷でも綺麗に治したくてお聞きさせて頂きました。

製造年の知り方も教えて頂きありがとうございました。

修理対応期間終了年月　2021年8月 との事なので終了前にでもあんしんメンテで見てもらおうと思います。

私にはとても綺麗に写っていると思うので末長く大切にして使いたいと思っております。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：22097464

[@カズオー@]

色の件は謎でしたが製造年の調べ方は助かりました。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：22097482

[とんがりキャップ]

＞@カズオー@さん

あらあら、１型でも色が変わっているんですね、知りませんでしたすみません。
それに塗装浮きじゃなかったですね、傷みたいですから他への波及も心配なさそうでよかったです。

書込番号：22099733

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん

今日も調合してみましたが、なんかクリームっぽい様な気もしてきました＾＾；

チョット赤系の色を混ぜたら昨日よりバッチリになりました、という事はやはりクリームがかった白なのかもです＾＾；

ポツポツと数箇所の点傷がまったくわからなくなりました。

プラカラーだからすぐに剥がれるかな？でも極小さい点傷だから割と持ちそうな気もします。

今度は沢山で調合したから暫くはもちそうですｗ

ありがとうございました。

書込番号：22099819