EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

野鳥撮影で大活躍

[re-ST]

アオジ

以前もほかのトピで投稿させていただきました。
このレンズ、新型が出てから
人気がなくなりましたが、今でも十分に活躍できる
レンズです。
野鳥撮影の現場では、新型が多くなりました。
旧型で野鳥撮影楽しまれている方と時々談笑します。
ぜひ、皆様のこのレンズでの作品をお見せくださいませ。

書込番号：22473860

400mm望遠選び

[answergirl]

アイドルを追っていますが望遠が欲しいので純正100-400の1型かシグマ100-400の購入を考えています。野外もありますが主に屋内コンサートが多く常に動く被写体を撮ります。今使用しているのは80D+70-200F2.8IS IIですが来月ボディを5D3に買い替えます。どちらのレンズがいいでしょうか？

書込番号：22397046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞今使用しているのは80D+70-200F2.8IS IIですが来月ボディを5D3に買い替えます。

EF70-200F2.8IS II を使用しているなら、純正のEF100-400の�U型 じゃないと満足できないような気がします。

妥協せずに、もう少しだけ予算を貯めてから純正のEF100-400の�U型を購入したほうがいいと思います。

書込番号：22397056

[gda_hisashi]

＞answergirlさん

今80D+70-200で望遠具合はどうですか？
(200で丁度良いですか？不足ですか？)

書込番号：22397110

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

不足しているから400が欲しいのでしょう…

純正�U型が良いと思いますが、、、

予算的に難しいならシグマでしょうか…!?

書込番号：22397206　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

answergirlさん こんにちは

＞純正100-400の1型かシグマ100-400の購入を考えています

純正は　中古でしょうか？

中古の場合　リスクもありますので　シグマにしておいた方が安心かもしれないです。

書込番号：22397208

[J79-GE]

？

純正 １型 の 新品を

探すのは 相当 難しいと 思う。

書込番号：22397216　スマートフォンサイトからの書き込み

[リッチ・ギンサン]

とりあえず400mmの効果を確認するには現在のレンズ（70-200/2.8）に二倍のテレコンで下駄をはかすとよいと思います。
これで明るさと焦点距離は同等、取り回しは100-400より楽ちん
この組み合わせで試して、大きさ重さと画質との比較で100-400の購入が必要か
あるいは、「やっぱ400でも足らんわ！」となるか

書込番号：22397253

[遮光器土偶]

純正の１型との比較であれば、古いし新品の入手が困難な１型よりシグマだと思います。

ただ、何故５Ｄ�Vなのでしょう？
例えば、現在のフルサイズ換算約320ミリよりもう少し望遠が欲しいからでしょうか？

私は８０Ｄより少し古い７Ｄ�Uと５Ｄ�Vより少し高感度が優秀と言われる６Ｄを使い分けしてますが、高感度の違いは１段分強というのが実感です。

F2.8とF5.6で２段分の差があるので、高感度性能的には苦しくなると思いますが、それでいいですか？？

書込番号：22397277　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞answergirlさん

>> 来月ボディを5D3に買い替えます。

今お持ちの70-200F2.8IS IIに1.4xと2xエクステでもいいかと思います。
必要に応じて、エクステを使い分けられては如何でしょうか？

書込番号：22397285

[J79-GE]

倍コン も そんなに 安くないから

倍コン 買うなら

シグマの 100-400mm

買った方が 良さそう。

書込番号：22397331　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

J79-GEさんと同意見です。
1,4倍にしても、倍にしても、エクステンダーは、それなりの値段します。だったら、最初からシグマ買っておいた方が良いと思いますよ。

書込番号：22397345　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

�Tと�Uではかなり違うので�Uの一択　＼(◎o◎)／！
予算ができるまではトリミングでがまんです。

書込番号：22397479

[VallVill]

キヤノン超望遠なら EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMで間違いない 売れ筋商品となっているだけのことはあるのです。
F8対応測距点の増えたEOS 5D Mark IVや80Dなどではテレコンを装着してさらに焦点距離を伸ばして使う事もありますね。

価格はそれなりですが 性能と機能性を考慮すると適正なのですね。サイズと価格が許容範囲内であれば非常におススメの超望遠ズームレンズでしょう。

書込番号：22397486

[リッチ・ギンサン]

先の書き込みを訂正します。
100-400より70-200/2.8にテレコンつけたほうが重くなるから重量的なメリットはないです
100-400　1570ｇ
70-200/2.8　1490ｇ　
テレコン　×２　325ｇ

70-200/４　780ｇ　の場合は重量的には軽くなるけど×２テレコンだとｆ値が8.0になるから駄目ですね

書込番号：22397685

[おかめ@桓武平氏]

＞answergirlさん

100-400と70-200/2.8のレンズの２本を持って歩くより、
70-200/2.8のレンズを１本にエクステ(1.4x or 2x)を持って歩いた方が、楽だと思います。
これですと、同日の室内と野外の撮影にも対応出来るので、おすすめかと思います。

書込番号：22397766

[J79-GE]

answergirlさんは

テレコンには もう 興味が ないのでしょう

http://s.kakaku.com/bbs/K0000141301/SortID=22220304/

書込番号：22397777　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

400mm?

80D+70-200F2.8IS II
5D3＋150-600クラス

の、2台体制がよろしいのでは？

＞アイドルを追っていますが

おそらく撮影場所の確保が思うようにいかないと推測します。

書込番号：22397782

[おじぴん3号]

＞answergirlさん

シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSMはどうでしょうか。

使ったことはありませんがなかなか評判良いみたいですよ。
ちょっと重たいですけどね。

書込番号：22397818

[遮光器土偶]

　改めて過去のスレ主さんの書き込みを要約すると

１．８０Ｄ+70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステンダー×２�V型の使用を考えた。

２．実際にレンタルして使ってみたが、画質、ノイズ、ピントに満足できず、候補から外す。

３．かたやフルサイズを所有したいという欲求がある。

４、中古のストロボ購入も考えた

　といった流れでしょうか。過去のスレッドは、質問しただけで、ろくに返信もなく、放置いたままで個々の掲示板のマナー的には少々如何なものかと思いますが、そういう流れの中での今回の質問があると受け止めます。

　５Ｄ�Vに買い換えが大前提であるなら、はっきり言ってＡＰＳ−Ｃとフルサイズの画角の違いから、８０Ｄで４００ミリを使うことがあるなら、５Ｄ�Vでは６００ミリクラスが必要で、そうなれば予算的な面を想像するに、150-600の購入を考えるべきではあろうと思いますが、例えばシグマの150-600Ｃですと、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uより少々重くなりますし、テレ端でのレンズの長さはかなり長くなりますので、コンサートで使用した場合の取り回し（あるいは周囲への迷惑）がどうかも考慮されるべきでしょう。

　個人的にはフルサイズが欲しいという欲求があるにしても、以前のスレッドに書き込んだ通り、８０Ｄ+70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステンダー×1.4�V型で不足分はトリミングで対応でいいのではないかと思います。

書込番号：22399077

[answergirl]

中古です;;(∩´〜`∩);;

書込番号：22399154　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

テレコン(2×)はレンタルで使用しましたがとても満足出来る画じゃなかったので400購入を考えている次第です！

書込番号：22399158　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

2×エクステはレンタル使用しましたがあまり満足できるものじゃなかった為400の購入を考えている次第です！

書込番号：22399161　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

予算外です^^;

書込番号：22399164　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞answergirlさん

〉2×エクステはレンタル使用しましたがあまり満足できるものじゃなかった

素(エクステンダーなし)の70-200なら満足出来るのですか？

満足出来ないのは機材のせいなのでしょうか？

書込番号：22399409

[answergirl]

＞gda_hisashiさん

別の現場で70-200のみで使用した際そこまで不満はなかったのですがテレコンを使用した際の写真と見比べると解像度に差があったのでテレコンだけが悪いとはいいませんがテレコンも原因の１つだと考えています。勿論テレコン2×は解像度に変化があるのは存じあげてましたが個人的に想像以上の落ち具合だったのと付け外し等の使い勝手が悪いので今後テレコンのリピは考えていません。1.4はさほど悪くないとは聞きますが200に1.4足したくらいの280では距離伸ばし的にはほぼ無意味だと思ってます。テレコンに3万〜かけるぐらいなら5〜8万で400mmを購入したいと考えたまでです。

書込番号：22400140　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞テレコンに3万〜かけるぐらいなら5〜8万で400mmを購入したいと考えたまでです。

↑
俺のレスは 的確だった。

書込番号：22400144　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

＞J79-GEさん

その通りです＞＜テレコンが1万で購入できるのならば話は別ですけど意外と高いので躊躇してます

書込番号：22400148　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞answergirlさん

>別の現場で70-200のみで使用した際そこまで不満はなかったのですがテレコンを使用した際の写真と見比べると解像度に差があったのでテレコンだけが悪いとはいいませんがテレコンも原因の１つだと考えています。勿論テレコン2×は解像度に変化があるのは存じあげてましたが個人的に想像以上の落ち具合だったのと付け外し等の使い勝手が悪いので今後テレコンのリピは考えていません


僕が望遠具合を聞いたのは
８０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃ）+７０−２００に×２が必要なくらいの望遠が必要な場合
５Ｄ�V（フル）に１００−４００の方が望遠具合が小さくなるけど
望遠はどの程度必要？って事

ＡＰＳ−Ｃに２００ｍｍの画角はフル３２０ｍｍ程度（フル４００はどれだけ望遠に有利かは疑問）
５Ｄ�V+（Ｆ値の大きい）１００−４００が８０Ｄ+（Ｆ値の小さい）７０−２００に対してどれだけ有利だか（費用対効果）
ちょっと疑問でした

費用対効果でのＡＰＳ−Ｃの場合８０Ｄはそんなに悪く無く
フルで高感度に有利でＣＰ高いのは５Ｄ�Vより６Ｄかな

それにプラスして必要な望遠具具合に明るくない１００−４００と明るい７０−２００を加える

欲しいイメージか使うイマージか迷う所ではありますが

書込番号：22400255

[J79-GE]

↑
うだうだ 言うなら

参考になる 比較画像を アップしてみよう

※横漏れ坊水加工ホイホイ

書込番号：22400330　スマートフォンサイトからの書き込み

どれがオススメ？

[Phantom hacker]

SIGMA100-400とタムロン100-400とキャノン 100-400旧型どれがいいんでしようか？

書込番号：22305252　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

シグマ。

書込番号：22305408　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

シグマ。

書込番号：22305437　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

�T型とくらべると、
シグマかな。

書込番号：22305439　スマートフォンサイトからの書き込み

[Phantom hacker]

＞Luna-Rossaさん
＞sweet-dさん
＞モンスターケーブルさん
ありがとうございます！
すごく悩んでいたので助かりました！

書込番号：22305442　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズに何を望みますか？

シグマは三脚座が付かないですが
私も画が好みのシグマにするかな・・・

書込番号：22305471

[Phantom hacker]

＞okiomaさん
オートフォーカスが早いといいです

書込番号：22305484　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

僕なら純正1型です。
なぜなら白いから。あと純正だから。
でも直進ズームは用途に合わないこともあるので気を付けましょう。

書込番号：22305695　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

＞Phantom hackerさん

＞オートフォーカスが早いといいです
カメラボディーを何を使っているか判りませんが、
AFの設定・レンズ側の設定によって変わります。

AF優先・ピント優先の細かな設定で、変わります。

書込番号：22305718　スマートフォンサイトからの書き込み

[Phantom hacker]

＞Luna-Rossaさん
ボディがは 9000Dを使ってます
＞トムワンさん
I型は白くていいですよね！

書込番号：22306516　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ｷﾔﾉﾝ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22306728

[もとラボマン ２]

Phantom hackerさん こんにちは

自分でしたら　�U型に比べれば落ちるかもしれませんが　�U型が出るまで長年使われてきた信頼性や実績もありますし　その頃使われていた写真を見ても　素晴らしい写真たくさんありますので　純正の100‐400�o　�T型選ぶと思います。

書込番号：22306745

[Phantom hacker]

＞もとラボマン ２さん
＞☆観音 エム子☆さん
やはり純正の方が良いのでしょうか？

書込番号：22307602　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　頑張って�U型!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22309234　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 予算次第・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22309245

[Phantom hacker]

予算は8万くらいです・・・

書込番号：22309252　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Phantom hackerさん
　
　100-400Ｌの１型は直進ズームで、ズーミングは直進ズームで、シグマ、タムロンは回転式ズームです。直進式ズームの場合は直接レンズを伸び縮みさて画角を変更さえるので、ズームリングを回転させるのとは少し感覚が違います。直感的にズーミングできるので、私などは好きですが、好みの問題が出てきます。

　現状、画質的には�T型でも問題はないと思いますが、かなり古いレンズですので、今後画素数の多いカメラに切り替えた場合人によっては解像度で不満が出るかもしれません。また、サポートが２０２１年８月までですし、程度のいいレンズが手に入ればいいですが、現在では新品での入手は困難で、中古で購入の場合はゴミの混入とか手振れ補正ユニットの劣化などの不安材料もあります。

　個人的には、純正とズームリングの回転方向が同じで、やや暗いですけど、その分軽いシグマを選ぶかなと思います。

書込番号：22309276

[Phantom hacker]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！
好みの問題もありますよね
自分は回転させる方が慣れてるので
やっぱりシグマにします！

書込番号：22309282　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ本体の塗装色について教えてください。

[@カズオー@]

初めて登録させて頂きました。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

この度、�T型の中古を買いました。
シリアルナンバーは51…でスタビライザーのスイッチもON-OFFのタイプです。
比較的新しい年式のだと思うのですが何年頃の製造でしょうか？
というのも点状に塗装剥げがポツポツと有りまして補修(塗料が旧型、新型用が有る為)を考えていて色も初期型と高年式とでは色が違う様に思います。
初期型はクリームぽくて高年式はグレーぽいのでしょうか？
ご存じの方がおられましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22096701　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

レンズのマウント側、端子のついた黒い部分の向かい側に小さく彫り込まれた記号があります。
それを書き込んでくれたら何年製造かわかる。

こんな記号・・・UM1205

書込番号：22096764

[with Photo]

レンズのマウント側に記号があります。

下記サイト見たら良いと思います。

http://camera-oyaji.com/archives/364

書込番号：22096826　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん

ご回答ありがとうございました。
UY12でした。
2010年12月ですね、シリアルナンバーからもっと新しいと思ってました＾＾；

書込番号：22097083

[@カズオー@]

＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん
塗装剥げも画像のが2ヶ所に有るだけなのでプラカラーを調合して塗っておきます。
ありがとうございました！

書込番号：22097099　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん

画像載って無かったですm(_ _)m

書込番号：22097124　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

１型の100-400を使っていました。
１型の白は、旧型色しかないんじゃなかったでしたっけ？
クリームっぽい色の方。
２型を現在使っていますが、これは発売当初からグレーっぽい色になっていたはずです。

ポツポツした塗装浮き、出てくるレンズってありますね。
中古品をたくさん扱っているお店で見ても、
同機種でも塗装浮きがあるのと無いのが混在しますね。
使用が荒くて塗装浮くとかじゃなく、キレイなのに塗装だけがポツポツしてたり。

他の白レンズで塗装浮きを経験して、タッチアップしたことありますが、
いくら同色とうたっていても、塗ると違いは明白で、塗らないほうが目立たなかったように感じたことがあります。
ですから見た目のためなら、素人塗装はやめたほうがいいです。
ただ、塗装浮きがあると、それが潰れて塗装の破片が飛び散ります。
ズームレンズだと内部に入り込みますから、
それを防止するためであれば、再塗装にも価値はありますよね。

書込番号：22097149

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん
ご回答ありがとうございます。
どう見ても黒っぽくというかグレーっぽく見えるんですよ…
とてもクリームっぽくは見えないです。
本当は�U型か欲しかったけど昔は普通のEF100-300mm USMだったかな？で満足してたし20万↑は出せないので�T型の出来るだけ新しいのを探してました(^_^)

書込番号：22097236　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん
＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん
2010年12月製造って後期のタイプでしょうか？
やはりグレーっぽい色でした。
プラカラーの白にグレー混ぜて塗ったら殆どわからなくなりました。
もう少し合わせたいけど剥がれてきたらまたやります。

書込番号：22097400　スマートフォンサイトからの書き込み

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん
＞with Photoさん
＞G4 800MHzさん

とりあえず、小さな傷でも綺麗に治したくてお聞きさせて頂きました。

製造年の知り方も教えて頂きありがとうございました。

修理対応期間終了年月　2021年8月 との事なので終了前にでもあんしんメンテで見てもらおうと思います。

私にはとても綺麗に写っていると思うので末長く大切にして使いたいと思っております。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：22097464

[@カズオー@]

色の件は謎でしたが製造年の調べ方は助かりました。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：22097482

[とんがりキャップ]

＞@カズオー@さん

あらあら、１型でも色が変わっているんですね、知りませんでしたすみません。
それに塗装浮きじゃなかったですね、傷みたいですから他への波及も心配なさそうでよかったです。

書込番号：22099733

[@カズオー@]

＞とんがりキャップさん

今日も調合してみましたが、なんかクリームっぽい様な気もしてきました＾＾；

チョット赤系の色を混ぜたら昨日よりバッチリになりました、という事はやはりクリームがかった白なのかもです＾＾；

ポツポツと数箇所の点傷がまったくわからなくなりました。

プラカラーだからすぐに剥がれるかな？でも極小さい点傷だから割と持ちそうな気もします。

今度は沢山で調合したから暫くはもちそうですｗ

ありがとうございました。

書込番号：22099819

400mmの描写について

[さらばニコン党]

400mmの特急ひだ	飛水峡の鉄道写真の定番	JJCフードはいい感じ

誰かのお目にかかれば幸いです。先日、中古で手に入れました。二型が出た途端に店頭価格も暴落して来て、やっと購入しました。価格コムのクチコミですが、見るも無残なありさまですね。400mmでの描写がどうだ、ズーミングのレンズの伸び縮みでゴミやホコリが入るだとか。そんなひどいですかねぇ？私には分かりません。先ほどテストして来ましたので、見てください。鉄橋を走る「ひだ」が400mmです。運転台のガラス枠リベットの数まで分かるほど描写してますよ。
今や中古市場で１０万ほどで手に入るこのレンズ、狙い目だと思うけどなぁ。(ちなみにコップのようなフードはやはり取り付けが緩んでいたので、JJCの白フード付けてます。)

書込番号：22046802　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞さらばニコン党さん

中古で10万ってのが微妙ですね。

性能的には、純正II型＞＞シグマ100-400 ＝タムロン 100-400＞純正旧型という評価なので、今さら旧型を10万で買うメリットは無い気がします。

６万円台
http://s.kakaku.com/item/K0000945855/
５万円台
http://s.kakaku.com/item/K0001008959/

っていうか、10万あれば、シグタムの150-600が買えますよね。

書込番号：22047789　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

純正じゃないと嫌だと言う人もいるし、100始まりじゃないと使えない人もいます。
タムシグ100ｰ400、150ｰ600ともに僕は選択肢にないです。

ただ、100ｰ400L旧型が直進ズームなのが処分理由です。
写りは良かったです。
ちなみに僕は100ｰ400L(プラス1.4テレコン)で7万ちょいで買いました。

書込番号：22047808　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらばニコン党]

早速ありがとうございます。誰も見てる人が居ないのかと思っていました。シグマ社の150-600良いですよね。周りで使っている人も、結構いらっしゃいます。安価でズーム域が長くて600まであるって魅力ですよね。なんと言っても現行商品ですしね。
ただCanonのレンズだとDPPで色収差、色にじみ補正などが効くので、私には魅力的です。それに長玉で白いって、Canonって感じがするんですよね。私には400まであれば、充分でその先はは未知の領域です。長さに慣れて物足りなくなったら、シグマ社の150-600も手に入れたいと思います。

直進ズームは確かに慣れが必要ですね。私も撮影中にヘリコイド回してました。今から一生懸命使って、慣れたいと思います。テレコン付きで７万とかで売ってたら良いですねぇ、もう一本買いたいくらいですね。諸先輩の貴重なアドバイス、ありがとうございます。

ちょい古レンズ安くて、綺麗に写るから好きなんです。

書込番号：22048243　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞さらばニコン党さん

なかなかのものでは。

書込番号：22049210

[さらばニコン党]

なかなかのものでしょ。
考えてみれば2型が発売される5年前には、バリバリ現役の望遠ズームLレンズだったんですからね。私が持ってるの旧型1Dmk2,3,4には、ピッタリ合っていると思います。
ネットや雑誌のの評価も見ていて楽しいですが、実際に買うとなると自由意志が勝ります。

書込番号：22049292　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞さらばニコン党さん

エンジョイ！

書込番号：22050522

[さらばニコン党]

＞爽やかな風。さん
ありがとうございます。

もうこのレンズのページを見ている人は、いないと思っていました。色々な意見をいただけて、勉強になります。でもやっぱり正解を決めるのは自分です。
自分の支持しているメーカーの物じゃなくても、既に旧型になった物でも、ボロクソに評価するのだけは納得できないです。私は既に旧型の人間ですからね。

書込番号：22050563　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

雲台（FHD-66A）と100-400�U型

＞さらばニコン党さん

アップされた３枚の写真がどうかより、右手の毛深さに眼が行きました。
一脚を右手で持っているということは、左手でスマホかコンデジで撮っている？
ということは、左利きなんですね。


余計なことはさておき、

>ズーミングのレンズの伸び縮みでゴミやホコリが入るだとか。そんなひどい
>ですかねぇ？私には分かりません。

ズーミングでレンズが伸び縮みする点は�U型も同じです。超望遠ズームの
伸縮は仕方ありませんね。
私は�U型の発表当時、野鳥を撮るために超望遠ズームが欲しかったので、
予約して発売日に入手しました。
添付の写真は、その後に入手した新型の雲台に乗せた�U型です。


今なら（ヘソクリが少なくなったので）、シグマかタムロンの100-400或いは
150-600を買ったかも知れません。
旧型を買うことのリスクは、年数が経てば故障時の修理が受けにくくなる
ことですね。
その点も充分ご承知の上で旧型を買われたことは間違いないと思いますが、
お互いエンジョイしましょうと言うほかありません。

書込番号：22050931

[さらばニコン党]

＞酢タマネギさん
新型の画像貼り付けまでしていただいて、ありがとうございます。デジタル化でニコンから移ってきたデジカメ難民だった私は、レンズは最新型を揃えなきゃと躍起になっていたんですが、最近になってもういいかな？と思うようになりました。
ISなしのサンニッパも未だに現役で使っていますよ。レンズを更新するより腕を磨くのが、一番の上達への近道と信じています。
楽しい写真道を突き進みましょう。エンジョイフォトライフですね。

ちなみに右手で一脚は、たまたまです。それに毛深いですが熊ではありませんよ。

書込番号：22051293　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

入間のブルー

＞さらばニコン党さん

私も２０１７年にあえて
旧型を買いました。
写りは特に問題ないと思います。
私の使用用途は航空祭と野鳥です。
先日もEOS80Dのお供に連れて行きました。
きれいに撮影できました。

書込番号：22237445

[さらばニコン党]

ブルーインパルス良いですね。一度航空祭で撮影した事がありますが、空へ望遠を向けるって結構大変なんですよね。
最近は業務にも使い出しましたがyDPPのレンズ補正も効くせいか素晴らしい描写を見せてくれます。最新のレンズではないですが未だに1DMK2N、3、4、も使っているので丁度年代が合っていて良いのかも知れません。もちろんX2ではDPPでも、あらかじめレンズ補正が効いているので現像処理も早く重宝しています。もう無くてはならない存在になってしまいました。大事に使っていきましょうね。

書込番号：22237907　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

＞さらばニコン党さん

何回か投稿を試みましたが
すべてエラーでどうしたものかと
違う環境でアップしてみます。
懐かしい機種お持ちなのですね。
大切につかれわているのでしょうね。

書込番号：22257795

[さらばニコン党]

いえいえ実はそれぞれ、発売すぐに購入して売れそびれただけですよ。うちの屋台骨を支えてくれた戦友を二足三文で売り払いたくなかっただけです。よって旧レンズもゴロゴロしてます。
最近の書き込みにあるような、旧製品だからダメみたいな風潮が納得できないだけですよ。
28-70をX2で使ったりしますが、素晴らしい絵を出してくれますよ。1Dmk2ならどれも同世代で綺麗です。ただし高感度だけはいただけませんがね。
旧製品は安価で手に入るので残りの写真人生を全うするには充分かと思っています。旧製品頑張れ！

書込番号：22257984　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

入間のブルー

＞さらばニコン党さん
安く手ごろに手に入るのは、古い機種の利点です。
私も割りと古いのがすきですが、最近は年とともに
軽い機種に魅力を感じています。

書込番号：22260510

[さらばニコン党]

「軽い薄い短い小さい」も魅力的ですが「重い厚い長い大きい」にも憧れる昭和世代です。
昔はフジのGW69とナショナルの56を積層電池とともに持ち歩いたもんです。時代は移り変わっていきますね(＾ω＾)

書込番号：22260596　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

＞さらばニコン党さん
GW69ですか！重いですね。
私はペンタックスの645が限界でした。
流石に60超えると、キヤノンもこの辺りが限界
出来れば、今持っているFZ1000位まで軽くなればと思います。

書込番号：22264080　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらばニコン党]

ペンタ645ですか、高級機ですね。当時の会社では645はフジGS645でした。今見たら笑っちゃいますけどね。ペンタ67もちょっと使いましたが、高価なためシステム導入までには至りませんでした。
当時と比べるとプリントしない事が前提の「画像」は、もはや「写真」とは別物ですね。重箱の隅をつつくような機材の評価合戦は楽しくもあり、虚しささえ感じております。・・。

書込番号：22265010　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

＞さらばニコン党さん
私は昔ながらの楽しみ方で
自宅の写真用プリンターで、お気に入りはプリント
しますね。展示会等も参加するので
時にはA3もプリントしますよ。
逆に等倍鑑賞歯しません。

書込番号：22265748　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらばニコン党]

＞re-STさん
大型プリンターのおかげでラボマンを通さずに、作品まで辿り着けるのは便利ですよね。自宅のみならず喫茶店や公民館などで、多くの人の作品を見かけますね。写真の上手下手ではなく、撮った人の写真に対するエネルギーのようなものを感じます。反面ネットで自分の作品を簡単に、公に発表出来るようになった事もデジタルの利点ですね。
最近久し振りに鉄道写真を撮り、休みのたびに高山本線に通っています。

書込番号：22266968　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wagonist24w]

私も旧型の中古ですが入手しました。いろいろぼろくそに言う人はいますが、自分が使いやすいもの、表現にいいものを選ぶのですから、問題ありません。何を買っても文句言う人はいますから。　お互いこのレンズでがんばりましょう

書込番号：22329596

[さらばニコン党]

＞Wagonist24wさん
旧型より新型が優れているのは当たり前の事であり、それを声高に叫んで「上から目線」で旧型を見下すって好きじゃありません。その違いを体感している方々はともかく、よく判りもしないくせに(失礼)カタログスペックや公開されている情報だけで、あーだこーだ言うは違うと思うんですね。
でもわたしが新型を手に入れたら、「こんな旧型、買ってもしょうがないよ。」と言わないか心配では、ありますが。28ー70もサンニッパも、もはや24ー105さえ旧型ですが、壊れるまで使い続けますよ！

書込番号：22330274　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

＞Wagonist24wさん
ボロクソいう人はスルーしましょう。
写真は趣味の世界
自分が満足なら、他者関係無しです。
因みに私は趣味以外にプロとしても
仕事しております。
プロでも、このレンズお気に入りで、使っている方は多数いますからね。

書込番号：22334610　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらばニコン党]

＞re-STさん
l発売当時の価格が高額で手が出せないレンズが、新型が出て急に手が出るようなった感覚です。そして旧型になった途端にレンズ性能が落ち、初心者が使うようなサードパーティのレンズにさえ劣ると言われてしまうと、「いや、それはどうなんだ。」と思うんですよね。堅牢性にしてもDPPやカメラ内の自動レンズ補正にしても、このレンズの潜在的魅力だと思います。どこかがやったJPEG撮って出しの画像だけで、性能を云々するのは違うんではないかなという事です。
最近の価格コムの掲示板も当初のマニアの為になるカキコミが少なくなり、「初心者と賑やかし」だけの集まりになってしまったような気がします。残念ですが。どちらにせよ旧型レンズのページには、私にのような旧型カメラマンが集まって来て欲しいです。旧型まだまだ愛しますよ！

書込番号：22334657　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

＞さらばニコン党さん

旧型でも、プロの連写命じゃない方にとっては
なんら新型と変わらないレンズだと思います。
(当然解像度や操作性は違います）

解像度も、2400万画素程度なら
写し方だけの問題だと思います。手振れの段数が違うなら
一脚や三脚でフォローできます。
アマチュアの世界では、自分が満足すればいいし
プロならクライアントが満足すれば機材は何でもいいと思います。

古くなったから劣るという話ではなく
新しいものは機能的に優れているのは当たり前であり
新旧比較すれば、当然、新しいものがいいわけで
比較しないなら、旧タイプでも十分にいいわけですね。

確かに、ここは、新タイプが出ると、旧タイプを批判する方もいます。
多分、この手の方は、自分が買うか買わないかの問題でもなく、
撮るか？撮らないか？の問題でもなく、ただの機材フェチの
話の領域ではないかと思います。

私は旧でも、新でもコスパよく、いいものが納得して撮れれば、
何でもＯＫです。ただし、旧タイプのほうがコスパは当然
いいですよね。
今後も私は新旧入交楽しんでいこうと思っています。

書込番号：22334781

[re-ST]

アオサギさんのドアップです。

＞さらばニコン党さん
＞Wagonist24wさん

作品ではなく、解像度のテストのような
物ですが、2400万画でこれだけ表現できれば
古くても十分ではないでしょうか？

書込番号：22335752

[さらばニコン党]

＞re-STさん
良いですよ！良いですよ！！
愛機はX2で2020万画素です。充分すぎます。機材が何かを争うより、写真でこんな撮影の仕方してますの方がお互いのためになりますよね。綺麗な鳥の写真ありがとうございました。旧型レンズで張り切って撮影していきましょう！

書込番号：22335850　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

若干トリミング

＞さらばニコン党さん
年末のお休み
少し余裕ができたので
今日は、ジョウビタキの雌の撮影してきました。
あまりいい画でじゃ内ですけど、楽しんできました。
年内はお世話になりました。
また、次年度もよろしくお願いいたします。

書込番号：22358055

[さらばニコン党]

＞re-STさん
鳥は小さいから大変ですよね。望遠が足りなくなるとAPSーCサイズのプロ機が欲しくなりますね。私7Dmk2も使っていますが1D系に比べると、画質に満足出来ないんですよね。画素数なんて、あんまりアテにならないものだと思言っちゃいます。
ミラーレスフルサイズよりも、そちらに期待したい2019です。また面白い投稿お待ちしてますね。

書込番号：22358146　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

カワセミさん

＞さらばニコン党さん
少しご無沙汰です。

先日、カワセミを至近距離で
撮影できました。
珍しく逃げませんでした。

今年も宜しくお願いします。

書込番号：22424642

[さらばニコン党]

＞re-STさん
良いですねぇ〜〜。私が住むところは田舎なので時折見かけますが、カワセミは小さい上に素早く、アレを撮るのは大変だろうなぁ、と妄想していました。
バーダーに比べ鉄道は楽ですね。時間どうりに予定通りの場所に来てくれる。
バーダーの皆さん尊敬します。
今年も傑作に期待してます！

書込番号：22425284　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

＞さらばニコン党さん
今晩は！
確かにおっしゃるとおり、鳥さんは来るか？こないか？
予想できませんよね。

2時間から3時間現地に粘ることもしばしです。
航空機もＡＩＳなどを使うと
くるかこないか？わかりますが
軍用機の撮影も、飛ぶか？飛ばないか？わかりません。
半日いて、飛ばないこともありますね。
今日は、野鳥でもも時期しかいない
アオジを撮影してきました。
自分でも、このレンズでよかったと思う瞬間ですね。

書込番号：22441215

[さらばニコン党]

＞re-STさん
100-400の新型の性能を発揮するには、どれだけのカメラ側のスペックとカメラマンのスペックが必要なのか考えるようになりました。
長期にわたって使用出来るか(耐久性)や現像ソフトで補正が効くのか等も鑑みると、必ずしも最新のサードパーティレンズがベストとは思えません。
DPPを使わずとも現行のカメラにはほとんど自動補正が付いていますし、鏡筒がプラスティックっぽいものも堅牢性があるとは思えません。
レンズメーカーのは安いから新型を買い換えれば・・。という意見もあるでしょうが、レンズメーカーのそれは下取り価格も安いですしね。
せいぜいA3くらいまででしたら、当該100-400の1型に1DMK2でも充分鑑賞に値すると思います。スペックを追求するカメラマニアの方々には終着点は永遠にありません。探求することに終わりはないんですね。

書込番号：22442180　スマートフォンサイトからの書き込み

[re-ST]

＞さらばニコン党さん
難しいお話ですね。
私は買い手がいる写真と、自分が満足するなら
これで良いと思います！少なくとも、今回のような写真撮れるなら充分ですね。
スペックは追求しません。
自分とクライアントが満足すれば、いいかな！
などと考えます。
カメラスペックや、レンズスペックより、自分感性勝負です。

書込番号：22442714　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚の仕様について

[okada2728]

本レンズを5DMk2と2倍のエクステンダーにつけて月面を撮りたいのですが、AFが利かないためMFでピントを合わせないといけない状況です。その際、液晶モニター上にライブビューで像を見ているのですが、ピントリングを操作する際に画面が揺れピント位置がよくわからず、結果撮影後に確認するとピントが甘い状態です。
これは使用する三脚や雲台の性能が不十分なのか、それともこのままエイヤでピントを合わせるしかないのか、詳しい方ご教示ください。
ちなみに三脚は耐荷重3kgのもので、載せた重量の合計は2kg弱だったのですが。

書込番号：21569515

[JTB48]

無限遠がきちんと出ていませんか？　本体とレンズを持ってキヤノンのサービスで調整してもらってください。また三脚はもっとがっしりしたもののほうがブレにくいです。

書込番号：21569528

[カンパニョロレ]

三脚は何をお使いですか？

100-400mmならば、最低でもパイプ径28mmクラスのものが必要かと。

書込番号：21569561　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞okada2728さん

一般的には、100-400や150-600のクラスのレンズですと、パイプ径がφ32mm径の三脚になります。

天体系でしたら、殆ど100%は仰視するので、パイプ径がφ36mmぐらいの三脚は欲しいです。
雲台は、地球が自転したりするので、微動雲台がないと、微調整がしづらいと思います。

あと、レベリングベースも忘れずに三脚と雲台間に設置されることをおすすめします。

書込番号：21569656

[量子の風]

＞okada2728さん

もともと解像度が良くないレンズに倍率の高いテレコンをつけると、ピントの山がなだらかになってピントのピークが分からなくなるものです。
したがって、現時点で得られている画像の中に実はピントのピークが来ている画像があるかも知れません。
三脚の問題が解決されても、今まで以上に良好な画像が得られるかどうか分からないという可能性が有る為、ご注意ください。
尚、私がokada2728さんだったら、兎も角月が中心に来るようにし、ピントを前後にゆっくりずらしながら連写し、後で画像を確認して最良のものを選ぶという事を行うかもしれません。
また、このようにすれば、無限遠までフォーカスユニットが動作しているかどうかも確認できると思います。
三脚の問題は、カメラ側に問題があるかどうか確認した後に対応された方が良いと思います。

書込番号：21569702

[ｄｅｎｋｉ８]

先日、月食を１５Ｄ２＋５００Ｆ４Ｌで撮りました。
三脚はパイプ系28mmのベルボン６３５です。

三脚の強度もそうですが、それ以上に雲台の強度が必要だと思います。
いくら締め付けても雲台のぐらつきで画面から月が外れてしまうほどです。

私は詳しくないですが、ビデオ用の雲台とか三脚付属のものではなく、
別途強度の高いものを買いましょう

ちなみに、通常の月は結構明るいくそれほどスローシャッターでなくても
撮れるので、通常の天体写真ほど頑丈な三脚は必要ないのではと思います。

それと、エクステ２．０をお使いのようですが、私が撮り比べた範囲では
２．０で撮ったものと１．４で撮ってトリミングして同じ大きさにトリミングしたものを
比べると、１．４の方がシャープ感がありました。

画像は、以前に月を撮った時、月食の方は設定追い込まずに急いで撮ったので
フルサイズ＋５００ｍｍの大きさ比較程度に。

書込番号：21569840

[謎の写真家]

＞okada2728さん

本番は ずいぶん 後に撮影したほうが良いです。

最初は
レンズ内部の空気と

外気に温度差が有るので

レンズ内で 揺らぎが起きるかも？

書込番号：21569991　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

okada2728さん　こんにちは

三脚が何か分からないので判断しにくいのですが　800�oともなると　ピントリング触るだけでも少しは動くと思います。

でも　問題はピントリングから手を離した後　揺れがすぐに収まるのでしたら　三脚自体の強度大丈夫だと思いますが　揺れが続く場合　三脚か雲台かは分かりませんが　どちらかが強度不足な気がします。

後　レリーズは使われていますよね？

レリーズ使わないと　シャッター押す力で三脚自体が揺れてしまいブレが出てしまいますのでピンボケに見えてブレと言う場合もあります。

書込番号：21569992

[okada2728]

皆様

早速のご返信ありがとうございます。何が何だかわからないまま三脚を疑っているのですが、ご回答からいろいろ参考になっています。以下ご質問に対して回答させていただきますので、もし追加でコメントありましたらご返信いただければ幸いです。

＞JTB48さん
カメラ本体とレンズの無限遠ですね、目からうろこです。
気になったのですが、対象が遠方の月であるにもかかわらずレンズのピント位置は∞マークのところではないのはおかしいのでしょうか？

＞カンパニョロレさん
マンフロット製の耐荷重3kg、パイプ径28�oφのものです。

＞おかめ@桓武平氏さん
レベリングベース、大変参考になりました。調べてみます。

＞量子の風さん
まずは光学系を疑ってみるという点、参考になりました。

＞ｄｅｎｋｉ８さん
雲台が見えていますが、当方のよりも三脚座との接地面積が大きい点、参考になりました。
エクステンダの2倍より1.4倍の方が仕上がりの写真がシャープである点、目からうろこです。

＞謎の写真家さん
レンズ内のゆらぎはピントリングから手を離しても収まらないのではないでしょうか？今は離せば収まるのですが。

＞もとラボマン ２さん
手を離せばすぐ収まりますが、理想としてはピントリングを回しながらわざと合焦位置を通り過ぎ、その後戻して終了、としたいのです。揺れているため儘ならないのが現状です。

書込番号：21570172

[おかめ@桓武平氏]

＞okada2728さん

あと、カメラの設置ですが、出来るだけ重心位置を調べて「重量バランス」を取って下さい。

お持ちのレンズの三脚座やカメラの三脚ネジでの固定は無理です。
Velbon SPT-1などのレンズサポーター使い、重量バランスを取る必要はあります。
しかも、アルカスイス規格のクランプも雲台側に必要になってきます。

書込番号：21570317

[カンパニョロレ]

＞okada2728さん

三脚の商品名はわかりますか？
28mm径なら耐加重は3kg以上あるはずだし、そもそもマンフロット製品で28mm径のものってあったかな？

書込番号：21570448　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

okada2728さん 返信ありがとうございます

＞マンフロット製の耐荷重3kg、パイプ径28�oφのものです。

マンフロットの場合190が26�o　055が30�oだと思いますが　055でしたら良いのですが　190だと強度不足に感じます。

書込番号：21570516

[ｄｅｎｋｉ８]

確かに月は遥か彼方ですが
だからといって無限遠とは限りません
私も少し戻したところで合焦してましたよ

書込番号：21570650　スマートフォンサイトからの書き込み

[okada2728]

皆様

度重なるご返信ありがとうございます。
以下回答等させていただきます。

＞おかめ@桓武平氏さん
今回重心位置はほとんどノーケアでした。追加装備なども参考になりました。検討してみることにします。

＞カンパニョロレさん
商品名は
コンパクトアドバンス3ウェイヘッド三脚
で正しいと思います。
https://www.manfrotto.jp/compact-advanced-aluminium-tripod-with-3-way-head-black　
に仕様が載っていて耐荷重3kg、脚チューブ径最大28.1�oφとなっています。

＞もとラボマン ２さん
上述しましたが、使用したものはマンフロットでもそれほど高価な製品ではなく、旅行用のものです。

＞ｄｅｎｋｉ８さん
ピント位置は∞マークのはずだと考えるのはやはり早計なのですね。了解しました。

書込番号：21571375

[Tranquility]

＞okada2728さん

>使用する三脚や雲台の性能が不十分なのか、それともこのままエイヤでピントを合わせるしかないのか

三脚は可能な限り大きくて重いものを使いたいです。しかし、天体望遠鏡の架台でもピント合わせで拡大画面はブルブル震えますからねぇ。
丈夫な三脚を伸ばさずに使うと少しはマシです。微動雲台が使えると具合いいですね。

>対象が遠方の月であるにもかかわらずレンズのピント位置は∞マークのところではないのはおかしいのでしょうか？

超望遠レンズでは温度によってピント位置が変わりますので、無限遠の位置が一定しません。



＞ｄｅｎｋｉ８さん

>月食を１５Ｄ２＋５００Ｆ４Ｌで撮りました。
>いくら締め付けても雲台のぐらつきで画面から月が外れてしまうほどです。

三脚の強度もありますが、このレンズだとそれよりも三脚座のたわみが大問題ですね。いくら頑丈な三脚を使ってもひどくブレてしまいます。私が試用した600mmF4.0もヤワヤワでした。
わずかなたわみでも問題になる天体写真では、このようにして撮る人もいるようですよ。
http://k-astec.cocolog-nifty.com/main/2017/03/post.html
これは135mmレンズですけれど。

>確かに月は遥か彼方ですが
>だからといって無限遠とは限りません

月までの距離は有限ですが、無限遠とみなしてまったく問題ありません。
例えば、ハワイにある国立天文台「すばる望遠鏡」の主焦点（焦点距離15メートル F2）で無限遠にピント合わせしたとしても、計算上はおよそ3400kmの距離から無限遠まで35mm判での被写界深度に入ります。カセグレン焦点（焦点距離100メートル F12.2）だと、およそ25000kmから。
ちなみに、宗谷岬から与那国島まで直線で2900km、地球の直径は12700kmほど、月までの距離は平均で約384400kmです。

書込番号：21571385

[okada2728]

＞Tranquilityさん

早速のご返信ありがとうございます。
他人から天体望遠鏡の架台（？）を借りてテストしてみようと考えていたところですが、お話で’ピント合わせでは拡大画面は揺れる’とのコメント、目からうろこです。
’微動雲台が使えるとよい’というお話ですが、すみません、ここの意味がとれません。手動でのピント合わせにメリットがあるということでしょうか？

書込番号：21571448

[Tranquility]

＞okada2728さん

天体望遠鏡はカメラレンズよりずっと長い焦点距離で使用しますので、天体望遠鏡の架台（赤道儀とか経緯台とか：ご自身でお調べください）や三脚には、写真三脚よりはるかに高い剛性が求められます。800mmだと小さな天体望遠鏡くらいの焦点距離ですね。天体望遠鏡の架台だと写真三脚よりもずっと撮りやすいと思いますよ。しかし、それでも手動ピント合わせはブレて難しいです。

微動雲台は結構丈夫なものが多いですが、それよりも日周運動で移動する月を追いかけるのに便利ですね。

書込番号：21571524

[カンパニョロレ]

＞okada2728さん

お持ちの三脚は確かにパイプ径28mmですが、5段もあると地面側にいくほど脚が細くなるので、撓みが大きく、付属の雲台の品質もいいとは言えません。
どちらかというとコンデジ向けの製品です。

また、耐荷重3kgという表記は、3kgまでなら壊れませんよ、という意味で、推奨積載重量は1kg未満でしょう。

前にも書きましたが、レンズが100-400mmの場合、マンフロットなら最低でも055クラスにすべきです。
↓のものはアルミですが、外に持ち出すことが多いなら、軽くて振動減衰特性に優れるカーボンをおすすめします。
https://www.manfrotto.jp/055-aluminium-3-section-photo-tripod-with-horizontal-column

書込番号：21571555　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

因みに、私が使ってるのはベルボン ジオカルマーニュN635Mです。
ベルボンは耐荷重表記ではなく、推奨積載重量表記で、N635Mは推奨積載重量4kgです。
これでもニコンD500と80-400mm(合計2.4kg)を載せると、ちょっと触っただけでブレブレになります。

なお、三脚の耐荷重とか推奨積載重量には、雲台も含みますので、ボディ+レンズ+雲台で計算してください。

書込番号：21571598　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞okada2728さん

安定してまともに使える天体望遠鏡の架台と三脚は、レンズに対してこのようなバランスになります。
これで望遠鏡は500mmF6.7です。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/telescope/normal/75sdhf-xw/index.html

これで800mmF6.4ですよ…。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/telescope/normal/125sdp/index.html

書込番号：21571652

[もとラボマン ２]

okada2728さん　返信ありがとうございます

＞コンパクトアドバンス3ウェイヘッド三脚

貼られたサイトの所を見ると判ると思いますが

＞エントリーモデルのデジタル一眼レフカメラのための安定性と携帯性を強化。このコンパクトアドバンス3ウェイヘッド三脚は、プロのような構図で撮影することができます。最大耐荷重3キログラム、200ミリの標準ズームレンズまで対応しており、

と書かれており　やはり　この三脚では　800�oでの使用は難しい気がします。　

書込番号：21571981

[おかめ@桓武平氏]

＞okada2728さん

本格的に天体撮影にはまりますと、お金が掛かりますよ！

以下のリンクは、「微動雲台」に近い製品になります。

ギア付きジュニア雲台 410
https://www.manfrotto.jp/410-junior-geared-tripod-head-easy-to-use-ergonomic-knobs

書込番号：21572023

[おかめ@桓武平氏]

＞okada2728さん

私の場合、Σのサンニッパ+2xテレコンにD810/D200/パナGF7を付けたりして、
たまにお月様を撮ったりしています。

その時、使う三脚は、2000年に買った、SLIK「ザ プロフェッショナル SP」(パイプ径φ36mm)を使っています。
LVを使い、MFでピント合わせしますが、微ブレはします。

この下の三脚は、旅行用のVelbon UT-63で、70-200/2.8を載せると段数が多いため、ブレ易いです。
70-200/2.8でも、φ32mm級の三脚が欲しいぐらいです。

更に、φ25mmのVelbon G5400、Velbon mini-Fも持っています。

書込番号：21572065

[もとラボマン ２]

okada2728さん　度々すみません

自分が　今回の月食撮ったときは　マイクロフォーサーズにミラーレンズ500�o使いましたが　この時の三脚は強度的にも十分で　雲台も　ギア雲台と十分に強度がある物使いましたが　それでも1000�o相当となるとピントリング触るだけでも微妙に振動しました

でも手を離すとすぐに振動が止まる為　ピントを合わせて見て　手を離し確認の繰り返しでピントを合わせました。

書込番号：21572085