EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

Canon100-400

[みつお1109]

カメラレンズを少しでも安く、中古でも全然いいので購入しようと思ったらどこで買うのが1番オススメですか？
ご回答の方よろしくお願いします。

書込番号：23227194　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞みつお1109さん

　私は、キタムラで購入します。全国の店舗から、最大2本を同時に取り寄せできて、お店で試写出来、気に入らなければ購入しなくてもよいというシステムで、半年保証が付くので多少高くても安全率が高いと思います。

　安いことだけを追求すれば、ネットでのオークションなどがありますが、書き込みだけに頼って選んで、品質の良くないものをつかまされた時の対応が面倒そうです。

　トラブルに自力で対応できて、安さを追求するならネットオークションなどを利用するのが安いとは思います。

書込番号：23227240

[ＭｉＥＶ]

このレンズはAF速度は鈍足です。
使用の被写体が止まっている物や一定の速度で動く物はどうにかですが、速度変化がある物には向きません。
�U型は別物でいいですが、この�T型は・・・。

書込番号：23227253

[もとラボマン ２]

みつお1109さん　こんにちは

＞カメラレンズを少しでも安く、

ネットでのレンズの購入の場合　実物見ないでの購入になりますが　安い所もありますが不良品つかまされることもあるので　キタムラなど　実物確認できる　最低でも半年保証が付いたお店で購入するのが良いと思います。

その他でしたら　実店舗があるお店を探して購入する方が　リスク減ると思います。

書込番号：23227505

[JTB48]

東京近郊にお住まいならマップカメラやフジヤカメラが良いですよ。保証付きで通販もしています。
画像付きならマップ、無しでも程度判定がしっかりしているのがフジヤカメラですね。マップの場合美品でもよく見ないと傷アリが含まれていることもあります。全国チェーンのキタムラは他店舗の商品でも取り寄せてくれますが査定士のレベルがマップやフジヤより甘いのでランクはワンランク下だと思ったほうが良いです。※美品→良品

書込番号：23227507

[with Photo]

自分はキタムラで取り寄せして現物確認してから購入しています。

他だとフジヤカメラで購入したこともあります。
店舗、ネットの両方利用したことがありますが、自分の経験ではAB以上なら問題ないですし、対応も良いですね。

マップカメラも全てではありませんが1年保証があるので良いと思いますね。

書込番号：23227608　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

安さだけを追求するのであれば、ネットオークションに掘り出し物が出ることはあります。
ただ、品質が保証されていないので、お勧めできないです。

キタムラやマップカメラなど、保証がついているところで購入する方が良いでしょう。

キヤノンにこだわらず、シグマやタムロンの100-400を検討されてはいかがでしょうか？
価格も安いです。

書込番号：23227821

[♪Jin007]

このレンズもキタムラABランク中古です♪

自分はカメラの関西なんで、カメラのキタムラです♪
ハイ！一部の方々が仰る用に...
・全国から取り寄せ可能
・気に入らなければキャンセル可能
・同じレンズ2本取寄せ比較可能
・半年間の動作保証
一つだけ難点が有るとすれば、AB判定の幅が広目です！
フジヤカメラのようなAB＋/AB/AB−が欲しい時もある♪
片やフジヤカメラも写真画像がないので、東京へ行った時には、中野へ参拝して現物を調べて居ます♪
プロカメラマンでも、オススメな店ですよ♪

書込番号：23228367　スマートフォンサイトからの書き込み

アイドル撮影

[ccc__svt]

アイドル撮影したいがため、最近中古でEOS7Dを購入しました。来月台湾公演に行くため今後も使えるレンズ購入を考えています。
席はそこまで遠くないと思うのですが、現地に行かないと本当にどのくらいの距離なのかわかりません…学生ですしそこまで高く買えないため、中古での購入を考えています。暗闇の中、ライトは全てアイドルに向けていて、動きもとても激しい中EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMはふさわしいと思いますでしょうか？
今後も、出待ちはライブに使いたいと思っています。
EF70-200mm F2.8L IS II USM　のレンズとも迷っているのですが、私の運的にもそんなに近い席を取れるわけではありませんし、空港では何かしら遠くなりそうなので…70-200より100-400の方がいいと思うのですが、初心者で重さも全て考えると200の方がいいなと思ったりしてとても悩んでいます。他のレンズも含めおすすめなレンズがあったら是非教えて欲しいです！白レンズを前提に探しています。よろしくお願いします

書込番号：23197216　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

>動きもとても激しい
>今後も、出待ちやライブに使いたいと思っています。
>空港では何かしら遠くなりそう

正直空港、ライブ、出待ちの明るさの状況がわからないと
70-200での2.8が良いのか、100-400の5.6が使えるのかはわかりません。
同じ様な撮影を今まで何かしらのカメラで撮っているのなら
イグジフ情報でSS、 AV、I感度を洗った方が確実かと思います。

100-400にmmに関しては70-200mm F2.8と同速度のSSを
切るには感度を2段上げる必要がありますので、上記も合わせ、
まず自分がどの感度迄許容なのかも知る必要があると思います。

感度が3200迄使えると思う人と、25600程度までOKだと全く
レンズ選びも異なります。よってある程度スレ主さんからの情報も
必要だと思いますが、出来る事ならレンズは明るいに越した事は無いです。
ただ明るさが問題なくても距離が足らなければ意味が無いし＾＾。
何mmで撮ってるかもイグジフ情報に入っているはずですから、
そうやって１つづつ検証していくと何となく必要なF値が割り出せると
思います。

書込番号：23197242

[イルゴ530]

＞ccc__svtさん
70-200mmF2.8のほうが良い
テレコンつけたら
98-280mmF4
140--400mmF5.6
にもなります。

70-200mmF2.8はテレコンとの相性が良い
昔はズームレンズはテレコン非対応でした。
ズームレンズでテレコン対応
第1号ほ70-200mmF2.8でした。
テレコンつけたら
コントラストをこまめに調整

書込番号：23197255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

７Dを買われてしまったんですね。
この機種は古い世代です。
感度を上げなくとも、写りがザラっぽいです。
それに、買おうとしている100-400 IS �T型レンズはAF性能がそんなに早くはありません。
今回、被写体がスポーツ撮影でないので、そんなに足を引っ張ることはないでしょうが。
予算の問題もあるでしょうが、安さで選択しない方がいいです。
焦点距離が短いですが70-200 IS �UはAFも早く写りもいいですよ。

書込番号：23197295

[でぶねこ☆]

何でも撮ろうと思うと、機材がモンスター級になって、有る意味現実離れしてしまいます。
自分の得意とする(したい)構図を絞り込んで、それだけを狙い撃ちするように考えを変えると、機材を絞り込みやすいし、結果も付いて来ます。
私の個人的意見としては、70-200/2.8にして、その射程内に入るものだけを狙う。そうなるように場所を選ぶ。
場所取りが一番大事でしょ！

書込番号：23197320　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

追記です。
余計なお世話かもしれませんが、400mmクラスになると、かなり大きいです。
使用するご本人は承知の上で使うのでしょうけれど、コンサート会場のように人が溢れている場所に、観客の立場で持ち込むと、周りの人との間でトラブルが発生するかも知れません。

書込番号：23197322　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

追記その2

会場が暗いのかも知れませんが、アイドル自身は充分な照明に照らされて明るさに不足がない。と言うことであれば、一眼に拘るよりも、RX10m4みたいな高倍率ズームと連写性能の両方を満たしたカメラの方が幸せかも知れません。

書込番号：23197408　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

回答ありがとうございます

7Dを買ったことにとても後悔しています…
7Dを売りまた新しいのを買おうかとても迷っている状態です…
70-200を皆さんお勧めしてくれていますしそちらを買う前提にしたいと思います！

とてもわかりやすい説明ありがとうございます！

書込番号：23197446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

書いておきながらなんですが、手放すんですか。
自分の意見は他の機種と比べての話です。
人によっては撮り比べていない場合、わからない差です。
わかるなら買い替えもあるでしょうが、そうでなかったらやめた方がいいです。
やるだけ資金が無くなりますから。
レンズは被写体までの距離がどのくらいなのでしょう。
70-200IS�Uはいいレンズですが、小さく写る場合、テレコンはいいですが、AF速度は落ちます。
×1.4までで止めておいた方がいいです。
×2.0はかなり遅いです。
あとこのレンズは安いのに比べ重いです。
前に人がいる場合、手を上に伸ばして撮ることになります。
重さもより感じます。
色々考えた方がいいでdしょう。

書込番号：23197896

[＃４００１]

こんにちは♪
解決済のところ・・・スレ汚しの長文レスで失礼しますM(_ _)M

すでに解決済ですので返信不要♪スルーでOKです♪　興味と根性があれば読んでみてください（^^;;;

夢をぶち壊すようなレスで申し訳ないのですが・・・↑この撮影は、非常に「難易度の高い」ジャンルで・・・
ハッキリ申し上げれば、皆さんがお考えになっているほど簡単には「撮影出来ない」と思っていただいた方が良いと思います。

昼間、お日様の光の下で撮影するのであれば・・・7D＋100-400�oの組み合わせでも「綺麗」な写真が撮影可能だと思います♪
20ｍ位離れたところからでも、コッソリ盗み撮りすることが可能です♪（^^;;;

室内照明や、夜間・・・お日様の光が存在しない場所では、上記の組み合わせでは「辛い」と思います（^^;;;
おそらく・・・ブレブレ写真か？？　ノイズで解像度の低い写真にしかなりません（^^;;;

お日様の光が、その場所にあるのか？無いのか？？←これだけのことで写真の撮影は「天国と地獄」の差になります。。。

「地獄」の撮影では「撮れない」と言う前提で・・・しからば、ど〜するか？？・・・って事を考えないと？？
無駄なお金を使うだけになると思います（^^;;;（^^;;;（^^;;;
何か？？　このカメラとレンズを買えば？？・・・あるいは「設定」を教えてもらえば？？
↑誰でも簡単に撮影できるようになる・・・ってモノでは無いからです。。。

↑なんで「撮れないのか？」・・・その理由を理解しない限り（あるいは「撮れない」事を素直に認めない限り）。。。
アイドル（ライブや空港の出待ち写真）を撮れるようにはならないし・・・撮影するのに適切な機材を手に入れることはできないと思います（^^;;;

写真は・・・今、自分の目で見ている景色をビデオの様にストップボタンで止めて、その静止した画像を切り抜くように写るものではありません。。。
レンズから入ってくる「光の量（明るさ）」と、その光をフィルムや撮像素子センサーに感光させる「時間」の積算で写るもので。。。
あぶり出しの文字の様に、「時間」の経過とともにジワジワと浮かび上がって来るように写ります。

↑この「時間」という概念を、頭の片隅に置く必要があります。
時間と言っても？？　1/10秒（0.1秒）、1/100秒（0.01秒）、1/1000秒（0.001秒）と言う世界の話で。。。（^^;;;
この瞬間的な「時間」の世界で起こる現象をスローモーションでイメージする「想像力」が必要です♪

この写真が写る「時間」の間に、その被写体が動いてしまうと、その動いた軌跡＝残像も写ってしまいます。
この「残像」がブレブレ写真の原因で。。。
被写体が動いてブレたのが「被写体ブレ」で・・・
自分の持っているカメラを動かしてブレたのが「手ブレ」です。。。

このブレブレ写真を防ぎたければ・・・残像が写るヒマが無いほどの「短時間」・・・具体的に言えば1/500秒（0.002秒）〜1/1000秒（0.001秒）程度の時間で写真が写れば、激しくステージで踊るアイドルでも、ブレずにシャープに写し止めることが可能になります♪

1/100秒（0.01秒）なら・・・歩く程度のスピードなら？？ブレずに撮影できる可能性が有ります♪
1/10秒（0.1秒）なら・・・手ブレ、被写体ブレのオンパレード・・・ブレブレ写真にしかなりません（^^;;;
↑カメラを三脚に固定して、1秒動くな！！ジッとしてろ！！と言って、フラッシュを焚いたりして撮影しなければなりません（^^;;;

お日様の光がサンサンと降り注ぐ、眩しい位に豊富な光がある場所ならば・・・その豊富な光を一気にドバっ！と感光させることが可能なので「短時間」で写真が写ります♪
つまり・・・1/500秒とか1/1000秒と言う速いシャッタースピードを使って撮影することが可能＝動く被写体をブレずに撮影できる♪

室内照明や夜景等、お日様の光が無い場所では・・・光が乏しい・・・チョロチョロと少しずつしか感光できないので、写真が写るのに「時間がかかる」。。。
つまり・・・シャッタースピードが遅くなる（遅くして光の量を増やさないと真っ暗な写真になる）＝1/10秒くらいのシャッタースピードにしかならないのでブレブレ写真を量産する。。。

↑コレが、室内のステージや空港の出待ちでまともな写真が撮影できない理由です（^^;;;
この法則は、古今東西万国共通の法則で・・・この法則に逆らうことはできません。
毎日・・・太陽が東から昇って、西に沈む様と同じくらいに当たり前で普遍的な法則です。
決して、ひっくり返ることはありません（^^;;;

続く。。。（^^;;;（苦笑

書込番号：23197936

[＃４００１]

連投ですいませんM(_ _)M

室内や夜景（お日様の無い場所）で・・・フラッシュを焚かずに、動く被写体を撮影するには？？
1）通称「明るい」と呼ばれる・・・「F2.8」より数字の少ない性能のレンズを使用する。。。
2）ISO感度でカメラをドーピングする
↑この2つの方法を、両方合わせて・・・駆使して撮影に挑まなければなりません。。。
※カメラ任せのフルオートでは撮影できません（^^;;;

明るいレンズは、望遠レンズでは「貴重」で・・・200�oでさえ、純正レンズをまともな値段で買えば20万円超えで。。。
300�oで50万円・・・400�oなら100万円の予算が必要ということで（^^;;;（^^;;;（^^;;;
現実的に・・・我々一般的なアマチュアが手に入れられる限界は「200�o」だと思われます。

↑室内イベントでは、この200�oで撮影できる範囲でしか、まともに撮影するのは「困難」と言うわけです（^^;;;
100�o以下のレンズで撮影可能なレンジ・・・つまりアイドルに近づいて撮影できるなら、もっと格安に「明るい」レンズを揃えられますので♪
我々アマチュアでも、綺麗な写真をゲットできる可能性が高いというわけです♪（^^;;;
我々アマチュアが、アイドルを撮影したければ・・・10ｍ以内に近づかないとノーチャンスと言って良いと思います（^^;;;
※前レスで説明したように、昼間の屋外フェスなら400�oの出番があります♪

ISO感度は、ドーピング剤なので・・・使うと「ノイズ」と言う「副作用」が発生します（^^;;;
↑この性能は・・・センサーサイズが大きいほど・・・新しい機種ほどノイズの発生が少ない傾向で（^^;;;
まあ・・・最近は最新型でもこの性能は頭打ちになってきていますが？？（^^;;;
たしかに「7D」では古すぎだったかもしれませんが？？（^^;;;
ISO感度のドーピングを沢山やれば・・・最新型のカメラであってもノイズでザラザラになります（^^;;;（多いか、少ないかの問題で・・・ノイズが無くなるわけではないです）

もし・・・この「ノイズ」をある程度我慢できるのであれば？？
なにも綺麗（鮮明）な写真が（絶対に？）欲しいのではなく・・・その「推しメン」が写っていれば満足（画質はザラザラだけど、ちゃんと顔が判る程度に）と言うなら？？　7D＋100-400�oでも撮影できないわけではないし。。。
回答者の一部にもおススメがありましたように、レンズ一体型の高倍率なズームの付いたコンデジでも撮影が可能だと思います♪
「1インチサイズ」のセンサーを搭載したコンデジなら？？　ソコソコの画質で撮影できる可能性はありますので（^^;;;
↑しかもレンズ交換型カメラよりも低価格で遠くの物が撮影できる可能性が有るし・・・コンパクトに携帯できる？？

ノイズさえ我慢できるのであれば？？　例えばSNS程度の小さな画像でしか鑑賞しないとか？？　←こー言う用途なら、気軽に？？遠くからアイドルを撮影出来る可能性はあります♪（^^;;;

また、余計な話かもしれませんが・・・そのライブ会場の照明によっても「天国と地獄」の差が生まれます。
人間の目で見た感覚ではわからなくても・・・照明の明るさ（光の量）には「大差」がありまして。。。

例えば・・・そのアイドルが国民的な？アイドルで・・・そのコンサート会場からTV中継が行われるとか？？　後日、メジャーな販売ルートでDVDやブルーレイで発売される予定があるとか？？
↑こー言う規模の会場なら・・・明るいレンズでなくとも撮影できる可能性が高いです（^^;;;
↑まあ・・・こー言うレベルなら・・・そもそも撮影禁止だとは思いますけど？？（^^;;;（苦笑

一般的な・・・市民ホール、体育館のレベルだと・・・「明るいレンズ」で無いと厳しいケースが多いと思う・・・一番撮影しにくい会場だと思います（^^;;;
↑200�oで届く範囲であることを天に祈るしかないと思う（^^;;;
もしくは、小さく写ればラッキー・・・と我慢するしかない思う。。。

逆に・・・小さなライブハウス・・・地下アイドルグループ等？？　手を伸ばせば届きそうな距離感なら？？
あるいは空港の出待ちで「最前列」をゲットしたなら？？（^^;;;
100�o以下の明るいレンズで撮影可能♪　←これが目的なら比較的安価（と言っても結構な金額ですけど？）に撮影できる可能性が高い♪

時間が無いのかもしれませんが？？　もう少し頭の中を整理しないと？？　何を買っても満足な写真は得られないような気がしましたので（^^;;;
あと・・・現物を必ず見て買ってくださいね（^^;;;　70-200�oF2.8も　100-400�oも 普通のバッグに収まるような大きさでは無いですから（^^;;;（^^;;;（^^;;;　老婆心ながら。。。

ご参考まで♪

書込番号：23197942

[ccc__svt]

皆さんの説明とても詳しく書いてくださっていて有り難いです（ ; ; ）…

画質が悪いのですが、これは横浜アリーナで行われたスマホ撮影になります。
台湾の会場はもともと小さいので今回は結構席が近い参戦です。多分このくらいの明るさでライブを行うと思うのですが、やっぱりcanon 5d mark3とかに借り換えた方がいいと思いますか？
このくらいの明るさでしたら、レンズはどれがふさわしいですか？暗い時もあるのですがそれは携帯での撮影をしようと思っています。
何度も質問ばかりしてしまい申し訳ありません

書込番号：23198048　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

7Dとなんでも良いのでレンズが有ればまずカメラを
固定して感度を400、800、1600、3200、6400、
12800迄撮る(明るさはSSで調整)。
このノイジーは限界言うのをプリントなりモニター
タブレットなり自分が見る表示デバイスで見て決める。
※上記は1段ごとですが1/3づつ細かく決められるので
その前後も試すとノイズに関しての画質限界がわかる
ので感度のMAXはそれ以下。
ブレてたらつまらないから最初は出来る限り速いシャッター
速度(1/250)以上位でしっかり構えて撮る。
慣れてきたら徐々に状況に合わせてSSを落として出来る
だけ感度を落として画質を上げていく。
動き物なら被写体が止まるSS、自分の手振れ限界なんかも
有るけれどデジカメならその場で確認出来るし、その都度
SSと感度調整すれば撮れるはず。

書込番号：23198070

[＃４００１]

こんにちは♪

度々のスレ汚しですいません。。。

残念ながら。。。画像を見ただけではチャンとした判断はできないんですよ（^^;;;
スマホ（スマホで撮影してスマホ内に保存した画像）からではなく・・・
PCで編集した画像（スマホで撮影した画像でも、PCへ圧縮をせずに転送して保存した画像）をこの掲示板に張り付けてくれると、「EXIF（エグジフ）」と言う撮影情報が見れるので、その写真の会場の「明るさ」が判断できます。

スマホの機種が判りませんけど？？　あまりブレていないので、TV中継できるほど明るい会場なのかもしれませんが？？
↑断定はできません（^^;;;

人間の「目」は優秀でもあり・・・いいかげんでもあり。。。（^^;;;
明るい蛍光灯に照らされた、我が家自慢の明るい団らん風景も・・・お日様の光がサンサンと降り注ぐ屋外の明るい景色も。。。
人間の目は「瞳孔」を調節することで、大差のない明るさで脳内（網膜）に映像を映し出してくれるわけですけど？？
ホントは、蛍光灯の光を反射した物体と・・・お日様の光を反射した物体の「明るさ（光の量）」を機械で測定すると（ルクスとか？カンデラとか？？）。。。50〜200倍以上の差があります（^^;;;

つまり・・・我が家自慢の明るい団らん風景（蛍光灯の明るさ）と言うのは、機械であるカメラ君にとっては「暗闇同然」の暗さって事なんです（^^;;;

なので・・・横浜アリーナとさいたまアリーナじゃ・・・人間の見た目では「大差が無い」かもしれませんが。。。
カメラで撮影すれば？？　「大きな差」＝「天国と地獄の差」がある可能性が有るわけで。。。
実際にその現場へ行って・・・1枚試しに写真を撮ってみるまで・・・誰もその会場の明るさなんて判断できないわけなんです。

前レスでも申し上げた通り、お日様の光があるか？無いか？？　お日様の光が無ければ、写真がまともに写らない（スマホの画像と大差が無い？）ほど「暗い」＝「地獄」と言う認識で良いと思います（^^;;;

なので・・・
お日様の光があれば・・・問題なく撮影可能＝「天国」で。。。
お日様の光が無ければ・・・ブレブレ写真を量産／もしくはノイズで画質が劣化する＝「地獄」と言う事で。。。
↑この法則に逆らえません。

従って・・・「地獄」で撮影するなら？？レンズは明るければ明かるほど良い＝天国までは行けなくても、なんとか地獄を抜け出せる可能性が見えてくる？？（^^;;;（笑←と言う事で「暗いレンズ」をチョイスする選択肢が無いって事になります（^^;;;
※モチロン、お勉強と修業を積んでくれれば？？　暗いレンズでもそれなりの画質で撮影できないこともないのですけど？？
※↑この話をすると、また長くなるので割愛します（^^;;;（苦笑

「明るいレンズ」と言うのは、映像（写真）が明るく写ると言う意味ではありません。
レンズの「絞り」と言う光の通る「穴」を「大きく開くことができる」＝少ない光も沢山かき集められる＝集光できる＝比較的速いシャッタースピードで撮影できるようになるレンズと言う意味で。。。
英語では「High Speed Lens」と表現します♪
↑光が足りない室内で・・・少しでも速いシャッタースピードを稼いで、ブレブレ写真を防ぎたいときに使うレンズって事です（^^;;;

もし、ど〜〜しても400�oが諦められないのであれば？？　借りるカメラは最新型の「90D」だと思います（^^;;;
5Dmk3のような「フルサイズカメラ」だとISO感度ノイズは少なくなるかもしれませんが、望遠力が無くなります（^^;;;
100-400�oを5Dmk3に取り付けても・・・7D＋KISSのキットレンズで付属している55-250�oと望遠力は同じになってしまうので（^^;;;
5Dmk4くらいの「高画素」なカメラで撮影してトリミングしないと、画質（解像感）の優位さを感じられ無いと思います。

個人的にはF2.8を優先して・・・望遠（拡大）力を諦めた方が良いと思います（^^;;;

会場がTV中継できるほど明るい事を信じて？？（^^;;;　博打（賭け）を覚悟して100-400�oをチョイスしても構いませんが（笑
↑賭けに勝てば？？　リターンは大きいですな？？（笑

書込番号：23198192

[ccc__svt]

＞＃４００１さん
詳しく説明ありがとうございます。

ボディはそのままで、EF70-200mm F2.8L IS II USMレンズのみの購入でも大丈夫だと思いますか（ ; ; ）？学生でそこまでお金がありませんので、一度買ってしまって後悔してしまうのがとても嫌で…(T-T)

書込番号：23198845　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

7Dええやん
上見りゃきりない世界
お金かけれないならないなりに楽しめばいいんですよ
7Dだってでたときはそらすごいインパクトだったカメラ
いま最新機でも5年たてばけなされるんですよ
他人の機材にケチつける＝無粋

書込番号：23198907

[＃４００１]

こんにちは♪
返信ありがとうございます♪

なんか・・・余計に迷わせてしまったみたいで申し訳ないのですが？（^^;;;

>後悔してしまうのがとても嫌で…(T-T)
↑気持ちはよくわかるのですが。。。

ハッキリ言えば？？　何買っても「後悔」するんじゃないか？？・・・と？？（^^;;;
これ以上、傷口を広げない方が良いのではないか？？・・・と心配しています（^^;;;

前レスでもアドバイスしたように。。。
そもそも・・・コンサート会場でアイドルを撮影するってのが「難易度の高い撮影」で。。。
今日、カメラとレンズを買って・・・明日のライブで上手く撮れるってモノでは無いので。。。

スレ主さんが、どのくらいの「スキル（知識と経験）」をお持ちなのかわかりませんが？？
少なくとも？？　「絞り（F値）」「シャッタースピード」「ISO感度」←この3つの用語の意味と、それぞれの役割についてある程度（基礎的な）理解が無いと・・・新しい（高性能な）カメラやレンズを買っても、上手には撮影できないハズですので。。。

70-200�oF2.8なら・・・屋内でも、ソコソコ高画質な写真が撮影できる可能性が高い（あくまでも「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」の3つの要素をコントロールする知識を持っているなら？？）。。。
一方・・・やっぱり遠いorz。。。お目当てのアイドルが小さくしか写せない(ToT)・・・って後悔する可能性は捨てきれません。
↑あなたが、がんばって・・・アイドルから15ｍ以内に近づけるか？？（近すぎてもダメだけど（^^;;;（笑））が、このレンズの勝負です♪　前レスでも言いましたけど、実質このレンズが我々アマチュアが手にできる「最高」のレンズです♪←これで撮れないものは素直に諦めるしかないと思います（^^;;;（^^;;;（^^;;;

100-400�oF4.5-5.6なら・・・屋外のイベントなら活躍するけど？？
屋内で、何のスキル（知識と経験）が無いなら・・・ブレブレ写真、もしくはスマホレベルのノイジーな画像しか撮影できません。。。←やっぱり上手く撮影できない(ToT)・・・って後悔すると思いますし。。。
逆に、スレ主さんにスキルがあって、会場の明るさを判断できる「知識」をお持ちならば？？
たまたま、コンサート会場が明るい！！・・・ラッキー！♪って気付いたならば？？・・・100-400�oにしときゃよかったorzと後悔する可能性もありますので（^^;;;

↑すべて、スレ主さんの要望を満たすカメラもレンズもありませんから。。。（^^;;;
何を「優先して」・・・何を「諦めるか？」・・・ってのはスレ主さん以外には決められません。。。

皆さんのアドバイスをもう一度良く読み直してみてください。。。それぞれ、皆さん「懸念事項」と優先するべき事、諦めるべきことが書かれていると思います♪

hattin89さんのアドバイスにあるように、自分で「限界」の「ISO感度」と「シャッタースピード」を探れるスキルがあるなら？？
100-400�oでも・・・30枚撮影して1枚くらいの確率で、ブロマイドにできそうなくらいの写真が撮れるかもしれませんが？？（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑楽しいコンサート会場で・・・↑こんな苦労してまで、真剣に写真撮ります？？（^^;;;

私なら・・・撮影は諦めてコンサートを楽しむかな？？　♪♪（^^

ホントに写真撮影するために台湾へ行くのであれば？？　70-200�oF2.8の方をおススメします。
7D＋70-200�oとなると・・・かなり大げさな機材になるので・・・ホントにコンサート会場に持ち込めるのか？？ちょっと心配ですけど？？（^^;;;←（でぶねこさん同様心配です（^^;;;））

ご参考まで♪

書込番号：23199877

[武田のおじさん]

＞ccc__svtさん

こんばんは。私は時々ホールでの撮影をすることがあります。スタッフなので動き回れるメリットがありますが・・・。
（プロではありませんが、ボランティアで・・・。）

それはさて置き、やはりシャッタースピードが大事でブレては全く残念になってしまいますよね。

そして皆さんの多くはアップにこだわりますよね。笑。

7Dは１８００万画素のカメラですが、大伸ばしの印刷で無ければという制約も無いと思います。

そこで、私の裏技です。（裏技でも無いですが・・・汗。）


�@こういう撮影が好きなら是非ともRAW撮影を覚えて欲しいですね。

�Aそして現像ソフトをPCに仕込んでください。

�B撮影は露出をアンダー（マイナス）に少し振って撮影してください。
　シャッタースピードが稼げます。（ブレにくい。）

当然少し暗めに写りますが、PCで編集調整すれば適正な露出に戻せます。

あと、あまりアップに拘らない事。少しならトリミングで対応出来ます。
そしたら引きとアップの２度美味しい写真ゲットです。

また、引きの方が写真はブレにくいです。また、ピントも合いやすい。

どのみち少し絞らないとアイドル・グループの場合、他はボケます。（狙った人だけで良いならF２．８でもいい。）
距離があるならF２．８でも大丈夫かな。

このレンズにするなら結構感度は上げないと厳しいと思います。

あと、レンズが大きく重そうなのがネックですね。他の方の迷惑にもなりそう。

どうせ可変F値のレンズならもう少しコンパクトな７０−３００ではダメなのかな？（席の位置にもよりますが・・・。）

その方が舞台全体の雰囲気も撮れて良いと思いますけど。他にレンズを持っていれば別ですが。

席が舞台から１５メートルくらいなら３００ミリ&トリミングで大丈夫だと思うけど、スレ主さんのイメージ次第ですけどね。


7Dもボディだけでかなり重いのに、大きく重いレンズ付けて体力大丈夫ですか？（持ってるだけでブレそう。）

カメラストラップも首が痛くならないソフトなものもありますし、首にマフラーとかネックウオーマーなんかで対策出来ますよ。

三脚は無理でも一脚があればブレの軽減に役立つし、体力的にもベター。（ただし、主催者側のルールに従ってください。）


肖像権やら著作権やらで作例は出せませんが・・・。

良い選択が出来ると良いですね。

書込番号：23200656

[ccc__svt]

＞＃４００１さん
説明感謝します（ ; ; ）…！

自分も自分なりで練習はしてるのですが、名前を言われるとわからないので全然勉強不足でした…台湾の前に説明書をまたよんでちゃんと練習をします。
はっきり言ってくれるととても自分の身にもなって本当に感謝します。ありがとうございます

今回は、ボディもレンズどちらも借りようと思いました…

書込番号：23200678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ccc__svtさん

画像をアップされていますが、

＞多分このくらいの明るさでライブを行うと思うのですが、
↑
撮影情報が皆無なので役に立ちません(^^;

kakakuに無修正のまま画像アップしても(シャッター速度、F値、ISO感度、焦点距離、機種名などの)撮影情報以外に公開されるプライベート情報は撮影日時ぐらいで個人名もGPS情報も出ませんし、しかもスレのカメラ以外では強制的に1024*1024ドット以内に縮小されますので、拡大しないと判らないような細部も見えません。

ということで、可能であれば無修正のまま画像アップしてください(^^)

※撮影情報無しでは、仮に何万アップしても役に立ちませんので

書込番号：23200686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

＞武田のおじさんさん
すごいわかりやすい説明で、初心者の私からしたら本当に感謝しかありません。
裏技まで本当にありがとうございます

7dのことでよく考えていましたが、7dの良さもあるとちゃんと思えるようになりました。
7dでやるか、ボディを借りるかで今悩んでいますが、自分の技術が1番重要と改めて思いました。
カメラの技術が凄い人たちを尊敬します。
自分も自分なりにしっかり勉強を頑張ろうと思いました（ ; ; ）…ありがとうございます
本当に参考になります…(T-T)

書込番号：23200691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

＞でぶねこ☆さん

説明ありがとうございます！
場所が大切ですよね…
私は指定席を選んだのですが、まだ現地にすら行ってませんので、とても不安です…
ですが、遠くても上手く撮れるようにちゃんと練習をしようと思いました。わかりやすい説明感謝します！

ありがとうございます（ ; ; ）

書込番号：23200696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

＞でぶねこ☆さん
説明をわけてくれてとてもわかりやすいです
ありがとうございます！

400mmは、大きいですよね…7dですら重たいのに初の会場で初めて推しをカメラで撮る私が400mmはまだ早いと思いました。周りのことまで気にしてくれて感謝します。
ボディ　レンズのことを短く説明してくれてわかりやすかったです！！
自分でまたお金を貯めて買いなおそうと思いました！

お話を聞けてよかったです。ボディを買った時口コミだけ見て決めていました。そんな自分にとても後悔しています。いまこうやって皆さんにお話を聞けて本当によかったです。次買う時はちゃんと皆さんのアドバイスを参考にしながら購入してみます！！
勉強になりました（ ; ; ）！ありがとうございました

書込番号：23200712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

＞ありがとう、世界さん

説明にも書いてありますが、こちらはスマホ撮影になります。見やすくない写真をアップしてしまい申し訳ありません
こちらは日本公演なのでカメラでの撮影はございません。海外公演自体今回が初めてで、海外はカメラ撮影が許可されているため皆さんにカメラのことについてお聞きしましたし、日本公演は撮影禁止ですのでピントを合わせることすら大変になります。私は勇気がないので日本公演にカメラを持って行ったことがありません。ですのでその他の写真もこのような写真しかありません。ご希望に応えられなくて申し訳ございません。

ありがとうございました

書込番号：23200730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

＞AE84さん

7dを買ったこと、お話を聞くだけで後悔していました…
ですがこのようなコメントをみて、いいカメラなのが伝わりました。自分も口コミで買っていましたが
お話を聞いていくうちにあまりいいカメラではないと感じてきました…でも、こういうコメントが一つあるだけで本当に変わりました。短くてもとてもいいコメントで本当に感謝します。

ありがとうございます（ ; ; ）

書込番号：23200740　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞ccc__svtさん

お返事ありがとうございます。

参考までに、私は必ず広角レンズ（広角から標準）と望遠ズームで臨んでます。

やはり、後から写真を見ると広角で撮ったものがあった方が友人との会話も盛り上がりますよ。

客席から観客の頭もズラリと構図に入れて撮ると臨場感が出て面白い。熱気やら雰囲気やらを思い出して良い気分に浸れるよ。笑。



例えば、一般的に運動会。発表会。などなど、素人の方々は自分の子供のアップだけを欲しがりますが、子供にすれば自分だけのアップより、
友達が一緒に写った写真のほうが嬉しいし、思い出にもなります。

アイドル写真もどう頑張ってもプロのブロマイド写真のようにはいきませんので、（プロは近くで自由がききます。）
むしろ、会場の雰囲気を含めた写真を心がけると良いです。

後々の思い出にはその方が楽しいですよ。


記録のコツ。

まず、会場の外（野外）からホール全体もしくは入口のどんなホールかを表現する写真。（コンサートの後でも良い）

会場の広さを表現する写真。（会場に入場した時にゲット）

席に着くまでに数枚。（会場は明るい筈なのでスナップ感覚で素早く）

席に着いたら、再びカメラの設定の確認。コンサートが始まれば照明が落ちるので再度確認、試し撮りをする。
ホワイトバランスとシャッタースピード、ISO感度には特に注意。絞りとのバランスを考える。

F値可変レンズではSSと感度を固定してしまうと、極端に暗く、もしくは明るくなってしまうので、
SSは固定、感度AUTOもしくは幅を持たせた設定で、露出は少しアンダーで。

SSは試しながらブレないところまで調整。

モニターでISO感度の許容値を探って画質を確保。

コンサートが始まっても、時々モニター確認で調整。

全部がダメにならないように気をつけて。


デジタル写真はアンダー（暗い写真）を補正するのは得意だが、白飛びは補正範囲が狭いので注意。
なるべく白飛びしないように調整してください。

ですから、多少暗い写真になっても大丈夫です。行く前に試してみてね。

Jpeg撮って出しだと補正範囲は狭いのでRAW撮影を。


出血大サービスの経験談でした。画像編集の面白さを知ればもっと楽しくなりますよ。

書込番号：23200859

[ありがとう、世界]

スマホの夜景例(サービスエリア)	スマホの晴天日中例(神社)

＞ccc__svtさん

どうも(^^)

＞こちらはスマホ撮影になります。

いえ、カメラでなくても、撮影場所は入っていたりします。

添付画像はスマホ(Xperia)ですが、これも撮影情報が入ります。

スマホで見ているなら、webページ下にある「PC」表示にしてから、画像をクリックすると撮影情報が表示される画面になります。

テキトーに夜と昼のスマホ画像を添付しますので、次の書き込みでその撮影情報を記載してみます。

書込番号：23200899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=23197216/ImageID=3331027/
↑
先の画像の１枚目です(※撮ったままで無加工)。

その撮影情報は下記のように表示されています。

スマホの夜景例(サービスエリア)

投稿者名 [23200899] ありがとう、世界さん 撮影日時 2020年01月03日 02:08
カメラ機種 SO-01K
レンズ名 　
シャッター速度 1/50秒 焦点距離 4.4mm
絞り数値 F2 露出補正 -0.3
ISO感度 500 フラッシュ 発光禁止
↑
撮影(被写体)照度を単純計算すると 100 lx(ﾙｸｽ)になりますが、これは建物がライトアップされているからです。

この撮影情報からも、レンズをF5.6の暗いレンズに替えと、感度を約８倍にする必要があることを確認できますので、ISO感度は 500*8=4000、つまり ISO 4000が必要になることが解ります。
ISO 4000でそこそこの画質が期待できるのはデジやミラーレスなど撮像素子が大きいカメラになります。

また、コンデジのズームレンズの広角端がF3.3であれば、約2.7倍の感度が必要になり、500*2.7 = ISO 1350ですから、この数値はスマホやコンデジでノイズや画質劣化が気になるレベルですので「コンデジよりスマホのほうが画質が良い場合がある」の例にもなります。


※通常の場合、画像を加工すると撮影情報は消えてしまいます。


もう一枚。

https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=23197216/ImageID=3331029/
↑
先の画像の２枚目です(※これも撮ったままで無加工)。

スマホの晴天日中例(神社)

投稿者名 [23200899] ありがとう、世界さん 撮影日時 2020年01月01日 11:03
カメラ機種 SO-01K
レンズ名 　
シャッター速度 1/1600秒 焦点距離 4.4mm
絞り数値 F2 露出補正 0
ISO感度 40 フラッシュ 発光禁止
↑
これも撮影(被写体)照度を単純計算すると 40000 lx(ﾙｸｽ)になります。
冬なのでこんなものでしょう(^^;

こちらもF5.6のレンズにして、８倍明るさの違いをシャッター速度で補うようにしてみましょう。

スマホのシャッター速度は 1/1600秒ですので、速度を1/8にするとシャッター速度は 1/(1600/8) = 1/200秒になります。

晴天なのにチョット遅いですが、これが 感度が ISO 40だからです。

より一般的な ISO 100にすると、2.5倍違いますので、シャッター速度は1/(200*2.5) = 1/500秒になり、撮影条件に注意して撮影されている方々にとっては違和感の無い値になります。


・・・という感じで、スレ主さんの画像を無加工でアップしてもらえば、その撮影情報から撮影場所の明るさを推定し、別のカメラとレンズでどうなるのか推算できるわけです(^^)


なお、どちらもGPSオンで撮影していますが、ご覧の通りGPS情報も表示されていません。

書込番号：23200941

[ありがとう、世界]

＞ccc__svtさん

補足です。

ボケていても全く構いません。

【画像の露出(≒見た目の明るさ)】と「撮影情報」との照らし合わせが出来ればいいので、
プライバシー対策の上でもワザとピンぼけ画像を選んでもらっても結構です(^^)

また、先の画像でも、1024*1024ドット以内に(kakau.comの機能で)リサイズされますので、元の画像を拡大すれば判別できるような顔なども判別し難くなります。

※神社画像では、少しでも人の顔が入りにくくなるように両手を挙げて撮影したりしたけれども、元画像を拡大すると何人かの顔が写っていましたが、リサイズ画像では素顔か仮に「お面」かも確定できないぐらいになっています(^^;

書込番号：23200957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます

こちらは、横浜アリーナでの撮影になります…

書込番号：23200958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤変換】自動入力の候補ミス(^^;
いえ、カメラでなくても、撮影場所は入っていたりします。

【訂正】
いえ、カメラでなくても、撮影情報は入っていたりします。

書込番号：23200959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

＞ありがとう、世界さん
横浜アリーナでの撮影で1畳だった気がします。
今回の台湾会場は初めてですので、行ったことがありません…(;_;)

書込番号：23200972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ccc__svtさん

早速どうも(^^)

正直、場所はどうでもいいので、スマホの撮影情報に含まれる撮影条件が重要です。

周囲が暗くても、アイドル(被写体)への照明は想像より随分と明るいハズです。

もちろん、演出でワザと暗くする場合もありますが、ずっとずっと暗くて見辛い照明ではノリが悪くなる(→評判が悪くなったり、リピーターが減ると今後の収益で問題になる)ので、照明設備と電気代にコストをかけても、まず間違いなく想像以上の明るさをキープするハズです。

そうすると、特に暗い演出の照明部分除けば、比較的に買いやすいレンズのレベルでも使える可能性が出てきます。


ちなみに、下記はアイドルのコンサートよりも遥かに暗い照明に対して、カメラの買い替えのために撮影条件を検討したスレのリンクです(最近)。

・舞台撮影前提でのカメラ選び
https://s.kakaku.com/bbs/K0001172964/SortID=23192681/

書込番号：23200973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ccc__svtさん

先のレスは行き違いでした(^^;

https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=23197216/ImageID=3331038/
↑
やはり、撮影情報がありません。

もしかしてスクショ(スクリーンショット)ですか？

その画像は、自分のスマホのカメラで「ライブステージ」を撮影したものではない、
ということでしょうか？

※許可されて撮影可能な場合もあるでしょうから、法的なハナシではありません。
「撮影」なのか、
ネットに転がって画像なのか、DVDやBD再生のTV画面を撮影してスクショをとっただけなのか、
という事を問い合わせています。

要は、撮影情報が入っているか否か？なのです。


撮影情報は、撮影対象の明るさを(各カメラなりに)調べる、という過程があります。

その後に撮影条件をカメラ側が決めたり、
シャッター速度優先など撮影者が決めた条件を考慮した撮影条件に変更して撮影したりするので、
それらの過程をカメラ側が記録して、撮影画像の「データ」に撮影条件も一緒に記録しているわけです。

スクショでは、そういう過程がありませんので、使えません。

書込番号：23201216

[＃４００１]

こんにちは♪

返信ありがとうございます♪
正しくご理解いただけてうれしいです♪

情報量が多くて・・・頭がパンパンになってるかもしれませんが？？（^^;;;（苦笑

ありがとう、世界さんや過去の私やhattin89さんのアドバイスにあるとおり。。。
デジタル写真の「画像」には「EXIF（エグジフ？イグジフ？？）」と言う「撮影情報」のDATAが埋め込まれています♪
↑この「撮影情報」＝「絞り（F値）」「シャッタースピード」「ISO感度」の値を見れば、その会場の明るさが推定できるんです♪

スマホで撮影した写真も、デジカメで撮影した写真も・・・必ずこの「EXIF」は付いてますので。。。
スレ主さんが撮影した写真を何も加工せず（サイズを縮小したり、トリミング【切り抜き】したりせず）、そのままこの掲示板に掲載していただけると、自動的にその「撮影情報」＝「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」の値が見れる仕組みになってるんです♪

ただ・・・おそらく？？スレ主さんは「スマホ」しか持っていない？？（もしくは、普段パソコンでネットを見てない）と思われますので。。。（^^;;;（^^;;;（^^;;;

スマホから画像をアップすると「EXIF」は消えてしまうし（自動的に縮小してしまうので（^^;;;））。。。
スマホでこの掲示板をみても「EXIF」は見れないし。。。
↑と言う事で、あまり気にしなくてよいです♪（^^;;;（^^;;;（^^;;;（私は無理に画像上げなくてもよいと思います（^^;;;））

何故なら・・・横浜アリーナで撮影しようが？？　さいたまアリーナで撮影しようが？？　台湾で撮影しようが。。。
「絶対大丈夫！！」・・・って保証できないからです（^^;;;

横浜アリーナは明るいから絶対大丈夫！！・・・って事は無くて。。。
さいたまアリーナは暗いからダメ・・・って事も無い。。。（^^;;;

↑会場の明るさは「千差万別」で・・・実際にその現場へ行って、1枚撮影してみるまで・・・誰も会場の明るさなんて分かりませんから（^^;;;（^^;;;（^^;;;
前レスで説明したように・・・「目」で見て、明るい／暗い・・・ってのもアテになりません（^^;;;

あくまでも・・・これまでの経験上？？
横浜アリーナとか？？　ドーム球場とか？？←このレベルで行われるコンサートなら、そのままTV中継したり、DVDやブルーレイにして正規のルートで販売できるクウォリティの画質で撮影できる「照明設備」が整っている＝まともに撮影できる「光の量」が確保されている可能性が高い＝F5.6クラスのレンズでも、ブレブレ写真にならずに撮影出来ちゃう♪（^^;;;・・・可能性が高い。。。
↑だから・・・普通は「商売妨害」にならないように「撮影禁止」にします（^^;;;（^^;;;（^^;;;（苦笑

↑あくまでも・・・横浜アリーナだから明るいのではなくて・・・そのアイドルグループ（のスタッフさん？）が、お金をかけて舞台の照明設備を整えているから（お金をかけて照明を整えないとお客さんに満足してもらえる商品にならないので（^^;;;））明るいわけで。。。
↑会場がどこなのか？？ってのは関係ないんです（^^;;;

だから・・・台湾に行ってみないとわからない・・・イチか？バチか？？「賭け」をするしかないんです（^^;;;
安全を見るなら？？「明るいレンズ」にするしかない。。。
武田のおじさんさんがアドバイスするように・・・普通は「アップで撮影する」って事にこだわらない方が「吉」だと思います（^^;;;

「賭け」に勝てば？？　400�oで遠いところからアップ写真が撮れる？？・・・かも？？（^^;;;
↑あくまでも「賭け（博打）」で・・・「大丈夫！！」とは口が裂けても言えません（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：23201389

[ありがとう、世界]

＞スマホから画像をアップすると「EXIF」は消えてしまうし（自動的に縮小してしまうので（^^;;;））。。。
↑
スマホでも、各ページ下の「PC」表示にすれば見れます(残っています)。

書込番号：23201402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

＞＃４００１さん

毎回ありがとうございます（ ; ; ）…
そういう機能があることは初めて知りました
普段パソコンを使わないので、せっかく教えてくださったのに申し訳ないです。

とても説得力があり本当に感謝します
会場がどこだかは関係ありませんよね…
初めてなので、少し気にしすぎていました。
賭けてみます！
本当に沢山の回答をしていただきありがとうございました。4001さんが、全ての質問においてこんなに長文で送ってくれて本当に感謝しきれません(T_T)ありがとうございます！！

＞武田のおじさんさん
＞AE84さん
＞hattin89さん
＞ＭｉＥＶさん
＞でぶねこ☆さん
＞イルゴ530さん
＞ありがとう、世界さん

回答をしてくださりありがとうございました！
どれも分かりやすくて、初心者の私からしたら
少し難しいカメラの言葉多くて、まだまだ勉強不足なのが改めて分かりました。

会場の明かりも気にしてくれた方もいたり
周りの迷惑にならないことも気にしてくださって
回答してくれた方達が、優しい方ばかりでとても助かりました。初めてこのアプリで質問しましたので、少し怖かったのですがこんなにもたくさんの方が
レンズ　カメラの設定　明るさ　を説明してくださって本当に助かりました…(T-T)

ありがとうございました！！

書込番号：23201416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞初めてこのアプリで質問しましたので、

android版アプリでしたら、ページ下の「PC」表示の箇所が無いので、残念ながらレスの意味が解らなかったかと思います。

※私のレス(「PC」表示の件)が反映されるのはスマホ用ブラウザでのハナシです。
(リンク先から簡単に辿り着きますが(^^;)

書込番号：23201495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離25~200m、換算f=250~2000mm

(ご参考)
主要アリーナ会場の距離比較(※国内)
https://www.livehis.com/note/note_arena.html
↑
遠い場合は、添付画像の100~200m(下から２~１段目)で比較してください。

列は「換算焦点距離」です。

左から、換算f=250mm、500mm、(以下略)になっています。

画面内の「ヒトガタ」の大きさを比べてみてください。

書込番号：23201678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ccc__svt]

＞ありがとう、世界さん

申し訳ありませんが
正直そこまでして気になりません(＞＜)

回答ありがとうございました

書込番号：23201702　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

＞ありがとう、世界さん

いや、PCサイトに切り替えれば見れるのは知っています（切り替えボタン探すのメンドー＆小さくて見難いのでスマホじゃ見ないですけど（^^;;;））

そ〜では無くて・・・
スマホからこの掲示板に画像アップするとEXIFは消えるんですよ（多分、自動でリサイズされるからだと思いますけど？）

パソコンユーザーで無いと、画像アップ機能は使い難いっス（^^;;;

＞ccc__svtさん
ご武運をお祈りいたします♪（^^/

書込番号：23201727

[ありがとう、世界]

＞＃４００１さん

下記のような意味ですね。

・kakakuに画像アップして、その画像をダウンロードすると「ダウンロード画像からExif情報が消えている」


私が書いていたのは、基本的に同上ですが、例えば
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=23197216/ImageID=3331027/
↑
このように、
元の画像のExif情報のうち、シャッター速度・F値・ISO感度・焦点距離・露出補正などの主要な撮影情報について「HPには「表示」される」

※Exif情報が全く判らなくなるわけではない、というところがポイントです(^^;

書込番号：23201762　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

＞ありがとう、世界さん

>・kakakuに画像アップして、その画像をダウンロードすると「ダウンロード画像からExif情報が消えている」

チョット違います（^^;;;

スマホの機種にもよるのかもしれませんが？？
スマホから直接ココに画像をアップすると（スマホに保存された画像をアップすると？）・・・EXIFが消えるんです（^^;;;

ありがとう、世界さんはスマホのお取り扱いに慣れてらっしゃるようですから・・・スマホの画像を生のままアップロードできてるのだと思いますが？？

「スマートフォンサイト」からの書き込みと表示される場合、ほとんどUPされた画像のEXIFは消えます（^^;;;

と言う意味です♪

書込番号：23201869

[ありがとう、世界]

＞スマホの画像を生のままアップロードできてるのだと思いますが？？
↑
はい、先ほどのサービスエリアの夜景と、晴天日中の神社の画像は、まさに今カキコミ中のスマホで撮った画像を直接アップしました。

書込番号：23201910　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

コンサート会場は暗い　→　低速シャッターになってしまう　→　ブレブレの写真になってしまう


ブラさないため（手ブレ・被写体ブレ）対策　→　ISO感度UP　or　大口径レンズ


この考え方はホントに正しいのか？



ステージにいる芸能人には必ずスポットライトなど照明が当たります。

ワタシの経験上、少なくとも被写体にロックオンしていれば、適度なシャッター速度は切れます。



ただし、問題が２つ！

�@被写体との距離が遠すぎないこと。・・・・シャッター速度が稼げても、ズームで目一杯望遠にするとブレる恐れがあります。


�Aフラッシュ撮影をしないこと。・・・・フラッシュ撮影ではシャッター速度が1/60とか1/30等、低速側に固定されます。結果、ブレます。

また、フラッシュが届く距離はそれほど長くありません。よって、露出不足のオンパレードになるでしょう。


※撮影時の注意点

・被写体が遠くないこと。　

・フラッシュ撮影しないこと。

・1/250以上の高速シャッターが切れるように、露出＆ISO感度を調節すること。踊っているようなシーンでは1/500以上が安心

・無理に速い動きをしている「動」のシーンを狙わず、「静」の時に被写体の表情を観察しながらシャッターを切ってください。



高い機材は本当に必要か？

アテにできるのは、高感度域の性能と、シャッターラグの少なさぐらいなもの。


レンズについては、大口径が「安心」ではありますが、最近のカメラはISO感度あげても問題なく、シャッター速度は稼げるし、

（個人の主観にもよりますが）画像のノイズも気になるレベルではありません。



解決済みにもかかわらず、お邪魔様でした。

書込番号：23202798

[gda_hisashi]

＞ccc__svtさん

参考写真のステージや距離からすれば
7Dに検討中のレンズから選ぶより
ネオ一眼のFZ1000にした方が
使い勝手も結果も良さそうな気がします

再孝出来ませんか

書込番号：23203543

[ありがとう、世界]

FZ1000(初代)を使っていますが、本スレの場合は
「しょせんは１型」というところに尽きると思います。

本スレの用途では中途半端な仕様になるかと(^^;


なお、ライブ映像を販売するような場合は最低でも Lv(Ev)7≒320 lx(ﾙｸｽ)と仮定しても、FZ1000の望遠端F4でシャッター速度1/500秒で標準露出を得る感度は ISO「6400」になります。

１型で画質を気にするなら、ISO6400は範囲外かと思います。
(１型というよりも、画素ピッチ≒2.4ミクロン→面積≒5.8平方ミクロンで)

やや暗めの量販店内並みであって、Lv(Ev)8≒640 lx(ﾙｸｽ)と仮定しても、同上で ISO「3200」になりますから、１型としてはキツいです(^^;


昔からのスタジオ照明相当であって、約2000 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) 9.6としても同上で、およそ ISO「1000」ですから、
仮に、安直に低感度=高画質として ISO「100」に固定したまま シャッター速度を1/500秒にすると、「画面が真っ暗(TT)」で途方に暮れるかも知れません。

(※基本的なことを「最低限」理解していない場合は、ISO固定は自粛すべきと思います。
上記のように真っ暗になっても早々に対応策を思いつかない場合は、ISO固定は「大失敗の第一歩」になってしまいます(^^;)

書込番号：23203814　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

18mくらいの距離から	どちらもJPEG撮って出し

スレ主さん、2月29日のSEVENTEEN 台湾公演でしょうか？
海外と言っても、基本は撮影禁止です。
ただ注意がゆるいので、係員に注意されても撮る人は撮り続ける、といった感じです。

７Dって初代の７Dですか？
下のリンクの比較を見ると、初代7Dと 90Dではかなり高感度画質が違います。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos7d&attr13_1=canon_eos7dii&attr13_2=canon_eos90d&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.8627344870332777&y=0.1580464054611179

このレンズは重いですよね。
90D + EF70-300mm F4-5.6 IS II または
90D + シグマ100-400mm（キャノン用） がいいのでは？ と思います。

私はミラーレス（panasonic G9）を使っています。
一眼レフの連写はかなりうるさいですけど、ミラーレスは無音で連写できるので、バラードのような静かな曲でも遠慮なく撮影できます。
また、席が遠くても、動画だときれいに撮れる場合があります。

https://www.youtube.com/watch?v=owFYNfGMgu0
こちらの動画は、30列目くらいの めちゃ遠い席から撮っています。

以上、一意見として聞き流してください。

書込番号：23204614

[gda_hisashi]

ccc__svtさんのベースはスマホで

別に雑誌グラビアやポスターレベル撮影したいとはいって事はないと思うよ
　
100-400(機材)さえ有ればって7Dべースでの機材検討でしょ

スレ主さんが使う今回の撮影でFZがそんなに劣るとは思えないな

書込番号：23204792

航空祭での使用

[ユーー君]

CanonのX9iを使っています
メイン使用は航空祭での使用です。
100-400の旧型を買うかシグマかタムロンかで迷っています。

アドバンスお願いできませんか

書込番号：23083400　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ユーー君さん

>> アドバンスお願いできませんか

お金をお貸しすることは出来ませんけど。

書込番号：23083419

[とにかく暇な人]

＞ユーー君さん
航空祭は、
https://kakaku.com/item/K0000910394/
でいいと思いますよ。
どうしてかというと、航空祭で一番重要なのはAFの速度です。
このレンズはAFが爆速で正確だし、x9iとのバランスもいいと思いますよ。
それと、飛行機はすごく早くて、35mm換算で500mm程度が人間が追従できる限界だと思いますよ。
ちなみに、航空祭のだいご味は、目の前を通過するブルーインパルスを撮影する事だと思っていますが、400mmの場合は35mm換算で640mmなので、目の前を通過するブルーインパルスを撮影するのは至難の業だと思います。

書込番号：23083420

[with Photo]

シグマ使っています。
シャープな描写でAFも速く扱いやすいのでオススメです。

予算的に純正�U型が厳しいならシグマかタムロンが良いと思いますね。

USBドック買えば自宅でファームアップなども可能です。

書込番号：23083429　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ユーー君さん
老爺心ながら言いますが、航空祭にとって一番重要なのは撮影場所です。
ブルーインパルス機は、大体メイン滑走路の真上を飛ぶ確率が高いので、メイン滑走路の中央部になるべく近いところに陣取ったほうがいいです。
そして、極力ブルーインパルス機が接近したところを撮影出来ればいいのですが、35mm換算500mmでもブルーインパルス機を真ん中に捉えるのは難しいので、運を天に任せざるを得ない部分が大きいでしょうね。

書込番号：23083463

[ＭｉＥＶ]

�U型に比べ、�T型のAFの評判は良くありませんよ。

書込番号：23083660

[okioma]

候補の中では、シグマの100-400を選ぶかな？
純正なら画質やAFスピードなど�U型でしょうね。

私は、航空祭で会場のエプロン内で撮影して
APS-C機で400でも望遠が足りないと
感じる事があります。
ニコン機にシグマの150-600Cを使用しています。

あと、素早いズーミングができる
直進ズーム的にできるものが使いやすいかと。
一旦、被写体を広角側で捉えなから
望遠側に素早くズーミングする方が
被写体を入れやすいです。

純正の�T型は直進ズーム。シグマの100-400も直進ズーム的に使用できたかと。

書込番号：23083812　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

７D�U+シグマ150-600C、600ミリ	同じく600ミリ

＞ユーー君さん

　しばらく前までは、100-400Lの1型は航空祭でよく使われていました。直進ズームがなれると使いやすいというのもあったと思います。ただ、直進ズームではないもののAFの早い�U型が発売されてますし、軽量のタムロン・シグマの100-400があることを考えれば現状で1型を新規に入手するのは無いと思います。

　私の場合は、100-400L�Uかシグマ150-600Cを所有していて、どちらかを使いますが、100-400L�Uを使う場合は比較的会場が狭い場合で（といっても航空祭に行くのは年に２〜３回ですが・・）、トリミングは覚悟の上です。

　70-300IS�Uを薦められる方がいますが、個人的にはテレ端３００ミリは、ブルーの編隊飛行ならいいにしても、単機の機動を撮影するには短すぎると思います。
　
　とにかく暇な人さんがご指摘のように場所の選択はかなり重要で、離着陸シーンは最前列でしか撮れませんが、逆に最前列だと、人が密集しすぎてカメラを振るのも苦労する場合がありますので、ブルーの撮影であれば、基地の隊員さんにショウセンター（ブルーが演技の起点とする見栄えのいい場所がどこか確認して、あえて最前列か引いたカメラの取り回しのしやすい場所を選ぶのも手ですし、戦闘機の機動などで特定のカットを狙うなら、あえて会場外で撮影するのもありです。

　候補の３種類であれば、タムロンはキヤノン純正とズームの回転方向が逆なので、シグマの100-400かな。ただ、同じシグマの150-600Cも検討すべきだと思います。

書込番号：23083919

[とにかく暇な人]

＞ユーー君さん
人様の画像で済みませんが、500mm単焦点で撮影した
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791592/SortID=22191373/ImageID=3090512/
を参考にして下さい。
私が航空祭で滑走路近くで撮影している人のカメラを見る限り、500mm単焦点や200-500mmとフルサイズ一眼レフの人が多かったと記憶しています。
因みに、少し離れた飛行機を長いレンズで撮影するのも有効ですが、大気の揺らぎなどの影響を考えると、追従が大変ですが、飛行機を至近距離で撮影する方が有利だと思います。

書込番号：23083950

[とにかく暇な人]

＞ユーー君さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791592/SortID=22191373/ImageID=3090512/
は1.4倍のテレコン使用でした。
済みませんでした。

書込番号：23083968

[遮光器土偶]

＞ユーー君さん

　航空祭でよく見かけるのは、キヤノンの100-400L�Uやタムロン・シグマの150-600、それに４〜６００ミリの単焦点、ニコンはパット見では、私にはよく分かりませんが、200-500なども多いようです。APS-C機を使ってる方も多いですし、１Ｄ系や、ニコンのD１桁機にいわゆる大砲クラスの単焦点をつけてる方もいます。ただ、フルサイズ利用の方はよく見るとテレコンバーター噛ましてる方も多いですし、どこまで追尾できるかは、個人の体力と反射神経によりますので、フルサイズ換算５００ミリが限界なんてことはありません。
　
　また、わずか２〜３０メートル下がっただけで、大気のゆらぎの影響が大きく変わることもありません。米太平洋空軍のF-１６デモチームの観客の頭上を時速１０００キロほどで飛んでいくような極端な場合か、ブルーの演技の中で、タッククロスなどの交差してすれ違う瞬間を抑えるのでなければ、花壇を舞う蝶を写すよりよほど簡単です。

書込番号：23084135

[okioma]

重さ大きさを除けば望遠側が70-300で足りないより
100-400や150-600でしょうね。
あとはトリミング？

それと腕も必要かな。

理想は、二台体制以上て広角ズーム、標準ズームに
望遠ズームでしょう。

天気が良くなかったですが
12/1の百里基地の航空祭で撮ったものを
数日までにUPしますね、

書込番号：23084244　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ユーー君さん
人様の画像ですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=19560664/ImageID=2415082/
は、300mm単焦点とAPS-Cで撮った画像です。
300mmだと、確かに他の皆さんが言われるとおり、長さが足りないという場面が多いかもしれませんが、300mm以上で目の前を通過するブルーインパルスを捉えるのは、35mm換算で500mm以上になると相当難しいです。
お金をかけて本格的に撮影するなら、もっと連射が早くてAFも優れているボディに100-400�Uを付ける等して腕を磨けばいいのですが、そこそこの画像が取れれば満足できるならば、航空祭以外でも日常的に使用が出来る70-300mmF4-5.6�Uで良いのではないでしょうか。
また、ズームの場合、レンズの枚数が多いため、単焦点よりいくらか画質は落ちます。
腕が良くて運が良くて目の前に近づいてきた飛行機を捉えられれば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=19560664/ImageID=2415087/
というような画像も撮れるようです。

書込番号：23084546

[okioma]

600mm（35ミリ換算900mm）	600mm	300mでクロップ（35mm換算600mm）	185mm（35mm換算約280mm）偶然に合いました

航空際のものをUPします
ニコンのD500にシグマの150-600Cでの撮影です。
立ち位置はほぼ同じ位置で自衛隊用滑走路から
おおよそ300〜350ｍ（グーグルマップを使っての距離測定で）位離れているようです。

通過する際の飛行機との距離はまちまち。

書込番号：23085513

[okioma]

D500+150-600C　550mm（35mm換算825mm）	150mm（35mm換算225mm）

昨年のブルー
航空際は年に1〜2回程度しかいけません。

まあ、速度も違えば、被写体までの距離も違う・・・
当たり前ですが、被写体がどんな状況の時、どう撮りたいかで
必要な焦点距離も変わってくるかと。

書込番号：23085581

[遮光器土偶]

最前列付近から400ミリ。リサイズのみ、トリミングなし	現在所有のシステムでは同じものを撮る自信のないすれ違いの瞬間、トリミングあり。

＞ユーー君さん

　55-250をお持ちですから、焦点距離に不足を感じたなら400ミリあるいはそれ以上を選ぶのは当然だと思います。先に記載したように、健常な青壮年男子であればシグマの150-600Cくらいは別に問題なく扱えると思います。３キロを超えるようなレンズであれば、それなりに体力が必要だとは思いますが、２キロ程度のレンズなら、問題はないと個人的な経験からは判断します。

　とにかく暇な人さんが何故に３００ミリ以上は難しいと連呼されるかは存じません。確かに焦点距離が長くなるほど、画角が狭くなって追尾の難易度は上がりますが、APS-Cに４００ミリ程度で極端に難しくなるわけではありません。okiomaさんの作例の４枚目は狙って撮るにはかなりの熟練が必要となりますが、そういうシーンでなければ、たとえ最前列であろうとも問題なく撮影できます。

　残光のために昨年の防府の航空祭で最前列付近から撮影したカットをアップしておきます。

　結論は既に記載していますが、私なら３択であればシグマの100-400を選びます。

書込番号：23086158

[遮光器土偶]

タイプミスがありましたので訂正しておきます。

誤　　残光のため
正　　参考のため

失礼しました。

書込番号：23086249　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞遮光器土偶さん
>とにかく暇な人さんが何故に３００ミリ以上は難しいと連呼されるかは存じません。
X9iのように、連射性能がそれほどない機種の場合、焦点距離が長くなると、歩留まりが悪くなり、至近距離の飛行機を撮影する事が難しくなるのをご存じなかったですか。
それと、
>お金をかけて本格的に撮影するなら、もっと連射が早くてAFも優れているボディに100-400�Uを付ける等して腕を磨けばいいのですが、そこそこの画像が取れれば満足できるならば、航空祭以外でも日常的に使用が出来る70-300mmF4-5.6�Uで良いのではないでしょうか。
という主張は理解出来ないですか。
もし、これらの事が理解出来なければ、意見の相違という事だと思います。

書込番号：23086391

[okioma]

＞とにかく暇な人さん

量子の風さんでは、
しつこく何度も言い続ける有様はそっくり。
それと、ご自身が航空祭にいって
ご自身で写真を撮っているのでしようか？
文面からして、航空祭における
ブルーインパルスの曲芸飛行の
状況をまったくわかっていないのでは？

＞X9iのように、連射性能がそれほどない機種の場合、焦点距離が長くなると、歩留まりが悪くなり、至近距離の飛行機を撮影する事が難しくなるのをご存じなかったですか。

むやみに連写してもね。
まず、重要なのは、連写よりもいかにして
測距点に被写体を入れ続けることかと。
連写での歩留はそのあとのことでは？

書込番号：23086717　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞okiomaさん
>ブルーインパルスの曲芸飛行の
>状況をまったくわかっていないのでは？
おっしゃる意味が全く分からないですが、ブルーインパルスの曲芸飛行を何度か撮影しているので、状況はある程度分かっているとだけ言っておきましょう。
それと、航空祭においては、連射速度とAF性能が重要になるという事がお分かりにならないようですね。

書込番号：23086746

[okioma]

＞とにかく暇な人さん

続けてます。
それと初めは、X9iの事は一言も言っていないし、
焦点距離のみのことを上げて
至難の技とか言い切っていますよね。

書込番号：23086753　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞okiomaさん
>それと初めは、X9iの事は一言も言っていないし、
つまり、X9iでは焦点距離を長くすると辛くなるという事は御理解いただけたという事でしょうか。

書込番号：23086758

[とにかく暇な人]

＞okiomaさん
私が航空祭の滑走路の近くのカメラを見た限り、フルサイズに500mmF4を付けられた人は、600mmF4にフルサイズを付けた人よりは多かったと記憶しています。
まあ、APS-Cとフルサイズでは話が違ってくるのかもしれないですが。

書込番号：23086774

[とにかく暇な人]

誤:私が航空祭の滑走路の近くのカメラを見た限り、
正:私が航空祭の滑走路の近くで他人様のカメラを見た限り、

それと、okiomaさんも
>お金をかけて本格的に撮影するなら、もっと連射が早くてAFも優れているボディに100-400�Uを付ける等して腕を磨けばいいのですが、そこそこの画像が取れれば満足できるならば、航空祭以外でも日常的に使用が出来る70-300mmF4-5.6�Uで良いのではないでしょうか。
という主張は理解出来ないですか。

書込番号：23086786

[たかみ2]

超望遠単焦点だとファインダーに入れるのが大変だけど、100-400や150-600のズームレンズならファインダーに入れるのも苦労しないし、追尾が大変ってもほぼ等速運動の飛行機は楽な部類ですよ。そりゃドアップで予告なしの不意な高速クルビット機動に一瞬たりとも構図をぶらすなと言われれば難易度は上がりますけど。
追尾の難易度が難しいのは撮影者に対して角度が目まぐるしく変わる場合です。

飛行機を専門に撮るなら画質重視の純正100-400か焦点距離重視の150-600だと思いますよ。そんなに出せないと言うなら社外の100-400もいいですね。女性でも振りやすいらしいですから、非力な男性でも気軽に振れると思います。

書込番号：23086821　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞遮光器土偶さん
＞okiomaさん
＞たかみ2さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23059657/
の論議で思い出したのですが、100-400�Uならそれなりに大丈夫だと思いますが、150-600mmでカメラとレンズを素早く振り回すと、X9iのボディの剛性が足りなくて、方ボケやボディーに何らかの不都合が出てくるという事はあり得ないでしょうかね。

書込番号：23086836

[とにかく暇な人]

＞ユーー君さん
またまた他人様の画像で申し訳ないですが、フルサイズに500mmの単焦点を使用して、多分トリミングしていると思われる、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791592/SortID=22191373/ImageID=3091092/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791592/SortID=22191373/ImageID=3120796/
と、フルサイズに500mmの単焦点を使用してトリミングしていないと思われる、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791592/SortID=22191373/ImageID=3091095/
をご覧ください。
当然X9iは上の画像で使用しているカメラより画素数が少ないし、70-300mmF4-5.6�Uはズームレンズなので、これらの画像よりはツーランクぐらい画質が下がる事を覚悟する必要がありますが、X9iと70-300mmF4-5.6�Uで我慢できれば、出費をかなり抑える事が出来ます。

書込番号：23086915

[始まりはStart結局はエロ助…]

ちょっと異常では？　上のかた。

書込番号：23086963　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

マウントが歪むって、動体追尾は上半身でするんですよ。カメラと手は上半身の動きについていくだけです。むしろカメラを片手持ちするほうが負荷が大きいと思いますよ。
飛ぶ飛行機を撮りたいなら400ミリは短い部類です。ここは奮発して定番の150-600を買うべきだと思いますけどね。望遠レンズを他にも使いたくて、画質を重視したいなら純正100-400II型ですけど。

書込番号：23086971　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

今日のたかみぃレスは100点満点！ ^^)/

かと思います。
＞遮光器土偶さん
＞okiomaさん
のお写真も言葉だけの上のかたより数段説得力が有ると思います。

と思います。

あとはスレ主様のご判断かと。

書込番号：23086977　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

４００ミリ、リサイズのみ	４００ミリ、リサイズのみ	４００ミリ、大トリミング

＞ユーー君さん

　スレ汚し失礼したします。

　始まりはStart結局はエロ助…さん、たかみ2さん、フォローありがとうございます。

＞とにかく暇な人さん

　まず第一に、焦点距離が伸びれば、画角が狭くなって、追尾が困難になることについては、既に触れている通りで、その点を問題にしているのではなく、あなたが執拗に３００ミリという数値を境に、取りようによっては、急激に難易度が上がるかのごとく記載されていることに疑問を感じています。既述のように、会場最前列付近での撮影経験もありますが、４〜６００ミリでブルーの追尾に困難を感じたことはあまりありません。因みに、私自身は反射神経も体力も人並み以下だと思っています。

　ですので、何故に３００ミリという具体的な数値が出てくるのか、理解に苦しむのです。公平かつ公正で、誰でも納得できるデータが有るならもったいぶらず公開してください。

＞航空祭以外でも日常的に使用が出来る70-300mmF4-5.6�Uで良いのでは

　これも既述ですが、他のスレで、スレ主様は２５０ミリの望遠を所有していると記載されています。故に55-250の望遠ズームと想像し、55-250を所有していると記述しましたが、仮に私の想像が正しいなら、70-300というのは焦点距離的に見た場合は、スレ主様にはあまり意味のない選択になろうかと思います。

　また日常使用という面では、空港や基地に行く機会が少ないこともあって、私個人は100-400や150-600を花の撮影などにも使用しているので、これらのレンズを日常的に使用していると思っています。

　また、私は連写のことについてはここでは全く触れてないはずです。であるにも関わらず、何故急に連写のことを引き合いに出すのでしょう。これについても不思議です。問題は連射性能より、ファインダーに捉え続けることだと思いますが、演目の決まっているブルーの場合、これはそれほど難しいとは思いません。

　また、先に私がアップしたブルーのすれ違いのカット、演目的にはタッククロスといいますが、この場合は事実上ワンショットで撮っています。この演技のときの機体のスピードは残念ながら知りませんが（時速８００キロと記載したネットの記事は見たことがありますが・・）、仮に４００キロだとすれば、２機の相対速度は約２２０メートル毎秒になりますから、１０コマ毎秒のカメラでも漫然と連写に頼っていたのではロクなことになりません。この時は、シャッタータイムラグも考慮して、左右の目を使って、ここぞというときにシャッターを切りましたが、それでも、今のシステムではもう一度同じカットを撮る自信はありません。多少の連写速度の違いなど問題にならないです。

＞100-400�Uならそれなりに大丈夫だと思いますが、150-600mmでカメラとレンズを素早く振り回すと、X9iのボディの剛性が足りなくて、方ボケやボディーに何らかの不都合が出てくるという事はあり得ないでしょうかね。

　あなたは、

＞300mm以上で目の前を通過するブルーインパルスを捉えるのは、35mm換算で500mm以上になると相当難しいです。

　と、自ら書き込んでいるのに、何故、スレ主さんの当初の候補に入っていない150-600の（文面からして重さについて）の話が出てくるのでしょう。３００ミリに拘るなら、そのことを他の方に納得させてからの話題でしょう。

　因みに、これについては、たかみ２さんが言及していますし、私のその通りだと思いますが、まずレンズは左手で支えています。そのうえで、左右の動きであれば上半身を捻ります。上下であれば、レンズを上下します。したがって、マウントにはレンズの重みが必要以上にかかることはないと思っています。また、キヤノンには現在生産しているものでも重さが４キロクラスのものがあります。普通に使って２キロ程度のレンズで剛性不足など発生しないと思います。

書込番号：23087673

[とにかく暇な人]

＞遮光器土偶さん
>あなたが執拗に３００ミリという数値を境に、取りようによっては、急激に難易度が上がるかのごとく記載されていることに疑問を感じています。
私としては、滑走路に近い場所で目の前を通過するブルーインパルスを撮影する場合、経験的に35mm換算で500mmを境に急に難易度が上がってくる感じがするし、年季が入っていると思われる方が、ニコンの場合ですが、500mm単焦点や200-500mmにフルサイズのボディを付けている方を多く見かけるので、ブルーインパルスの曲芸飛行を至近距離で撮影するには、35mm換算で500mmがいいのではないかと思っている次第です。
当然ですが、これは私の個人的な意見に過ぎません。
尚、キャノンの場合はAPS-Cの7Dmk2や80Dに100-400mm�Uを付けている方が多かった記憶があります。

>他のスレで、スレ主様は２５０ミリの望遠を所有していると記載されています。
といのはチェック不足で知りませんでしたが、55-250mmから70-300mmF4-5.6�UにしてAFが早くて正確になって満足したというような口コミを見かけた記憶があります。

>普通に使って２キロ程度のレンズで剛性不足など発生しないと思います。
私は、
>150-600mmでカメラとレンズを素早く振り回すと、X9iのボディの剛性が足りなくて、方ボケやボディーに何らかの不都合が出てくるという事はあり得ないでしょうかね。
という様に、可能性について論じているに過ぎない事に御注意くだくとともに、
>お金をかけて本格的に撮影するなら、もっと連射が早くてAFも優れているボディに100-400�Uを付ける等して腕を磨けばいいのですが、そこそこの画像が取れれば満足できるならば、航空祭以外でも日常的に使用が出来る70-300mmF4-5.6�Uで良いのではないでしょうか。
という様に、遮光器土偶さんの路線を全否定しているわけではない事にもご注意ください。

書込番号：23087734

[okioma]

遮光器土偶さんが言われるように
タッククロスの時は、連写はしませんね。
タイミングを見計らってね。
むやみに連写しても私の腕では無理ですわ。
たまたま今回はドンピシャリ。
さらに撮影位置から2機のすれ違う
高度差もわからないので
これを見越して焦点距離距離を
意識的に短くして撮りました。
もう少し望遠て撮りたいですけどね。

ますば、被写体をファインダー内に
入れ続けなければ、まともなものが撮れないのに、
なぜ連写やAFをと誇示するのか理解に苦しみます。

私は、スレ主さんに対しては、
私からの最初のレスで勧めるレンズはいっています。
あとのスレはほぼ、
70-300を勧めたりAFや連写を誇示している方が
至難の技と言っているから
作例を自ら撮った物を上げているまでですわ。
それが気に入らないのかな？

書込番号：23087795　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞okiomaさん
>なぜ連写やAFをと誇示するのか理解に苦しみます。
何故、連射やAFを軽視するのか、私の方こそ理解に苦しみますが、意見の相違という事でお願いします。

書込番号：23087812

[とにかく暇な人]

＞okiomaさん
okiomaさんはD500で遮光器土偶さんは7Dmk2ですが、両カメラとも連射性能とAFがX9iより優れていますよね。

書込番号：23087827

[とにかく暇な人]

＞okiomaさん
>タッククロスの時は、連写はしませんね。
タッククロス以外は連射性能が重要になるから、連射性能が高いD500にされたのでしょうか。

書込番号：23088299

[たかみ2]

飛行機は何回か撮った経験があるけど、連写ってそこまで必要ないですよ？あったらあったで便利ですが、そういうのはレンズを揃えてからの話です。
ほぼ等速運動で進路予測がしやすい被写体ですし、追いかけるのもそんな難しいわけではありません。100-400が多いのは単に価格や品揃え的に調達しやすく、焦点距離と画質のバランスがいいからです。500ミリあればそれなりに撮れますからね。

伝聞だけでなく、自己の経験で語るべきでは？
本当に中身がないですよ。

書込番号：23089569　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

自己の経験で連射とAF性能が重要だと言っているのですが・・・

書込番号：23089572

[おかめ@桓武平氏]

＞ユーー君さん

今年開催した、千歳基地航空祭2019ですが、

午前中は、
D810は、Σサンニッパ+2xテレコンで単機で飛行する機体を撮影し、
D200は、70-200/2.8(35mm換算で105-300mm相当の画角)で編隊飛行を撮影し、
Z6は、17-35/2.8で地上展示物を撮影です。

午後は、
D810は、Σサンニッパから2xテレコンを外し、
D200は、70-200/2.8でブルーを撮影、
Z6は、17-35/2.8で全体像を撮影です。

まあ、私が投稿したシーンなどは、ある程度の高速連写の能力が要求されるかと思います。
(D200/D810の連写は、Max.5コマ/秒となっています。)
それ以外のシーンですと、あまり高速連写の能力の恩恵は受けないと思っています。

スレ主さま所有のEOS Kiss X9iは、Max.6コマ/秒ですので、
問題なく撮れるかと思います。

まあ、直進ズームが出来るレンズが扱い易いので、純正のI型かΣに軍配が上がるかと思います。

でも、純正のI型の中古の購入は目利きが良く無いと悪い玉に当たってしまうので、
Σの100-400が妥当だと言えます。

書込番号：23089688

[とにかく暇な人]

＞おかめ@桓武平氏さん
作例は、35mm換算で約300mmですが、焦点距離が短いから連射性能が要求されなかったという事はあり得ないでしょうか。

書込番号：23090125

m4/3用マウントアダプタで使えるのでしょうか

[あきらＫ]

このレンズを、m4/3機用マウントアダプタCommlite CM-AEF-MFT（レデューサーレンズ無しタイプ）で使用されている方は、いらっしゃらないでしょうか。
使い心地等、教えていただけると有り難いです。
ここに情報あるよ! でも良いので、よろしくお願いします。

書込番号：22987943

[遮光器土偶]

＞あきらＫさん

　電子接点付きの商品ですよね？アマゾンの同商品のカスタマーレビューの中に100-400Lについて触れられているものが有りました。一応は使えるようです。ただ、動体撮影は難しそうです。また他のレビューを見ると品質にバラツキが有るようにも見受けられます。

　違う商品のことだったらゴメンナサイ。

書込番号：22988099

[あきらＫ]

情報ありがとうございます。
アマゾンのレビューはノーチェックでした。
全部読みましたが、使えたという人と、駄目という人が一人ずついて困りますが、使えなかったという人は、使い勝手を問題視しているのかも。
AFで使うことはないでしょうから(その昔EOS-1nRSで使ってた時もMF利用だったし)、絞りさえ動いてくれれば良いと思ってます。
このレンズの買い戻し、真剣に検討します。

書込番号：22988166

[あきらＫ]

買って試してみましたが、私としては、満足な結果が得られました。
アドバイス、ありがとうございました。
http://akirak.ipm.jp/?eid=1328423

書込番号：23000776

初心者🔰

[みつお1109]

自分は一眼レフの初心者なんですが、例えば空港の出待ちの時、おすすめのレンズなどはありますか？
カメラ経験が豊富な皆様から意見を聞いてみたく…
ぜひお願いします。
ちなみに自分は6D2を使っています。

書込番号：22914515　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

自分がデジタル一眼レフに切り替えた頃
超望遠は フィルムカメラ用の古い中古レンズを探してました。
デジタル対応となると、より目立つ色収差の補正で
特殊低分散レンズの採用
超望遠レンズはフィルム時代から低分散ガラスが使ってありフィルム時代のレンズでも相性良いなと思いました。

画質？
フォトコンテスト応募はワイド四つ切なので
そんなん問題有りません。
8000円で買ったボロレンズだけど
フォトコンテストで優秀賞を貰いました。

書込番号：22914999　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。最近この手の質問多いかな？？（^^;;;
私が、読み違えてなければ。。。
空港の到着ロビーで、有名人（アイドル、タレント、スポーツマン）を狙うって事ですよね？？（^^;;;

写真は、ほとんど「アッチを立てれば」「コッチが立たず」の法則で出来ていて。。。
↑全て、自分の思った通り・・・丸く治めるって事が中々難しい物で。。。
↑何か一つ自分の目的を達成するには・・・何か一つ諦めたり、妥協したりしなければならない・・・こー言う感じの回答になります（^^;;;

100-400�o
↑遠くから（20ｍ位？？）・・・こっそり盗み撮りできる位？？（^^;;;　望遠力（遠くの被写体を望遠鏡で拡大する）があるレンズです♪
しかしながら・・・「暗いレンズ」なので・・・室内照明程度の明るさで撮影すると、ブレブレ写真を量産します（^^;;;
ブレブレ写真を嫌って・・・シャッタースピードを上げるためにISO感度を上げると、ノイジーな画像になります（^^;;;

70-200�oF2.8
「F2.8」の「明るさ」があると、なんとか？フラッシュを焚かずに、手持ちで、ブレ無い写真の撮影が可能になります♪
多少ISO感度を上げなければなりませんが・・・なんとか我慢できるノイズレベルの写真が撮影可能と思われます♪
↑しかしながら・・・200�oだと、概ね被写体から10〜15ｍ以内のレンジに入らないと、ポートレートっぽい写真にはならないと思います（^^;;;
↑ある程度・・・場所取りが必要であり・・・ガッツリ撮影しているのがバレバレの距離に入らなければならないと思われます（^^;;;

↑どっちのレンズも・・・結構巨大なレンズなんで（^^;;;
まあ・・・6Dmk�Uと組み合わせれば・・・一般人からは、プロカメラマンと見間違う位に目立つと思います（^^;;;
もし・・・仮に、沢山のファンが詰め掛けて、押し合いへし合いするような混雑した状況だと？？・・・この大きなカメラとレンズを被写体に向けて構える事は、ままならないと思われます（^^;;;

まあ・・・すぐ目の前を通過してく状況であれば？？　普通の24-70�oF2.8とか？？　場合によっては50�oF1.8のような小さな単焦点レンズで撮影可能な場合もあると思いますので。。。

↑ということで・・・おススメするにも？？　状況しだいって事になるとは思いますけど？？（^^;;;
まあ・・・ハッキリ言えば、このレンズ買っておけば、どんな状況でもOK♪・・・ってレンズは存在しないと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：22915558

[with Photo]

＞例えば空港の出待ちの時、おすすめのレンズなどはありますか？

考え方次第だと思いますよ。
広角から望遠幅広くと考えるなら28-300�oLにするとか、明るいレンズが必要と考えるなら70-200�of2.8Lにするとか。

同じように撮りたいと思った写真があるなら同じレンズを買うのも良いと思う。

ボディ2台に24-70�of2.8と70-200�of2.8付けて待つのがベターだとは思う。

＞8000円で買ったボロレンズだけど
フォトコンテストで優秀賞を貰いました。

質問の答えになってないけど。

書込番号：22916275　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつお1109]

貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：22916664　スマートフォンサイトからの書き込み

舞台 集団太鼓 撮影 のアドバイスをお願いします

[RUGERMAN]

先ほど質問したものです。
改めて知人に確認したら、ラダンスではなく集団太鼓でした。

いつもは屋外でサッカーを撮影しています。
今回、知人から集団太鼓の撮影を依頼されました。
舞台撮影は初めてな為、お教えください。

＜環境＞　
舞台は照明は上部から下部の舞台が照らされます。
座席は照明は消されています。
私は最前列から撮影なお、撮影距離は５ｍ〜１５ｍ。

＜使用カメラ＞　　7D　MARK�U
＜レンズ＞　�@EF100-400mm F4.5-5.6L ISI USM　�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USM　


質問1.　レンズは�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USMを使うつもりです。

質問２−１．カスタム撮影１　※太鼓をたたいている瞬間を撮影したいです。
　　　　　　�@高速連射、�A測距は６５点　�BＩＳＯとＷＢ自動
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　
質問２−２．カスタム撮影２　※太鼓をたたいている手は残像が残るようなイメージ
　　　　　　　　�@高速連射　�Aシャッタースピード１／３０　�BISOとWBは自動
　　　　　　　
質問２−３．カスタム撮影３　※演者一人を上半身ＵＰの拡大撮影し、顔の表情を撮影。
　　　　　　　　�@ピクーチャースタイル　ポートライト　�AISOとＷＢ自動

　団体で　１０人くらいで逆Ｖ字のような形に並ぶシーンがあります。
　この時は、舞台にいる１０人を全員の撮影をしたいのですが
　測距はラージゾーンでとるべきか、６５点自動選択でとるべきでしょうか

書込番号：22525078

[sss666]

＞質問1.　レンズは�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USMを使うつもりです。

良いんじゃないでしょうか。
撮影距離によっては、人物のアップは難しいかもしれません。
また、撮影距離によっては、全景の撮影は難しいかもしれません。

＞質問２−１．カスタム撮影１　※太鼓をたたいている瞬間を撮影したいです。
　　　　　　�@高速連射、�A測距は６５点　�BＩＳＯとＷＢ自動

AFはシングルで、ピントを合わせたいところに合わせた方が良いです。
また、露出は、ステージ照明によりますがピンスポで背景が暗い場合、ISO自動では人物がオーバーになります。
スポット測光を使用してください。　　　　　　　　　　　　　　　　　
２、３についても、同様です。　

書込番号：22529660

[遮光器土偶]

＞RUGERMANさん

仮に７D�Uに70-200F2.8L�Uを使った場合、広角側の７０ミリでも、距離１５メートルで約５m弱の幅しか写りません。それで全員が入りますか？

　入るなら良いですけど、そうでなければもっと広角のレンズも用意すべきです。

書込番号：22537825