EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

望遠レンズの違いについて教えてください

[たかし1418]

一ヶ月ほど前に初めての一眼レフカメラ(EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット)を購入した 一眼レフ初心者です。
　使用目的は中学3年生（双子の息子）のラグビーとサッカー試合撮影です。
200ミリの望遠ではどうしても寄り切れないので、望遠レンズの購入を考えています。
　考えている機種はキャノンの EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM（価格的に少々問題あり）
かシグマのAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) かAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) を考えています。ピントの合うスピードとか、連写の速度等、レンズの性能の違いについて存知の方がおられたら、よろしくお願いします

書込番号：10035182

[はるくんパバ]

おっと、いい忘れていましたが、マルチポストはご法度ですので、
ご注意くださいまし。

表現を変えて、レンズ固有の質問ならいいと思いますので。
（と、これもマルチです。すんません）

書込番号：10035198

[Kachuron]

たかし1418さん　はじめまして
私も５０Ｄで本レンズを使用しております。望遠好きの私の場合、撮影のほぼ５割がたこのレンズ使用って感じです。
他メーカーレンズと迷っておられるご様子ですが、値段はちょっと張りますが純正の安心感もありますので、私は本レンズをお勧めします。１０年程使用しておりますがノントラブルで会長に使用しております。合焦スピードもド素人の私には十分なスピードで不満を感じたことはありません。連射スピード、これはカメラ側の性能に頼る部分だとおもいます。５０Ｄの連射モードにも充分対応してくれています。
ただ二点私の不満といえば、１.朝夕日の撮影をするものですから太陽を直接画面に入れるとゴーストが出やすいこと。まっフレアはあまり感じたことがないのでゴーストも写真の味と割り切って使っています。２.ＩＳの効き。古いレンズですのでＩＳは２段相当です。三脚、一脚も併用しますので何とか耐えておりますが、スナップなど手持ち撮影の場合はEF70-200mmF4ISの４段に比べるとその差を感じてしまします（まっ焦点距離も長いですし、その分は差し引いて考えなければいけませんね）。
キャノンさんリニューアルする気があるのかどうかは分かりませんが、最新のコーティング、ＩＳが搭載されたらきっとまたこのレンズにすると思います。それ程気に入っているレンズであります。
拙い写真ではありますが、アルバムに５０Ｄとの組み合わせで撮った写真を掲載しておりますので、多少なりとも参考になればと思います。
よいレンズ選びを楽しみながらなさってください。

書込番号：10037146

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、サッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

同じ内容のスレを複数立てられているので、どこにレスしようかと迷いましたが、こちらに書かせていただきます。次回からはマルチポストにならないよう、ご注意ください。

さて、ご質問の件ですが、私は現在EF100-400は所有していますが、SIGMA 120-400 OSや150-500 OSは持っていません。従って、両者の詳細な比較はできませんので、比較記事を以下にご紹介しておきます。野鳥撮影に関してですが、参考になるかと思います。

http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

中学生サッカー＆ラグビーですと、400mmクラスのレンズが欲しくなることはよく分かります。２，３年前でしたら躊躇無く純正のEF100-400をお勧めしたでしょうね。ただ、このシグマレンズが出てからは、純正との差が急速に縮まったようで、しかも価格差を考えるとなかなか悩ましい問題だと思いますね。
価格差はかなりありますので、コストパフォーマンス的にはシグマに軍配が上がるのは自明のこと（こうしたサードパーティ製レンズは、そうでないと売れませんから）。ただ純正には純正の良さが有ります。まず、手放す際の買い取り価格、下取り価格にはかなり差が出ます。シグマなどのサードパーティ製レンズは、悲しいくらい低い価格しか出ません。その点、純正レンズ、特にＬレンズに関しては、値落ちは少ないですね。その点を考慮すると、初期投資額の差も納得できる場合があります。また、一眼の場合、ボディ＋レンズのトータルで性能を発揮します。このレンズとボディが同じメーカーの場合、トラブルが発生した場合は、しっかり面倒を見てもらえますが、違うメーカーの場合はややこしくなります。またトラブルまでいかなくても、ピントのズレなどの調整に関しても、キヤノンのレンズとボディを送って詳細に合わせてもらえることができます（もっとも今は、マイクロアジャストメントがありますが）。そういった点を考えると、純正同士の組み合わせは、なかなか安心感が有ると思いますし、こうした高価なクラスのものだと、この安心感は重要だと考えてしまいます。
問題をややこしくしているのは、EF100-400が発売からかなり時間が経過したモデルで、新製品が出るのではないか、という噂が絶えないことです。キヤノンに関して、レンズに関する噂は出ても情報はほとんど漏れないのが現状ですから、その点が悩ましいところです。また直進式ズームは、ちょっと慣れが必要かもしれません。
ただ、お子さんが中学最終学年ということですので、あまり悩み続けると撮影チャンスを逃がすことになるかもしれません。現時点ではなかなか難しい選択だと思いますし、裏を返せば、どちらを選んでもそれほど差はないということになるかもしれません。ただ、
＞一ヶ月ほど前に初めての一眼レフカメラを購入した 一眼レフ初心者です
ということでしたら、私的には純正をお勧めしたいですね。
なお、サッカー撮影に関しては、私のブログに私見を書いてますので、お暇なときに覗いてみてください。

書込番号：10037630

[大吉まるまる]

たかし1418さん

こんにちは！
私は1ヶ月前に100-400mmを購入しました。子供の高校ラグビーを撮りたかったからです。
今まで70-200mmF4L IS USMと1.4�Uを駆使して撮ってたのですが、やはり望遠側が足りなくて。
正直言って、画像のAF速度、シャープさ、使い勝手(重い）は70-200ｍｍが上です。それに
色のりも。
　ただ目的としていた100-400mmまでカバーできるという点では満足しています。
　現在は40Dとの組み合わせで撮影していますが、スポーツや航空写真には
　この100-400ｍｍは欠かせません。
　　尚、このレンズを購入したら70-200ｍｍは手放そうと思ってましたが
　画角はかぶりますが、質が違いますので両方手元に置くことにしました。
　発売されて11年近く経ってますが、店員さんに聞いたら不具合などのマイナー的な
　改善はされているから近年のものがいいと言われた事があります。
　屋外で使う事が圧倒的に多く、防塵、防滴がされていたらと強く思います。

　100-400ｍｍの40Dとの写真をUPしておきますので参考にしていただけたらと思います。
　たかし1418さんは50Dとの組み合わせですので、もう少しいい画質かと思いますが。
　

書込番号：10037719

[大吉まるまる]

すみません

さきほどUPした画像、どういうわけか焦点距離が表示されてませんね！
　�@400ｍｍ
　�A220ｍｍ
　�B190ｍｍ

です。もちろんすべて100-400ｍｍF4L IS USMと40Dとの組み合わせでの写真です。

書込番号：10037757

直進ズームの耐久性は？

[グラーバク]

購入を検討しています。ユーザーの皆さん一つ教えて下さい。
このレンズ、直進ズームという珍しい機構ですが、そのあたりを含め、長年使った上での耐久性という点で他のレンズと特に変わりはないでしょうか？
キタムラで長期保証を付けるか、価格コムに出て来るようなところで値段第一とするか、ちょっと迷っています。（今キタムラも確か長期保証が値上がりしたんですよね、汗）

長く使うとこのあたりがヘタってくるから長期保証があるといいよ、とか、長く使ってるけど全然問題ないよ、など、長く使っている方のアドバイスをいただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：9821316

[タツマキパパ]

こんにちは。

最近はお花の写真しか撮ってませんけど、このレンズは汎用的に使えるというか、ホント万能選手で重宝します(^^
何かと出番が多いレンズの一つですね。

で、このレンズには直進ズームのスムーズさを調整するリングがついていまして、閉め方を調節することで、全然動かなくなるロックから、スコスコに動くフリーまで無段階に変化します。

そういうワケなので、普通のレンズ（？）のように、使ってるウチにヘタリが来て段々ズームが軽くなってしまい、下向けたり上向けたりするとレンズが動いちゃう。というコトはありません。

ただ、正直なトコロ、このズームの重さを調整するという機構は、そんなに使いやすいとは思えないです(^^
動かす時はスコスコでイイから、素早くロックできた方が、なんぼか有難いナ(^^;

書込番号：9821434

[woods2003]

伸ばした時に先端でコツンと当てることはしばしばですが、今の所特にヘタリとか感じていません。
望遠鏡を使う感覚で使っています。

> 動かす時はスコスコでイイから、素早くロックできた方が、なんぼか有難いナ(^^;
同感です。
ボタンを押している間は伸縮自在に、ボタンを離したらロックする。
そんな機構がレンズに付いていたら嬉しいです。

書込番号：9821461

[スースエ]

グラーバクさん

100-400 は持っていなくて 35-350 を永年使っていますが、直進ズームだから、という問題は有りません。

余談ですが、ズームのロックができるので、フイルムの時代は、（最初の10枚は○○mm、次の10枚は××mm）というように焦点距離何mmで撮影したかがわかり、良い反省材料になったものです。高いレンズは違うな、ってひたすら自己満足してました。

更に余談ですみません。撮影会で年配の先輩から「最近直進ズームって減ったみたいだけど、やっぱり直進ズームが使いやすいよねぇ、それ、いいねぇ」と声をかけられます。v(^-^)

書込番号：9821516

[⇒]

このレンズはまだ使い始めて２年半程度ですが耐久性には不安は感じてません。
Lレンズですしその辺りは大丈夫じゃないか…と勝手に思ったりもしてます…笑

これで防塵・防滴があればもっと信頼度は上がるんですけどね。

書込番号：9821559

[りゅう＠airborne]

うち結構やられてます。

点検に出してないから気が付かないだけで結構中のカムが摩耗します。
そのほか、このレンズで有名なのが内部で小ネジが外れるトラブル。

気が付かないうちに鏡筒が歪んでることがあります。
「テレ端でシャープに写らない」のは大抵このトラブル。
落としたり衝撃を加えたことは一度もありませんが・・・これで修理代9万飛びました＼(^o^)／

直進、回転にかかわらずズームレンズは2年に一回くらいは解像力テスト出した方がいいかも。

書込番号：9821779

[Gagarin Blue]

直進ズームは今は少し減りましたが、10年前にはキヤノン純正でもありましたね。
タムロン製の200-400を約7年、キヤノンの28-300を3年ほど使っていますが、
耐久性に特別な不安は感じていません。

書込番号：9822370

[グラーバク]

皆さんありがとうございます。「多数決」的観点では特にヤワなレンズという感じではなさそうなのですね。

＞タツマキパパさん
ズームの重さ調整が出来るのですね。多少使い込んでもそこを適宜締めたりゆるめたりすれば、問題なさそうですね。
私の想定用途でも、花撮りで常用している70-200/4Lでは遠いと思うケースがありますので、そんなときに重宝しそうです。


＞woods2003さん
なるほど、必ずしも最高に使いやすい調整機構ではなさそうですが、直進だからトラブルが発生しやすいということもなさそうな？
望遠鏡のような・・うまい例えですね。70-200はズーミングしても筒の長さは変わりませんが、これは変わるんですね？って直進ズームなんだから当たり前か・・(^^;


＞スースエさん
昔は多かったのですか。当方写真歴はまだ4年にも満たないので知りませんでした。特に使いづらいということもなさそうで、安心しはじめました。リニューアルしてお値段上がっちゃったら手が届かなくなりそうで、かえって今のうち〜、なんて思ってます（笑）


＞⇒さん
2年半でなんともないとは心強いです。防塵防滴ですか、自分のはボディ（40D）がソレじゃないんで、そういう状況では大人しくしておきます（＾＾；
旧くてもやっぱりL!と思えるようで、心強いです。


＞りゅうさん
逆のご意見、興味深く拝見しました。ありがとうございます。
保険なので使わなくてナンボの世界ですが、予算に余力があれば長期保証を付けたほうがいいのでしょうねぇ・・。耐久性もある程度個体差、当たり外れはあるでしょうし、判断に迷うところです。修理9万円とはびっくりです（滝汗）


＞Gagarin Blueさん
今では結構珍しいですが、その昔はごく普通に数多くあった機構なのですね。絶滅しちゃう方向なんでしょうかねえ。快調にご使用されているようで、何よりです^^

書込番号：9822526

[タカッチ24]

購入して1年半位で、フォーカスリングからパッキンがボロボロと出て来たり、AFユニットが壊れました。
かなりの枚数を撮影したので、耐え切れなくなったのか、ハズレをひいたのかは判りませんが･･･
幸い、長期保証に入ってたので助かりましたから、購入するのであれば加入することをお勧めします。

撮影は野球と飛行機を主に使用してるので、雨天時はエツミのデジタルプロテクター2を使用してますので、雨ならではの撮影もしてますよ♪

書込番号：9823876

[*106]

こんにちは。

昔はストレートズーム多かったのにね。
長年使われている方式なので、問題は少ないですよ。
どの方式にも、長所短所はどちらにもあります。

動くものを瞬間に撮影する時や、倍率を変化させながら撮影するには、
ストレートの方が使いやすいですね。

書込番号：9824614

[よっちゃん3]

グラーバク　さん：　お早うございます。

私の場合、発売当初に購入し、その後５年くらい経った頃から、レンズが勝手に長焦点側
に動いてしまうようになりました。でも撮影にはあまり支障がなかったのでそのまま使って
ましたが、７年目くらいで何と直進ズームが動かなくなりました。致し方なくSCへ修理に
出しました。費用は２万円程度であったと思います。

ご購入された個体差もあると思いますが、運が悪いと私のような例もあることをご承知おき
下さい。

では、また。

書込番号：9826557

[グラーバク]

＞タカッチ24さん
酷使して1年半で、ですか！個体差もあるとは思いますが大変でしたね。メーカー保証が切れた後、というのがなんとも。。
キタムラの長期保証も今だと1万円前後となってしまいますが、プラス4年分の安心料と思えば加入しておいたほうがやっぱりいいんでしょうねえ。
いい値段を提示してもらえたら、加入を前向きに検討します。情報ありがとうございました。


＞*106さん　
瞬時に画角を大きく変えるのには直進ズームって便利なのでしょうかね。
使っている人の動作を見ると変わった仕草だなあと思いましたが(^^;、使ってみるのが楽しみです。


＞よっちゃん３さん
7年目とは、長期保証でも切れてますね(^^; それだけの間使ったのであればオーバーホールで2万円はまあ納得が行くかな？と思いました。
中古も考えましたが、旧いレンズですからそれこそ何年も使われたものだと使い始めて間もなく故障、というリスクがあるかなあと思い、小遣い貯めて新品狙ってます。

書込番号：9826677

[ドラ３００ｙ]

こんばんは。

完全に出遅れですが。
私のは、０１年に購入ですので、もう８年も経ってしまいました。
その間、１回だけ故障し修理してます。
今でも覚えていますが、撮影中だんだんズームが重くなってきて、
幸いなことに、家に帰って掃除していたら完全にズームロック。
フォーカスリングユニットの交換となりました。
でも、当時のキタムラの３年保証にギリギリ引っかかるお利口さんでした。（笑）
今でも愛用していますが、どちらかというと、防湿庫に隠居気味です・・・。

書込番号：9835438

[グラーバク]

＞ドラ300yさん
長年使うとまあ故障することもあるかな、といったところでしょうか。長期保証で助かって良かったですね。やっぱり入っておいたほうが無難ですね。
画角的には望遠としては使いやすそうというイメージがありますが、隠居中とは勿体ないですよ〜。ガンガン使ってあげてください。
なんならお安く譲ってください(*ノ▽ノ)なんちゃって。

書込番号：9837265

[TADY BEAR1]

お盆休みに旅行中、ズームにガリガリ感？が発生しましたが、気にせずに使用したところ、
鏡胴に無数の傷が・・・
動かなくなってしまいました。
レンズを覗くと、中側にも削りカスの様なごみがいっぱいありました。
　
即、入院、手術です

最近、なんとなく望遠側のフォーカスが甘くなってきたので、
秋のサンダーバーズの撮影の為に、夏休み明けに点検に出す予定でしたが クヤシーです！

2年ほど前に、持ったままコロンで鏡胴交換、シリアルナンバーまで変わって6万数千円

今度のは自然故障なので５年保障が使えるか、と思って保証書を見たら、７月２９日で保障切れ！
点検に出している間の撮影の為に、SIGMA150-500を購入したのが裏目に・・・
修理にいくらかかるのか？

不安です

書込番号：10011877

[グラーバク]

＞TADY BARE1さん
鏡胴に何か引っかかったまま動かしちゃった、とかですかね。大きいレンズですから何かくわえ込んでないかどうか、注意しないといけなそうですね。修理代、150-500よりかかってしまったりして（汗）。安価に済みますように・・m(__)m

週末は横田へ出撃予定ですが、ここは飛行展示はないので買って間もない100-400はお留守番させて、標準ズームと70-200で乗り切れると踏んでます。

書込番号：10012225

皆既日食（部分日食）はこのレンズで撮れますか？

[ジンバブエ]

お詳しい方がいらしたら教えてください。

７月２１日に鹿児島県の佐多岬にキャンプに行くつもりなのですが、せっかくなので皆既日食の写真を撮ってみたいのです。
EOSKissNとEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMと一脚？というモノを持っています。

この組み合わせでは難しいのでしょうか？。たぶん眩しいと思うので、カラーガラスをあてるか、ブロンズのフイルムを貼ってみたりしてはだめでしょうか？。画質にはこだわりません。

もしそれらが可能であるなら、カメラの設定をどうしたらよいのか教えていただきたいのです。正直に言ってカメラのダイヤルの文字すらよく分かりません。四角いマークがオートであることしか・・・

あまりにも初歩的な質問で申し訳ないのですがよろしくお願いいたします。

書込番号：9808147

[里いも]

こんにちは
皆既日食は眩しくはないですよ、コロナだけ明るく出ますが、太陽をどのように残すかが難しいと思います。
焦点距離としてはもう少し長い方が大きく撮れます。
これお持ちでしたら、トリミングも可能でしょう。

書込番号：9808215

[じじかめ]

皆既日食になってから写すのなら、フィルターなしもあると思いますが、部分日食も撮るのなら
ＮＤ400プラスＮＤ8二枚ぐらいが必要なようです。

http://www.astroarts.co.jp/alacarte/tips/200205sun/ecl_filter-j.html

書込番号：9808379

[KISH1968]

スレ主様は恐らくわかっておられると思いますが佐多岬は皆既にはならないと思います。
従って撮影中はフィルター付けっ放しになると思います。
機材ですが、最低限太陽撮影用または観測用フィルターと三脚が必要です。
日食直前ですので入手が難しいとは思いますがまずフィルターを入手して実際に太陽を撮影してみることをおすすめします。

一度全てのクチコミで日食で検索してください。

書込番号：9810062

[ジンバブエ]

里いもさん
焦点距離が長いというのは望遠が足りないということですよね？。トリミングとは切り抜き出来るソフトの事でしょうか？。望遠が足りなくても切り抜いて大きく見せればよい、ということですですよね。もしそうなら、フォトショップエレメンツ２というのがパソコンに入っています。切り抜きくらいはやったことあります。

じじかめさん
フィルターはさすがに買えません。何しろカメラの事をろくに知らないので、道具を揃えるのはまだ早い気が・・・でも二度と巡り会えないかも・・・と考えると・・・う〜ん（笑）。
鹿児島は最大95％くらいの日食だそうです。それでも完全日食とは程遠いらしいですけど。
今のレンズにkenco PRO1Dというのがついていて、これにセピア色のシートを裏表貼ってみようかと思っているんですが、こんなんじゃ駄目でしょうね。シートは洗剤を使うつもりなんですが、表面にコーティングされてたらマズイのかも・・・。メガネは洗剤を使ってはいけないと聞いたものですから。画質は悪くてもよいので、なんとか自分で工夫したいと思ったのですが浅はかな考えなんでしょうね。

KISH1968さん
三脚ですか？。ごっつい一脚は持ってるんですが駄目ですかね（笑）。三脚は欲しいと思ってはいるのですが、このカメラとレンズを支えるとなると、これまた高価なものになりそうですね。知り合いにカメラ屋さんがいるのですが、時々機材を貸してくれます。一度頼んでみようかな。それと皆既日食で検索して見てはいたのですが、私には難しすぎました。専門用語から勉強が必要なようです。

書込番号：9811620

[KISH1968]

一脚ですか…
意外と早いシャッタースピードで撮れるのでいけるかもしれませんね。
まずはフィルターをてにいれて試してみてください。
アストロソーラーフィルターならA4サイズで3000円しませんよ。
ボール紙で枠を作るのが推奨されていますが、部分日食ならフィルターを外す必要がないので輪ゴムで止めるのもありかも。

書込番号：9813422

[tabbi]

ジンバブエ さん

おはようございます。

このレンズも皆既日食経験もありませんが、
じじかめさんのおっしゃられている通り、フィルター（ND400+ND8の2枚重ね）がよろしいのかとおもいます。

上記組み合わせで12段分の光量調節となります。
自作フィルターなどでは、光量調整が十分ではなく
大事なカメラを壊す恐れがありますので、フィルターを購入されるのが一番安上がりかと思います。

ASCIIさんにちょうど今回の日食に合わせた記事があります。
ご参考までに。
http://ascii.jp/elem/000/000/431/431474/

書込番号：9816510

[ジンバブエ]

里いもさん tabbiさん
具体的な商品名を教えていただき有り難うございました。
参考にさせていただきます。　

書込番号：9831872

現在70-200F4Lを持っていますが・・・

[ＨＡＮＡ１９]

５Ｄユーザーで、このレンズの購入を検討しています。

現在EF70-200 F4L IS USMを持っていて、
描写や使い勝手には非常に満足しているのですが、
望遠側が足りないな〜と感じる時があります。

そこで、純正テレコンの購入を考えましたが、
レンズを買うことに比べたら安く済むものの、そこそこのお値段もしますし、
非常用として使うにはいいとしても常用するならば、
潔く望遠レンズを買ったほうがいいかなと考えています。


被写体は風景や花。
スポーツや鳥の撮影はしません。
例えば、池のハスを撮る場合など、200mmでは足りないのです。
また、望遠ならではの圧縮効果、ボケ味にも期待しています。

ただ、焦点距離が70-200とかぶりますが、
皆さんはどういう使い分けをされているんでしょうか？

24-105のレンズも持っているので、70-200mmはいらなくなるんじゃないか？と
思ったのですが、70-200 F4Lには非常に満足し、愛用しているので売るつもりはありません。


１．焦点距離がかぶるレンズを持っているとき、どちらかを使わなくなるか？

２．標準レンズに比べると、望遠レンズの使用頻度は低いので、それならば純正以外の安価なレンズでも十分か？


以上、二点について悩んでいます。

１については、もし70-200F4Lを使わないようになるのであれば、
売りたくはないけれど、購入資金の足しに下取りに出したほうがいいかな？
と思うのです。
それぞれ撮影スタイルが違うので、どのレンズをどういう使い分けをするかは
さまざまだと思うのですが、参考に意見をうかがいたいです。


２についてですが、タムロンやシグマなどでも望遠ズームはあると思いますが、
描写や使い勝手に差がないのならば、純正以外のレンズも視野にいれようかと思っています。
現時点では純正の望遠ズーム、望遠単焦点を比較して、値段や自分の撮影スタイル、
使用頻度を考えてこのレンズに絞った段階です。


他のクチコミの質問と内容が重複する部分がありますが、
よろしくお願いいたします。

書込番号：9740396

[ぽんた＠風の吹くまま]

焦点距離は重なっていますが、画質が異なりますし、
なにより、携帯する際の嵩や重量が決定的に異なりますので、
自然と使い分けがなされると思いますよ…。

書込番号：9740618

[ぼくちゃん.]

焦点距離がかぶるとかの意味が、もう一つ理解できないんですが？？？
用途によってレンズを選ぶんですから・・・。
７０−２００にしか撮れない被写体は有ると思うんですがね〜。

書込番号：9740624

[woods2003]

EF70-200 F4L IS	EF70-200 F4L IS	EF100-400 F4.5-5.6L IS	EF100-400 F4.5-5.6L IS

ＨＡＮＡ１９さん　初めまして

確かに70-200と100-400では被る部分が有って迷いますね。

ニコンの時70-200Ｆ2.8と80-400Ｆ4.5-5.6を持って居ましたが、70-200F2.8の大きさと重さに耐えかねて80-400うを使うことが多かったです。
ですから最終的には70-200F2.8を処分してしまいました。

昨年11月に5Ｄ2の発売時にキヤノンに転向し同時に70-200Ｆ4も購入しました。
スポーツや鳥の撮影はしませんが、ロープが有って近寄れない花やチョウの撮影にはニコン80-400の便利さが忘れられず、キヤノンでも100-400を買い足しました。

70-200Ｆ2.8は大きくて重いですが70-200Ｆ4は小さくて軽いので持ち出す場所によって100-400と使い分けられるのではないかと思っています。
ニコンもキヤノンも手ブレ補正機能つきですから明るい所なら三脚が無くても済みますので、70-200Ｆ4も処分せず使われることをお勧めします。

もしどちらか一方だけとすれば、僕は100-400を選択します。

書込番号：9740691

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

焦点距離が被っても、EF70-200mm F4L IS USMを手放して買うのは、勿体ないと思います。
最短撮影距離1.2mは、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM（こちらは1.8m）には真似できないですからね。

買い増しされることをおすすめします。B&Hがセール中で安いですよ。

書込番号：9740782

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011809.10501010053

重さが二倍近く違いますので、200ｍｍまでで間に合う場合には、
当然軽いほうを使うのではないでしょうか？

書込番号：9741311

[レンズ＋]

>EF70-200 F4L IS USMを持っていて

ズームLとしては描写は良い方だと思いますので、 EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
は我慢できないのではないでしょうか？
私も手放すのは勿体無いと思います。

>潔く望遠レンズを買ったほうがいいかなと考えています。

思い切って428ですか？は冗談です。
http://kakaku.com/item/10501010019/
http://kakaku.com/item/10501010022/
御予算的には↑でしょか？

書込番号：9741511

[ramuka3]

200mmを超える焦点域は単焦点にしておいたほうが画質の面で満足できると思います。
300mmF4Lのほうがよくないですか？　風景や花の撮影で400mmが必要になることなんて
まずないと思います（私の場合はそうです）し、わざわざ画質の落ちるズームに高いお金
を払うのももったいないでしょう。

書込番号：9741530

[ＨＡＮＡ１９]

皆様、回答ありがとうございます。


＞ぽんた＠風の吹くままさん　

そうですよね、画質も違いますし、
重さは二倍ですもんね。
自然と使い分けるようになってくるんでしょうね。



＞ぼくちゃん.さん

そうですね、全然違うレンズなので
焦点距離がかぶるといっても、用途は違ってきますよね。



＞woods2003さん

あじさいの写真、どれもきれいですね！
70-200を買うときもF2.8と迷ったのですが、
風景を撮るならF4でもいいだろうということと、
少しでも軽いほうを…と思いF4のほうを選びました。
持ち歩きやすいのが利点ですよね。



＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

最短撮影距離ですか〜、そうですよね、
どこまで寄って撮れるかも重要ですね。
盲点でした、ありがとうございます。



＞じじかめさん

そうですね、重さは倍ですよね。
200mmまでなら70-200を使うことが多いでしょうね。



＞レンズ＋さん

単焦点がおすすめなんですね。
単焦点もいろいろ見ていたのですが、どれぐらいの焦点距離で撮ることが多いのか
まだよくわからなくて…。
300mmでも十分かもしれませんね〜。
画質は単焦点のほうがいいですしね。
もう一度検討してみます。


＞ramuka3さん

確かに300F4Lのほうがいいかもしれませんね〜。
自分がどれぐらいの焦点距離が必要かまだわからないので、
ズームのほうが安心かなと思ったのですが、
確かに画質を考えると絶対に単焦点のほうがいいですもんね。
もう一度検討してみますね。

書込番号：9741673

[ts1000]

EF100-400、私の個体ではなかなか良いと思うのですが。
http://ts1000.s310.xrea.com/save365/index.html

書込番号：9741984

[りゅう＠airborne]

うーんびみょう。

うち　300F4　→　エクステンダー×1.4　→　100-400　→　70-200F2.8IS
の順番で揃えましたけど、撮る物が撮る物なので主砲は100-400です。
よくもまぁ焦点距離が被りに被ってますけど、全部上手く使い分け出来てます。

これが70-200のF2.8なら完全に棲み分け出来るんですけどF4だから話が難しい・・・。
元祖IS無し70-200F4は登場当時の銀塩全盛期は"短いのに大して明るくない"という評価で鳴かず飛ばずでしたが、
デジタルでAPS-C全盛になると手頃な値段&サイズ&重さ&長さ&明るさにずば抜けた画質で一気に大ブレイク。
こういう経緯からAPS-Cとの相性が抜群にいいのですが、フルサイズだと元々生かしにくいスペックかも。

100-400のウリは一定水準以上の画質で焦点距離を広範囲に瞬時に選べるずば抜けた「シャッターチャンスへの強さ」。
「ここ一発の画質」を求めるのはお門違いかも・・・これAPS-Cとフルサイズの使い分けと似てるんですよｗ
それが"良い"とか"悪い"じゃなくて"自分が何を一番優先するか？"です･･･今日いろんなとこで言ってますけどｗ

私の場合は「高画質のしょーもない写真」より「画質の悪い良い写真」の方を優先します。
最初は300F4のみで画質は文句なしでしたけど、撮れない写真が多くて100-400が主砲になりました。
でも、も300mmもしくは420mmが丁度と分かっている絵なら迷わず300F4使ってます。

ＨＡＮＡ１９さん　は何を優先しますか？・・・私は手堅く行くなら100-400、冒険するなら300F4がオススメ。

※これも色々書きましたけど、100-400のテレ端の画質が(ry･･･っていう話は「耐久性の問題」のようです。
使ってると写りが甘くなって来て、解像力調整出すとビシっと写るの繰り返し・・・なので維持費が結構orz

書込番号：9742460

[FJ2501]

EF70-200F4LIS	EF70-200F2.8LIS	EF100-400LIS	EF300F4LIS

スレ主さんが、EF70-200F4LISの画質を気に入っていらっしゃるのなら、より長い焦点距離で画質が近いのは、EF300F4LISの方だと思います。

EF100-400LISは、直進ズームが使いやすいので、今も使っていますが、EF70-200F4LISに比べると、望遠端のぼけ味が大きいので、撮れる写真のイメージはかなり違って見えると思います。EF100-400LISに画質のイメージとして近いのは、EF70-200F2.8LISの様な気がします。

異なる焦点距離で、異なる画質を求めるなら別ですが、今まで使ってきたレンズが、EF24-105F4LIS/EF70-200F4LISなら、EF300F4LISを先に買った方が、画質が近いので撮れる写真の違和感が少ないと思います。

あと他の方が指摘されている様に、EF100-400LISは直進ズームの構造のせいか、使っているうちにピント位置が結構ずれます。僕はカメラボディを買い換えるたびに無償で調整してもらっていますが、これは他のレンズにはない癖かも知れません。

現在お使いのレンズと、近い焦点距離のレンズで撮った写真を参考に貼っておきます。何かの参考になれば幸いです。

書込番号：9743158

[イギリスの狐]

ＨＡＮＡ１９ さん

撮影対象が風景と花ということですね。
私の場合は、下手な選択をしましたので、同じ失敗をしないために自分の逡巡例を示します。
EF70-200F4 X1.4EXT EF300F4の購入順序です。
風景の場合、特にもう少し望遠が欲しくなります。そこでエクステンションを購入しましたが、
もうちょっと望遠が欲しくなり、画質が良いEF300F4に手を出しました。EF100-400F4.5-5.6L
も考えましたが、防塵、防滴機能を優先し、X1.4で400mmをカバーするという考えです。

尺取り虫のように望遠距離を伸ばしてゆくという見通しのない選択をしてしまいました。
結局、今の風景写真の使い分けは、
１　町並みや都市部では、EF17-40mmF4
2 田舎の風景や花は、EF70-200mmF4X1,4EXT
3 山、海や田舎の自然や花は、EF300F4
を用いています。何本もレンズを持たず、撮影対象を決めて１本のみ選んで撮影に行きます。
EF300F4Lは単焦点ですが、３の対象ではズームは必要がないので、写りの良さを優先します。
ちなみにこれ１本持って田舎で馬の親子を撮った絵をアップします。
こんな面倒なことをせず１本で撮りたい写真をとるかどうかが判断の分かれ目だと思います。

書込番号：9743789

[ＨＡＮＡ１９]

＞ts1000さん

比較画像がわかりやすいですね。
参考になりました。



＞りゅう＠airborneさん

そうですよね、それぞれにメリット・デメリットがあるので
何を優先するかによりますよね。

広角で撮影することのほうが多いので、
例えば24mmや35mmなどの単焦点はよく使いそうなのですが、
200mm以上の望遠域で撮影したことがないので、
果たして300mmや400mmの単焦点を購入して、
どれぐらい使うのか…が未知数で、少し不安ではあります。

画質はもちろんいいほうがいいですが、
ズームと単焦点でどれぐらいの画質の違いがあるのかを
自分で見て判断したいと思います。
比較できる画像がないか、少し調べてみます。



＞FJ2501さん

70-200F4の望遠側のボケ味が少し硬いように思うので、
100-400の望遠側のボケが大きいのはむしろ歓迎なのです。
70-200F2.8のほうに似ているのですね。

70-200F4の描写も好きですが、まったく違う描写のレンズもいいですね。

ただ、ピント位置がズレて、調整しないといけないのは面倒ですね。
直進ズームなので、それは仕方がないことなんでしょうね。




＞イギリスの狐さん

使い分け、大変参考になります。
私も17-40mmF4Lを持っていますが、これの出番があまりありません…。
私は一日の撮影であちこちに出かけて、いろいろなものを撮るので、
レンズは何本か持っていきます。ズーム、単焦点、マクロ…という具合に。
イギリスの狐さんは、うまくエクステンダーを使って撮られているんですね。

書込番号：9744573

[時間が欲しいのだ！！]

40D + EF70-200 + EF2×II	5D2 + EF70-200 + EF2×II

ＨＡＮＡ１９さん、こんばんは。

解決済みではありますが･････。

僕はEF70-200 F208L IS USMですがＨＡＮＡ１９さんと同じで
蓮など近づけない花等を撮るのが目的で２倍のテレコンを
購入しました。
動くものではないのでAF速度の低下もさほど気にならないし
画質低下も自分としては許容範囲かなとも思っています。
重さもEF70-200 F4L IS USM＋テレコンの方がEF100-400mmより
軽いと思います。

テレコンのほうを薦めている訳ではありませんが・・・・・。
参考までに２枚貼り付けます！
（1枚目のセンサーのゴミは見なかったことにしてください）

書込番号：9768706

[ＨＡＮＡ１９]

＞時間が欲しいのだ！！さん

サンプル画像ありがとうございます！
蓮は、私ももう少し望遠が欲しいな〜と思う被写体です。
テレコンも検討していたのですが、
被写体によっては色収差が出てがっかりしてしまう
という話も聞きました。
気にならない被写体もあると思いますし、
画質に関しても問題ないとおっしゃる人も多いですね。

時間が欲しいのだ！！さんはF2.8のほうをお使いなんですね。
F4だと開放F値がF5.6になってしまうのが気になるところです。


今は、単焦点にしようかな〜とカメラ店を廻っているところです。

書込番号：9774974

[カメラ好きな牛]

こんばんは。
解決済み後ですみません。なんだかとても親近感のあるご所有ﾚﾝｽﾞなんで、参加したくなっちゃいました。
EF24-105mmF4LIS、EF70-200mmF4LISまで一緒です。
その次はEF100-400mmF4.5-5.6LIS、更にその次がEF300mmF4LISで撮影しています。
あくまでも「私の」使い訳ですが、
24-105は、あくまでも標準ｽﾞｰﾑ。ｽﾅｯﾌﾟや街中、あとは旅行など、何撮るか解らないけど、望遠はまあいいやという場面。
70-200は、非常に写りが良いし、EXTENDER1.4なら画質もそれほど落ちたように感じず、AF速度も「超速い」から「かなり早い」に落ちる程度なので、動きﾓﾉｵｰﾙﾏｲﾃｨ。
また、24-105だけじゃちょっと寂しいかなというような景勝地などにはこれを持って、EXTENDER1.4も持って行きます。
100-400は、鳥の撮影に行くけれど、あまり詳しくなくてどういうｼﾁｭｴｰｼｮﾝで撮るのかが分かっていない場合。および運動会や野球など広いところで我が子だけUPにしたい時。
300は、鳥を良く解った場所に撮りに行く時、およびEXTENDER1.4を付けて、20mmでもいいから焦点距離を100-400より長くしたい遠い鳥を撮る予定の時。
画質は、標準ｽﾞｰﾑを除き、これも私の感覚でしかありませんが、
1位：EF300mmF4LIS
2位：EF300mmF4LIS＋EXTENDER1.4
3位：EF70-200mmF4LIS
4位：EF70-200mmF4LIS＋EXTENDER1.4とEF100-400mmF4.5-5.6LIS同率
の印象です。ただし4位だから「悪い」んじゃありません。相当良いと思っています。
単焦点とｽﾞｰﾑは同じﾚﾍﾞﾙで比べたら可哀そう。70-200F4は出色の出来だからだと思います。
それぞれﾚﾝｽﾞの「味」がありますので、それぞれ楽しんでいます。
また300と100-400はｺﾝﾊﾟｸﾄにできているとは言っても1kgを超える重量があり、複数本を常時持ち歩こうという気にはなかなかなりません。
100-400はたたむとかなり小さいので、たとえば会社帰りに日が長いから鳥撮ろうと思ったら小さいﾊﾞｯｸﾞに入れて持っていったりしています。
70-200と100-400でｽﾞｰﾑ域がかぶるという感覚はありません。200-400mmはまた別の世界です。
なお、画質にご満足がいけば…の前提になりますが、逆転発想で、APS-Cﾎﾞﾃﾞｨｰを購入されるのも面白いかなと思います。(私はﾌﾙｻｲｽﾞが高くて買えず、40D使い倒しです。)

書込番号：9820779

[ＨＡＮＡ１９]

＞カメラ好きな牛さん

詳しくありがとうございます。
使い分け、とても参考になります。

実は･･･結局、300mmF4L ISを購入したのです。
400までは必要ないかな〜？と思ったのと、
画質の点で単焦点のほうがいいということ、
そして望遠マクロ的にも使えることから
サンヨンにしました。

品薄商品のようですが、幸い、注文後三日ぐらいで入手でき、
早速撮影を楽しんでいます。

400mmまで必要だな〜と思うときは、レンズを借りることにします。



アドバイスくださった皆様、ありがとうございました！

書込番号：9821582

[カメラ好きな牛]

EF300mmF4LIS単体	EF300mmF4LIS単体	EF300mmF4LIS＋EXTENDER1.4ｘ�U	EF300mmF4LIS+EXTENDER1.4x�U

こんばんは。
EF300mmF4LIS、ご購入おめでとうございます！
レンズラインナップごと良く似たものをご所有なので、お仲間が増えて嬉しいです。
400mmレベルで撮りたいものが出てきたら、1.4ﾃﾚｺﾝを追加されると良いです。
前に書きましたとおり、300も70-200も画質は良好なまま使えます。
ご購入された300mm、単体とﾃﾚｺﾝ付きｻﾝﾌﾟﾙ載せときますね。

書込番号：9824983

異常か？

[D100＆D2H]

みなさんこんばんは。
今日このレンズを使っているときに異常を感じました。
ＩＳはＯＮ、モード２（１も数回）で使っていて３００ｍｍ以上ズームしているとき（数回１００ｍｍ前後でも）レンズ内ユニットがカタカタ動くのです。
横方向のみですがカタカタをファインダー内で見ている画像が動きます。
通常のユニットの動きではなく横方向の移動量が１／３くらいの幅で左右に揺れます。
明らかにと疑うほどの異常な動きです。
撮影は可能です。

同じ症状になった方いらっしゃいますか？

書込番号：9813979

[エンジェル31]

こんばんは。

こちら↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=5762994/

でも話題になり、私もレスさせていただいておりますが、
同じような症状であれば、「手ぶれユニット交換」の修理になると思います。

修理後は、再発せずに元気に動いております。

ご参考までに

書込番号：9814102

[エンジェル31]

ごめんなさい

誤：「手ぶれユニット交換」の修理

正：「手ぶれ補正ユニット交換」の修理

訂正し、お詫びいたします。

”手ぶれユニット”だなんて、そんな機能は不要ですね (^^;;;

書込番号：9814130

[D100＆D2H]

早速の返信ありがとうございます。
やはり手振れ補正絡みなんですか。

キヤノンに送ってみようと思います。

書込番号：9814324

最終的にこちらに決めました。

[小型飛行機]

投稿されました質問や回答、そして自分なりの調査も含めて
シグマ120-400mmよりキャノンL100-400mmに決めました。
　画質や金額の面からシグマ寄りだったのですが、　
決定打は、やっぱりシグマのあの塗装は、自分的に好みに合いませんでした。
　汗や水滴、埃などがレンズを伸縮するたびに中に入りそうですし、傷が付きやすそう
だからです。
　
　シグマの塗装がキャノンのようなものであれば、シグマにしていたでしょう。
皆様はシグマの塗装・・・どのように思われますか？

書込番号：9783123

[りゅう＠airborne]

あの表面仕上げは・・・何とかして欲しいorz

書込番号：9783366

[EOS-1D Mark�V]

粉体塗装って言うんでしたっけ？

個人的には大嫌いです。
チョットした傷でさえ修復はDIYでは不可能なので、取扱いに超気を使います。

それに、、、やっぱ安っぽいです。


＞画質や金額の面からシグマ寄りだったのですが

重量的には圧倒的に純正に軍配です。シグマのレンズは全体的に重いですね。

書込番号：9783471

[クリアグリーン]

わたし自身はシグマの塗装は決して悪くはないと思うのですが、
塗装そのものは確かに決して強いとは言いづらいですね。
ただ、下地も黒いので遠目には傷や塗装剥げは目立たないかと思います。

一方、キヤノンも使い込めば剥げてきます。
白塗装なのですが下地が黒ですので、とても目立ちます。
遠目に見たとしてもかなり目立つでしょう。

この両者を比較した場合、個人的には直進ズームが苦手ですので、
シグマを選ぶと思うのですが、ズーミング方式にしろ、塗装を含む
デザインにしろ、この辺ややっぱり個人の好みの問題かもしれませんね。

塗装問題ではないですが、両者を比較する場合、以下の記事も参考に
してみてください。
# http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/

書込番号：9783892

[味噌おでんくん]

シグマの塗装は別として、ニコンのように白・黒選べるなら黒を買ったかな？
カメラと同じ色で違和感ないし。

書込番号：9788099

[小型飛行機]

こんばんは、皆さん意見回答ありがとうございます。
＞りゅう＠airborneさん
　やっぱりそうですね、いい品物だと思っているだけに残念です。

＞EOS-1D Mark�Vさん
　＞重量的には圧倒的に純正に軍配です。
　今日はじめてためし撮りしてきました。最初は「おも！」って思いましたが、
　すぐなれました。この位なら手持ちでも句になりません。（個人的にですが）

＞クリアグリーンさん
　＞一方、キヤノンも使い込めば剥げてきます。
　そうなんですよね。剥げますね。大事に使いたいとおもいます。
　それと、比較のサイト。結構見ました！腕を組みながら「うぅ〜ん？」
　ってな具合で。（笑）

＞味噌おでんくん さん
　＞ニコンのように白・黒選べるなら。
　えぇ〜優柔不断な私でしたら、そこでまた腕組です。・・・

シグマのオーナーさん。キャノンのオーナーさん、共に大事に取り扱い、
フォトライフを楽しみましょう。

　ありがとうございました。

　

書込番号：9792558

[小型飛行機]

今日のためし撮りの１枚です。
とりあえず、参考までに。

　100-400mm(400mm) f5.6 1/50
どんよりした天気で、時刻は18時20分です。手持ちですが
なんとか撮れました。

書込番号：9792983