EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

迷いに迷ってます。

[大吉まるまる]

ここ数カ月、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの購入を迷ってます。
シグマなどの選択肢は考えてません。やっぱ、見栄というか白い
Lレンズがかっこいいし、純正の方がカタログに記載されてない
相性の良さがあると思ってます。
　そこでもうこのレンズも発売されて10年以上が経ちますが、当初の
品質と最近の品質は、画質などは変わってないのでしょうか？
カタログの仕様は変わってないのではと思いますが、改良はされてないのでしょうか？
防塵防滴などされてないのはわかってますが、通常このように長い間
リニューアルされてない場合、カタログに掲載されてない改良がされて
いてもいいと思うのですが。そのあたりはどうなのでしょうか？

　また、この価格.comでの購入とカメラのキタムラなどのショップでの
購入とどちらがお勧めですか？通販だとレベルの低い固体が送ってくる不安も
ありますがそのあたりはいかがでしょうか？
　よろしくお願いいたします。

書込番号：9784851

[VallVill]

デジカメinfo のネタですよ…

http://digicame-info.com/2008/12/ef-1.html

書込番号：9785067

[ぽんた＠風の吹くまま]

待てるのであれば、待った方が良いと思いますよ。後悔しちゃいますから…。


もし、何か具体的な目的があるなら、是非ともすぐに購入すべきです。
特に、いまは＄が比較的安く、リベートセールもやっていますから、
B&Hなどでは、国内の中古価格程度で購入することが出来ます。


…で、こうやって悩めるということは、切実な用途がないということですから、
様子見でいいんじゃないかなぁ〜というのが私のアドバイスです。


ちなみに、販売店云々の話ですが、
私はメーカー保証書さえあれば、どこで買っても同じかなと思っています。
初期不良があればメーカーに修理に出せばいいんだし、
交換、交換と言ってる人たちにはなんだか違和感を感じます。
これって、私が幸せに暮らしてきただけなのかな？

書込番号：9786834

[大吉まるまる]

VallVillさん ありがとうございます。
ただこのうわさは昨年12月ですよね。もうそろそろ出てもおかしくないと
思いますが。
ぽんた＠風の吹くままさん　そうですね。
ただ私はもう半年悩んでいるのです。70-200ｍｍF4L ISを持っているのですが
画質は落ちると聞いてますが望遠側がほしくて。
　買うのであればこの価格.comでと思ってます。
　たしかにメーカー保証書があれば安心ですね。

書込番号：9787339

[オルデニス]

購入した後で、
70-400mm 手ぶれ補正4段で発売されたらショックですよね。

しかし、現状でも十分に良いレンズだと思います。

思ったよりも手ぶれ補正も効きますし。
新しいソニーやシグマのレンズよりも軽いのもよしです。

超望遠を必要としているなら迷わず購入でしょ。

品質については、製造設備の更新や改良が当然行われているはずなので、向上している可能性はあります。特に、クレームとして挙がった項目は。
逆に、コストダウンが行われることもあります。ユーザーには気づかない範囲でしょうが。

私も、70-200ｍｍF4L ISを持っていますが、用途別にうまく使い分けられて、良い組み合わせだと思います。

書込番号：9787700

[大吉まるまる]

オルデニスさん　ありがとうございます。
なんか背中を押された感じです。
　よく家電製品を買いにいって欲しいんだけど思いきれなくて
　店員さんが売り込んでくれないか！と期待している状態です(笑)

　ありがとうございました。

書込番号：9787808

[味噌おでんくん]

>なんか背中を押された感じです。
確かに背中を押されないと買えない代物かもしれませんね。
僕も初めてのLレンズでしたが、ほぼ未使用の中古品で12万円だったので買いました。
純正で良かったと思ってます。

書込番号：9788026

[ホットコーラ]

大吉まるまるさん　こんばんは。

このレンズ、リニューアルの噂も絶えませんし、買い時の見極めが難しいですね。
私の場合、今年の初めに米国のB&Hで購入しました。送料込みで１４万円前後だったと思います。

私の場合、購入の決め手ですが・・・。
１．円高で思ったよりも安く買えたこと
２．リニューアルされれば、新製品の価格上昇は必至
３．リニューアルを待っていれば、待つ間に撮れない写真もある

といったところでしょうか。

ちなみに、私の使用目的は、競馬と飛行機ですね。
この分野だと、このレンズはプロの方々からアマチュアまで広く使用実績がありますからね。
リニューアル云々よりも、その実績を取ったとも言えます。


結論としては、大満足でしたね。
リニューアルの噂も絶えませんが、現状でも良いレンズには変わりありませんし。

書込番号：9788205

[woods2003]

70-200F4L	70-200F4L	100-400F4.5-5.6L	100-400F4.5-5.6L

大吉まるまるさん

このレンズ、10年前の設計とは言うもののすこぶる使い勝手がいいですよ。
たしかにリニューアルの噂があって購入に躊躇しますけどね。
ニコンでは80-400を使っていたので、同じ画角を得られるこのレンズも買ってしまいました。
ただし、購入後直ぐに新型が出たらガッカリするので、少しでも気休めになるように中古品にしました。
そして、新型が出たら性能を吟味して買いなおすかそのまま使うか判断しようと思っています。

70-200F4Lも持っていますがこちらの方が出番が多いです。
通常撮影では最短撮影距離は気になりませんが、より接写したい場合が起こったらEF25�Uを噛ませています。
（70-200と100-400の２本共持って歩くのは大変なので）

添付したのは全て手持ち撮影です。
100-400の手ぶれ補正も明るい所なら充分な性能です。

書込番号：9788705

[T90/TANK]

こんにちは。
何を撮るのでしょうか？
私も発売当時から欲しかったけど金銭的に買えず我慢してました。
でも中古100-400Lのがあったので即購入しました。
息子のｻｯｶｰ少年団最後の年だったので買って良かったですね。
今しか撮れない写真があると思いますので。

待てるなら待ったほうがいいでしょう。
でも数年前から噂がありますからいつになるか判らないの待つのはもったいないですね。
自分で較べたわけではありませんがｼｸﾞﾏの80-400の写りは100-400Lよりいいようですね。
しかしｻｰｷｯﾄでは自己満足の純正の白ﾚﾝｽﾞですね。

>改良はされてないのでしょうか
たしか見た目にはｽｲｯﾁ関係の表記が変わっているだけのようです。

書込番号：9790238

単焦点とどちらがいいですか

[斎藤君ファンのフー太]

撮影目的はプロ野球です
ＡＦ速度や解像度など400�oの単焦点と
どちらが優れていますか
今 シグマのAPO150−500�oを使っていますが 肝心の望遠域で満足しないので 買い替えを考えています
アドバイスお願いします

書込番号：9740039

[shim73]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9632530/

前回のとこにも書いてますが単焦点の方がはるかに良いですよ。
100-400が優れているのはズームだという事だけです。

456はレンタルしてみましたか？

書込番号：9740266

[斎藤君ファンのフー太]

私の知る限りでは400�oの単焦点をレンタル所がなかったので 再度質問してまいました

書込番号：9740290

[りゅう＠airborne]

手持ちでの扱いは抜群に良いですけどこのレンズ。


画質だけで見れれば
456　>　340×1.4　>　100-400

使い勝手だけで見れば
100-400　>　340×1.4　>　456

AF速度は
456　>　100-400　>　340×1.4

なんといいましょうか「単焦点とどっちが良い？」ってカテゴリーが違って比べられないと思います。
レンズに良いも悪いもなくて、問題なのは使う人が何を優先させるか。
ここで評判聞いて丸々鵜呑みにしていいのか、今撮影されてる状況と比較してください。

良い物を勧めるのは誰でもできるけど、その人合った物を勧めるのは難しいので。
特にネットだと。

それ以前にキヤノンのこのクラスのレンズって今どれも結構年代物なのが悩みどころかも・・・orz

書込番号：9740385

[*106]

こんにちは。

１００ー４００です。
座席によりますが、４００だと長い場合があります。
私の場合は、１Ｄm３ですが、３２８とエクステンダーの組み合わせです。
狙う場所にによって、エクステンダーを1.4か2.0に切り替えか、
３２８のみを決めます。
当然、試合中に打者撮影と、マウンド狙いでは組み合わせかえます。

１００ー４００の欠点は、暗い事と防塵防滴が無い事です。
ナイターだと、ｓｓ６００台で被写体ブレが大変。
４５６だと、ｉｓが無しなのでもう１個欠点が増えます。
でも、描写は４５６の方が良いですね。

思い切って、３２８か４２８でも。

書込番号：9742262

[ジュニアユース]

こんにちは。
EF100-400とEF400 F5.6Lの両方を持っています。400mm域での画は、当然ズームよりも単焦点の方がよいですね。キレがあります。ボケ具合に関しては、開放Ｆ値が同じなので、差は感じられないです。また、ＡＦ速度も単焦点の方が若干速いです。ただ、驚くような差はないです。驚くような差（画もＡＦも）を得たいのであれば、ヨンニッパに行くしかないですね。
ズームを使い慣れていると、焦点距離固定の単焦点は使いづらく感じることが多いので、その点は考慮してください。
EF400 F5.6LにはISは無いですが、一脚で十分代用できると思います。

書込番号：9742471

[斎藤君ファンのフー太]

前に同じ事を質問したにもかかわらず皆さんアドバイスありがとうございます
ヨドバシカメラに行ったところ 単焦点の方はどの店舗も在庫がなく入荷未定で ネットでは3、4ヶ月待ちという所もありました 発売から10年たちそろそろ新商品でも発売するのでしょうか

書込番号：9742574

エクステンダーを付けた場合

[大吉まるまる]

連投ですみません。
私は今ラグビーなどを70-200mmF4L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uでよく撮影していますが
100-400mmF4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uを付けた場合との
違いはどうでしょうか？　
AF精度や速さなど・・・。
　すみません。いま100-400mmF4.5-5.6L IS USMに熱くなっているもので。
　よろしくお願いいたします。

書込番号：9727351

[Frank.Flanker]

＞100-400mmF4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uを付けた場合との
＞違いはどうでしょうか？
＞AF精度や速さなど・・・

AF精度や速さなど・・・というより100-400だとMFになっちゃうようです。

望遠端のF値が5.6なのでエクステンダー1.4×つけたらF8相当
当然AFは動作しませんといいたいところですが、1D系だと中央の測距点のみでAFが可能です。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html

書込番号：9727467

[大吉まるまる]

Frank.Flankerさん
ありがとうございました。カタログも確認しなくて
書き込んだりして申し訳ありません。
　マニュアルになるんですね！　そうですか。
ありがとうございました。

書込番号：9727501

[じじかめ]

ケンコーのテレコンバータ（ｘ1.4）もF4以上の明るいレンズでAFが可能との説明ですが、
CANON同様、メーカーとしてAFを保証できないということで、実際には明るいシーンでは
AFできたりするようです。（もちろん、AFが迷ったりAFできないこともあります。）

書込番号：9727613

[大吉まるまる]

じじかめさん　いつもありがとうございます。

今のところEF70-200mm F4L IS USM とEXTENDER EF1.4X II を下取りに
出してこの100-400mm購入を考えてます。防塵防滴がされてないことなど
不安な部分もありますが、AFの速さや精度がそんなに遜色なければ
と思ってます。カメラのキタムラのネットで査定しようかと
思ってますが、一番いい買い替えの方法はなんでしょうか？
yahooｵｰｸｼｮﾝも見たのですが、どうもやり方がわからなくて・・・。

書込番号：9727642

[ジュニアユース]

こんにちは。

EF100-400に1.4倍だと、開放Ｆ値がF8になってしまうので、１Ｄ系以外のボディでは、ＡＦ撮影ができずＭＦになってしまいますね。確かケンコーなどのテレコンでは、ＡＦできる場合もあるようですが、動体撮影にはお勧めできません。ＡＦ速度も遅くなりますしね。EF100-400にテレコンとは、400mmでも足らないということでしょうか？

＞一番いい買い替えの方法はなんでしょうか？

最も高く売るのはオークションだと思います。ただ、リスクもありますので、慣れてない方にはお勧めしにくいですね。キタムラの買い取りは、かなりシブイです。いろんなお店を回って、査定してもらうしかないのではないでしょうか。しかし、EF70-200 F4 LISは、汎用性もありますから、手放すのはちょっと勿体ないような気もしますが。

書込番号：9727699

[よびよび]

大吉まるまるさん

おはようございます。

＞私は今ラグビーなどを70-200mmF4L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uでよく撮影しています

私も同じ組み合わせですが次は、サンヨンを狙ってます。せっかくのエクステを生かせること、単焦点の描写で、100-400／Ｌと相当悩んでいますが、8割がたサンヨンで心はきまってます。
下取りはもったいないと思います、ラグビーなど望遠以外の撮影にあまり興味がないのであれば、それはそれで理解できますが・・・

書込番号：9727914

[じじかめ]

EF100-400を単体で使用し、足りなければトリミングぐらいがベターな選択だと思います。
もちろん、ゴーヨン、ロクヨンもありますが、道楽（底なし沼）になってしまう気がします。

書込番号：9727930

[dai_731]

下取りは私ももったいないような気がします。70-200も100-400も使っていますが、70-200を下取りに出してまでして手に入れる価値のあるレンズとは思いません。もちろん焦点距離のみ重視というなら別ですが。
70-200の写りを基準にしているとガッカリしますので、それだけは覚悟しておいてくださいね。

書込番号：9728568

[大吉まるまる]

ジュニアユースさんがおしゃる通りでした。いまカメラのキタムラ（豊田市ない）に行って
下取り査定をしてもらいました。
　昨年7月に購入したEF70-200mm F4L IS USM が44000円で
　昨年10月に購入したｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�U　が12000円でした。
　ちょっとショックで、今のまま使おうかと購入意欲が・・・。
よびよびさんのように単焦点も考えないわけではないですが汎用性が・・。
じじかめさんがおっしゃるように沼に入ってしまいそうな気もしますし
購入してdai731さんがおっしゃるように70-200ｍｍと比較して決して画質が
いいとは限りませんし・・・・。
　追い銭で10万円くらいだと前向きに考えられますが。。。

　みなさんアドバイスありがとうございました。

もう少し頭冷やして考えます。

書込番号：9728781

[ジュニアユース]

再度こんにちは。

＞昨年7月に購入したEF70-200mm F4L IS USM が44000円で
＞昨年10月に購入したｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�U　が12000円でした。

たぶん、オークションならその倍くらいの値段で売れると思います。
私も使わなくなったレンズを処分する際に、いろんな店を廻りましたが、キタムラが一番安かったですね。結局、オークションで売却しましたが。

200mmまでの画を比べるなら、EF70-200 F4 LISの方がEF100-400よりも確実に上ですし、200〜400mmの画も、EF70-200の延長線上で考えると失望するかもしれません。それくらい、長焦点距離のレンズは難しく、大きく重く高価で、高画質を実現するには高価なコストが加速度的にかかるものです。それでも、リーズナブルな価格で汎用性があるズームというと、選択肢が少なくて、EF100-400を使っておられる方は多いです。これでもっと高画質を望むなら、もっと高価なEF400 F2.8 LISなどになってしまいますね。
私はスポーツ撮影には機材の負担が大きくて、予算が必要、といつも書いていますが、意味はそんなところにあります。

書込番号：9729589

[大吉まるまる]

ジュニアユースさんありがとうございました。
画質はEF70-200mm F4L IS USM の延長線ではないのですね？！
昨年7月にEF70-200mm F4L IS USM を手にした私はこのレンズの色合いとか
AFの速さとかに驚きと衝撃を覚えました。さすがLレンズと思い
40Dと同時購入の24-105ｍｍに加え16-35ｍｍ�UとLを買い足したのです。
先ほど豊田市のとなりの岡崎市のカメラのキタムラ伊賀店に行ってきました。
やはり100-400mm購入前提で見積もってもらったのですが、マニュアルをみながら
・・・最初の豊田市のキタムラの価格と同じでした。
　今熱くなっていますので、しばらく冷静に考えてみます。
　50Dのキャッシュバックもあっており、60Dが出たら40Dの買い替えも
視野に入れていますので。
　
　それにしてもジュニアユースさんの写真、すごいですね。
　サッカーの写真みさせていただきました。
　　機材は置いて、私ももっと腕をあげるのと撮影回数と増やして
　楽しんでいきたいと思います。
　本当にいろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：9729781

[私はメタボ？]

70-200の下取り金びっくりです。程度にもよりますがもう少し何とかならないものでしょうか？人気のあるレンズですから、もっと高くしてよ。デッドストックになる可能性ないし。ジュニアユースさんのおっしゃるようにオークションなら状態にもよりますが８万くらいになるのでは？

私はEF70-200 F4 L（IS付き欲しい）とEF100-400両方使っています。息子の野球を撮るには70-200では短く、予算的な問題でシグマの120-400を購入しましたが、半年でシグマを下に出してこれに買い替えました。

画質は個人的には70-200＞100-400＞シグマかなと思っていますが、シグマと100-400には大きな差はないと思います。

書込番号：9735034

[大吉まるまる]

私はメタボ？さん　ありがとうございます。
今のところ70-200mm　F4L IS USM　は手元に置いておくか
ｵｰｸｼｮﾝにするかで着地しそうです。
やっぱり画質は70-200mm　F4L IS USM　が上なのですね。
でも望遠側の400mmクラスがほしいです！
申う少し考えてみます。

書込番号：9735834

[ざる蕎麦]

７０−２００F4ISとエクステンダ×1.4の組み合わせで子供の運動会を2年間経験し、今度の秋口には100-400を手に入れて…と妄想していますが、７０−２００を売ってしまうのはもったいない気がします。
１００−４００が新しくなればと願っている毎日です。

書込番号：9736748

[大吉まるまる]

（嬉）正直、私もざる蕎麦さんと同じ考えです。
　もう10年ですよ。10年以上経ちますし、そろそろ・・・。

書込番号：9737011

[jo-moto]

こんばんわ。

下取り限定ですが、メグリア本店のカメラのアマノなら
キタムラよりは値がいいかもしれません。

ただ、新品(or中古)の100-400が、キタムラより安い(または同等)になるかは判りませんので
損得は確認してください。

私もオークションが一番高値になるだろうと思いますが、
心配ならお店で直接取引したいですよね。聞くだけならタダですので、
一度査定してもらってみてもいいと思います。

書込番号：9737182

[大吉まるまる]

jo-motoさん　ありがとうございます。
福岡から単身できてちょうど3ヶ月経ちますが、まだカメラ店など
わからずネットで検索して訪問している状況です。
福岡ではカメラのキタムラ天神店でほとんどのカメラ・レンズは
買い揃えていたものでその延長で、豊田市にきてからもキタムラかな？って
感じで。
　メグリア本店なら食材を買いに時々行っています。
こんど行ってみます。
　ありがとうございました。

書込番号：9738602

70-200F4LIS＆1.4IIとの比較について

[yu-kari]

こんにちは。質問させてください。
望遠側が必要な撮影が続き（趣味が高じて手伝いでコンサートや舞台の撮影などを少し）、
50D＆70-200F4LISでは距離が足りないことが出てきました。

5D2のファインダーがすごく見やすいこともあり、
より焦点距離の長いレンズということで100-400の購入を検討しています。

ただ、焦点距離で明るさが変わるのが苦手なので、
100-400使用の際には5.6以上に絞って使用する予定なのですが、
70-200＆1.4IIの開放（5.6）と、5.6まで絞った（望遠側では開放ですが）100-400では
どちらがシャープな絵になりそうでしょうか？

ちなみにまだ1.4IIも所持しておりません。
撮影位置が固定されることが多いので単焦点は難しいのです。

印象や作例など、どんな形でもかまいませんので
お教えくださいますと幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：9692987

[ホットコーラ]

yu-kariさん　こんにちは。
1.4�Uって、エクステンダーEF1.4x�Uのことですよね？

ご検討の両者、画質的な比較をしたことがないので分かりませんが。
70-200mmF4LISの画質は、ズームレンズとしてはかなり優秀なので、エクステンダーを使ってもさほど問題ないでしょう。
AFスピードも少し遅くなりますが、それほど不便は感じないでしょう。
ただ、問題は280mmで足りるかという点でしょうね。
それ以上のズームが必要であれば、純正では100-400mmLISに行くしかありませんね。

ちなみに、IS性能は圧倒的に70-200mmF4LISの方が上です。
光量が不足する室内での撮影では、むしろIS性能が大きいかもしれません。
画質を比較しても、手ブレ連発してしまえば元も子もありませんしね。

書込番号：9693480

[FJ2501]

yu-kariさん、

両方のレンズを持っていますが、用途が違うので同じ被写体を厳密に撮り比べた事がありません。
僕自身は室内撮りだと、EF70-200F2.8LISもエクステンダを組み合わせて使う事が多いです。理由は被写体が空手の試合とかなので、F値の小ささで早いSSを可能にする必要があるからです。

僕はEF100-400LISで演劇やコンサートなどの室内撮影をしている人を今まで見たことがありません。あなたの被写体がF5.6で十分撮影できる明るさが常にあるかどうかは、他の方では分かりません。ですから他のレンズでも良いので、F5.6のレンズで被写体ぶれや高感度撮影時のノイズが実用範囲かどうか、実際にテスト撮影された方が良いと思います。

直接比較をした事がないので、定性的な言い方になりますが・・・

＞70-200＆1.4IIの開放（5.6）と、5.6まで絞った（望遠側では開放ですが）100-400では
＞どちらがシャープな絵になりそうでしょうか？

人間より大きな被写体を屋外で遠くから撮るのでしたら、あまり差は感じないと思います。
EF100-400LISは、F5.6で十分シャープな写りが期待できるレンズです。人間相手だと屋外の昼間の陸上競技とかに向くレンズです。むしろレーシングカーとかオートバイとか競馬の様な、ある程度予想軌跡が想定出来る大きくて動きのある被写体、あるいはサーキットや競馬場などで、被写体までの距離が大きく変わる時に向くレンズだと思います。

ただし室内撮りでは、通常F5.6では明るさが足りないので、5D2でも高感度ISOでの撮影になり、絞り過ぎるとノイズがディティールを失わせる可能性の方が高いです。僕ならマニュアルでISOオートにして、被写体ぶれと被写界深度とノイズが妥協できる領域を捜しておいて撮ると思いますが、たぶんEF100-400LISは室内では使わないと思います。

反対に小動物（目安として犬より小さい生き物）を撮る場合は、EF70-200F4LIS + EF1.4Xの方が細かい所まで良く写ると思います。AF速度は落ちますが、とりあえずゆっくり飛ぶ鳥くらいなら撮れるレベルです。

ご参考まで、

書込番号：9717868

[FJ2501]

EF100-400LIS	EF70-200F2.8LIS ISO1600	EF70-200F4LIS ISO3200

yu-kariさん、

それぞれのレンズで高感度ISOで撮った鳥の写真が出てきたので、参考に貼っておきます。おそらく舞台とかだと、似たような条件での撮影になると思います。

データが無いものは、猛禽が5D2でISO1600、アオサギが1DMK3でISO3200で撮影したものです。

5DMK2やEOS-1DMK3の高感度撮影は優秀なので、高感度撮影を視野に入れれば、薄暗い暗い場所でもどのレンズもなんとか撮れる感じですが、室内撮りは条件次第だと思います。個人的にはEF70-200F2.8LISと1.4倍テレコンの併用をお勧めしたいです。

ご参考まで、

書込番号：9721343

[yu-kari]

ご返信ありがとうございます。

＞ホットコーラさん
--------------------
ちなみに、IS性能は圧倒的に70-200mmF4LISの方が上です。
光量が不足する室内での撮影では、むしろIS性能が大きいかもしれません。
画質を比較しても、手ブレ連発してしまえば元も子もありませんしね。
--------------------

おっしゃる通りです。APS-Cで400mmとなると640mmになるので、原則通りに考えると
1/160以上でシャッターを切らなければならないので光量不足になる可能性もあります。

＞FJ2501さん
--------------------
僕はEF100-400LISで演劇やコンサートなどの室内撮影をしている人を今まで見たことがありません。あなたの被写体がF5.6で十分撮影できる明るさが常にあるかどうかは、他の方では分かりません。ですから他のレンズでも良いので、F5.6のレンズで被写体ぶれや高感度撮影時のノイズが実用範囲かどうか、実際にテスト撮影された方が良いと思います。
--------------------
ライトが強いシーンが多いので5.6ならば問題はありません。
いつもマニュアルなのですが
おおよそ絞り2.8〜8、ISO200〜1600、SS1/80〜1/320の範囲で調整して撮影しています。
光量不足でどうにもならなかったことは特にありません。

被写体ごとのレンズ分けも参考になりました。
作例も提示していただき、ありがとうございます。


さて、そんな私ですが……
100-400を探しながらカメラ屋を散歩していたら
エクステンダー1.4IIと300mmF4ISの、製造年月日の新しい新同品（中古）がお手ごろ価格だったため
これも縁かと思い、そちらに手を出してしまいました（笑）

それを踏み切らせたのは価格コム内の「カメラ好きな牛さん」さんのレビューと、
デジカメwatchの下記記事でした。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/07/13/6623.html

最短撮影距離なども魅力的で、とりあえずのところはこの装備で撮影してみて
やはり301〜419mm付近が細かにズーミングしたい、という状況が多いようであれば
再度100-400の導入を検討したいと思います。

最後になりますが、お二人とも貴重なご意見どうもありがとうございました！

書込番号：9723912

70-200mmF4L IS USMとのＡＦ精度比較は

[大吉まるまる]

前のスレ　yu-kariさんの質問に似てますが宜しくお願いいたします。
現在40Ｄに70-200mmF4L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uを使ってラグビーなど
撮影しています。ただ望遠側が足りずに100-400mm F4.5-5.6L IS USMを
考えてますがＡＦ制度と速度はどちらが上でしょうか？
また画質の違いはありますか？

書込番号：9717474

[じじかめ]

F2.8Lとの比較でこんな投稿があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7217844&act=input

書込番号：9717579

[りゅう＠airborne]

持ってるのF2.8ISですけど、F4IS×1.4ならAFの速度に関しては遜色ないかも。
「精度」は開放F5.6だからレンズの個体差を除いてスペック上は一緒。

それ以前に70-200×1.4だと「400mm」という性能はどう頑張っても出ないので比較の意味が無いようなな・・・。

書込番号：9718012

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
1.4xEXTENDERなどのテレコンは、マスターレンズの中央部分を拡大するもので、焦点距離は延びますが、レンズとカメラの間にさらにレンズを増やすことになりますから、その分は暗くなり、ＡＦ速度は落ちます。マスターレンズのEF70-200 F4 LISは評判がよく、優秀なレンズだと思いますが、1.4倍では、F4がF5.6に、ＡＦ速度は1/2になるとメーカーでは言っています。
11.4倍を付けた状態でのEF100-400との比較ですが、りゅう＠airborneさんと同様、あまり差はないかも。ただ、280mm以上が必要なら、迷うことなくEF100-400でしょう。EF100-400は400mmまで使えるズームレンズであることが、最大の魅了だと思いますので。焦点距離の違うレンズを比べても無理があると思うので、ご自身の必要な焦点距離で選ばれてはいかがでしょうか。

書込番号：9718161

[やっぱり単焦点かな？]

70-200/F4IS、100-400IS、x1.4�Uどれも持ってます。

しっかりと検証した訳ではありませんが、AF速度については大差ないですね。
どちらも激速でもないですし、かと言って遅くもないレベルです。

AFの精度については、キヤノン機の場合はカメラとレンズの個々の組み合わせによって精度が変わるという変ちくりんな仕組みなので、どちらを選んだにせよ「この組み合わせで！」と指定してサービスセンターでAF精度調整をしてもらった方が間違いありませんよ。


画質の差は当然ありますよ。解像感は100-400よりも70-200/F4IS単体の方がやや上かなとは思いますが、エクステンダーを付けると完全に逆転します。
しかも元々単体どうしで比較しても、色のり、ボケ味共に100-400の方が上ですので、x1.4だとかなりの差になりますね。

エクステンダーを常用するのは単焦点ならイケるかなとは思いますが、ズームの場合はやめた方が良いと思います。

書込番号：9718655

[*106]

こんにちは。

１００−４００の勝ちです。
エクステンダーは非常用と割り切りましょう。
必要な画角は、レンズ本体で選びましょう。

１００−４００の欠点は、防塵防滴が無い。
悪天候の屋外は、気になります。

悪天候なら、２８−３００の方が気分的に楽です。

書込番号：9721803

[大吉まるまる]

みなさんありがとうございます。
総合的にみて100mm-400m F4.5-5.6L IS USMが70-200mm F4L IS USMが優秀なのですね。
やっぱり単焦点かな？さんがおっしゃってますが色のりとぼけ味もいいとは嬉しいです。
ただ*106さんが言われるように防塵防滴がなされていないのが不安ですね。
　もう発売されて10年以上経つというのに防塵防滴ぐらいはやってほしい気がします。
　　じじかめさんの情報もとても参考になりました。
またりゅう＠airborneさんやジュニアユースさんがおっしゃるようにたしかに400mmの画角は70-200ｍｍではｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰつけてもでないですよね。
　なんか買うのに背中を押された感じで嬉しい気がしてます。
　ありがとうございました。

書込番号：9722625

EF300f4+1.4テレコンとの比較

[eri555]

現在、EF300f4+1.4テレコンで新幹線撮りをしてます。

このレンズと比較した場合、どちらがシャープに撮影できるでしょうか？
主観が入っても構いませんので、両レンズで比較撮りされたことがある方の
ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：9685566

[鉄道写会人]

　
eri555さん、こんばんは。

シッカリとリサーチした訳ではありませんが、プロの鉄道カメラマンの方で
「EF300mm F4L IS USM」を使用されている方は多くいらっしゃいます。
が、「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」を使っている方は。。。。
私が知る限りではいらっしゃらないですね。

「EF300mm F4L IS USM」は単焦点ですので、画質に関して絶大な（？）信頼を
得ているようですね。
このレンズ（「EF300mm F4L IS USM」）にテレコンを装着しても、
“「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」より上の実力”
との判断によるものではないでしょうか。

プロの鉄道カメラマンの方は
「EF70-200mm F2.8L (IS) USM」
「EF300mm F4L IS USM」
＋「テレコン」
で賄っていらっしゃる方が多いようです。

あくまでも私が感じている範囲ですが。。。。
　
　

書込番号：9685708

[りゅう＠airborne]

100-400	300F4×1.4	100-400	300F4×1.4

画質で比べれば見ればサンヨン×1.4の方がシャープです。
ついでに周辺光量もサンヨン×1.4の方が有利。

ただ、このレンズで「テレ端が甘い」と言われているのは大抵が光学系の"異常"で、"仕様"ではありません。
レンズ自体の重量と直進ズームの構造上、歪みや摩耗が起こりやすいようです。


500系の100-400の写真はかなり陽炎の影響を受けてるので参考にならないかも知れませんがorz
ちなみに100-400が浜松、300F4×1.4が米原です。

書込番号：9686073

[eri555]

鉄道写会人さん、こんにちは。

確かに、鉄道に関する書籍を見ても、このレンズで撮影した編成写真は
ほとんど見ないですよね。鉄道風景写真で一度拝見した覚え（かなり以前ですが）が
あるだけです。
やはり、撮り鉄は単焦点なんですね。

りゅう＠airborneさん、こんにちは。

比較写真ありがとうございます。
500系の画像が非常にわかりやすいです。
サンヨンの方がシャープですね。
ただ、旅客機の方はどちらもいけそうなくらいきれいに撮れてますね。
よく見ると、若干サンヨンかなと思います。
このレンズの周辺光量は知りませんでした。

利便性も考慮して、このレンズの購入を検討しましたが、
サンヨンで継続してがんばっていこうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9696051

[ペン好き好き]

遅レスですが・・・
私は100-400mmで鉄道撮影しています。サンヨンも両方持ってますが、サンヨンは
あまり使用率が薄いです。
理由は
・サンヨンが活躍できる撮影地が少ない。
これが理由の大多数で始めから状況がわかっている撮影地ならサンヨンの画質は
定評があるのでつかいますが、始めての撮影地などでは状況がわからず、微妙に
寄りすぎたりします。
・レンズの隙間がない構成が作れる。
24-105mmのF4Lと組み合わせると24mmから400mmまでカバーできる点です。
・直進式ズームという点です。
構図を瞬時に変えられる点です。テレ端で大きく・近づいてきたらワイド寄りで
がしやすいです。
私のブログでレンズ情報を入れてアップしています。

書込番号：9702504

[ペン好き好き]

カシオペア	北斗星

追記ですが、100-400mmの編成写真です。
手持ちで撮影しています。
ご参考になればと思います。

書込番号：9703508