EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

使用できますか？

[ディゴ2boy]

すみませんが質問です。
自分はKISSX50カメラを使用してます。
こちらのレンズ使用できますか？
それから主に野球少年を撮ります。
どんな感じになるのですか？
まったく無知なので・・・情報を

書込番号：21532271

[トムワン]

使用できます。
どんな感じ？とは何がどんな感じ？
レンズが大きく、カメラが小さく見えますが見慣れれば普通です。

書込番号：21532294　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ディゴ2boyさん、こんにちは。

同じようなご質問を繰り返しておられるようですが、何をなさりたいのでしょうか？

> まったく無知なので・・・情報を

でしたら、掲示板で質問されるよりも、カメラを持って、店やショールームに行って、実際に使わせてもらうのが良いと思います。

書込番号：21532301

[sweet-d]

使えますよ。
野球少年が、大きく写ります。

書込番号：21532303　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

使えますが、レンズが重いです。

レンズを下から支えるように保持して構えたら良いと思います。

予算があるなら�U型がオススメ、シグマの100-400�oもコスパ、描写が良いですよ。

中古購入なら色々調べて決めた方が良いと思います。

書込番号：21532324　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

聞き上手は学び上手
写真の上達速度にも直結するでしょう

どんな感じ？というのは…

このレンズの使い心地（重さや、手持ちのバランス）でしょうか？
描写力（写り具合、表現力）でしょうか
AF（ピントの合う速さ、正確さ）でしょうか
望遠でのアップがどれぐらいで写るということでしょうか
同様にお訪ねの他レンズと比べて、違いがあるかということでしょうか？

何度も曖昧な質問を繰り返しても、その都度理解するまで時間が掛かるだけ無駄です
X50ボディ本体やレンズキットの項目でコメント立ち上げて…

「X50で少年野球を撮る場合、この機種で使えるオススメのレンズは何でしょう」
こんな質問にすべきだと思いますよ

その場合、今までのスレッドは「解決済み」にして下さい

書込番号：21532434

[ディゴ2boy]

ありがとうございます。
前に100−300サイズか400までの望遠購入を迷っていて
結局300の望遠購入してしまったのですが
新品なのですが、本体との接触が不具合と・・・コメント出るときが多くて
不具合とは別に300だど250とあまり望遠での大きく移るのが変わらなかったのです。
やっぱり400を購入しようと思いました。
ですが、やはり不具合があると安い買い物ではないため
お聞きしました。
カメラを持参しカメラ屋さんの相談いきます。
ありがとうございます。

書込番号：21532482

[遮光器土偶]

　そういう事情なら、少年野球の撮影で、４００ミリでも足りるのかどうかをよく考えてから決めたほうがいいと思います。

書込番号：21532632

[ＭｉＥＶ]

本当にこれですか。
100-400 ISの�T型ですか、100-400 IS �Uではないですよね。
どちらも使えますが、�T型はAF遅いですよ。

書込番号：21532634

スタビライザーのオンオフについて

[おじんさん]

今回中古でこのレンズを購入しました。
ところで、スタビライザーのスイッチがon offではなくて、i oと書かれています。どちらがオンなのでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：21100640

[とんがりキャップ]

1がオン　　0がオフ

電気がゼロになるからオフって覚えています。

書込番号：21100710

[☆松下 ルミ子☆]

http://ivystar.jp/hardware/mystery-of-the-power-switch-mark-of-circle-and-stick/
1 = on
0 = off　…ですね(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21100895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

I = IN
O = OUT

とか、

I = 接
O = 離

I = 通す
O = 塞ぐ

色々と説があるようですね。

自分は、I = IN(入る）と覚えました。

書込番号：21101500

[もとラボマン ２]

おじんさんさん こんにちは

http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/0300003646/02/ef100-400f45-56lisusm-im2-jp.pdf

上の取扱説明書を見ると　ONとOFFになっているので　表記が2種類あるようですね。

書込番号：21101618

[fuku社長]

発売時からの個体は1と0、途中からonとoffに変わったのだと思います。

書込番号：21101658　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おじんさんさん　度々すみません

もう少し調べたら　表示用図記号規格で決まっているようですね

http://www.ciaj.or.jp/design/zu_wg/zu001_002.htm

書込番号：21101662

[おじんさん]

皆様、ご親切にありがとうございました。
おかげで、良く分かりました。
使っていて、ＩＳが効いているかどうか分からなくて困っていました。
本当に感謝いたします。(^_^)

書込番号：21105197

2型との差について

[Wakuwakusan__]

やはり2型との画質の差、AFはかなり違いますか？両方を使ってみた感想など聞かせていただきたいです。

書込番号：20221935　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞Wakuwakusan__さん

＞画質の差、AFはかなり違いますか？

どちらも使用しましたが、いろいろな面で差があるのは確かで�U型の方が私は好きです。
また性能面だけではなく、価格差や故障の可能性などいろいろな差があります。
その差をどう考えるかは、スレ主の考え方になりますね。


＞みなさん大変参考になりました。50-500は範囲外にして焦点距離をよく考えてレンタルなどで試して検討したいと思います。ありがとうございました。

レンタルするのが一番良いと思います。
それがダメなら、１型中古を買って使ってみてください。
１型で不満があれば、その１型はヤフオクなどで売れるんじゃないでしょうか。
手間はかかりますが、人気レンズですからレンタルよりもコスパはいいかもです。

書込番号：20223009

[Wakuwakusan__]

＞とんがりキャップさん
ありがとうございました。やはり2型にしようと思います。

書込番号：20439549

[タックス太郎]

�T型のレンズ構成	�U型のレンズ構成	�U型のMTF

�T型を購入しました。購入理由は完全に経済的な問題です。MTF曲線では�U型の方が明らかに400mmでの解像度に優れているようです。ただ、実写がこの通りに反映するかはわかりません。レンズ構成に関してはコストの高い前群の大型蛍石を�U型ではスーパーUDレンズに置き換えています。逆に�T型のUDレンズの部分を蛍石を使用しています。これは明らかなコストダウンですが、性能は上昇しているので仕方ないとは思いますが、気持ちとしては値段の上昇を考えると少し嫌ですね。なお、購入した�T型は300-400mm付近のズーミングが少し硬いです。多分調整に出せば治ると思いますが肝心の画質は満足です。

書込番号：20959422

戦闘機の機動飛行の撮影なら新型100-400 より旧100-400ですね。

[yuji8737]

百里事前訓練　機動飛行	百里事前訓練　機動飛行	百里事前訓練　機動飛行	百里事前訓練　機動飛行

旧型の方が撮影がラク。その理由解かる人居ますか？　自分のオリジナルサイズ写真張れる人と語ります。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　\232,000
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　\179,800

http://static.panoramio.com/photos/original/124734066.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124733500.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124733404.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124732974.jpg

書込番号：19241241

[☆Ｍ６☆]

分からないので教えてください!!!
(直進 ⇔ 回転 しか思い付きません…)



私はどちらのﾚﾝｽﾞも持っていないのでｽﾙｰしてもかまいません(^o^ゞ　

書込番号：19241355　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

まさにその直進じゃないですかね？

書込番号：19241386　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

こんにちは。

私も所有していませんが直進ズームが使い勝手が良いのだと思いますね。

私も所有者でないのでスルーしてもらって結構ですよ。

書込番号：19241390

[スーパーホー]

＞yuji8737さん

最初に スマホで ID を 習得したので

カメラ Wi-Fi ⇒ スマホ

スマホ ⇒ 価格.com投稿 を してます

ID そのままで パソコン ⇒価格.com投稿 の 方法は

どのような 操作ですか？

書込番号：19241422　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞旧型の方が撮影がラク。その理由解かる人居ますか？

単純に慣れの問題だと思いますよ

何年も使っているレンズは操作が慣れていますから操作形が変われば最初はとまどうのはしょうがないです

新型を同じだけ使えば新型のほうが使いやすいと言うと思います

書込番号：19241659

[もとラボマン ２]

yuji8737さん　こんにちは

MF時代は　ピントとズーミング　ピントリング持ったまま操作できるので　直進式が使いやすかったです。

書込番号：19241705

[横道坊主]

いやいや、
そんな単純な事じゃなく常人か思い付かない様な素晴らしいメリットを発見したに違いない。

書込番号：19243829

[マリンスノウ]

このデカいレンズ、直進式より回転式の方がラクだと思います。

ピントはＡＦなんで、ズームリングだけに集中すればいいので。


むかしなら、絶対に「ワンアクション」が便利でした。（笑）


このレンズは持ってもないし、触ったこともないのですが、旧型はフレアー／ゴーストに強いとか？

書込番号：19245439

[yuji8737]

IMG_6888	IMG_6889	IMG_6890	IMG_6891

百里基地 航空祭事前訓練 戦術偵察

IMG_6888
IMG_6889
IMG_6890
IMG_6891

2015/10/21 13:45:58
2015/10/21 13:45:59
2015/10/21 13:46:00
2015/10/21 13:46:01

http://static.panoramio.com/photos/original/124800317.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124800321.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124800324.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124800329.jpg

書込番号：19246690

[歯欠く.com]

＞yuji8737さん
答え待っています。
検討中です。
よろしくお願いします。

書込番号：19284744

[yuji8737]

歯欠く.comさん　　深い　コダワリが無ければ　新100-400でもOKですよ。　簡単には教えられません。　アホ常連の書き込み多くて盛り下げてるからね。　数年前からムカツイテます。　航空祭　年一度程度なら、どちらでもＯＫですよ。

書込番号：19286579

[さとぷん]

自分は旧100-400派です。

レンズを支える手を持ち変えなくていいのが一番ですね。

直進ズームだと、ピントリング以外回転するところがないので、手でレンズの下をしっかりと支えていればいいのですが、
回転ズームだと、ズームするたびに角度が変わるので、角度によってはいちいち持ち変えないとレンズを支えられません。

自分は三脚を使わない手持ち派なんで、こういう重いレンズで犬みたいにちょこまか動き回る被写体を狙うと、
被写体をファインダーに収めながらレンズ側の手を持ち替えることに、とてもストレス溜まります。

ま、慣れの問題なんでしょうけど。

書込番号：19343398

[yuji8737]

Yes. 「自分は旧100-400派です。」　Good な考えですね。　　毎度　サーフィン　撮影するなら　新100-400 です。　

でも　航空機なら　旧100-400 圧勝でしょう。　新100-400 は設計ミスレベルです。

新しい　新100-400　購入して　所有してることを自慢したい人は多い・・・　でも　写真自慢は絶対しない。　だって　腕　ワルイもんね。

Thanks.

書込番号：19347009

[スーパーホー]

他のズームレンズは わかりませんが

EF 100-400mm と EF 100-400mm �U

回転式ズームの �U型より、直進式ズーム の良さを 思いつくのは

直進式の方が ズーミングで ピントのズレが 少ない

所有の �U型 は ズーミングで ピントが ズレます。

書込番号：19690184　スマートフォンサイトからの書き込み

[焼肉格闘家]

被写体まで４M。左が新１００〜４００ｍｍ	距離８M。右が旧１００〜４００ｍｍ。やはり新型は画角が広い	距離１５Ｍ、柔らかい写りですが小傷まで写る旧型の解像度はなかなかです	絵に重みがあり、これはこれで好きなんですが。。。

はじめまして、こんばんは。

先日の幼稚園の運動会で３００ｍｍ〜４００ｍｍが必要と感じ旧型から新型を購入しようと
キヤノンデジタルハウス梅田で撮り比べしました。

新型１００〜４００ｍｍはテレ側の焦点距離が短いのか画角が広かったです。
単４００ｍｍ５．６Ｌと比べるとかなり短く感じます。。。
被写体４ｍでだいたい１割短いのでないかと思われます（＾＾；
８ｍの距離でもあまり変わならく感じ、無限大においても４００ｍｍには足りないと思います。
個人的には１００〜３６０ｍｍかな〜（＾＾；

１ＤＸの画素数は解像度においては中心からＡＰＳ−Ｃ範囲においては新旧ともあまり変わらないのは収穫です。
ただ旧型は今まで使った感じではシャッター速度1/500以下では微ブレから解像度が甘い時が多かったので新型には期待です。

テレ側での持ち心地やバランスは旧型が圧倒的に良く、新型は太くなった鏡筒の根元を持つ事になりＭＦ時や流し撮りにはかなり苦労することになると思います。
スレ主さんの欠陥と言われた理由が未だに分かりませんが、速度速い戦闘機撮影では旧型に軍配でしょうか。

写りについてはフルサイズデジタルになり長い間旧型使っていましたが、
逆光時のハレーションや透明感が若干落ちますが、トーンも落ち着いて結構好きな写りでした。


＞スーパーホーさん
＞＞直進式の方が ズーミングで ピントのズレが 少ない

これは知りませんでした（＾＾；
参考になります（＿＿ｍ


駄文失礼しました。

書込番号：19919627

[yuji8737]

焼肉格闘家さん はじめまして　マメなレポートで関心です。
新フルサイズ機で　IS 使いたいなら　気分良く新100-400 でＯＫでしょ。

子供の運動会を画質重視
５０ｍ以内に寄れればの場合
APS-C 400mm 走ってるヤヤ過酷です。
私は 300mm で狙います。
フルサイズなら　400mm でＯＫでしょうね。

「速度速い戦闘機撮影では旧型に軍配でしょうか。」
・・・その理由がわかる人が現れないかなと期待してます。

書込番号：19919705

[焼肉格闘家]

１枚目の元画像	２枚目の元画像	３枚目の元画像。解像度とＩＳとピントチェックなので下らない被写体です。。。	おまけです。単４００ｍｍｆ５．６L

書き忘れ。。。

１、２枚目は同倍率での切り出しです。

３枚目ピクセル等倍切り出しです。
高感度で荒れ画像すいません（＿＿ｍ

書込番号：19919718

[yuji8737]

2016 ALL JAPAN SUPERBIKE	2016 ALL JAPAN SUPERBIKE	2016 ALL JAPAN SUPERBIKE	2016 ALL JAPAN SUPERBIKE

焼肉格闘家さん　ご丁寧に　Thanks です。
綺麗な鳥です。

「高感度で荒れ画像すいません（＿＿ｍ」・・・了解。
私の場合は　めった　ISO800 以上は使いません。
画質は　ISO200 までです。
ど〜してもの場合は　ISO1600 マデです！
遊びで　ISO3200 です。

私　1DX の高性能を少しは知ってますが
シャッター速度 1/1000秒　まで上げなくてもＯＫだと思いますよ。
私が　1/1000秒　まで上げるのは　超勝負な　F-15 F-4 の時位です。
でも　1/800 でガンバル。


2016 MFJ 全日本ロードレース選手権シリーズ もてぎ　130R
撮影日時　2016/05/13　晴れ

オリジナル　画像サイズ 1936x1288
http://static.panoramio.com/photos/original/130322335.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/130346856.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/130446981.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/130536947.jpg

スピードは　160km/h は出てます。
Tv（シャッター速度）1/500　から 1/800　ですね。
こんなシーンでは適切だと考えてます。
ま　少しブレてても味です。

書込番号：19919817

[焼肉格闘家]

再び失礼します〜！

＞yuji8737さん
丁寧なお返事ありがとうございます（＿＿ｍ
写真のUPありがとうございました。

今回レンズの素性を知りたく、ISの微ブレも排除したく高速シャッター切りました（＾＾；
ISも完璧ではなく、逆にブレを起こす場合もありますので（＾＾；；；

私は１Ｄ使ってスナップがメインな変なスタイルです（＾＾；
ともかく一瞬の辻斬りのような撮影ですので高感度（ISO12800）も全然気にせず使います〜！
お手伝いで年１度くらいで、スポーツは殆ど撮りませんので頓珍漢な回答でしたら申し訳ないです（＿＿ｍ

戦闘機であれば空がバックなので夜間以外はノイズ目立つでしょうから、感度には敏感になりますね。
１DXでも4000超えますとモノトーンな背景にノイズが出てきます。
シャッタースピードについては、動きものは高速すぎますと躍動感が消えますよね。
100マイルで1/500。参考にさせてもらいます〜（＾＾ｂ

一度望遠この１００〜４００抱えて、岐阜県に戦闘機撮りに行きましたがとてもとても。。。退却してきました（＾＾；
次回あればドットサイト乗っけて行こうと思いました（＞＜；


脱線。。。

＞「速度速い戦闘機撮影では旧型に軍配でしょうか。」
＞・・・その理由がわかる人が現れないかなと期待してます。

残念ながら私には完全には分かりませんでしたが、
新型のデザインには首傾げました（＾＾；
新型も先端握れるのですが、そうすると左手は何も出来なくなります。。。
時々全景によってAFが役立たずになる時、そのままMFにしますがこれでは無理ですね。。。

今日過去の写真見直すと、旧型の写りが好きなので
新型にするか、旧型のままか少し悩んでおります（笑...

旧型のISだけVerUPしていらだければいいのですが。。。

またまた駄文失礼しました（＿＿ｍ
良い写真撮影、楽しいフォトライフお過ごし下さい！

ではでは

書込番号：19920009

[yuji8737]

B　リーグ　開幕

書込番号：20239645

超望遠ズームレンズについて

[Wakuwakusan__]

超望遠レンズを検討しております。
こちらのレンズとsigma150-600F5-6.3
SIGMA50-500 F4.5-6.3で悩んでおります。撮影は主にスポーツです。どれが一番満足できるでしょうか？他にいいレンズがありましたらおしえてください。予算は10万円なので100-400の2型は候補から外させていただきました。

書込番号：20198782　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

シグマの50-500は、シグマ150-600やキヤノンの100-400旧型とは別のベクトルで考えた方が良いですよ。
このレンズを暫く使っておりましたが、画質優先と言うよりは標準〜超望遠まで一本で済ませられる、高倍率望遠ズームと
して考えて下さい。

近接撮影（最短撮影距離）も短いですし、これと広角ズーム1本があれば大抵の画角はカバーできます。
ただし300mmよりも望遠よりはかなり甘くなります。

画質を取るなら旧型といっても100400ISをお勧め。

望遠を少しでも欲しいならシグマの150-600Cラインか、旧型になりますが（まもなくII型発売）タムロンの150-600が
候補になるでしょうね。600mm級ズームとしては画質は両社ともそれなりに評価が高いです。

書込番号：20198801

[ｈｏｔman]

どのレンズも使った事が無いのですが、
400mmまでで距離が足りて（当たり前だけど）
AF速度を求めるのであれば、EF100-400mm。
被写体に寄れるのであればよいかと。

書込番号：20199175

[sweet-d]

>>こちらのレンズとsigma150-600F5-6.3
>>SIGMA50-500 F4.5-6.3で悩んでおります。

候補にされているレンズはテレ端が400�o、500�o、600�oとバラバラなのですが、
恐らくは、Wakuwakusan__さんご自身が、何�oのレンズを必用とされているのか、というよりも、と
にかく超望遠が欲しいという感じのように見受けられます。
で、望遠になればなるほどに、扱いは難しくなります。
各社150-600は開放f値がｆ6.3と暗くなるにもかかわらず、600�oともなると、少しでも早いシャッタースピードが要求されます。
なので、これまで超望遠の使用経験が無いのであれば、お勧めは100-400です。
画角的にも、一番失敗も少なく扱う事が出来ます。

書込番号：20199236

[とんがりキャップ]

＞Wakuwakusan__さん

はじめまして
私は、この100-400を使っていましたが、もっと望遠が欲しくなり
シグマの150-600Cに買い替えました。
シグマは望遠という点では満足していましたが、
手持ち撮影だと手振れ補正が弱い点が気になって
100-400L2（現行型）に買い替えました。

タムロンからSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)という
同じようなズームが出るそうですから、それを見てから決めてはいかがでしょうか？
シグマからタムロンに乗り換える方が多ければ、シグマはもっと安くなるでしょうし。

書込番号：20199364

[もとラボマン ２]

Wakuwakusan__さん　こんにちは

選択肢が　この3本だけの場合　400�oまでで間に合うのでしたら　2型が出るまで長年愛用されてきた　100‐400�oが良いと思いますが　

それ以上の望遠が必要でしたら　SIGMA50-500よりは　設計の新しい　SIGMA150-600が良いように思います。

書込番号：20199586

[秋津洲]

タムロンからSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)

これは、ヨドバシ予価で14万円を越えます。予算10万円ですよ？

書込番号：20199778

[とんがりキャップ]

＞秋津洲さん

＞これは、ヨドバシ予価で14万円を越えます。予算10万円ですよ？

タムロンの新型の評判が良ければ、シグマの現行品の値段が下がるのではないかという期待です。
ご判読くだされば幸いです。
シグマの150-600Cでも、現状ではフィルターやUSBドックを買えば10万を超すでしょうから。

書込番号：20200215

[BAJA人]

こんにちは。

もとラボマン ２さんのご意見に一票。
結局レンズ選びというのは一番大事なのは焦点距離ですよね。
そして基本的に新しいものほど良くなっていると思います。
なので400ｍｍで足りるなら100-400、足りないならシグマ150-600C
と自然になるんじゃないでしょうか。

あとは高画素機でトリミングという判断もあるんでしょうけど、
基本はノートリで済ませたいですよね。

書込番号：20200325

[さわら白桃]

＞Wakuwakusan__さん

今現在手元にある望遠レンズでスポーツ撮影をされてはいないのでしょうか？

ボディもAPS-C機なのかフルサイズ機なのか、そもそもどんな場所で何の競技を撮るつもりなのか・・・

APS-C機で６０メーター以上の距離で人物を撮るなら６００ミリが欲しくなると思われます。

フルサイズ機なら４０メーター以上でしょうね。

しかし特にAPS-C機で６００ミリ（換算９６０ミリ）だと風の影響も馬鹿に出来ず、手ブレ対策や被写体の追従に
一脚や三脚が欲しくなるのが１５０−６００ミリで、持ち運びも楽な部類ではありません。

強い意欲や目的が無いとまさに無用の長物にもなりかねないのがこのクラスだと思います。

「とりあえず一本超望遠」なら１００−４００が手持ちも楽で無難な選択だし良いように感じます。

スタンド席からの撮影で応援席も撮影したいなら５０−５００しか無いでしょうね。

書込番号：20200784

[遮光器土偶]

　秋津洲さんが言及されてますが、シグマの50-500は便利ズームだと思います。最短撮影距離５０センチで５０ミリ始まりは便利で、私も持っていますが、３００ミリを超えたあたりからの解像の低下に不満が募ってきて、先日100-400Ｌ�Uを追加しました。

　望遠側が問題で、５０ミリが不要であれば50-500より、４００ミリあれば十分なのであれば100-400Ｌでいいですし、あるいは５〜６００ミリが必要なのなら150-600だと思います。

　あと重量とフィルター径の問題があります。100-400Ｌと150-600では６００グラムほど150-600が重くなりますし、７７ミリ径の100-400ｌと９５ミリ径の150-600ではフィルターにかかる経費の差もばかになりません。そのあたりもよく考えて選ぶことをお勧めします。

書込番号：20201630

[Wakuwakusan__]

＞秋津洲さん
＞遮光器土偶さん
＞さわら白桃さん
＞BAJA人さん
＞とんがりキャップさん
＞もとラボマン ２さん
＞sweet-dさん
＞ｈｏｔmanさん

みなさん大変参考になりました。50-500は範囲外にして焦点距離をよく考えてレンタルなどで試して検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：20212572　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズとテレコンについて教えてください。

[としよねづ]

こちらの板を見せていただき、ようやく購入出来ました。同時にテレコンの１型の１.4Xも購入し、テストしてましたら、ＡＦ出来ませんでした。すでに質問があるかも知れませんが、教えてください。
使用機材は７Ｄの初期型です。

書込番号：20199897　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

としよねづさん こんにちは

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

上のサイトの注意書きでは

＞※2 EOS-1v／HS、EOS-1Ds Mark III（要ファームアップ）、EOS-1Ds Mark II／1Ds／1D Mark IV／1D Mark III（要ファームアップ）／1D Mark II N／1D Mark II／1D、EOS-1D X（要ファームアップ）、5D Mark III（要ファームアップ）、7D Mark IIを使用した場合に限り、中央の測距点のみでAFが可能です。その他のEOSではマニュアルフォーカスになります。

とあるので　7Dの場合対応していない気がします。

書込番号：20199953

[おかめ@桓武平氏]

＞としよねづさん

新たに質問する前にグーグルで「eos 7d f8 af」で検索すると、答えはわかるかと思います。

なので、カメラを対応するカメラに入れ替えるか、テレコンをMFで使用するか、もしくはテレコンを使わないかです。

書込番号：20199969

[☆Ｍろっく☆]

F8ではAF無理です！

書込番号：20199996　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルカにのった中年]

ライブビューなら合焦しますが、精度はどうなのか分からないですね〜

書込番号：20200001　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

残念ですが7Dでは合成F値5.6より暗いレンズでは
AFしないようになります

僕はこのレンズでは無いですがケンコーのテレプラス+裏技で
センサー限界より暗いレンズでAFさせて使っていました
※今のモデルで出来るかは分かりません

書込番号：20200031　スマートフォンサイトからの書き込み

[としよねづ]

＞おかめ@桓武平氏さん
素早くお答えありがとうございます。
納得出来ました。
久しぶりにMFで使用してみます。
ありがとうございました。＞もとラボマン ２さん

書込番号：20200071　スマートフォンサイトからの書き込み

[としよねづ]

ありがとうございます。
ライブビューでは航空祭は間に合いませんね（笑）昔を思い出してMFで使用してみます。

書込番号：20200077　スマートフォンサイトからの書き込み

[としよねづ]

素早くお答えありがとうございます。
私もあのページは読んだのですが、自分のは１型なので合致しないと思ってました。
久しぶりにMFで使用してみます。ありがとうございました。

書込番号：20200081　スマートフォンサイトからの書き込み

[としよねづ]

＞gda_hisashiさん
私もケンコーの2Xもあるのですが、そちらではＡＦ出来たのです。⁇状態でした。
また、裏ワザ教えてください（笑）

書込番号：20200092　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

としよねづさん 返信ありがとうございます

キヤノンのエクステンダー　絞り値を認識しているようで　AFが効かないF値になると　AFが動かなくなるようです。

書込番号：20201154

[ｃｒ250]

こんにちは〜
以外に〜Ｆ8でのＡＦの対応機種が限られていることを〜ご存じない方は多いと思います〜
1.4Ｘ�Uと2.0ｘ�Uを下取りに〜1.4Ｘ�Vと2.0ｘ�V買うときに〜
下取りの動作確認に〜
カメラ屋さんの店員さん〜ｋｉｓｓだしてきて〜合成Ｆ8の状態で〜
あれ〜あれ〜で、
見かねた私が〜１系じゃないと〜Ｆ8でＡＦできませんよ〜といったのですが〜
店員さん〜こんどは〜7Ｄにつけて〜あれあれ〜
それでやっと〜1Ｄ�V出してきて〜動作確認〜ＯＫ〜
やれやれ〜無事下取りできました〜
カメラ屋の店員さんも〜以外に知らなかったりしますから〜ね〜

余談ですが〜フィルムのころから〜１系（1Ｖ）のみＦ8でＡＦできたとおもいます〜ＥＯＳ3はできたかも？ですが〜ＥＯＳ7はできませんでした（フィルム）
私も〜ＥＯＳ7（フィルム）で〜100-400旧型に1.4Ｘ�Uをつけて〜ＡＦできない〜って騒いだことがあります〜（なつかしい〜）
１系以外でＦ8でのＡＦ対応は〜最近になってからだと〜思います〜
今後は拡大していくのでしょうかね〜

書込番号：20201288

[kittykats]

EOS 7D　のファームウエアはVersion 2.0.5でしょうか？

EOS 7D F8でAF 出来そうですが。

過去スレ参考に

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=15559286/

書込番号：20201289