EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

運動会を終えて

[ビジョン78]

以前、運動会での使用レンズについて質問させていただいた者です。みなさまの貴重なご意見を参考に運動会を終えました。

運動会を終え勝手に報告させていただきます。

天候：晴天
使用レンズ：70-200F2.8Lis＋1.4エクステンダー　、手持ち撮影　
徒競走の50ｍをゴールで正面から撮影には140-280ｍｍで十分と思いました。しかし、徒競走は横からの方が躍動感は出るのかな、と思いました。
騎馬戦の戦っている顔の表情を撮るにはもう少しテレ側がほしいと感じました。

下手なですが
http://www.imagegateway.net/a?i=4kvggJeEUJ


やっぱり100-400にいまでも非常に惹かれます。isも初代ですし新型が出れば即飛びつきそうです。

もし新型の情報が有れば是非教えてください。

書込番号：4446892

[ジュニアユース]

こんにちは、ビジョン78　さん。
運動会の写真を拝見しました。良く撮れているみたいで、よかったですね。
私も９月１７日が運動会だったのですが、今年は惨敗でしたね（まあ、あまり期待もしてなかったのですが）。以前にも書きましたが、ウチの小学校は総生徒数９００人のマンモス校。カラフルなパラソルが咲き乱れ、運動場はシーズン中の海水浴場と同じ。撮影場所は限定されているのですが、とても撮れるような人口密度ではなく、かといってその他の場所からでは遠すぎて、パラソル越しになるため、運動場が見えません。撮影場所を探すために、運動場を一周することもできない（人が多すぎて歩けない）、という最悪な状況。ビジョン78　さんの運動会は、そうでもなかったようで、満足されているのではないでしょうか。これくらいなら、あえて100-400にしなくても良いのでは、と思ってしまいました。
今年のウチの運動会を見ていて感じたのは、一脚を使っている人が増えたなと思いました（私も使ってましたが）。
ビジョン78　さんのお子さんも、まだ低学年のようですから、来年や再来年も楽しみですね。さらなるナイスショット撮れたら、また見せてください。

ちなみに、100-400のISは、第２世代で、70-200から現在までは第３世代と言われてます。

書込番号：4446999

[pokky1957]

ビジョン78様　アルバム拝見させていただきました。
貴殿のお子様の後ろに我が愛娘が写っておりました。こういう不特定多数が見るフォトアルバムに勝手に載せていただくのは遠慮させて欲しいのですがよろしくご配慮くだされば幸いです。

書込番号：4447491

[ビジョン78]

レスありがとうございました。出張中でお礼が遅くなり申し訳ありませでした。

ジュニアユース　さん
うちの小学校は田舎なので生徒数が400名ぐらいで、その割にはグランドも広いようなのでその点は恵まれていますね。また、事前にその競技の娘の走る順番や踊る配置などがプログラムについてきます。非常に分かり易かったです。それでも演技競技は撮影場所を間違えて思うような写真が一枚も撮れなかったです。今年の経験を踏まえて、今後も腕とセンスを磨いていきたいです。センスは天性が問題ですが。

pokky1957　さん
大変申し訳ありませんでした。
貴殿の愛娘が写っている写真は削除いたしました。と言う事はご近所のようですね。これからも是非、ご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：4454119

レンズについて

[okashanamama]

還暦を超えた母が一眼レフデジタルカメラを購入すると言っています。
バードウォッチングする際に使いたいのだそうです。
対象物までの距離は１００ｍ未満だと思います。どのくらいの望遠レンズなら鳥をはっきり捉えることができるのかを教えていただけますでしょうか。また、レンズには××ｍｍという表示がありますが、たとえば３００ｍｍとはコンパクトデジカメなどで言う何倍ズームにあたりますか？
相談を受けたものの私も家にあるカメラで普通にただ撮影するしかできない素人で詳しいことがわかりません。ただ母にとっては大きな買い物になるので、少しでもアドバイスをいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：4443604

[CT110]

コンパクトデジカメの何倍ズームというのは全く意味がないというか比較の尺度になりません。
たとえば35-105mmも100-300mmも同じ3倍ズームになります。

さてバードウォッチングに使われるとのことですが、警戒心のあまり強くない鳥ならそこそこ撮れます。
しかし鳥って小さいんですよね〜。
100m未満といってもそれなりに見られるように撮るにはせいぜい20m未満かなぁ？(鳥の大きさによりますが)
大きく写したいならデジスコという方法もあります。
詳しくは下記のHPを御覧ください。
http://digisco.com/

書込番号：4443674

[デュポンヌ]

okashanamamaさん　こんにちは。
>還暦を超えた母が一眼レフデジタルカメラを購入すると言っています。
>バードウォッチングする際に使いたいのだそうです。
質問
１．今まで母上様は一眼レフカメラを使用したことがあるのでしょうか。
２．母上様のバードウォッチング歴は長いのでしょうか。
３．カメラ本体はｋｉｓｓＤＮ？２０Ｄ？どの機種を購入予定なのでしょうか。

１．は今まで一眼レフカメラ（フィルム式を含む）を使ったことがない場合このレンズ＋カメラ本体では結構な重量になるかと（多分カメラ本体＋レンズで２ｋｇ近くになるかと）．．．　当然三脚or一脚が必要になるかと思います。

２．双眼鏡やスコープ等でバードウオッチングをおこなっていて、今回デジカメで撮影したいと考えているのであれば良いのですが、いきなりバードウォッチングに目覚めて今回カメラ購入を考えているのならば．．．　いきなりこのレンズで撮影は難しいかなぁと思ったりします。

ズームの倍率についてはCT110さんが回答しているとおりです。
小鳥をドアップで撮影する場合は多分400mmでも画角が不足すると思います。
撮影対象の鳥の種類にもよるとは思いますが．．．

答えになっていませんが、重さもありますので一概に答えられないかなぁ。

書込番号：4443819

[タツマキパパ]

肉眼で見ると大きく見える鳥も、写真を撮るとなると非常に小さいんですよね。
1.6倍換算デジタルに400mmを付けても、カワセミくらいの大きさだと5m。アオサギのような大型の鳥でも10m以内に来てくれないと構図として寂しいです。

お母さんが持って歩くとなると100-400ISは重すぎですから、今度出る70-300ISあたりが良いのではないかと思いますが、被写体にいかに近付けるかがカギになるかと思います。

コンパクトデジカメの高倍率機だと、望遠端が350mmとか380mm相当といったトコロでしょうか。

書込番号：4443851

[okashanamama]

アドバイスありがとうございます。

CT110さん
　ズームの件、理解しました。そういうことだったのですね。
　デジスコのページを見に行ってみました。コンパクトデジカメは持っているのでこの方法も母に提案してみます。

デュポンヌさん
　母は一眼レフカメラを使ったことはありませんが、バードウォッチングはそれなりにやっているようです。４００ｍｍのレンズでも遠くの小さい鳥だと（抽象的な表現ですが）充分とは言えないのですね…。撮影に関してはど素人の母なので、初めての一眼レフカメラに４００ｍｍ超のレンズは現実的とは言えないかもですね。

タツマキパパさん
　母は身近な野鳥に興味があるようで、アオサギのような大型の鳥は今のところ撮影予定には入っていないと思います。アオサギでも１０ｍくらいまで近寄るのがよいとすると、小鳥だと撮影は大変そうですね。
具体的な距離を教えてもらい、頭の中でイメージするのに助かりました。


いろいろ参考になりました。明日にでも母に連絡を取って、話してみます。私の中ではデジスコがいいなぁ、でもいろいろ組み立ててからでないと撮影できないのは母にはハードル高いかなぁ、というところです。
ありがとうございました。

書込番号：4443949

[デュポンヌ]

バードウォッチングをしているのでしたら、フィールドで撮影している人と話をしてどんな機材を使用してるのか聞く＆見せてもらう（ファインダーを覗かせてもらう）のが一番良いと思います。
ファインダーを覗けばイメージもわいて良いと思います。

書込番号：4444183

[優渋富暖]

まず焦点距離ですが、最低400mmは確保して下さい。となるとこのレンズか300mmF/4 +EXTENDERの組み合わせになるのですが、どちらにしてもカメラを含めた重量は2Kgを
越えます。
IS付きなので、ケースによったら手持ち撮影も可能ですが、体力的な部分できついかも
知れませんし、本当に鮮明な写真を撮ろうとするなら、木陰の暗い場所での撮影も考慮
すして、三脚が必要になります。
三脚も含めて4Kg弱程度の荷物を持って移動するわけですから、一度同じような重量の
カバンを持たれて検証されて方が良いと思いますよ。

無理かなと思われたら、300mmにするのもいたしかた無いかも知れませんね。
その場合は、トリミングで有る程度拡大できますから、2L版程度に印刷すればそこそこ
見られると思いますよ。

書込番号：4444324

[１０日坊主]

バードウォッチングのサークルなどに入るのが近道かと思います。
撮影をしている人がけっこういるはずです。
その人たちに相談するのがいいのではないでしょうか。

書込番号：4445012

[WATARIDORI]

私の地方ではこのレンズを持ち歩いている女性は見かけた事が無いですね。
娘など若くて元気な方ですが、カメラに着けて貸しても暫くですぐに「重〜い」と付き返して来ます。

書込番号：4451550

[WATARIDORI]

訂正　>付き返して　→　突き返して　(^^;)

書込番号：4451556

AFが遅い

[３びきのこぶた]

先日EF100−400�oISレンズを中古で購入したのですが
写りに付いてはさすがLレンズで最高です。
ただ気に成ったのがAFが遅いです！70−200F4Lと比べる僕が間違っているのでしょうか？
先輩方教えて下さい宜しく！

書込番号：4424033

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

このズームレンズは現在発売されている中で開発年度が遅い方になってしまいました。
ですから、どうしてもAFは遅いですね。
これより遅いAFを探す方が難しいかも？です。
AFが遅いのでは定評 ^^; があった EF70-300mm F4-5.6 IS USM もモデルチェンジしましたから。

書込番号：4424050

[タツマキパパ]

＞70−200F4Lと比べる僕が間違っているのでしょうか？

間違ってます。(^_^

でも、私はそんなに遅いという気はしないですよ。
こんなもんじゃないでしょうか。
一度外すとアレですけど。

まぁ、きっと近いうちにモデルチェンジでしょうね。

書込番号：4424150

[３びきのこぶた]

Ｆ２→１０Ｄさんにタツマキパパさん有難う御座います。

〉このズームレンズは現在発売されている中で開発年度が遅い方になってしまいました。
ですから、どうしてもAFは遅いですね。
了解しました！

〉一度外すとアレですけど。
そうなんですよ良くピン迷ってます。

しかし良く写りますがなれてないので重いですな！
このレンズ使いこなせるように写しまくります。
有難う御座いました。

書込番号：4424235

[りゅう＠airborne]

ん〜、100-400mmのAFの遅さは開発時期というよりこのレンズ固有の癖のように思えます。
単焦点ながらもっと古いEF300mm f4Lの方が遙かに速いです。
（しかもこのレンズ、後続のEF300mm f4L ISよりもAFが速い。）
100-400以外のちょっと昔のズームレンズでも最近の物とそんなに体感できるほどAFの速さに差は感じられません。
そして、この100-400mmもEOS-1VHS､EOS-3(HS)で使うと驚くぐらいAFが速くなります。

でも、確かにこのレンズAFは群を抜いて遅いですね（汗）

書込番号：4425257

[100-400IS]

もしかして撮影距離範囲切り替えが1.8m-∞になっていませんか。
遠距離の撮影なら6.5m-∞の方が早いです。

ご存知なら聞き流してください。

他のレンズと比べたことが無いので、個人的には満足していますが
このレンズは本当に遅いのでしょうか。(^_^;

書込番号：4425682

[ＦＶ３]

モデルチェンジなら是非80-400ISでお願いします。

書込番号：4427560

[風待人]

皆さん、こんにちは。

AFの速さですが100-400ISさんの言うように、撮影距離範囲切り替えが6.5m-∞にしてあれば、それほど不便は感じないと思いますよ。
サーキットで使用してますが、AFでも追いつきますから・・・。

個人的には、重いのとテレ側でとんでもなく長く伸びるほうが気になってます。

書込番号：4439390

[takahiroayu]

私もＡＦの速さは遅いと思いません。カメラ本体にもよるのでしょうか？
子供のサッカーを撮っているのですが、多少前後にピンボケすることがありますが、ONESHOTで撮っているのでピントが合ったあと被写体が動いたためと思っています。ちなみに中秋の名月で月を400mmで撮ってみました。
トリミングおよび画像処理をしています。（トーンバランス、シャープネス調整）

参考までに子供のサッカー写真です。
http://www.imagegateway.net/a?i=o7wnZaQ3r4

書込番号：4442062

[100-400IS]

風待人さん
私もビィヨ〜ンと伸びる方が・・・

takahiroayuさん
私も同じ様（満月）なことをしました。

書込番号：4443737

[りゅう＠airborne]

>私もビィヨ〜ンと伸びる方が・・・

この間70-200をお借りしたときにズーミングが出来ませんでした。
100-400に慣れすぎたために回転式の70-200を引き伸ばそうとしていました（笑）

書込番号：4449748

400mmについて

[ビジョン78]

はじめまして。
このレンズに非常に惹かれています。

現状は子供を中心に20Dで下手な写真を撮っています。
まもなく運動会が行われ、その際のレンズを迷っています。
所有レンズは
�@EF70-200F2.8IS,�Aタムロン28-300,�BEF70-300DO IS,この中で一番望遠が効くのが（大きく見えるのが）200mmの�@番のように私は感じます。�@＋2倍のエクステンダー＝400mmと100-400F4.5-5.6LISのテレ側の400mmは純粋に望遠が効く（大きく見える）のはどちらなのでしょうか？
ただ前者はかなり画質が落ちるのはみなさまの他のレスをみさせていただいて認識しています。〈実際に見てはいませんが）
結局、70-200＋2or1.4エクステンダーか100-400で迷ってます。今までにも同じようなレスが多く有るからそちらを読めといわれればそれまでですが、今、旬のデジ1眼環境、レンズ環境を踏まえて皆様はどのようなお考えですか。是非、教えてください。

書込番号：4393401

[ビジョン78]

アルバムアドレス間違えました。

http://www.imagegateway.net/a?i=4kvggJeEUJ

書込番号：4393461

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

＞一番望遠が効くのが（大きく見えるのが）200mmの�@番のように私は感じます。

200mmの方が望遠が効いてしまっては、300mmの立つ瀬がない気もしますが．．．どういう意味なんでしょうか．．？？
ごく近くを狙う場合の話かな？
数ｍ先を狙うのであれば、焦点距離が同じならば、みんな同じ大きさに見えると思います。

テレコンの画質劣化は、1.4倍ならちょっと絞ってあげれば問題ないと思いますが、それよりAF速度が遅くなってしまうのが痛いかも知れないですね。
20Dで秒5コマ切れるのかしら．．．．

アルバムを拝見した感じだと、200mmでも問題無いように思えますが、100-400を候補に上げられるくらいお金に余裕があるのならば、悩まず購入してしまうのがよろしいかと思います。
100mm以下を使わないなら、望遠側に余裕があるほうが何かと便利ですので。

＃ウチも近々運動会なんですよね。
＃やはり練習しないとダメかなぁ。てんで自信なしですので。ん〜。

書込番号：4393553

[しんす'79]

おはようございます、ビジョン78　さん

走っている子にピントを合わせるには、ＡＦに有利な７０−２００mmはそのままで使用された方が宜しいのではないでしょうか。

で、１００−４００mmを新調されるのでしたらボディ(色々ありますし)を購入されて３番の７０−３００ＤＯをご使用された方がレンズが有効に活用出来るような気がしますが。

カメラボディ(20D)の中央にあるＡＦモジュールは、Ｆ２．８対応ですので精度が高く成っていますよね。テレコンを使うと精度が落ちますしお考えのレンズは暗いのでその辺り(ピント精度と連写やＡＦ速度)はどうでしょうか。

PS
丸囲み数字は、機種依存ですから表示されない（読めない）方も有りますので、普通の数字の方が好ましいと思います。

書込番号：4393616

[ジュニアユース]

こんにちは、ビジョン78　さん。
このスレの内容が、理解できないのですが。

＞所有レンズは　EF70-200F2.8IS,　タムロン28-300,　EF70-300DO IS

この３本を持っていて、その中から選べ、ということ？

＞この中で一番望遠が効くのが（大きく見えるのが）200mmの１番のように私は感じます

300mmより200mmの方が大きく見えるってことでしょうか？　そんな〜

＞結局、70-200＋2or1.4エクステンダーか100-400で迷ってます。

100-400やEXTENDERはお持ちなのですか？

書込番号：4393792

[fio]

>>この中で一番望遠が効くのが（大きく見えるのが）200mmの１番のように私は感じます
>300mmより200mmの方が大きく見えるってことでしょうか？　そんな〜

もしかしたら近距離での画角縮小かもしれないですよ(^^;
28-300mmとかは特に顕著ですから・・・

28-300mmとDoは持っていないので70-200mmL-ISとの撮影距離画角比較は出来ないですが、昔使っていた時の28-300mmは近距離だと55-200mmよりも大きく撮かったですし。

書込番号：4393888

[fio]

訂正m(--)m
誤)近距離での画角縮小かもしれないですよ(^^;
正)「インナーフォーカス&広角からの高倍率特有の」近距離での〜


誤)近距離だと55-200mmよりも大きく撮かったですし。
正)近距離だと55-200mmよりも大きく撮「れなかった」ですし。

書込番号：4393894

[ジュニアユース]

fioさん、こんにちは。

それって、同じ200mmで撮っても、近距離では画角がレンズにより違う、というやつですか？

その件は、私も考えたのですが、この文面からは、そうとれなかったもので。また、運動会で使う、と書かれているので。

書込番号：4393938

[ビジョン78]

みなさま返信ありがとうございました、また説明不足と知識不足で大変すみません。

大きく見えるのは近距離での同じ焦点距離（200mm）での比較でした。遠距離での比較はしていませんでした。初心者で申し訳ありません。

所有レンズは、EF70-200F2.8IS・タムロン28-300・EF70-300DO IS・EXTENDER EF2×�Uです。

今年より小学校になりグランドもかなり広くなるので400mmがほしいと考えています。

書込番号：4394015

[ジュニアユース]

こんにちは、ビジョン78　さん。
どこかで拝見した写真だと思っていたら、確か20Dの板でもスレを立てていた方ですね。EF24-70mm F2.8 Lもお持ちなんですね。

＞今年より小学校になりグランドもかなり広くなるので400mmがほしい

ということは、小学１年生ですね。下のほうのスレ
[4375443]運動会の撮影について
は、ご覧になったでしょうか。
確かに400mmあると、何かと便利だと思いますが、既に望遠系のレンズをお持ちなので、これにEF100-400を、運動会のために買い足すのはどうかな、と思ってしまいます（予算が充分あるのなら別ですが）。
とりあえず、初めての小学校運動会なのですから、EF70-200 F2.8＋2xEXTENDERで臨んでみてはいかがでしょう。そして、今年の撮影した写真を参考にすれば、必要な焦点距離が導き出されますし、それによって再考されてもよいのでは、と思ってしまいます。
確かに、EF100-400とEF70-200 F2.8＋2xEXTENDERでは、前者の方が上だと思いますし、ＡＦ速度的にも有利だと思います。
なおご存知かもしれませんが、EF100-400はEF70-200と違って、直進式ズームですし、ISも一世代前のものです。

書込番号：4394247

[ジュニアユース]

なお、もし私がビジョン78　さんの立場なら、
20D＋70-300 DO ISで運動会に臨みます。手持ち撮影で。

書込番号：4394263

[ビジョン78]

ジュニアユース　さん 。
返信ありがとうございました。

写真を拝見させていただきました。すばらしい写真の数々で感激いています。素直にどうしたらこのような写真が撮れるのですか？と思いました。師匠と呼ばせていただいてもいいですか？
そのような方（師匠）にわたしの下手な写真を見ていただき恐縮です。恥ずかしい思いもありますが、練習中ということで勘弁してください。

＞20D＋70-300 DO ISで運動会に臨みます。
そうですよね、初めての小学校ですし様子も良く分からないので今回は現状のレンズで生きたいと思います。その後、再考します。


＞手持ち撮影で。
手持ち撮影です。と言うより一脚、三脚をあまり使用することがありません、いやできません。

ジュニアユースの撮影スタイルはどのようですか？良かったら教えてください。

書込番号：4394557

[ビジョン78]

ジュニアユース　さん 。大変失礼しました。ごめんなさい。

＞ジュニアユースの撮影スタイルはどのようですか？良かったら教えてください。

ジュニアユースさん　です。
急用が入り文章を十分確認しないで送ってしまいました。
本当にすみませんでした。

書込番号：4395003

[ジュニアユース]

こんばんは、ビジョン78　さん。
過大な評価をいただき、恥ずかしいかぎりです。
私は、デジ一眼を手にして、まだ２年半のヒヨッコで、まだまだ勉強中です。

＞撮影スタイルはどのようですか？

私のスタイルといっても、特別なことはないのですが、下のスレ

[4375443]運動会の撮影について

にちょっと書きましたので、よかったらそちらをご覧ください（大先輩の、お騒がせのサルパパさんもレスしてますしネ）。
ウチの小学校の運動会も９月１７日です。ウチの小学校は、今どき珍しいマンモス校（総生徒数９００人）でして、運動会となれば、そりゃ〜場所取りが熾烈です。最近はデジ一眼の砲列も凄いですよ。私は気後れしちゃって・・・
小学校の運動会には300mmクラスのズームレンズが最もいいですよ、と言い続けてます。フィルム換算480mmですね。学校によって、生徒数や運動場の広さが違いますが、300あれば、必死になって人を掻き分けて陣取らなくても撮れるのではないかと。逆にそれ以上の望遠だと、今度は手ブレ対策を考えないと（たとえISがあっても）。
私は、1D Mark2（1.3倍） ですから、今年もEF100-400＋一脚で、運動会に臨む所存。ピントをしっかり、手ブレさせない、この２点だけで、満足いく写真が撮れるのではないでしょうか。構図やアングルは、撮影場所にかなり制限があるので、なんとも・・・

そうそう、運動会は撮影会とは違い、教育の一環ですから、撮影マナーはしっかり守りましょうね（これを書かないと、大先輩に怒られてしまうところでした）。

書込番号：4395370

[ビジョン78]

ジュニアユースさん、ありがとうございました 。

＞小学校の運動会には300mmクラスのズームレンズが最もいいですよ

そうですね。
9.11　衆議院選挙の投票所が通っている小学校なので実際の現場でいろいろな所有レンズの遠距離での望遠実験や撮影練習を試行錯誤でやって来たいと思います。

書込番号：4395922

[pokky1957]

ビジョン78様　アルバム拝見させていただきました。
貴殿のお子様の後ろに我が愛娘が写っておりました。こういう不特定多数が見るフォトアルバムに勝手に載せていただくのは遠慮させて欲しいのですがよろしくご配慮くだされば幸いです。

あちらこちらに貼り付けられておられるようなのでこちらへも書き込ませ頂きました。

書込番号：4447531

悩んでいます・・・。

[頑張れ日本代表]

シグマの80-400のレンズと100-400ISで悩んでいます、予算的にキャノンのレンズは厳しいのですが、シグマを購入して気に入らず買いなおすとなると大変なので、お持ちの方や、シグマのレンズでの撮影経験がある方にアドバイスいただければと思います。あと、重量がシグマのレンズは重いようですが、何か理由があるのでしょうか？
以前はシグマの50-500を使っていましたが、手ブレ無いぐらいの不満しかありませんでした。乱文ですいません、アドバイスお願いします

書込番号：4409039

[fio]

重い理由は分からないですが(^^;;
ＳＩＧＭＡ８０−４００ｍｍＯＳはピント合わせが遅すぎます。そういう部分は利用目的に対して問題にならないですか？(^^;

書込番号：4410200

[頑張れ日本代表]

サッカーをスタンドから撮影したいと思っているのですが、ピントが遅いなら厳しいそうですね

書込番号：4413208

本当のところは

[情報選び]

本当のところ、
望遠レンズに保護以外にフィルターがいるのでしょうか。？
むしろフィルターを付けると暗くなるのでは。
もしいるとしたら、どんなフィルターがよいのでしょう。

書込番号：4408737

[take525+]

保護フィルタにも　賛否両論ありますね。

＞むしろフィルターを付けると暗くなるのでは。

暗くなるモノもあります。（偏光とかNDとかモノクロ用シャープカット）
フィルタは　目的によって使い分けます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/introduction.htm
http://www.ftc-net.com/

書込番号：4408810

[情報選び]

take525+　さん、早速のレスありがとうございます。

いつもお世話になります。
キットレンズには、SKYLIGHTを使い、
マクロレンズには、MC PROTECTORを使い
(被写体以外の物に当たるので)、
50mmは、自然に近い状態で、フィルターなし、
100mm望遠は、暗くなると思い、やはりフィルターなし。

紹介の内容で、ちょっと考えました。
50mmには、どのフィルターがよいでしょう。
100mm望遠には、どのフィルターがよいでしょう。

書込番号：4409154

[lay_2061]

>むしろフィルターを付けると暗くなるのでは。

保護フィルターや UVフィルター/スカイライトは暗くなりません。
自分は全てのレンズに保護フィルターを付けています。
(EF-S18-55mm, EF100-400mm/L IS, tamron SP 28-75mm/XR Di LD)

書込番号：4409191

[100-400IS]

個人的には保護フィルターは付けない派なので。
理由はお金がかかるので（これが一番で）
万が一付けた事によりフレアーやゴーストが出るのがいやなのと、
多少なりに画質が落ちる（見比べても違いは解りませんが）

でもPLやNDは時と場合により付けます。
青空を強調したい時やスローシャッターを切りたいときです。

特に何mmには何のフィルターという考えはありません。

書込番号：4409357

[take525+]

わたしの考えは、「フィルタは　なるべく使わない。」です。

青空やきれいな海を強調したい場合には「偏光フィルタ」を、
ソフト効果を得たい場合には「ソフト系フィルタ」を
明るい場所で絞りを開けたい、できるだけスローシャッタを切りたい場合には「ND」を
使う程度でしょうか。
そして不要な時には　こまめに外します。

ちょうど、フィルタの弊害（と思われる）の好例なスレッドが立ちましたので。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=440925

書込番号：4409363

[take525+]

すみません、書込み番号を間違ってました。
こちらが正しいです。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4409259

書込番号：4409403