EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

EF100-400mmLとEF400ｍｍL及び70−300ｍｍDOについて

[matusyou1]

　matusyou1といいます。皆さんこんばんは。

　以前この板で皆さんにいろいろお聴きし、100-400ｍｍLと300ｍｍF4Lと悩みながら300ｍｍF4Lを購入しました。使用しているカメラは20Dです。おかげさまで今シーズンは、満足できる白鳥の飛翔を撮ることができました。ありがとうございました。

　さて、今回はもっといろいろな鳥を撮りたいと考え、400ｍｍ域で悩んでいます。具体的には、100−400ｍｍLにするか、70−300ｍｍDO及び400ｍｍLにするかです。

　現在、望遠は28−135ｍｍIS、100ｍｍマクロUSM、200ｍｍF2.8�U、300ｍｍF4IS及び70−200ｍｍF4を使用しています。

　単焦点レンズの写りの良さに満足しているので400ｍｍF5.6及び70−300ｍｍDOの購入を第一候補と考えているのですが、使われていらっしゃる方どう思われますか。また、ISの恩恵を300ｍｍF4ISを使用して確かに感じております。そのため、やはり100−400ｍｍのほうが良いですか。

　あまり高いレンズは購入できませんので、この辺が私の購入域です。100-400ｍｍは400ｍｍ域の写りがいまひとつとの意見も多く、また70−300ｍｍDOは値段の割りに写りがいまひとつとの意見もあり、なかなか購入の決断ができません。皆様方のアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：4139692

[りゅう＠airborne]

300mmf4をお持ちであるならEXTENDER×1.4をかまして420mmf5.6として使用されては如何でしょうか。
400mmf5.6より20mm長く、100-400のテレ端よりも写りはいいです。
（どうしても400mmf5.6に写りは劣りますが。）

300mmf4と400mf5.6の二本を持ち歩く労力を考えると最もお薦めできる組み合わせです。

書込番号：4139745

[マリンスノウ]

私も時々野鳥を撮りますが，文句無しに「４００�o１ポン！」と言いたいところですが，１００−４００のズームの方がツブシはききます。

野鳥以外で４００�o単体の使用場面があれば４００の方がよろしいかと思いますが。

しかし，３００を超えると「ブレ」が気になりますね。４００Ｆ５.６はＩＳなしなので，やっぱり１００−４００のＩＳの方がいいかもしれません。４００側の画質云々に関しては目をつぶるというか，私自身どれくらい画質に差が出るのか知りませんが，「ブレ」で失敗するよりマシかなと思います。

安いところで，ＥＦ７５−３００ＩＳにエクステ装着してみるのはど〜なんでしょうね？？？？　ＩＳてエクステ装着すると効き目ないんだっけ？

書込番号：4140074

[シャンプーハットＡ]

私も、matusyou1　さんと同じようにこの辺りのレンズに興味がありました。余裕があれば全部買って使ってみたいところですが・・・

私は、ＥＦ３００Ｆ４ＩＳとＥＦ１００−４００ＩＳの２本と×１．４テレ・×２テレも使って１０Ｄ・２０Ｄに付けて鳥撮りをしています。
本来なら、被写体の大きさや撮りたい画の構図によってもレンズの長さが違うのでしょうが、
私の場合、結局１００−４００を使う時は、テレ端４００ｍｍで使用していることが圧倒的に多いです。
×２テレを使う時に、場面が暗いと被写体の導入が難しく、ズームがありがたいと感じることがありますが、
ここでも、結局８００ｍｍで使っています。

画質に関しては、明るい分ブレも少ないのでしょうが、ＥＦ３００Ｆ４の方がかなり良いと感じています。
というより、被写体との距離が近い時に綺麗な絵が取れていると言うことです。

無理に鳥に近づいて驚かせたり緊張を与えるのは、鳥撮りとしては好ましくありません。
そこで、より長いレンズを使って遠くからとなるのですが、画質は・・・というわけです。
本当は鳥のほうが安心して近づいてきてくれるようになると最高なんですがねぇ。

最近カメラが２０Ｄになって、画素数もＩＳＯ感度も上げて使えるようになると、
トリミングすることを前提で、ＥＦ３００Ｆ４を使った方が確立が高いような気までしてきました。
ネット掲載・ホームページ用の小さいデータにリサイズすることが前提ならＥＦ３００Ｆ４からトリミングで十分ではないでしょうか。

余分なことを書きましたが、結論は
�@鳥撮り用の次のレンズはＥＦ４００ｍｍＦ５．６
　（本当はＥＦ５００ｍｍＦ４ＩＳが欲しいですが）
�A鳥撮り以外も考えるなら、ＥＦ１００−４００ＩＳ
�Bこれより長くと思うなら、デジスコにする。

�C７０−３００ＤＯはＩＳの効きは凄いけれど、matusyou1　さんが今お持ちのレンズ達が良いので、物足りないのではないでしょうか？

書込番号：4141195

[ジュニアユース]

こんにちは、matusyou1さん。お久しぶりです。
レンズ沼にはまってませんか〜(笑)。
私は鳥の撮影については門外漢なのですが、レスさせていただきます。

EF100-400は現在も使ってますが、EF400 F5.6 L も持ってました（もう手放しましたけど）。400mm域での描写はEF400の単焦点の方が上です。利便性ではズームです。で、鳥を撮られている方々は、鳥の細部描写を重視される方が多いので、単焦点に行かれる方が多いようですね。そして、ドンドン長いのが欲しくなる、とのこと。
で、matusyou1さんは、EF300を使われていて、もう少し長いのが欲しい、ということですよね。ではここは、1.4xEXTENDERでよろしいのではないでしょうか。EF400を手にされても、いづれ500mmが欲しくなるような気がして。今の所有レンズを拝見して、EF500やEF600を将来狙う、というのはどうでしょうか。
400mm以上は絶対必要ない、ということなら、EF300 F4をEF300 F2.8に変える、というのはどうですか。サンニッパは値段だけの価値があると思います。
ちなみに、EF300+1.4xで、ISの効き具合はあまり期待しない方がよいかもしれません。私は先日サッカー撮影で、EF100-400+1.4xを手持ちで撮影しましたが、ダメダメ写真がほとんどでした（腕のせいかもしれませんが）。

以上、門外漢の私見です。参考になれば幸いです。

書込番号：4141303

[ｃｒ250]

こんにちは

私は、鳥撮り初心者ですが・・・

みなさんと同じですが、300ｍｍにもう少しと言うことでしたら1.4ｘEXTENDERで良いと思います。

400ｍｍと100-400ｍｍとで、どちらかと言う事でしたら、100-400のほうが使いやすいと思います。（もちろん画質は単焦点です）
100-400は焦点距離の割には携行性が良いです。400ｍｍは全長がながく小型のリュックなどに入らないです。（ＥＦは持っていませんが、シグマのＡＰＯ400ＨＳＭも持っていますが、長くて暗いので余り使用していません。100-400の方が稼働率高いです。）
私は、散策や鳥の探索には（ブラブラするとき）100-400に1.4ｘを持って出かけます。小型のリュックに入るので便利です。小型の三脚か一脚を持っていくことが多いです。
人間は欲深いので（私を含めて）どんどん長いのがほしくなるので、400ｆ5.6に固執することはないと思います。きっと500ｍｍ600ｍｍなくなりましたが1200ｍｍ（1200ｍｍはさすがに・・・・カタログから消えました？）がほしくなると思います。

書込番号：4141361

[matusyou1]

　matusyou1です、こんばんは。皆さんレスありがとうございます。

　りゅう＠airbomeさん、現在、×1.4は使用しています。400ｍｍ×1.4×1.6を期待して400ｍｍと考えました。300ｍｍ×1.4でも大変満足しています。300ｍｍと400ｍｍ2本持ち歩くことは体力的に無理です。アドバイスありがとうございました。

　マリンスノウさん、やはりブレが問題でしょうか。300ｍｍISが私のISの付いているレンズ第1号でした。その威力はものすごく軽い70−200ｍｍF4よりブレが少なかったです。そのためIS付には結構こだわっています。
悩みます。アドバイスありがとうございました。

　シャンプーハットAさん、私も単焦点の写りの良さに魅了された一人です。また、100−400ｍｍを購入する一番の目的は400ｍｍがきれいで400ｍｍを主に使いたいためです。そのためISがないのは残念ですが、400ｍｍの単焦点を考えました。そのため場合によっては三脚の使用もやむを得ないのかなとも考えています。70−300ｍｍDOは画質について評価が分かれて悩むところなのですが、強力なISにひかれ購入を検討しました。悩みます。いろいろアドバイスありがとうございました。

　ジュニアユースさん、ご無沙汰しております。300ｍｍ購入時いろいろアドバイスをいただきありがとうございました。きりがないものでまた、100−400ｍｍと400ｍｍ他で悩んでおります。その後5本ほどレンズを購入し、完全にレンズ沼にはまっております。（涙）あちこちで入賞されているジュニアユースさんでも100−400ｍｍ×1.4ではブレブレ写真が多いですか。（かなりご謙遜であると考えていますが。）IS付きは手持ちを基本に考えているのですが、甘い考えでしょうか。300ｍｍｆ2.8は2.5キロを超えますが、手持ちは可能でしょうか。やはり三脚は必須でしょうか。使いやすければ300ｍｍF2.8は一度は使ってみたいレンズです。今後ともアドバイスよろしくお願いします。

　cr250さん、大きさも重要ですね。100−400ｍｍは結構コンパクトのようですね。100−400ｍｍは1.4×でも結構手持ち可能ですか。やはり最低でも1脚は必要ですか。アドバイスありがとうございました。今後もよろしくお願いいたします。

　白鳥の季節も終わり、今後は花をメインに撮りたいと考えています。また、最近はSLの写真も撮り始めました。なにか目的があると楽しいですね。皆さんいろいろアドバイスありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：4142458

モータースポーツ撮影

鈴鹿サーキットでＦ１を撮りたいのですが
EF70-200mm F2.8L IS USM＋テレコン
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
のどちらが良いか迷っています。
アドバイスお願いします。

書込番号：4077068

こんばんは。
自分は昨年鈴鹿でＦ１を撮りたくてキスデジ購入してデジ一の世界を楽しみ始めた初心者です。
来月あたりそろそろこのレンズを買おうと思っているので
100-400mmに一票ですね。
サーキットでは長ければ長いほど便利だと思います。
テレコンも２倍をつけるとさすがに画質がけっこう落ちると聞きます。
それなら70-200にエクステンダーよりも
100-400の方が良いような気が…
所有していないものの意見なので適当に聞き流して頂いてけっこうです（＾＾；；

書込番号：4078152

[雨もり]

もう、ご覧になっていないかもしれませんが。
あくまで、私の使い比べた感想ですが、全般、EF100-400mm F4.5-5.6L
IS USMが上回っていると感じます。
×２テレコン着けて比較になる（EF100-400mmに着けたらすごいことにな
ってしまいました）EF70-200mm F2.8L IS USMは大した物と思いましたが
、画質、ＡＦ共にEF100-400mm には敵わないと思います。
一応、テレ端での話です。
100mm、200mmあたりは、意識して比べたことがないのでよく分かりませ
ん。

書込番号：4124876

[na_star_nb]

こんばんは
私もかなりの遅レスですが^^;;;
テレコンは２倍のことだと思いますが、それだと100-400mmに分があるようです。
同じような質問は過去に何度かなされていますので、過去ログもご参考に。

書込番号：4125188

最近AFが遅くなりました。故障でしょうか？

このレンズ購入後２年くらい経ちますが、もともと遅かったＡＦが最近もっと遅くなったように感じます。
寒さのせいでしょうか？暗さのせいでしょうか？それとも、経時劣化でへたってきたのでしょうか？
使用ボデーは、Ｄ６０、１０Ｄ、２０Ｄと世代交代してます。
このレンズお使いの方、どんな具合ですか？

書込番号：4048038

[WATARIDORI]

店頭で展示品が有れば比べる事が出来るでしょうが、あまり置いてない様ですね。まだ買って間もないですが、早くも無いけど遅いと感じる程でもないです。
何とも分かりませんが、一秒近くもかかる様なら変だと思います。

書込番号：4048899

ちなみにどのレンズと比べて遅いとお感じですか。

書込番号：4048921

他のレンズと比べて遅いことは、理解しています。
私が気になっているのは、購入当初の「スー、パッ」と合焦する感じから、
最近は「スー、ク、ク、パッ」と言う感じに遅くなって来たように思えることです。
十分明るい場所では気になりませんが、林道などＩＳＯ感度を８００位に上げておくような場面では、ＡＦが間に合いません。
フルタイムＭＦを活用していますので、一発目の合焦が決まらないと、ＭＦにも移れず・・・
仕方なく、最近はＡＦをＯＦＦにしていることが多くなってます。
それと、どうもこの感触は１０Ｄよりも２０Ｄに装着した時の方が顕著です。
（折角高感度の画質が良いのに、思いがけず使いにくくなって・・・）
もしかすると、レンズではなくボデー側の影響かもしれません。

書込番号：4050328

[★ ZERO ★]

シャンプーハット　さん 、オハヨウ！（＾＾）

日曜に20Dで使いました。
ほとんどAIサーボですが、いったん迷うとAF決まるまで時間かかりますね。
ロックオンしちまえば十分追従していたようですが・・・

レンズ暗いのでなるべくAF合いやすそうな箇所にAFポイント持っていかないと遅くなるよーな気がします。

明るいところで十分コントラストありそうな箇所にマニュアルでだいたい合わせてからAFに切り替えても時間かかるよーなら問題かなぁ？？

書込番号：4050643

[★ ZERO ★]

シャンプーハット　さん オハヨウ！（＾＾）

コメント見のがしてました。(^^;

日曜は明るい曇り？？だったのですが、暗そうな所だと「スー、スー、パッ」って事多かったです・・・ISO200でしたが。

このレンズあまり使い込んでないのですが・・・20Dは10DよりAF精度高いのでキチンと合わせよーとして時間かかるんぢゃ？
10Dだと合焦サイン出てもずれてる事多かったですから・・・
10Dで100-400使った事無いですが70-200などもロックオンしてAIサーボで追っててもAFあってない事ありました。
　　　　（ブレかも知れないけど(^^;）

書込番号：4050733

＞・20Dは10DよりAF精度高いのでキチンと合わせよーとして時間かかるんぢゃ？

どうも、★　ZERO　★　さん の言われてることが、当たり！ですかね。
それではと思い、他のＥＯＳに付けて、部屋の隅の暗めの被写体を狙ってみると、
ＥＯＳ５５や１０ＤよりＡＦ精度が高いはずの１ＤＭ２の方がＡＦロックが遅い。
手持ちでブレると全く合わずに迷ったまま。２０Ｄより迷ってる感じ。
それから、５５と１０Ｄはピントが合わないまま合焦サインが出ることも。
なるほど、そう言う事だったんだなと、納得気味になってます。

書込番号：4051488

[納沙布岬]

シャンプーハットさんこんにちは。

私も無風さんの言われるように、
AFの体感スピードって相対的なケースが多いような気がします。
今までこのレンズ使って特に遅いと感じたことは無かったのですが、
EF28-300や最近のレンズ使った後使うと、あれ？って感じがします。
それと、ピンのハズしや露出ハズしも多い気がします。（２０Ｄ使用）
陸上やフィールドスポーツでEF400mmDOを使うようになって特に
感じるようになりました。
あくまで私見ですが・・

私はこの100-400、最近キャノンのＳＳでＩＳユニットを
新しく交換してもらったのですが、心なしかＡＦの精度が上がった
ような気がします。スピードも幾分ですが早くなったような。
これもあくまで私見ですが^^;)

書込番号：4054717

＞20Dは10DよりAF精度高いのでキチンと合わせよーとして時間かかるんぢゃ？
な、アホな！(^^)

＞10Dだと合焦サイン出てもずれてる事多かったですから・・・
それはないでしょう。
私は１０Ｄでもこのレンズ普通に使ってますから。

＞（ブレかも知れないけど(^^;）
多分九分九厘そう。
＞10Dで100-400使った事無いですが・・・
ならば憶測での書き込みは控えましょう。

＞林道などＩＳＯ感度を８００位に上げておくような場面では、ＡＦが間に合いません。
暗い・特にコントラストの濃淡が浅いところでは、
このレンズに限らず迷うのは当たり前です。

１０Ｄもこのレンズも使い手によってはＡＦの精度の悪い、
しかも合焦には迷う今一の組み合わせのようですが、
そんなことは一切ありませんので悪しからず。

書込番号：4065633

皆さん、色々と答えていただいて、ありがとうございました。

みやび１v　さんが言われるところの
＞暗い・特にコントラストの濃淡が浅いところでは、
　このレンズに限らず迷うのは当たり前です。

と言うことは、その通りなのですが、私の被写体の鳥さんたちは、どうも暗いところが好きで、
ＩＳＯ８００、Ｆ５．６で１／１００秒くらいが普通で、ひどい時は１／３０とか１／１５で
シャッター切ってる場合もあります。
一脚か手持ちですので当然ブレ写真ばかりですが、運良く止まったものもあります。
このような使用状況の中で、一発目の合焦が遅くなったと感じたのです。
それで、
★　ZERO　★　さんが言われた
＞20Dは10DよりAF精度高いのでキチンと合わせよーとして時間かかるんぢゃ？
というのが、やはり一番近い感じでしたので、もう一度カメラとレンズを色々と組み替えて試してみました。
結論は、
２０ＤのＡＦセンサーのエリアが１０Ｄより狭いということのようです。（Ｆ５．６でのはなし）
はじめ、輝度差を認知するレベルが違うのかと試しましたが、あまり差がなく、
次に輝度差があって合焦させやすい部分から、どれだけずれたらＡＦしなくなるかということを試してみると
（当然中央センサーのみですが）、
２０Ｄの方が横方向がかなり狭いことがわかりました。
ただでさえブレて、ターゲットが定まらない時に、よりピンポイント的なセンサーですので、
ＡＦが定まらなかったということのようです。
もともと、フォーカスストロークの長い、のんびりＡＦのこのレンズですから、
一度はずした後の次の動作が待ち切れないと言う感覚ですね。
ただ、縦方向は２０Ｄの方が長くなっているようにも見えましたが・・・
ファインダーのスーパーインポーズの□マークが小さいのは、伊達ではないのですね。
ちなみに、ＥＯＳ５５も１０Ｄも２０Ｄも□マーク約１コ分離れるとアウト、１ＤＭ２は□マークを外れるとアウトでした。
付け足しますが、Ｆ２．８以下のレンズを持ってくると、状況はがらりと変わります。
皆さんのカメラでも多分同様の結果になると思いますよ。お試しください。

色々お騒がせしました。このレンズの故障ではなかったですね。
レベルの低い使い手が、最悪条件の中、ブレブレ状態で構えているのだから、レンズとしても大変です。

あ〜とは、ヨンニッパしかないのか〜？？？？、あ！手持ちでは無理か

書込番号：4077607

[★ ZERO ★]

みやび１v　さん 、オハヨウ！（＾＾）

>> ＞20Dは10DよりAF精度高いのでキチンと合わせよーとして時間かかるんぢゃ？
>>な、アホな！(^^)

ずびばぜん、憶測というより感想でしたっ。(^^;


>>＞10Dだと合焦サイン出てもずれてる事多かったですから・・・
>>それはないでしょう。
>>私は１０Ｄでもこのレンズ普通に使ってますから。
>>
>>＞（ブレかも知れないけど(^^;）
>>多分九分九厘そう。
>>＞10Dで100-400使った事無いですが・・・
>>ならば憶測での書き込みは控えましょう。

えっと、10D時代は100-400持ってなかったんですが、EF24-70F2.8LやEF70-200F2.8LISで、条件悪いとAFはずす確率高いでした。

晴天の屋外や（たぶん）スタジオなどでは問題ないと思います。



シャンプーハット　さん 、オハヨウ！（＾＾）

たしかに20DのAFポイントは小さいですね。
AFポイントの大きさもそうですが、中央3点が離れすぎてAFを合わせたい箇所に固定しにくいです。
AIサーボ多用するせいかもしれませんが、AFポイントが11点の横5点か、3点でももう少し詰まっていて欲しいですね。


>>あ〜とは、ヨンニッパしかないのか〜？？？？、あ！手持ちでは無理か

単焦点は使いにくいんぢゃないかと先入観あったのですが、先週ミニバイクを撮影していてサーキットなら　よんにっぱあいえす　でもイケそうな気がしました。

900x600リサイズしてるんで画質評価は出来ませんが、少しばかりUPしてみました。

http://homepage.mac.com/zero_rs/Photo-ARMY/05.3.12keiyou/

書込番号：4098974

エクステンションは？

はじめまして。。野鳥撮影に興味がわきいろいろ検討した結果、100-400ｍｍに腹を決めました。○っぐカメラで実物を手にとって説明をきいたのですが、やっぱりLレンズですから、純正外のレンズとは色抜けが違いました。それと参考までにエクステンダー1.4を装着してみたんですが、ISは結構ききます。でもAFが駄目ですが、野鳥は移動が激しいので、ここはMFと割り切り、次回は1.4エクステンダーを購入する予定です。店員さんがいってましたが、70-300DOISにケンコーのテレコンｘ２を装着してみましたが、ISは結構ききますがAFが全然だめでした。でもこの組み合わせは初耳です。このレンズはISがあるのでやっぱり便利です。みなさんエクステンションはどのメーカーをお使いですか？

書込番号：4011885

[比較ドットコム]

田舎ぐらしさん、こんにちは。

つい最近このレンズを買いましたが、エクステンションまでは手が届きませんでした。
来月かその先かに購入しようかと思っています。
問題が起こりづらいことを期待して、キャノンのEF1.4X2を考えています。

書込番号：4014269

[WATARIDORI]

こんばんは　テレコンだと私はケンコーの1.4を使って居ます。
AFは問題無く効きますが、無精なのと画質が若干落ちる様で着ける頻度は少ないですね。
純正1.4の方が明らかに良いようなら購入しようかなと思っている処です。

書込番号：4016495

100-400mmにエクステンダー1.4をつけて撮影してますが、天気のいい日だと、中央部はまずまずですが、端は少し甘いけど許容範囲です。でも残念なのは20DですとAFがきかないんで不便です。それてピーカンの天気でもテレでF8になりますので、ちょっと厳しいですね。被写体にもよります。

書込番号：4043969

[WATARIDORI]

下手の横車さん　純正の場合、F8固定になるとは知りませんでした。
昨日たまたま撮って居たのがF8だったので、今試しに撮ってみたら絞りはテレ側でF5.6でも撮れました(アップしました)。AFも少し遅くなるようですがテレコンのレンズ側接点11個の左3個絶縁で問題なく効きます。

明るくない日でも純正の写りは良いのかなと気になっていたのですが、F8に固定だと作画で不便な時も有りそうですね。暫くケンコーの物を使ってみる事にします。情報有難う御座いました。

書込番号：4048704

WATARIDORI　さん へ
おお！！テレコンの左３点を絶縁したAFがスカスカ作動しました。あきらめていたAFですが、100-400ｍｍに再び愛着がわいてきました。びっくりデス。これはなぜ動くようになったんですか？？

書込番号：4058634

[na_star_nb]

田舎ぐらしさん　こんにちは
EF100-400mmLISに純正のEF2×IIで使用しています。
購入した理由は超望遠域を使用したい被写体があったからなのですが、1.4位がちょうどいいかも。
また、EF2×IIだと接点の絶縁をしてもＡＦは無理でした。
動くんだけど、ピントが合わないです。ただしカメラはキスデジです。
ISはEF2×IIでも効果がありますよ。

書込番号：4058866

[WATARIDORI]

こんばんは

下手の横車　さん 純正でもAF効きましたか!
>これはなぜ動くようになったんですか？？
理由はサッパリ分かりません(^^;)　以前WEBの情報で得た知識なので。
他のレンズでも大概はこの処置で動く様ですね。コントラスト不足等で迷う事は有りますが許容範囲で便利には違いないです。

na_star_nb　さん　>ピントが合わないです。 バッテリーの抜き差ししても駄目でしたか。ピントが合わない時にやってみると正常になる時が有りますが、EF2×IIだと駄目なのかも知れませんね。

書込番号：4062173

ピンぼけ

教えてください

EF200mm F2.8L II USM
EF300mm F4L IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM。

上記の3本のレンズでＡＦの反応の一番速いのはどれですか。

鳥の群れを撮ろうと思っていますが今使っているEF100mm F2 USMでは不満です。
鳥の動きがはやいのでピントがよくはずれます。

私の使っているカメラはEOS 20D です。

よろしくお願いします。

書込番号：4027647

[ichibey]

EF200F2.8は持っていないので判りませんが、EF300F4とEF100-400ではEF300F4の
方が速いです。ただ、鳥撮影の場合は100mmの差も大きいのでAF速度より焦点距離の
方が大事な気もしますが...。
ちなみにAF速度ならば、EF70-300DOの方がもっと速いです。

あと、マルチポストになっていますので他の所は削除依頼出した方が良いと思います。

書込番号：4027862

[WATARIDORI]

ichibey　さんと同じ意見ですがEF70-300DOのAFは本当に早くISの効果も強いです。軽いので散歩用に最適です。テレ側の画質は他の２本と比べるとチョット落ちる気がしますが、そんなに悪いとは思いませんでした。
テレコンは画質低下で最終的には使わなくなりました。

300F4Lは写りも良いと思いましたが、テレ側が足りないと感じる時も多く、1.4×を着けるタイミングや、裸眼で鳥を見付けた時にファインダーで覗くと望遠状態で探す事になり、私の使い方では合いませんでした。

結局２本を放して100-400LISを購入しました。最近テレ側が不足に感じますが、これはキリが無いので1.4×をつけて我慢しています。
もっと長く画質の良いのを欲しくなっていますが、値段が高い点と、買ってもバッグに入れて持ち歩くには私の体力では無理と諦めています。
AFは早いとは思えませんが、停まって居る鳥を写す時、逃げる前には合ってくれているので不都合と思う程では無いですね。

飛んでいる小鳥は例えAFが合ってもファイダーに捕らえるのは至難の業で運に頼る事になります。MFを使ったり、目下の処ひたすら練習している状態です。

書込番号：4028016

ichibeyさん　WATARIDORIさん
迅速な回答ありがとうございます。
EF70-300DO　全然考慮していなかったです。
EF300mm F4L IS USMよりもＡＦ速いとは、いい情報をいただきました。
３〜５ｍｍの距離から飛んでいる鳥の群れをクローズアップでとりたいのですがなかなかピントあわせがむずかしいです。

書込番号：4029324

候補の3つのレンズの中にはないのですが、
AFの速さならEF300F4L（IS無し）が超速いです。

書込番号：4030666

[WATARIDORI]

boubou11　さん　こんばんは
EF70-300DOISのAFは他より早いですが(EF200F2.8は知りません)、店頭でご自分で感触を試された方が良いです。鳥が何なのか分かりませんが早く飛ぶ鳥には追従出来るかは解りませんので・・・
鳥だと初めから100-400を選択された方が良い様な気もしますね。

書込番号：4030679

[cr250]

こんにちは

難しい組み合わせですね〜
このなかでは100-400しか持っていませんので、他の二つのＡＦスピードは、わかりませんが100-400はそんなに速くないです。
画質優先でしたら200ｆ2.8�Uでしょうか？
長さが必要でしたら100-400（焦点距離のわりに携行性がいいです。しかし暗いです）
300ｆ4も評判がいいようです（自分が欲しかったりします）
70-300ＤＯって画質はどうなんだろう？私は・・・
ダメレスすいません。

書込番号：4031157

みんさんいろいろとありがとうございました。
昨日、学芸大駅を降りたとこにある中古屋さんでEF300F4L（IS無し）を買いました。お店でいろいろさわってみましたが（EF300F4L（IS無し）2本ありましたがＡＦの速さ違いました。）望遠のうちではＡＦ速い？ほうだと思いました。実際撮ってみて描写も大変気にいっています。

書込番号：4052694

ズームのトルク調整リング

長年の念願が叶って昨日やっと購入することができました。
このレンズにズームのトルク調整リングがありますが回しても回してもトルクに変化がないことで自分がピント調整リングを回してたことに気がつきました。
ピント調整リングは回し過ぎるとその後のピント調整に影響があるのでしょうか？
昨夜遅くにいじってたもので写真の写り自体はまだ確認していませんが
みなさんなら分かる方がいらっしゃるかと思い質問させてもらいました。よろしくお願いします。

書込番号：4000205

仕事から帰ってきてスケール、新聞、カレンダー、並べた小物などを撮影してみましたがピントは大丈夫そうです。
最初から撮影して確認すればよかったのに、高い買い物だったので気になりだしたらそのことばかり気になってしまいました。
お騒がせいたしました。

書込番号：4002239

いやに神経質ですね。いま大丈夫なんだからそれでいいじゃん。
そんなちっこいことばかり考えてると病気になるぞ。

書込番号：4015343

確かにかびおんさんのおっしゃる通りですね。
私にとっては決して安いレンズでは無いものであまりにも回しすぎたので心配になってしまいました。
（気付くのが遅すぎました。ハハハ）
先に自分で撮影して確認するべきだったと反省してます。
また何かありましたらみなさんよろしくお願いします。

書込番号：4019521