EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

これに付くエクステンダーは？

[PRISM.17]

皆さま初めまして！
表題の件、エクステンダーには�T型・�U型・�V型とありますが…どのタイプでも付くのでしょうか？
その中では�V型が一番綺麗な写りですか？

教えて下さい。ませ

書込番号：25089881

[もとラボマン ２]

PRISM.17さん　こんにちは

このレンズ　マウント側までレンズが来ていますが　エクステンダーマウント内までレンズが入り込みますので　物理的に取り付け出来ないです。

取り付けれられるものでしたら　下のケンコーのテレプラスになりますが　性能面はエクステンダーよりは落ちると思います。

https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/kenko_teleplus/hd/

書込番号：25089899

[with Photo]

＞PRISM.17さん

EF28-300�oはエクステンダーには対応してませんので装着はできません。

ケンコートキナーのテレプラスなら装着可能かも知れませんが、テレプラス対応表で使えるレンズに該当してるか確認しないとわかりません。

ただ、一眼レフだとf8以上はAFが使えない可能性はあります。
ミラーレスだとf22でもAF可能だったりするようですが、テレプラス装着だと動作保証がないため自己責任になりますね。

書込番号：25089909　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

古いスレですが、参考になるかどうか。
https://s.kakaku.com/bbs/10501010801/SortID=5733524/

書込番号：25089953　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞PRISM.17さん

こんにちは。

＞�T型・�U型・�V型とありますが…どのタイプでも付くのでしょうか？

純正はどのタイプも構造的に
取り付けできません。

汎用は性能は期待できませんので、
シグマ150-600やタムロン150-600などの
超望遠ズームレンズを買われたほうが
良いように思います。

・150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000748941/

・SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000905106/

書込番号：25089983

[じーこSZ_KAI]

		ﾃﾚﾌﾟﾗｽ×2	ﾃﾚﾌﾟﾗｽ×1.4

こんばんは。

既に、回答されているように純正のテレコンは付きませんね。

一応、画像を載せておきます。
×２は初期型を所有しておりませんが、×1.4の初期型も駄目なので
純正テレコンは全滅でしょうね。

テレプラスは奥側が×２で、手前側が×1.4です。
念のため。

28-300は既にお持ちかもしれませんが
こちらも載せておきます。
結構、センサー側までレンズが来てますよね。

それと、テレプラスを挟んで撮った画像も載せておきます。
R6�Uに純正マウントアダプタですが、画質の悪化もさることながら
AFスピードも、とんでもなく遅いです。特に×２は。


あと、純正テレコンが使えるレンズの場合ですが
やはり、�V型が良いですよ。
画質もそうですが、レンズによってはAFが効く測距点が異なる場合があるので。
100-400L�Uなど。

書込番号：25090384

[じーこSZ_KAI]

連投すみません。

テレプラスの×2の画像は何故か
F11では無く、F5.6の表記となってしまいます。
×1.4は正しくF8表記です。

という訳で、どちらも開放での撮影です。

書込番号：25090397

フルサイズには、最適です。

[プロカメラマン ニノ]

画質に不満な投稿がありますが、
撮影してみてください。
このレンズに肩を並べる物はありません。（28-300mm）

書込番号：20034366

[☆Ｍ�E☆]

そうですね(o^-')b !

書込番号：20034412　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

お値段でも、
このレンズに肩を並べる物はありません。（28-300mm）

書込番号：20034461

[プロカメラマン ニノ]

＞☆Ｍ�E☆さん
ありがとうございます。

カメラのレンズにおいては、
重さ・大きさ・価格が、
画質に素直に表れますね。

書込番号：20034468

[スーパーホー]

|ω・)そうなんです

書込番号：20034470　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

|ω・)そうなんですか？

書込番号：20034577

[VallVill]

＞このレンズに肩を並べる物はありません。（28-300mm）
型を並べる物は多々ありますがね。

書込番号：20034585

[☆Ｍ３☆]

|ω・)そうなんですか？？

書込番号：20034615

[☆Ｍ�E☆]

|ω・)そうなんです!!!

書込番号：20034623　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞プロカメラマン　ニノさん

>> このレンズに肩を並べる物はありません。（28-300mm）

他メーカーはそれなりの価格でそれなりの性能しか発揮出来ないかと思います。

良くこのレンズを装着した報道カメラマンや婆ちゃんを見ますね。

書込番号：20034711

[スーパーホー]

|ω・)そうかも

書込番号：20034743　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

高倍率便利ズームの割には画質優先で、重さ大きさ値段はその次以降、28-300mm(相当)、防塵防滴は無し、超音波モーター・・・・とゆーコンセプトのレンズは、コレかパナ14-150mmしかないですね！

フルサイズに限るなら、まさにこのレンズだけです！！！



が、やっぱり28-300Lは借りたら重かったので、自分ではパナ買っちゃいました！（汗

書込番号：20034779

[tametametame]

以前、何処かのカメラ雑誌で、タムロンの28-300とこのレンズの比較記事があったけど、このレンズはあまり良い評価ではなかったと思う…。

あっちこっちのスレに書き込みをしていますが、たとえ写りがいいとしても、価格差や実用性を考えたら、万人向けのレンズではないでしょうね。

書込番号：20034795　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

伝説によるとこのレンズ
最初の一本を使った報道プロが感嘆のあまり
このレンズを天にかざし七歩だけ歩き

「天上天下唯我独尊」

と唱えたと言われています

これまで数々の衆生に救いを与えた
まさに『比肩するもののない』レンズであることに異論の余地はありませんね


しかし今や報道プロは絶滅危惧種

iPhoneを天にかざした若者が
「チョーやべえっしょ」
と呟きながらSNSで拡散するリアルタイム動画に
取って代わられつつあるのは残念なことです

書込番号：20034810

[そうかも]

望遠域300ミリ側はともかく…広角28ミリをこんな大きく長いレンズで撮りたいとは思いませんけども…

書込番号：20035006

[α7大好き]

めぞん一撮さんと同じく、フルサイズ用じゃないけどこれよいです。
パナソニック
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150
（フォーサーズ用）

書込番号：20035010

[萌えドラ]

最適かどうかは用途にもよりますからね。

逆に言えば…
このレンズが使いたくてキヤノンのフルサイズ機を買いましたー！
って人がいたとしたら、普通なら変わり者かと思います。

書込番号：20035024

[さすらいの「Ｍ」]

オイラは　EF-S18-200ISでいいわ。
普段　7Dにツケッパだけど、
同じ画角で　軽い。

書込番号：20035055

[プロカメラマン ニノ]

真面目な話、私の趣味は筋トレなのです。（筋トレ中毒）
色々な意味で最高のレンズです。
もう少し重くてもよいですね。（３KG未満）

書込番号：20035319

[おかめ@桓武平氏]

＞プロカメラマン　ニノさん

>> 真面目な話、私の趣味は筋トレなのです。（筋トレ中毒）

メタボ対策にもなり、健康にもいいかと思います。

書込番号：20035369

[☆Ｍ�E☆]

APS-Cにも、最適です。

書込番号：20035419　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

こんばんは

一度見ると忘れらない伝説の写真
http://cameota.com/sigma/2848.html
このレンズで撮ったどの写真よりもインパクトがあるんじゃないかと思ってしまう（笑）

こんな感じを目指しているのでしょうか。

書込番号：20035425

[プロカメラマン ニノ]

＞スペシャルビームさん

重さだけではダメです。（面白い画像ですけど）
あくまでも、バランス良く撮影したいですね。

書込番号：20035484

[プロカメラマン ニノ]

＞そうかもさん

>>望遠域300ミリ側はともかく…広角28ミリをこんな大きく長いレンズで撮りたいとは思いませんけども…

かっこいいじゃ　あーりませんかー。

書込番号：20035507

[プロカメラマン ニノ]

＞tametametameさん

あの有名なタムロン様と比較すると
かわいそうでちゅ。

書込番号：20035568

[遮光器土偶]

　今更、２８ミリ始まりでこの大きさと重さと値段では買う気はしません。キヤノンでほしいレンズはたくさんありますが、個人的にはこのレンズはその中には入りません。

　個人的には、最低２４ミリ始まりで、もっとコンパクトなレンズを出してほしいです（テレ端は２００ミリもあれば十分、１５０ミリでもいいかも）。

　シグマさんあたりが24-200とか20-150とかを小型軽量で出してくれれば、画質は個人の好みとして、個人的には28-300Lよりレベルアップに見えます

書込番号：20035695

[ｈｏｔman]

自分もこの画角（28-300）が必要なら２本に割りますね。
2システムで撮影に臨む方が楽な様な気がします。

書込番号：20037704

[少年ラジオ]

>>このレンズに肩を並べる物はありません

プレスや式典など「特定の用途」に「限れば」そういえるかも知れません。

書込番号：20039897

[プロカメラマン ニノ]

雑誌の主旨を考えてみよう。
鵜呑みにすると恥ずかしいデス。
めでたし めでたし。

書込番号：20044303　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　要は、プロカメラマン　ニノさんが満足していることですから、プロカメラマン　ニノさんにとっては「めでたし、めでたし。」ということなんでしょうね。

書込番号：20044668

[プロカメラマン ニノ]

フルサイズでシャッターを逃さない。
だから、このレンズは、人気があるんです。

世界に誇れるカメラメーカー
キャノン 恐るべし。

書込番号：20045967　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

シャッターチャンスでした。

書込番号：20045983　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

何を力説されても「キャノン」が台無しにしてますよ（笑）

書込番号：20046367　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

そ そ そ そんな〜

書込番号：20046393　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

○キヤノン
×キャノン

◎Canon

書込番号：20046401　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

お お お お慈悲を〜

書込番号：20046431　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

×ガンキヤノン
◎ガンキャノン

◎GUNCANNON

書込番号：20046434

[プロカメラマン ニノ]

師匠と呼ばせてくださいませ。

書込番号：20046469　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

其処彼処に　よしもと　を意識しとるなぁ　スレヌシさんは。

書込番号：20048001

[そうかも]

回転寿司の100円マグロを御馳走と思える人には、20万もするレンズならマグロ何皿食えるねんとか考えるんですよ。
シグマやタムロンで十分ってなもんです。

書込番号：20048606

[スーパーホー]

そうにゃの

書込番号：20048751　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

個人的には、このレンズに20万出すなら、違うレンズを購入するな〜

書込番号：20048772

[スーパーホー]

違うレンズとはっ？

|ω・)ﾜｸﾜｸ

書込番号：20048802　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

自分なら

http://kakaku.com/item/K0000807109/　です

書込番号：20048851

[ハンドルまん]

購入しやした。がチョーン。

書込番号：20050603　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

後発の Nikon

28-300mm F3.5-5.6 VR

は サイズ、重量 共に 小さく 軽く なっています

当レンズは サイズ、重量 に 問題なければ

(￣ー￣) 買ってみてください

書込番号：20050623　スマートフォンサイトからの書き込み

7Dと？

[ハンドルまん]

7Dとこのレンズは合いますか。なんかフルサイズ用レンズとしか印象がないのですが。別に関係ないでしょーか。

書込番号：19734452　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
7Dに合いますよ♪

書込番号：19734470　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

安心してください、
7Dに合いますよ♪ (￣▽￣)

書込番号：19734523

[ハンドルまん]

ありがとうございます。カッコイイので購入します。笑

書込番号：19734530　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

互換性を良く調べましよう。

キヤノンの場合、APS-Cのボディに純正のフルサイズ用のレンズは使えます。
逆の純正のAPS-C用のレンズはフルサイズのボディには使用できません。

書込番号：19734534

[☆Ｍ�E☆]

いいなぁ〜いいなぁ〜

私も欲しい〜(>_<)

書込番号：19734564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドルまん]

皆さんよくレンズの事知っていますね。
わたすも勉強しよ。

書込番号：19734567　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

フルサイズ機よりセンサーが小さい分、APS-C機用レンズには逆に面積あたりの解像力が求められるとも言われます。
フルサイズ機用レンズが必ずしもAPS-C機でも高性能だとは言えません。

ましてや古い高倍率ズームですから多くを期待しないほうが良いのでは…
いくらで買われるのか分かりませんけど。

今ならタムロンの18-270mmか16-300mmを買ったほうが描写性能では上かも知れませんよ。

書込番号：19734569

[☆Ｍ�E☆]

【Ｍシリーズ】
・EF-Mレンズ ⇒ 装着可
・EF-Sレンズ ⇒ アダプター使用で装着可
・EFレンズ ⇒ アダプター使用で装着可

【APS-C】
・EF-Mレンズ ⇒ 装着不可
・EF-Sレンズ ⇒ 装着可
・EFレンズ ⇒ 装着可

【フルサイズ】
・EF-Mレンズ ⇒ 装着不可
・EF-Sレンズ ⇒ 装着不可
・EFレンズ ⇒ 装着可

書込番号：19734595　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

オイラならこのレンズ買うなら100-400L�Uを買うかな。

書込番号：19734653　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

例えば7Dに17-40Lや24-105Lを着けた場合より、APS-C専用のEFs17-55/2.8のが明るいF値から解像度の高さを実感できます。

センサーサイズとの相性はありますから、
まぁLレンズや白レンズのブランド力に浸るのが優先ならば気の済むようにされたら良いと思います。

書込番号：19734666

[トムワン]

28−300ですとAPS-Cでは（X 1.6で計算して） 44mmから480�oですね。
何を撮るかにも依りますが、広角が足らないとか、望遠が予想外に届かないってことも考えられます。
シグマ18-300やタムロン18-270のほうがEF28-300Lよりも広角から撮れて良いかもしれません。

ただし、シグマの18-250（APS-C用 手ブレ補正付き）を使っていましたが、このレンズのHSMは遅くてAFが追いつかない事が多々あったことから、極端に使用頻度が減りました（ちょっとした動体を含む静止画主体の撮影）。
シグマ18-300あたりが速いのかはわかりません。
EF28-300Lがどの程度のAFの速さかもわかりません。
APS-Hを使っていることも有り、EF28-300Lは気になっていますが、値段を考えると試しに購入ってわけにはいきません。

書込番号：19734687

[ハンドルまん]

F値が2.8のレンズはばか高いから
このあたりが無難？

書込番号：19734694　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

F2.8よりも特種な気がする。

書込番号：19734788　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　個人的には、このレンズはリニューアルされてしかるべきだろうと思っています。

　もちろん７Ｄで使用できますが、７Ｄで便利ズームとして使うなら、シグマの18-300とかタムロンの16-300の方がよほど使いやすいし、軽くて取り回しも便利です。望遠で使うことを主眼とするなら、100-400Ｌ�Uとか、タム・シグの150-600つけて、広角から標準はコンデジでカバーしてもいいです。被写体によっては35ミリ換算480ミリでも不足を感じるかもしれませんしね。

　フルサイズで使うにしても、広角24ミリは欲しいです。24-200Ｆ４Ｌ位作ってくれませんかね？

　まあ、好きで購入されるのを止めはしませんが、７Ｄで使うには性格が中途半端に思えます。

書込番号：19734920

[トムワン]

もしかしてサンニッパは高いから28ｰ300Lですか？広角から望遠じゃないとダメなのではないのですか？
サンニッパ買えなくて金額でこのレンズはやめた方が。
EF300mm　F2.8L IS 付きの１型中古がいいのではないでしょうか？

書込番号：19734955　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

まぁ使えるけど
でも、このレンズってLレンズと言っても
画質は、並ですよん(｡-_-｡)
特にAPSCで、使うのならね

あくまでフルサイズで、使ってこその
便利ズームだと、思いますけど（＾ν＾）
なので、
7Dで使うならばこっちの方が良いと思いますけど(｡-_-｡)


18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000693429/

いや白いレンズが欲しくて
画質も良いのが欲しいってんなら
EF70-300mm F4-5.6L IS USM
http://s.kakaku.com/item/K0000141302/
か
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/

の方が画質も良くて一般的だと思いますけど（＾ν＾）

書込番号：19735751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ボディに限らずレンズも新しい設計の方が良いかと、

自分も、EF70-300mm F4-5.6L IS USM あたりが良いと思いますよ。

書込番号：19735866

[おかめ@桓武平氏]

＞ハンドルまんさん

APS-Cにだと、広角側が28mmで35mm換算で44.8mmなので、使い勝手が問題になるかと思います。

レンズ設計が古く便利ズームに大金をお使いになられるようで、太っ腹ですね。

書込番号：19735921

[ハンドルまん]

なるほど〜〜、ではフルサイズ機も購入かあ。太っ腹だなあ、わし。

書込番号：19735973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドルまん]

やはり、70-300ですか、これ一本でことたりるとおもうたのに。

書込番号：19737750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ハンドルまんさん

高倍率っていうことは、もうそれだけでかなり無理しているって事ですよ。
高倍率ズームでなくても良いのなら、それだけ無理せず画質も良くなるって事です。

書込番号：19737854

[voevo]

2年ぐらい前に購入しているEF28-300を愛用してます。
発売して10年経ちしていますが、もちろん、製造も、年ごとにロット［製造シリアル］で改善してあるはずだと思いますので、今年に最近の製造したレンズなら多分シャープだと思いますよ。例えばね、10年前に作ったレンズ仕上げ技術を、今のレンズ仕上げ技術を比べたら改善しているはず。
私が持ってる70Dで、2年前に購入したEF28-300との撮影は良いシャープが効いて良いです。ミニーを撮った様子です。
EF28-300のお陰で1本で、持ち歩いているので楽チンだと思う。2つ持って行くよりも。

書込番号：19767138　スマートフォンサイトからの書き込み

[カミサマー]

このレンズはとても便利ですよ。
あまりの便利さに１０年以上も使い続けてます。
このレンズを使ってしまうと怠けてしまい単焦点を使わないでいました。
折角の一眼レフが勿体無いですよね。
なので自分は最近は無理にでも単焦点を使うようにしています。
画像はやはり単焦点には敵いませんがソコソコいや結構いいですよ。

書込番号：19770615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドルまん]

23.24番さん
カックイー写真ですね。
はやく撮影したいです。

書込番号：19775683　スマートフォンサイトからの書き込み

[カミサマー]

どのレンズを購入してもそれぞれ個性がありその特性を活かした写真を撮ればいいものが出てきます。

レンズ選びも楽しいですしね。

書込番号：19776061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドルまん]

7Dでならして、フルサイズのカメラを購入しようと思います。

書込番号：19782023　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

シグマだけは、画質・質感・操作において
最悪だと思います。（世間の常識ですが）
レンズの販売価格は画質そのものです。

書込番号：20034400

[プロカメラマン ニノ]

タムロンも論外です。（世間の常識です）
価格には、絶対に意味があります。

書込番号：20034409

[遮光器土偶]

　シグマさんが小型軽量のフルサイズ対応の24-200くらい出してくれないかな？

書込番号：20035504

[プロカメラマン ニノ]

重くしてレベルアップか
軽くしてレベルダウンか
　
よーく考えてみましょうね。

書込番号：20035534

[ｈｏｔman]

>価格には、絶対に意味があります。

まあ、確かに（笑）

そう思ってもらえる方が沢山いると、キヤノンも安泰かもしれません。

書込番号：20035851

[少年ラジオ]

>>シグマだけは、画質・質感・操作において最悪だと思います。（世間の常識ですが）
>>タムロンも論外です。（世間の常識です）

別段そう↑は思わないが、EF28-300mmLが使い勝手の良いレンズなのは確かだね。

書込番号：20036214

[ハンドルまん]

購入しやした。がはは〜〜 (T . T)

書込番号：20050610　スマートフォンサイトからの書き込み

いかんせん高いので・・・

[ちびぺこ]

こんにちは。
現在６Ｄに24-105Ｌと70-300Ｌで奮闘しておりますが、標準レンズだと望遠が足りず、70-300だと広角が足りないので、先日山登りに行った際に、ちょこちょこレンズを交換するような状態でした。首からぶら下げて歩くにはかなり重いとは思いますが、それでも１本で２８−３００のズーム域は非常に魅力に感じます。
そもそも予算的に厳しいのですが、かなり無理をすれば買える、という状態です（汗）

そこで私が考えた選択肢が以下のとおりです。
�@３〜４ヶ月唇をかみ締めて我慢して貯金してから買う（涙）
�A多重ローンを組んで数回払いで今すぐ買ってしまう（苦）
�Bとりあえずタムロンの２８−３００（Ａ２０）の中古を買って、貯金がたまってから純正の２８−３００Ｌを買う（？）

皆様のご意見を頂戴出来れば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：16398938

[もとラボマン ２]

ちびぺこさん　こんにちは

＞首からぶら下げて歩くにはかなり重いとは思いますが、

2kg超えるカメラとレンズ　首から下げての山登りきつい気がしますので　まずは　貯金しながら　山登りの時　邪魔にならないか　ゆっくり考えて購入考えるのが良いように思いますし　

貯金が溜まった時　カメラに耐えられると判断したら購入した方が良いように思います。

書込番号：16398998

[うちの4姉妹]

こんにちは

山用に、kiss�]7を買い足すってのはどうでしょうか？

かなり軽く小さいので邪魔にならないかと・・・


28-300は重たいですよ

書込番号：16399023

[Green。]

こんにちは。

軽いので�Bがいいと思いますよ。

書込番号：16399035

[Frank.Flanker]

こんにちは

フルサイズじゃないと駄目なのかな？
フルサイズでなくても良いのなら
KissのさX6iとかX7とか買って70-300の望遠担当にして6Dは24-105をつけての2台持ちなんてのも良いかも

書込番号：16399061

[アナスチグマート]

タムロンの28-300mmはAFがとても遅いのであまりおすすめできません。

書込番号：16399079

[しんちゃんののすけ]

標準域は写りのいいコンデジで凌いでは。
山登りはしませんが望遠レンズ使用の場合はGR3携行します。
交換用のレンズは持ち出したくないです。

書込番号：16399105

[カップセブン]

�B

書込番号：16399118　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

PanasonicのDMC-G6Hとかはどうでしょう？

かなりコンパクトでありながら換算28-280mmをカバーできますし
いくらボディが6Dとはいえ組み合わせるレンズがA20なら
かえってこちらの方が画質面でも有利かも？

書込番号：16399173

[Hinami4]

こんばんは。
う〜む、そこまで出して高倍率ですか…Lとはいえ、画質は厳しいでしょうね。
L=高級とは必ずしも言えませんから。
同じ３００とはいっても、７０−３００Lより画質は落ちるのは明白なので、今まで見慣れてきている分、我慢できるかどうか。

どうせなら、タムロンの２８−３００を新品購入されたほうが良いかとも思えます。
高倍率とはいえ便利さ優先なのか、あまり中古で見かけません。
たまにあっても手ブレ補正なしのほう(A61)を見かけるくらいです。
そして、画質が劣っても「Lじゃないから」と割りきれるでしょう。

貯金はともかく、ローンは厳しいでしょうし、これで様子を見られるほうをお薦めします。
でも、気になるレンズ、時間はかかっても手に入れたいものですね。
今は思い付かないだけで落ち着けば、別の最善の策が見つかると思います。

kissに中古のEF−S １８−２００でしのぐ手もないことはないですが、これも画質は二の次ですね。

書込番号：16399382　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

70-300Lと24-105L合計で1720g、28-300Lは1670gですから重さ的にはたいして変わらないですね。
ちなみに、A20は550gですから、重量的には随分軽減されますね。
�BのA20は純正に比べれば超安価なのに何で中古か理解しかねますが…。

ただ、A20は持っていますが、記録用にしかなりません。望遠端など、全く使い物にならないといっても過言ではないです。

純正70-300は持っていませんが、画質的にはあまりイイ評判は聞きませんから、個人的には�@、�Aのように必死コイて
買うレンズでは無い気がします。

って言うか、どの程度の『山』か分かりませんが、純正28-300なんて、そんなところへ持っていくレンズでは無いと
思いますよ。

6Dで撮りたいなら、画質的には、欲しい画角を絞って軽めの単焦点2〜3本がベストだと思いますが、どうしてもズームが
使いたいなら、コンデジやネオ一眼でもイイかもしれませんね。

書込番号：16399481

[橘 屋]

このレンズを首から下げてる姿を想像シテクダサイ？
カッコイい？悪い？
私は見栄っ張りなのでカッコイい姿で？いたいです。

私は登山計画では地図上で撮影ポイントと撮影時間を決めますので、
機材はザック内です、登山スナップはコンデジですね。
ザック内は67、645等を含めて最低3台は運びます、
また使用レンズも18mmから105mm位までです、
私にとって28-300は役不足ですね(>_<)

書込番号：16399518　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

こういう時の為のMじゃないの？
誰も薦めないのが不思議。

書込番号：16399619

[カップセブン]

M進めたら、あれもこれもになりません？

書込番号：16399658　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

何を撮られているのですか？
どれくらいの行程を考えておられるのですか？
メインで楽しみたいのは撮影ですか？山登りですか？

撮影のために登るのなら、あまり機材で妥協しないほうが楽しめると思います。
わざわざフルサイズ機を持ち歩くからには最高の画質を求めてのことだと思いますので、
むしろ、機材を運ぶために体を鍛えたり、カメラバッグを検討したり、他の登山道具を使い勝手のよいものや
軽いものに変えるなど別の視点で工夫したほうが、結局良い写真が撮れる近道だと思います。
便利ズームはシャッターチャンスへの即応が第一優先順位に作られたレンズですので…

もし鳥などの撮影でしたら、たとえばニコワンやAPS-C機など別の選択肢もありますよね。
もっと言えば、記念写真程度なら、ちょっとした高級コンデジでも十分のような。
もちろんダイナミックレンジや暗所性能やAFの速さなどはデジイチでしょうけれど。


とか、まぁ、いろいろ考えてしまうのですが、
いろいろお考えあってのことなのでしょうし、とりあえず�Bでよいのではないでしょうか。
純正でも、サードパーティでも写りには大差ないと思います。

書込番号：16399674

[カップセブン]

↑そういうことだと思います。

書込番号：16399704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

私なら
�C　APS-C＋18-270VCを購入する。

野菜生活１０００さんの言われる通り、撮影メインなのか登山メインなのかですね。

先日熊野古道に行きましたが、その時は撮影メインでしたので、
５Ｄ２＋24-105IS　１Ｄ４＋70-200F2.8ISをぶら下げ、リュックにその他のレンズを
入れ、三脚くくり付けて１日歩きました。
逆に、観光メインな時はＸ３＋ﾀﾑﾛﾝ18-270VCだけで行ったりもします。

ﾀﾑﾛﾝの28-300VCは使ったことが無いのですが、18-270VC(APS-C専用)の方が写りが良い
とどこかで見かけたので上記のような使い方をしています、私のは旧型ですが、新型は
より軽量になってますね。
ﾀﾑﾛﾝ18-270はＰＣ等倍鑑賞とかしないのなら、十分良い写りしますよ。

書込番号：16400102

[さくら印]

�A　12回まで金利ゼロっヾ（^ω^）
http://www.mapcamera.com/html/kinri_campaign/12tbkinri_page1307.html

書込番号：16400256

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

ここは私もMだとおもうけどなぁ・・・

レンズも使えるわけだし。。。

登山のときは最低限のセットで望めばよい・・・

次点でKissX7に18-135STMかな？

書込番号：16400275

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

28-300Lはこれ一本でカバーしている焦点距離が広く魅力なんですが、
いかんせん、でかくて重いですよ。
登山では、他の持ち物もあるので、機材はなるべく軽くしたいところ。その点、大丈夫ですか？

マップレンタルとかで借りられるなら一度借りて使って試してみるのもいいかもしれませんね。

書込番号：16400306

[道東ネイチャー]

皆さん否定的なご意見が多い中ですが
僕は�Aをお薦めしますよ。

僕は普段1Dx＋28-300で持ち歩いています、
但し三脚座は外していますが、
バックに入れて肩掛けしています
時々16-35も追加している場合も有りですね。

画質は最高ではありませんが、
そんなに悪いとは思っていません。

書込番号：16404732

[ちびぺこ]

皆様、ご意見ありがとうございます。
今すぐ買うべき ではなさそうですね。もう少し悩んでみます(^_^;)

書込番号：16407565　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッピーラ・ケロロ]

私もコンデジの50倍率のものを
そのときにあわせて使ってます
妥協出来ないときには
24~105
70~200の2、8
2倍率のエクステンダーを持っていきます
私も欲しいのですが
資金面できつくて
お金を貯めてます

書込番号：16905892　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

登山といっても高尾山（関東ローカル！）から富士山まで国内だとレベルがだいぶ異なります。
値段はともかく岩石の多い山だと大抵ぶつけちゃいますよ。タムロンとかシグマのぶつけて壊れても心が痛まないレンズをお勧めします。オリンパスのスタイラス何たらなんかどうですか？

書込番号：17345680

[6084]

２８−３００ｖｓ１４−１５０大きさのみ比較

６０８４と申します。

スレ主様

この玉は皆さんがご指摘されるような玉なのです。白く塗ってあって、大きくて「Ｌ」ですから大変見栄えは良いのですが、画質に過度の期待をされても、「大きくて、重くて、高かった！」で出番が無くなります。

私の感想は「そこそこの画質をかなり厳しい環境下でも維持出来る高信頼性を狙った玉・・・でもそれにも限界がある。」という所です。私の用途にはぴったりだったので、修理しながら今も散々酷使しています。

このクソ重い玉をしてハンドリングが良いと思えるならばアリだと思いますがそれ以外の場合はどうでしょうか。

画角の範囲が広くその意味では守備範囲の広い玉ですが、実際にはこれを使いやすいと感じる方の方が少数派で、ユーザーの用途に対するこの玉の適用範囲は狭いのでしょう。まず画質ありきの方には向いていなくて、撮りたいもの、或いは撮らなければならないものがまずありき、の方で条件が合えばこれは良い玉と言えるのでしょう。

フィールドでプロの方に「これはアマチュアが買うレンズじゃない。」と指摘されました。この言葉に全てが凝縮されている様に思えます。

しかし、山の麓やロープウェーの駅で、この玉や前の型の３５−３５０の付いたカメラを首から提げた年配の男女を沢山目撃しています。レンズ交換が山では手間なのでしょうか、山屋さんは常人より体力がお有りなのでその点も考慮するべきかも知れません。

マイクロフォーサーズで１４−１５０と言うのも選択肢にどうでしょうか。動き物が相手でなければ使えます。もちろん画質ありきの方の為の玉もこれからマイクロフォーサーズにも増えてゆきますが、そうすると程度の差こそあれ、それもまた大型になって行くでしょう。

書込番号：17623612

[6084]

連投ご容赦下さい。

補遺

私の用途はスポーツです。私は三脚は使いません。一脚は持っていますがまだ使った事はありません。現在までスポーツは全て手持ち撮影です。

この玉は１．６７Ｋｇと用途の割りに重い方ですが、この玉をメインとする事で他の玉を持ち歩かずに済むので、荷物を減らせ、私の場合は返って楽になっています。
また、７０−２００と３２８の２台体制と比べてカメラを持ち替えずに済むので沢山撮れます。構図のバリエーションも増えます。

よく「ズームに頼らず足を使え！」と言われますが、足を使うにせよこの玉一本にまとめると機動力が更に増すと私は実感しています。

現実問題としてこの玉単体の重さを考慮しても全体の荷物げ軽減できればアリなのです。また、機動力や利便性も大変重要です。

しかしこの玉の重さが苦痛な方からは私と全く逆の評価が出ると思います。ですから、この玉は万人に薦められる物では無いのです。

登山されない方の憶測ではなくて、山で実際にこの玉を持ち歩いている方を捕まえて、お話を伺ってみるのも良いと思います。

私のレビューもご覧下されば幸いです。

書込番号：17624612

テレ側でケラレ？

[ｵｾﾙｼﾞ]

これまで40Dで使ってたEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを6Dで使い出したら、テレ側でケラレが出てきます。
絞りで逃げられるみたいですけど、こんな現象起きるものですか？ レンズの不具合をいままで見逃していただけ？

書込番号：17374257

[葵葛]

＞絞りで逃げられるみたいですけど

絞りで変わるんだったら「周辺光量落ち（周辺減光）」では？？？(。´･ω･)？


その写真をアップされれば、一発で解決出来ますよ（笑）

書込番号：17374267

[うちの4姉妹]

こんにちは

絞りを絞って解消するのでしたら
それは、周辺減光デス

なので、ケラレとはまた別の物で
レンズとは、
周辺に行くほど光量が減少していきます
それをAPS-Cで使ってる分には、真ん中の
美味しい所だけを使ってるので
減光は感じませんが
フルサイズでは、レンズ一杯に使うので
周辺の減光した部分が写真として現れます

しかし気になるようでしたら、付属のDPPの
デジタルレンズオプティマイザを使えば
補正出来ますので
一度お試しを！(*^^*)

あたしゃ周辺減光は、好きですけど(￣▽￣;)

書込番号：17374406　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ｵｾﾙｼﾞさん　おはようございます。

開放で四隅が多少暗くなり絞りを絞ってその現象が無くなるのであれば周辺減光だと思います。

純正ソフト補正やカメラでの補正をオンにされれば解決すると思います。

但し高倍率は気がつかれていないのかも知れませんが、周辺減光は望遠端と言うよりどの焦点距離でも出ると思います。

書込番号：17374426

[杜甫甫]

過去にもでています。http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010801/SortID=5213558/
まあ、フルサイズの開放はある程度は仕方ないのかも。

ＧＡＮＲＥＦのレンズ性能、周辺減光でみるとわかりやすいと思います。
ちなみにこのレンズだと３００ｍｍで３２．５４％ｍａｘです。２８ｍｍはかなり優秀かな？

書込番号：17374432

[アルカンシェル]

こんにちは。

こちらのレンズ、テレ側の開放がF5,6なので、F5,6で撮られていると、周辺光量落ちがあるかもしれないです。
ワイド側の開放F値は3,5なので、F5,6だと絞られているため周辺光量落ちは無いかもしれないです。

書込番号：17374446

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/canon/51/capability/vignetting?fl=300.0

周辺減光でしょうね。

書込番号：17374500

[もとラボマン ２]

ｵｾﾙｼﾞさん　こんにちは

40Dの時は　周辺使われていなかったのに　6Dで周辺使われるように成って　解るようになったみたいですね。

ケラレの場合　フィルター枠やフードは写り込む現象で　絞り変えても　改善しませんが　今回の場合　絞りで改善するのでしたら　周辺光量不足のようです。

周辺光量不足は　高倍率ズームなど　コンパクト性と　倍率の兼ね合いで出てしまうので　絞りで対応するしかないかも知れませんね。

書込番号：17374725

[qv2i6zbm]

だからフルサイズは「古サイズ」、つまり良くないのです。
APS-Cの方が画質が良いということが分かりましたね。

書込番号：17381433

[真実はいつも一つ]

フルサイズが買えない人がさわいでるー！！！

この人、「やはり、画質を決める最大の要素は、画素ピッチです。」
とか言ってたのになー。笑

APS-Cの方が画質がよい？
ないないー。おつかれっしたー。

書込番号：17391361

下取り購入を考えています

[レコパル世代]

EOS-1DsMark2とEF28-70mm2.8L、EF70-200mm2.8L、EF300mm2.8ISLでスポーツや鉄道を中心に撮影しています。
最近300mm2.8ISLを使いだしてから、スポーツ撮影時の70-200mmの手ぶれが気になりだしました。
鉄道写真のときには三脚に固定しているので問題ないのですが、手持ちでのISの使い勝手の良さを知ってしまうとIS無しには戻れなくなってしまいました。
また標準ズームと望遠ズームの付け替えもわずらわしいため、28-70mmと70-200mmを下取りに出して、このレンズを購入しようかと考えています。
2.8Lの画質の良さは皆さんが所々でおっしゃられているのでわかるのですが、携帯性やIS性能を考えるとこのレンズにとても惹かれます。
２つのレンズを下取りに出してもプラス７〜８万円の費用を出さなければならないことを念頭に入れて、皆さんのご意見を伺いたくよろしくお願いします。
(EF2*-200mm2.8ISLがあればそちらを選びたいところです)

書込番号：14595971

[PS0]

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM　ですが、私は1DsMark３で５年近く標準レンズとして使っています。
　ただ、このレンズはいいという人と全くダメという人の両極端に意見がわかれているということです。
　ダメという人は、個体差もあるかもしれませんが、カメラとのマッチングの調整が難しいようなので、ダメな状態で使っているからかもしれましん。　
　少し前に、ズームの固定リングが固定できなくなって修理に出したのですが、修理前に比べてピントが甘く、シャープさにかける状態になって帰って来ました。レンズをばらしたみたいなんですが、キヤノンの言い分では規定範囲内ですと言いはるのですが、前はこんなに醜い状態ではないということを主張して３回目でやっと元通りになりました。
　したがって、購入するのなら、新品を購入して、現在使用のボディとのマッチングをしっかり調整して貰う必要があると思います。保証期間が過ぎていると、調整費用がかかりますので。
　28mm側は湾曲が大きいです、パソコンで修正は簡単ですが。

＞スポーツ撮影時の70-200mmの手ぶれが気になりだしました。
　本当に手ぶれでしょうか。被写体ブレということはないですか。
　 更に、EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMは室内スポーツではかなり辛いと思います。

＞(EF2*-200mm2.8ISLがあればそちらを選びたいところです)
　もしあったとしても、とてつもなく大きくて重いものになるでしょう。そして価格も。

　いろいろ、書きましたが、私はこのレンズはお気に入りです。
EF70-200mm2.8LISもありますが、殆ど使っていません。これの２型になると開放でもシャープな画質になっているそうですが、絞らないとイマイチだったからです。
　
本当に画質を必要とする時や明るさが必要なときは単焦点を使いますし。

書込番号：14596568

[ぽんた＠風の吹くまま]

このレンズの先代にあたる、35-350/3.5-5.6Lを愛用していました。
便利ズームにしては良い描写で、なかなか使い勝手は良いのですが、
1Dsに対してはどうでしょうか？

1DsはF2.8レンズでクロス測距が可能であって、このレンズでは横線検出のみです。
それならば、ボディを7Dに変えてしまった方が歩留まりが上がりますよ。

いっそのこと、28-300ありきで考えるならば、
ニコンD800と28-300のセットにしちゃえばすべて解決すると、本気で思います。

書込番号：14597366

[ペン好き好き]

F2.8ズームと並行して28-300L使ってます。
あくまでも上級レンズと比べると落ちますが、普段使いでもまったく遜色ない画質を出し
てくれます。幅広いレンジをカバーできる利便性と防塵防滴を考えるとこれしかないです。
ＡＦも速く、ISも安定
鉄道撮影メインですが、初めての撮影地ではこのレンズの組み合わせがほとんどです。
どんな場所なのか把握しずらい場所で活躍してくれます。
しかし、Ｆ値が暗いので日中での使用がほとんどです。暗い場所などの汎用性は70-200L�U
の方が断然使いやすいです。IS無し・IS�T型とはレベルが違う写りをします。

書込番号：14599308

[レコパル世代]

皆さん、貴重なご意見をいただきありがとうございました。
昨日、カメラ屋に下取りレンズを持って行っていろいろと話を聞いてきました。
結論から言うと、今回はこのレンズの購入を見送ることにしました。
下取りに出そうとしているレンズのほうがはるかに基本性能が良いので、リスクとプラス費用を考えてのことです。
スポーツ撮影は日中の屋外がメインなので、シャッタースピードを考えたらそれほどISは必要ないのかもしれないと思いなおしました。
今回の購入資金は、サブ(メイン)カメラ購入用にまわします。
(EOS-1D Mark4、だれかお安く譲ってくれないかな)

書込番号：14599702