EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

5Dとの相性は？

[ハンドルまん]

なんと、5Dを検討中ですが、このレンズと相性はどうなんでしょうか。ならして、5D4を再来年、購入しやーす。笑

書込番号：20157076　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

相性ってどんなことを危惧しているのでしようか？
純正のレンズですからね…

書込番号：20157111

[Dr.T777]

プロカメラマン　ニノさん

出番ですよぉ〜〜〜〜


って本人か？？？？？

書込番号：20157126

[☆Ｍろっく☆]

抜群(o^-')b !

書込番号：20157154　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

相性？・・・・純正で相性が悪かったら、洒落にならんがな

スレ主の・・・・考え方が分からん？　┐（￣ヘ￣）┌

書込番号：20157284

[R259☆GSーA]

何を撮るかですが！

大砲と比べなければ、そこそこ良いです(・_・)


むー(。・_・。)ノ

書込番号：20157333　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

最高(o￣ー￣)b !



むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20157905

[萌えドラ]

初代5Dとの組み合わせで使うんですか？
どっちもオールド臭がプンプンしてますからw

つかフルサイズ機を高倍率ズームで使うって…
なんか糞重いコンデジみたいなセットですね(^-^;)

さぞ特殊な用途でお使いなのかと存じます。
凡人には判らない世界です…

書込番号：20158108

[太郎。 MARK�U]

良い組み合わせです。

書込番号：20158190

[gda_hisashi]

同じ国で同じ言語で話します

意志は伝わると思いますが
相性は付き合って見ないと分かりません
(重すぎるとか大きすぎるとか)

書込番号：20158416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドルまん]

やっぱり相性がよいのですね。5D買いまーす。
レンズは重いが筋肉痛だぜ。

書込番号：20159698　スマートフォンサイトからの書き込み

[チコとみみちゃん]

５D�Vで使用していますが高感度に頼ることが多々あります。
全域でホドホドの解像度を出しますが、記録画像程度という内容です。
わたしはこのレンズが好きなのでよく使います、足りなければ単焦点レンズで補いましょう！

書込番号：20183259

[ハンドルまん]

へーんだ、5Dマーク2との組み合わせはカックイイぜー。
羨ましいだろー。しかし重い。

書込番号：20792561　スマートフォンサイトからの書き込み

ロングセラーこそ、一流の証

[プロカメラマン ニノ]

高価でも良いものは良い。
安価な商品でも価値がなければ
すぐに廃盤になります。

それを証明するレンズなのです。

書込番号：20035812

[☆Ｍ�E☆]

なるほど…( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20035827　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

|ω・)そうなんですか？

書込番号：20036096

[虎819]

たくさん作り過ぎ在庫がありすぎてリニューアルも出来ないって事はないですよね…

書込番号：20036482　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

売れないけど特定の分野には需要があるから、改良もせずに細々と売ってるだけかもね。


でも、高倍率ズームっていうと、観光旅行やお散歩など画質よりも荷物を減らしつつ広角から望遠まで撮りたいときに便利に使えるレンズだと思うけど、1.6kgもあり20万円以上もするようなレンズはそんな用途には向いてないだろうし、画質にこだわるフルサイズ機ユーザーさんがわざわざ画質を犠牲にしてまで普段使いするようなレンズとも思えない。いったき、どんな人が使うんでしょうね。

書込番号：20036514　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

このレンズに対してでは無いですが・・・

＞高価でも良いものは良い。
＞安価な商品でも価値がなければ
＞すぐに廃盤になります。

では無くて

"安価"でも良いものは良い。
"高価"な商品でも価値がなければ
すぐに廃盤になります。

の方が日本語としては正しく無いですか？

書込番号：20036544　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

逃げろレオン2さん

私も、そこんトコ、違和感を感じてました。

そっかぁ〜

高価と安価を入れ替えればいいだけだったんだぁ〜

書込番号：20036559

[Dr.T777]

シャカリキになってスレだてしてますがフィールドでは殆ど見ないレンズです。
周りなりの評判がどうのより使ってる本人が満足してるならそれはそれでいいでは？？


それとも『かまってくん』ですか？？？？

書込番号：20036946　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

このレンズは巷で見かけないなぁ〜

細々と販売しているのですね〜

書込番号：20037471

[横道坊主]

たまに見かけるよ。
若かりし頃ガテン系の仕事をしてたのか、わりかし体格の良いお年寄りが一桁系にコレか50ｰ500つけてスナップしてる。
あれくらいの年代になると見た目気にしないし、重いの苦にしないから

書込番号：20039223

[そうかも]

安価な機材にしか縁のない人に高価な機材云々を説いても意味がありません
一流なものを尋ねるならそれなりの人限定にして聞いてみたらどうでしょう
月に１回外食で回転すしにでも行くのが楽しみの普通な家庭じゃ無理ですよ

書込番号：20041601

[югоизточната]

安価と言えば６Ｄは確かに安価だね。３台あっても。

書込番号：20042131

[プロカメラマン ニノ]

＞Dr.T777さん
買いたくても買うことが出来ない、
貧乏くんですか

書込番号：20044491　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

買いたくても買うことができないではなく

多くの方は、
必要なものを買うのではないでしようか？
で、このレンズにこれだけのお金を出してまで
買う魅力がないと思っているかもね。


それにしても、このレンズにそれほど執着しているのもね…
どうなんでしようね。

書込番号：20044650

[Dr.T777]

アハハ

そう言うことにしといて下さい。


アッ
でも、そんなHNの人とは一緒にしないでください。

書込番号：20044680　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

必要なものしか買えないものはほぼ間違いなく貧乏人といえるでしょう
必要でないものでも買える人が裕福な人なんでしょう
お金のある人はグズグズ言い訳しないでサクっと買うものですよ

書込番号：20044740

[スノーチャン]

裕福な人ほど吟味をしてから購入する。

お金に対しては、貧乏によりシビアですよ！

書込番号：20046238

[tametametame]

＞多くの方は、 必要なものを買うのではないでしようか？
で、このレンズにこれだけのお金を出してまで
買う魅力がないと思っているかもね。

そのとおりだと思う。


＞必要でないものでも買える人が裕福な人なんでしょう

貧乏人が金持ちに対して持っている偏見のような考え方ですね。

書込番号：20046644　スマートフォンサイトからの書き込み

[югоизточната]

＞必要でないものでも買える人が裕福な人なんでしょう

何度も6Dを3台所有と語り、外観写真を貼ってまで所有していると主張するようじゃ裕福とは言えない、
裕福な人だと思われたいという貧乏人の虚栄心の現れに過ぎない。

書込番号：20046743

[B.ODYSSEY]

プロカメラマン　ニノさん。

私もこのレンズが好きで良く使います。

遠近写すケースで１Ｄｘにレンズ一本つけて出かけるにはこのレンズが一番と思っています。

外観は100-400Ｌと区別が付きにくいのですが、持てばレンズ枚数も多いこのレンズの方がズッシリと重く間違えることはありません。

より軽く解像感も上のソニーα７�Uと24-240ｍｍも持っていますが、このレンズと比較するとＡＦも遅く色味も好みではないので持ち出すことは余りありません。

私は良いレンズだと思いますが、なかなか皆さんに良くは思われていないレンズなんですね。

書込番号：20048610

[トムワン]

ロングセラーであって、決してベストセラーではないかもしれませんね。
いいえ、ネガティブではありません。僕は欲しいのに買えないでいます。かといってタムロンを買うなら現状の持ち物を取っ替え引っ替えの方がいい。
室内スポーツを撮りますが、フルサイズ+28ｰ300Lで撮ってみたい。絶対今より撮りやすくなる、はず。
フルサイズ持ってませんので両方揃えるのは大変。

書込番号：20048916　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

＞B.ODYSSEYさん
　
私は６Dで使用しています。
やはり、１DXに装着したら、
全体のバランスが最高に良いですね。

多くの方は、大きくて重いレンズに
抵抗があるのでしょう。（高倍率ズームに対しても）
　
実際には、レンズ性能を総合的に考えると、非常にコンパクトです。
（一般的には、そんなことは考えないと思いますが。）

当たり前のことを書きました。

書込番号：20048954

[☆Ｍ�E☆]

私も欲しかったのですが買えないので…
http://s.kakaku.com/item/K0000795611/
代わりに これを買いました…( ;´･ω･`)

書込番号：20048962　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

私も欲しくなかったですが買えないので…
http://kakaku.com/item/J0000014695/
代わりに これを買いました…( ;´･ω･`)

書込番号：20048984

[プロカメラマン ニノ]

＞☆Ｍ�E☆さん

おしゃれでかっこいいですね。

書込番号：20048988

[プロカメラマン ニノ]

＞☆Ｍ３☆さん

私は発売してすぐに買いました。
いつもカバンに入れてます。
広角ズームをよく使います。

書込番号：20049019

[6084]

私のスポーツ撮りのメインレンズです。これにあと２本、１６−３５（又は１７−４０）と２００−４００を足せば、それで競技、式典、集合写真のすべてがＯＫです。実は一番好きな旧１００−４００はこれのおかげで出番が激減しました。

或いはコレ１本で飛び回ります。クソ重くても実は機動力抜群であります。

欠点としては鏡筒の長さが変わる（伸び縮みする）レンズですので、防塵防滴と言っても、水蒸気を吸い込んで内部に結露する危険性があり、雨の日は正直に７０−２００と３２８にします。鏡筒の長さが変わらないのと明るいからです。

あと山登りや山岳写真の方々には前モデルの３５−３５０も含めて人気があるようです。結構年配の登山家の男女がこれとゴツイ三脚を持って登られているのを多数目撃しています。

書込番号：20051573

[kokko0204]

金持ちほどケチ
吟味して買う。
衝動買いするくらいのは小金持ち。
俺凄いだろって感じの。

書込番号：22585851　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズには、最適です。

[プロカメラマン ニノ]

画質に不満な投稿がありますが、
撮影してみてください。
このレンズに肩を並べる物はありません。（28-300mm）

書込番号：20034366

[☆Ｍ�E☆]

そうですね(o^-')b !

書込番号：20034412　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

お値段でも、
このレンズに肩を並べる物はありません。（28-300mm）

書込番号：20034461

[プロカメラマン ニノ]

＞☆Ｍ�E☆さん
ありがとうございます。

カメラのレンズにおいては、
重さ・大きさ・価格が、
画質に素直に表れますね。

書込番号：20034468

[スーパーホー]

|ω・)そうなんです

書込番号：20034470　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

|ω・)そうなんですか？

書込番号：20034577

[VallVill]

＞このレンズに肩を並べる物はありません。（28-300mm）
型を並べる物は多々ありますがね。

書込番号：20034585

[☆Ｍ３☆]

|ω・)そうなんですか？？

書込番号：20034615

[☆Ｍ�E☆]

|ω・)そうなんです!!!

書込番号：20034623　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞プロカメラマン　ニノさん

>> このレンズに肩を並べる物はありません。（28-300mm）

他メーカーはそれなりの価格でそれなりの性能しか発揮出来ないかと思います。

良くこのレンズを装着した報道カメラマンや婆ちゃんを見ますね。

書込番号：20034711

[スーパーホー]

|ω・)そうかも

書込番号：20034743　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

高倍率便利ズームの割には画質優先で、重さ大きさ値段はその次以降、28-300mm(相当)、防塵防滴は無し、超音波モーター・・・・とゆーコンセプトのレンズは、コレかパナ14-150mmしかないですね！

フルサイズに限るなら、まさにこのレンズだけです！！！



が、やっぱり28-300Lは借りたら重かったので、自分ではパナ買っちゃいました！（汗

書込番号：20034779

[tametametame]

以前、何処かのカメラ雑誌で、タムロンの28-300とこのレンズの比較記事があったけど、このレンズはあまり良い評価ではなかったと思う…。

あっちこっちのスレに書き込みをしていますが、たとえ写りがいいとしても、価格差や実用性を考えたら、万人向けのレンズではないでしょうね。

書込番号：20034795　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

伝説によるとこのレンズ
最初の一本を使った報道プロが感嘆のあまり
このレンズを天にかざし七歩だけ歩き

「天上天下唯我独尊」

と唱えたと言われています

これまで数々の衆生に救いを与えた
まさに『比肩するもののない』レンズであることに異論の余地はありませんね


しかし今や報道プロは絶滅危惧種

iPhoneを天にかざした若者が
「チョーやべえっしょ」
と呟きながらSNSで拡散するリアルタイム動画に
取って代わられつつあるのは残念なことです

書込番号：20034810

[そうかも]

望遠域300ミリ側はともかく…広角28ミリをこんな大きく長いレンズで撮りたいとは思いませんけども…

書込番号：20035006

[α7大好き]

めぞん一撮さんと同じく、フルサイズ用じゃないけどこれよいです。
パナソニック
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150
（フォーサーズ用）

書込番号：20035010

[萌えドラ]

最適かどうかは用途にもよりますからね。

逆に言えば…
このレンズが使いたくてキヤノンのフルサイズ機を買いましたー！
って人がいたとしたら、普通なら変わり者かと思います。

書込番号：20035024

[さすらいの「Ｍ」]

オイラは　EF-S18-200ISでいいわ。
普段　7Dにツケッパだけど、
同じ画角で　軽い。

書込番号：20035055

[プロカメラマン ニノ]

真面目な話、私の趣味は筋トレなのです。（筋トレ中毒）
色々な意味で最高のレンズです。
もう少し重くてもよいですね。（３KG未満）

書込番号：20035319

[おかめ@桓武平氏]

＞プロカメラマン　ニノさん

>> 真面目な話、私の趣味は筋トレなのです。（筋トレ中毒）

メタボ対策にもなり、健康にもいいかと思います。

書込番号：20035369

[☆Ｍ�E☆]

APS-Cにも、最適です。

書込番号：20035419　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

こんばんは

一度見ると忘れらない伝説の写真
http://cameota.com/sigma/2848.html
このレンズで撮ったどの写真よりもインパクトがあるんじゃないかと思ってしまう（笑）

こんな感じを目指しているのでしょうか。

書込番号：20035425

[プロカメラマン ニノ]

＞スペシャルビームさん

重さだけではダメです。（面白い画像ですけど）
あくまでも、バランス良く撮影したいですね。

書込番号：20035484

[プロカメラマン ニノ]

＞そうかもさん

>>望遠域300ミリ側はともかく…広角28ミリをこんな大きく長いレンズで撮りたいとは思いませんけども…

かっこいいじゃ　あーりませんかー。

書込番号：20035507

[プロカメラマン ニノ]

＞tametametameさん

あの有名なタムロン様と比較すると
かわいそうでちゅ。

書込番号：20035568

[遮光器土偶]

　今更、２８ミリ始まりでこの大きさと重さと値段では買う気はしません。キヤノンでほしいレンズはたくさんありますが、個人的にはこのレンズはその中には入りません。

　個人的には、最低２４ミリ始まりで、もっとコンパクトなレンズを出してほしいです（テレ端は２００ミリもあれば十分、１５０ミリでもいいかも）。

　シグマさんあたりが24-200とか20-150とかを小型軽量で出してくれれば、画質は個人の好みとして、個人的には28-300Lよりレベルアップに見えます

書込番号：20035695

[ｈｏｔman]

自分もこの画角（28-300）が必要なら２本に割りますね。
2システムで撮影に臨む方が楽な様な気がします。

書込番号：20037704

[少年ラジオ]

>>このレンズに肩を並べる物はありません

プレスや式典など「特定の用途」に「限れば」そういえるかも知れません。

書込番号：20039897

[プロカメラマン ニノ]

雑誌の主旨を考えてみよう。
鵜呑みにすると恥ずかしいデス。
めでたし めでたし。

書込番号：20044303　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　要は、プロカメラマン　ニノさんが満足していることですから、プロカメラマン　ニノさんにとっては「めでたし、めでたし。」ということなんでしょうね。

書込番号：20044668

[プロカメラマン ニノ]

フルサイズでシャッターを逃さない。
だから、このレンズは、人気があるんです。

世界に誇れるカメラメーカー
キャノン 恐るべし。

書込番号：20045967　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

シャッターチャンスでした。

書込番号：20045983　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

何を力説されても「キャノン」が台無しにしてますよ（笑）

書込番号：20046367　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

そ そ そ そんな〜

書込番号：20046393　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

○キヤノン
×キャノン

◎Canon

書込番号：20046401　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

お お お お慈悲を〜

書込番号：20046431　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

×ガンキヤノン
◎ガンキャノン

◎GUNCANNON

書込番号：20046434

[プロカメラマン ニノ]

師匠と呼ばせてくださいませ。

書込番号：20046469　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

其処彼処に　よしもと　を意識しとるなぁ　スレヌシさんは。

書込番号：20048001

[そうかも]

回転寿司の100円マグロを御馳走と思える人には、20万もするレンズならマグロ何皿食えるねんとか考えるんですよ。
シグマやタムロンで十分ってなもんです。

書込番号：20048606

[スーパーホー]

そうにゃの

書込番号：20048751　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

個人的には、このレンズに20万出すなら、違うレンズを購入するな〜

書込番号：20048772

[スーパーホー]

違うレンズとはっ？

|ω・)ﾜｸﾜｸ

書込番号：20048802　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

自分なら

http://kakaku.com/item/K0000807109/　です

書込番号：20048851

[ハンドルまん]

購入しやした。がチョーン。

書込番号：20050603　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

後発の Nikon

28-300mm F3.5-5.6 VR

は サイズ、重量 共に 小さく 軽く なっています

当レンズは サイズ、重量 に 問題なければ

(￣ー￣) 買ってみてください

書込番号：20050623　スマートフォンサイトからの書き込み

7Dと？

[ハンドルまん]

7Dとこのレンズは合いますか。なんかフルサイズ用レンズとしか印象がないのですが。別に関係ないでしょーか。

書込番号：19734452　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
7Dに合いますよ♪

書込番号：19734470　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

安心してください、
7Dに合いますよ♪ (￣▽￣)

書込番号：19734523

[ハンドルまん]

ありがとうございます。カッコイイので購入します。笑

書込番号：19734530　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

互換性を良く調べましよう。

キヤノンの場合、APS-Cのボディに純正のフルサイズ用のレンズは使えます。
逆の純正のAPS-C用のレンズはフルサイズのボディには使用できません。

書込番号：19734534

[☆Ｍ�E☆]

いいなぁ〜いいなぁ〜

私も欲しい〜(>_<)

書込番号：19734564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドルまん]

皆さんよくレンズの事知っていますね。
わたすも勉強しよ。

書込番号：19734567　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

フルサイズ機よりセンサーが小さい分、APS-C機用レンズには逆に面積あたりの解像力が求められるとも言われます。
フルサイズ機用レンズが必ずしもAPS-C機でも高性能だとは言えません。

ましてや古い高倍率ズームですから多くを期待しないほうが良いのでは…
いくらで買われるのか分かりませんけど。

今ならタムロンの18-270mmか16-300mmを買ったほうが描写性能では上かも知れませんよ。

書込番号：19734569

[☆Ｍ�E☆]

【Ｍシリーズ】
・EF-Mレンズ ⇒ 装着可
・EF-Sレンズ ⇒ アダプター使用で装着可
・EFレンズ ⇒ アダプター使用で装着可

【APS-C】
・EF-Mレンズ ⇒ 装着不可
・EF-Sレンズ ⇒ 装着可
・EFレンズ ⇒ 装着可

【フルサイズ】
・EF-Mレンズ ⇒ 装着不可
・EF-Sレンズ ⇒ 装着不可
・EFレンズ ⇒ 装着可

書込番号：19734595　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

オイラならこのレンズ買うなら100-400L�Uを買うかな。

書込番号：19734653　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

例えば7Dに17-40Lや24-105Lを着けた場合より、APS-C専用のEFs17-55/2.8のが明るいF値から解像度の高さを実感できます。

センサーサイズとの相性はありますから、
まぁLレンズや白レンズのブランド力に浸るのが優先ならば気の済むようにされたら良いと思います。

書込番号：19734666

[トムワン]

28−300ですとAPS-Cでは（X 1.6で計算して） 44mmから480�oですね。
何を撮るかにも依りますが、広角が足らないとか、望遠が予想外に届かないってことも考えられます。
シグマ18-300やタムロン18-270のほうがEF28-300Lよりも広角から撮れて良いかもしれません。

ただし、シグマの18-250（APS-C用 手ブレ補正付き）を使っていましたが、このレンズのHSMは遅くてAFが追いつかない事が多々あったことから、極端に使用頻度が減りました（ちょっとした動体を含む静止画主体の撮影）。
シグマ18-300あたりが速いのかはわかりません。
EF28-300Lがどの程度のAFの速さかもわかりません。
APS-Hを使っていることも有り、EF28-300Lは気になっていますが、値段を考えると試しに購入ってわけにはいきません。

書込番号：19734687

[ハンドルまん]

F値が2.8のレンズはばか高いから
このあたりが無難？

書込番号：19734694　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

F2.8よりも特種な気がする。

書込番号：19734788　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　個人的には、このレンズはリニューアルされてしかるべきだろうと思っています。

　もちろん７Ｄで使用できますが、７Ｄで便利ズームとして使うなら、シグマの18-300とかタムロンの16-300の方がよほど使いやすいし、軽くて取り回しも便利です。望遠で使うことを主眼とするなら、100-400Ｌ�Uとか、タム・シグの150-600つけて、広角から標準はコンデジでカバーしてもいいです。被写体によっては35ミリ換算480ミリでも不足を感じるかもしれませんしね。

　フルサイズで使うにしても、広角24ミリは欲しいです。24-200Ｆ４Ｌ位作ってくれませんかね？

　まあ、好きで購入されるのを止めはしませんが、７Ｄで使うには性格が中途半端に思えます。

書込番号：19734920

[トムワン]

もしかしてサンニッパは高いから28ｰ300Lですか？広角から望遠じゃないとダメなのではないのですか？
サンニッパ買えなくて金額でこのレンズはやめた方が。
EF300mm　F2.8L IS 付きの１型中古がいいのではないでしょうか？

書込番号：19734955　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

まぁ使えるけど
でも、このレンズってLレンズと言っても
画質は、並ですよん(｡-_-｡)
特にAPSCで、使うのならね

あくまでフルサイズで、使ってこその
便利ズームだと、思いますけど（＾ν＾）
なので、
7Dで使うならばこっちの方が良いと思いますけど(｡-_-｡)


18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000693429/

いや白いレンズが欲しくて
画質も良いのが欲しいってんなら
EF70-300mm F4-5.6L IS USM
http://s.kakaku.com/item/K0000141302/
か
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/

の方が画質も良くて一般的だと思いますけど（＾ν＾）

書込番号：19735751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ボディに限らずレンズも新しい設計の方が良いかと、

自分も、EF70-300mm F4-5.6L IS USM あたりが良いと思いますよ。

書込番号：19735866

[おかめ@桓武平氏]

＞ハンドルまんさん

APS-Cにだと、広角側が28mmで35mm換算で44.8mmなので、使い勝手が問題になるかと思います。

レンズ設計が古く便利ズームに大金をお使いになられるようで、太っ腹ですね。

書込番号：19735921

[ハンドルまん]

なるほど〜〜、ではフルサイズ機も購入かあ。太っ腹だなあ、わし。

書込番号：19735973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドルまん]

やはり、70-300ですか、これ一本でことたりるとおもうたのに。

書込番号：19737750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ハンドルまんさん

高倍率っていうことは、もうそれだけでかなり無理しているって事ですよ。
高倍率ズームでなくても良いのなら、それだけ無理せず画質も良くなるって事です。

書込番号：19737854

[voevo]

2年ぐらい前に購入しているEF28-300を愛用してます。
発売して10年経ちしていますが、もちろん、製造も、年ごとにロット［製造シリアル］で改善してあるはずだと思いますので、今年に最近の製造したレンズなら多分シャープだと思いますよ。例えばね、10年前に作ったレンズ仕上げ技術を、今のレンズ仕上げ技術を比べたら改善しているはず。
私が持ってる70Dで、2年前に購入したEF28-300との撮影は良いシャープが効いて良いです。ミニーを撮った様子です。
EF28-300のお陰で1本で、持ち歩いているので楽チンだと思う。2つ持って行くよりも。

書込番号：19767138　スマートフォンサイトからの書き込み

[カミサマー]

このレンズはとても便利ですよ。
あまりの便利さに１０年以上も使い続けてます。
このレンズを使ってしまうと怠けてしまい単焦点を使わないでいました。
折角の一眼レフが勿体無いですよね。
なので自分は最近は無理にでも単焦点を使うようにしています。
画像はやはり単焦点には敵いませんがソコソコいや結構いいですよ。

書込番号：19770615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドルまん]

23.24番さん
カックイー写真ですね。
はやく撮影したいです。

書込番号：19775683　スマートフォンサイトからの書き込み

[カミサマー]

どのレンズを購入してもそれぞれ個性がありその特性を活かした写真を撮ればいいものが出てきます。

レンズ選びも楽しいですしね。

書込番号：19776061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドルまん]

7Dでならして、フルサイズのカメラを購入しようと思います。

書込番号：19782023　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

シグマだけは、画質・質感・操作において
最悪だと思います。（世間の常識ですが）
レンズの販売価格は画質そのものです。

書込番号：20034400

[プロカメラマン ニノ]

タムロンも論外です。（世間の常識です）
価格には、絶対に意味があります。

書込番号：20034409

[遮光器土偶]

　シグマさんが小型軽量のフルサイズ対応の24-200くらい出してくれないかな？

書込番号：20035504

[プロカメラマン ニノ]

重くしてレベルアップか
軽くしてレベルダウンか
　
よーく考えてみましょうね。

書込番号：20035534

[ｈｏｔman]

>価格には、絶対に意味があります。

まあ、確かに（笑）

そう思ってもらえる方が沢山いると、キヤノンも安泰かもしれません。

書込番号：20035851

[少年ラジオ]

>>シグマだけは、画質・質感・操作において最悪だと思います。（世間の常識ですが）
>>タムロンも論外です。（世間の常識です）

別段そう↑は思わないが、EF28-300mmLが使い勝手の良いレンズなのは確かだね。

書込番号：20036214

[ハンドルまん]

購入しやした。がはは〜〜 (T . T)

書込番号：20050610　スマートフォンサイトからの書き込み

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMの後継機は近々出ると思いますか？

[K_wing]

1.EF16-35mm F2.8L II USM
2.EF24-70mm F2.8L II USM
3.EF70-200mm F2.8L IS II USM
EOS 5D Mark III＆EOS 7D Mark II
あとはaps-c用の広角EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
とかextenderとかEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMとか
所有中。ほぼ動画撮影です。
ワイド、標準、望遠と最低でも3本、とっかえひっかえなのですが
実際、撮影対象や時間的な問題、人手の問題など
難しい状況があり、EF28-300mmの検討しています。
普通であれば、1.2.3レンズに後100-400mm&マクロがあれば
私の撮影はどうにかなるのですが
5本を、とっかえひっかえは、簡易な動画撮影においては現実的には無理があります。
ただEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMは設計が古いので
たとえば、7DMK2のAF(コンテニアス）にはどうなのか？
その上、新しいEF28-300mmがさすがにそろそろでるのか？
もし出るのなら、、、しかも広角側が24mm？くらいになるのなら
EF11-24mm F4L USMと新しいEF28？-300mm2本に集約したいと考えたりしています。
（まあ、、F2.8というのは確かに魅力はあります）
そこがうまくいかないなら全て売り払って
ハンドヘルドの今秋発売予定の4/3型センサーAG-DVX200（PANA)とかに
http://panasonic.biz/sav/dvx4k/index.html
移行しようかなと思う、今日この頃です。
CANONの製品ラインナップや新機種発売ロードマップに
特別CANONファンでもないので、少々嫌気がさしています。
今更この古いレンズ買うのも何だし、中古も玉が少ないので結構高いし、、、
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMの後継機、近々、出ると予想しますか？

書込番号：18764894

[道東ネイチャー]

EOS7Dm2＋EF28-300mmF3.5-5.6LISUSM

K_wingさんお早うございます、

> ただEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMは設計が古いので
> たとえば、7DMK2のAF(コンテニアス）にはどうなのか？
> その上、新しいEF28-300mmがさすがにそろそろでるのか？
> もし出るのなら、、、しかも広角側が24mm？くらいになるのなら
> EF11-24mm F4L USMと新しいEF28？-300mm2本に集約したいと考えたりしています。
スレ主さんがこのスレッドに書かれた機材は「 1.EF16-35mm F2.8L II USM」以外は
所有しています(EF11-24mmF4LUSMを入手する時に手放しました)。
EOS7Dm2＋EF28-300mmF3.5-5.6LISUSMとEOS7Dm2＋EF11-24mmF4LUSMの
両方でコンティニュアスAFを試してみました、
[STM]レンズのようにスムーズさはありませんがAFはちゃんと働きます、
試しにC-100(コンティニュアスAFが利くように改造済みの無印）でも
EOS7Dm2と同じような感じでした。

> （まあ、、F2.8というのは確かに魅力はあります）
> そこがうまくいかないなら全て売り払って
> ハンドヘルドの今秋発売予定の4/3型センサーAG-DVX200（PANA)とかに
> http://panasonic.biz/sav/dvx4k/index.html
> 移行しようかなと思う、今日この頃です。
> CANONの製品ラインナップや新機種発売ロードマップに
> 特別CANONファンでもないので、少々嫌気がさしています。
> 今更この古いレンズ買うのも何だし、中古も玉が少ないので結構高いし、、、
> EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMの後継機、近々、出ると予想しますか？
はっきり言って僕には判りません・が・何れいつかは出るでしょう
しかし、あれだけ熱望されて飛ぶように売れているEF100-400mmF4.5-5.6LISUSMが12年、
あまり数がさばけないEF28-300mmF3.5-5.6LISUSMは11年経過です、
EF100-400mmF4.5-5.6LISUSM(無印)は望遠端の甘さが気になって我慢できずに単焦点に走りました、
しかし、僕はEF28-300mmF3.5-5.6LISUSMは重量の欠点以外あまり目立った欠点は無いと感じています、
スレッドの趣旨と外れますが、先日他の機材と点検に出しました、
先程EOS7Dm2に繋いでコンティニュアスAFで試してみましたがバッチリですね。

書込番号：18765202

[じじかめ]

値段が高くてあまり売れない気がするので、リニューアルはしないと思います。

書込番号：18765253

[tametametame]

http://digicame-info.com/2015/05/ef28-300mm-f35-56l-is-1.html

こんな情報もありますね。
ただ、噂が出てもいつまで経っても出てこないものもあるので、信憑性は？？？ですが。

書込番号：18765271　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

Ｌレンズといえど高倍率、明確な意図もった方しか選ばないレンズですよね
商業プロ向けというか、そんなユーザが多いと思うのですが
そういう人達は唯一無二の選択肢ではあるものの、昨今のブームからは
ちょっと距離を置いているレンズですよね。つまり「売れない」

後継機はあり得ると思いますが、優先順位はかなり低いのではないかと思います。
もしかしたらＬレンズではなく廉価帯のＳＴＭとして登場とか･･･

真実はキヤノンのみぞ知る、でしょうね＾＾


動画用途との事ですが
高倍率ズームのような３グループ式インナーフォーカスのズームレンズは
ズーミングによる焦点移動が顕著になりやすいです
C-AFでズレを補正するにしても、USMだとスムーズではなく作動音も大きいですから
動画用途としてはあまり使いやすくない可能性は高いと思います

書込番号：18765423

[めぞん一撮]

他のEFレンズの状況を見ても、28-300Lはカタログのレンズ数キープ商品で、新型は望み薄ではないかと！！？

出るとしたら他社同クラスの、ニコンやタムロン対抗版28-300とかでしょーかね！？
今のキヤノンは、自社オリジナルは鳴りを潜めて、ニコンが出せば対抗品出すサイクルっぽいので！

ちなみに、動画にまじめに取り組んだ高倍率レンズは他社含めて２本！

無音＆無段階絞り搭載のパナm4/3 14-140初期型と、アクティブ手ぶれ補正搭載のソニーE18-200初代だけです！！

他のSTMとかMSCとかその手の奴はAF無音or低音と、コントラストAF制御対応のAFレンズ駆動方式とゆー物で、動画用ではありません！ （ISユニットが無音かどーかはSTMには無関係です！）


あと、28-300Lと同じよーな設計思想…1に便利ズーム、2に画質、3に重さや大きさ…みたいな開発方針のレンズは、EF28-300Lの他には、4/3のパナライカ14-150だけと思われます！！！


>ハンドヘルドの今秋発売予定の4/3型センサーAG-DVX200（PANA)とかに(略)

さっさとそれに決心するか、28-300Lの予算でGH4+14-140を現行カメラに追加して併用にでもしてはいかがかと！！？！？

書込番号：18765493

[あれこれどれ]

> EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMの後継機、近々、出ると予想しますか？

確かに噂はあるようです。
ただ、このレンズは報道（静止画）用ということなので、オミナリオさんが指摘したように、ズーミングによるピンずれとかは気にしない仕様で出てくるような気がします。
EF100-400の新型についても、静止画用の設計だとキヤノンの人がインタビューで明言してました。

そこそこの倍率があって動画向きというと、ソニーのFE28-135F4とかではないでしょうか。

キヤノンからも、EF24-105F4Lの後継として、ピンずれを抑え込んで電動ズームみたいなレンズが出て欲しいです。

動画で10倍以上というと、フォーマットサイズが小さい方がいいのではないでしょうか。
パナソニックに期待？

書込番号：18765508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨハンネス兄弟]

今のキヤノンが本気を出したらどんな便利ズームができるのでしょうねー。

もちろんそうやすやすと買える値段にはならないのも確実でしょうけど。

書込番号：18765559

[ｈｏｔman]

10倍ズームですよね、もう出ないのじゃないかな・・・
出るとすればL無しで発売の可能性の方がまだ有るのでは？

サンヨンとかの方がリニューアル先だと思うし
出るにしても先の様な気がする。

書込番号：18765780

[あれこれどれ]

結局のところ、このレンズの価値は、光学性能と言うよりもタフなことらしいのですが、その使い手である、新聞社とか通信社に所属するカメラマンって、絶滅危惧種化しているのではないでしょうか？
元々、ニコンの居場所も無いような超ニッチな市場のようだし。

敵は、4Kフォトとか、というのは無いのでしょうか？
m4/3とかなら壊れるのに備えて、ボディ共々2セット用意できるとか？

書込番号：18766374　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんレーサー]

パパラッチレンズと言われたやつですから、プロニーズは今でも高いのではないでしょうか、中古でもそこそこいい値段します。
人気あるんですね。
軽くコンパクトにしたら更に人気がでるでしょう。でもプロ用としては防塵防滴のＬレンズ仕様がいいのかもしれませんね。

書込番号：18767773　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

皆さん、ご意見ありがとうございます。
こういう悩みを抱くようになった根本問題や
経緯、自分自身の意識の問題、
もう一度、原点に戻り、じっくり考えてみたいと思います。
簡易シネマカメラに幻想を抱きすぎたのかもしれません。
ハイエンドシネマカメラと比べ、超格安だと安易に買い進めたのが問題かも、、
もともと、個人で所有出来るビデオカメラというかムービーカメラに
そこまでクオリティを求めていたか？
まあ、何十万のカメラなんて、、
10年くらい前は、こんなもんだろという意識しかなかったはず、、
いろいろ、、整理して、現実的な撮影体制に見合った物の中で
個人所有するコストとクオリティとか、ゆっくり考え直してみます。
考えまとまったら、また皆さんにご意見伺います。
よろしくお願い致します。

書込番号：18767837

[K_wing]

皆さん、ご意見ありがとうございます。
まだ、考えはまとまっていませんが
経緯を少し説明します。
元々、ビデオカメラと呼ばれるもので
長年やって来た訳ですが、、
皆さんご存知のように、5DMK2に動画のおまけがついたことから
海外で映像作品として使われるようになったワケです。
要は簡易シネマカメラとしてもてはやされ始めた。

その後、他でも書きましたが7Dが登場したとき、
安いし、30D（ロケハン等で使用）を更新するつもりという
軽い気持ちで7Dを購入。
これまでそこそこな価格で購入したハンドヘルドカメラより
やはり絵のトーンは、比べ物にならないくらいいい！！
良く活躍してくれました。
その後、ある時に、メインはSONY_F55(＋PLウルトラプライム）で撮影中、
（このとき私がこのカメラで撮影しているわけではありません）
7Dを車窓用にボンネットに付けて撮影。
（ほんとはやっては、、、、？？）
撮影現場で、あるトラブルが発生。その対処で、バタバタとなり
7Dを入れておいたレンタカーからなくなってしまった。
（鍵のかけ忘れ、機材の置き忘れか不明）
まあ、7D購入価格はそれなりの業務用ビデオカメラのレンタル数日分の
値段だった訳で、、、、
ということで、5DMK3の価格が落ち着いたタイミングだったので
購入！！レンズもまあ、それなりに揃えたというのが経緯です。
（7Dは5DMK3購入後、なんと戻ってきました）
もし、7DがなくならなかったらFULLサイズの5DMK3の購入はなかったはず、
少なくとも7DMK2へと移行しただけだったろうと、、、
それとは別に何らかのビデオカメラをメインに常に考えていたはず、、

CANONの方もいってましたが、動画用にレンズは作られていないと、、
勝手にみんなが使い始めて、色々いわれても困る、、みたいな？
やっぱり、特にCANONの一眼とレンズに多くを望むのは無理かなと、、
それなのに、、5DMK3中心にいろいろ、そろえると結局トータルでかなり掛かったので
今更、乗り換えるのももったいないとどこかで思っていたのかもしれないと、、
7Dから7DMK2へ乗り換えただけで5DMK３はなかったという点に帰って、考えて見たいと思います。

書込番号：18768894

[2眼レフ]

こんにちは。
Canon Roumorsでは噂はあるみたいですね。
価格は2500ドルとか、広角は24mmになるとか、DOになるとか。

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=26293.0

自分も最近高倍率のスーパーズームが気になるので、早く出てほしいです。

書込番号：18841869

[6084]

スレ主様

はじめまして、６０８４と申します。

私はこのクソ重いズボラズームレンズが大変気に入っている（＝屋外でのスポーツ撮りのメインレンズ）ので、新型が出ると思うかどうかではなくて、希望としては、新型を出さないまでも細々とでも良いから継続生産して欲しい。継続は力なり。

１．何が気に入っているのか（詳しくは私のレビュー参照して下さい。）

１）兎に角頑丈！・・・でも壊れる時は壊れる・・・が、修理性が良く、そう簡単には全損にならない。私の場合でも、何回も元通りに復活している。

２）機動力は抜群！持ってない人にクソ重いと言われても事実として。

３）鏡筒の長さが変わるから限度はあるが防塵防滴仕様。

４）天気が良ければ奇麗に写る。その場合、テレ端は３２８ＩＳ（旧）とそれ程変わらない。


２．もし新型に改訂されるなら以下を希望。

１）ニコンやタムロンの２８−３００の様に無理をしてまで小さく軽くしなくて良い。そう言う無理をしていない事による性能上の余力や耐久性が絶対必要。

２）鏡筒の長さが変わるのは仕方ないけれど、もう少しスムースにズームリングが動くと良い。

３）２４ｍｍ始まりは止めて欲しい。必要と感じた事が無く、テレ端が短くなったり歪曲収差が増えても困る。（そんなことあるのかな？）どうしても２８ｍｍ以下が必要なら広角ズームの付いたボディをあと１個持参するまでの事。

４）高倍率なので動画への対応を希望される方も居られるかも知れないが電動ズームは止めて欲しい。そういう機種が必要なら別機種として欲しい。

５）絞りユニットとその接続用配線材料の耐久性の更なる向上。

３．コレ以外に私が使っているズボラズームレンズは

１）ソニーＳＥＬ１８２００（無印）

２）オリンパスマイクロフォーサーズ１４−１５０（旧型）

３）シグマ１８−２５０（キヤノンＡＰＳ−Ｃ用）

他に似たようなのが手元に有ってコレと比べると激しく小さく軽いけれどやっぱりコレの稼働率が一番というか殆ど。決めつけや食わず嫌いでは無いです、まぁボディ側のＡＦ性能の問題も有りますが。

スポーツ等動き物を撮らない方でこの玉が重い大きいと感じる方（それが普通）はオリのｍ４／３の１４−１５０がお勧め出来ます。決して皮肉では無いです。
コレと比べれば超絶軽い！お値段も数分の一。更に新型は防塵防滴仕様になって大変好感が持てる。ズボラズームレンズの本命かも知れないです。

有り難みが分からない方（普通はそうですね）はこのＥＦ２８−３００Ｌは最初から買わないか買ってもすぐ手放してしまうでしょう。

そうした点で更にクソ重く死ぬ程高価なＥＦ２００−４００（コレも愛用）と事情が似ているかも知れないです。画質だけ追求される方は４２８や６４の方へ行くと思います。

私は見栄で２８−３００Ｌを振り回してる訳ではなく、まして白く塗ってあるから買ったのでも無いです。格好良いとも思わないむしろ不細工、でも、必要な人には必要なモノなんです。

メーカーにあってはこういうマイナーカテゴリーの製品も是非とも大事にして欲しいですね。

４．それから私は随分昔（アマチュアですが業務クラスの３板使ってました）に動画からは足を洗いましたがスレ主様は動画が主体との事で一言。（むしろこっちがスレ主様には大切かも知れない）

そもそもＥＦ２８−３００Ｌは高倍率ズームレンズですが動画用として企画されたものでは無いと思います。撮影中にズーミングするとゴリゴリというズームリングの音が録音されてしまうかもしれないし、ズーミングはそもそもスムースでは無いです。コレは写真のレンズです。

動画のカメラに高倍率のズームレンズが装備されたのはスレ主様の言われる様に現場でレンズ交換する時間的余裕が無いＥＮＧカメラでの事。
ご存知のはずですが、動画で撮影中にズーミングするのは、特殊な効果を求める場合以外は、普通、動画の文法としてはアウトですね。映画やＣＦなんかでは単焦点ではないでしょうか。という事ならば使えない事は無いかもしれない・・・と言う程度です。

一眼レフで動画を撮るとなるとファインダーが使えないので、少なくとも手持ちではやりにくいというか非現実的。ミラーレスならＥＶＦが有るので短時間なら何とかなるかも知れない。

動画専用機＝カムコーダーも三脚を使わない場合が有るなら、手持ち型よりは例え大きくて重くても肩載せ型の方がラクチンです。小型の手持ち型とステディカムやそのパチ物というのも当然アリですが。

動画主体で、ＥＮＧ的な使い方なら餅は餅屋という事で、キヤノン機を全て処分して、大変高価ですが、ソニーかパナソニックの業務用３板クラスでシステムを全て組み直すのは如何でしょうか。

最近は一眼レフやミラーレスの部品で作った単板カメラも良い物が多いですが、３板でも単板でも、業務クラスならば音声入力端子等がちゃんとしている（ＸＬＲコネクタが付いている）等、目立たない部分での使いやすさが全然違います。

ただシステムの組み方にもよりますが、お値段が半端では無いです。

私にしてはチト熱くなりすぎました。知ったかぶりご容赦ください。失礼します。

書込番号：18859511

[6084]

連投ご容赦

失礼しました。どうやらスレ主様は映像のプロの方のようですね、良く読まないで申し訳ございません。

一眼レフの動画機能→「一眼レフが経費で落ちる程度のお値段」と言う事で動画機能をお使いなんですね（ボンネットに吸盤で取り付けて落として壊してもＯＫとか）

スレ主様が自答されているように一眼レフやミラーレスは元々写真のカメラ。それらやそれらの部品が動画に流用されているのが現状だと思います。

だから繰り返しになって申し訳ないですが、その用途では「写真のカメラ」は安いのに綺麗に写っても、レンズに限らずあれもこれも使いにくいと思います。

また写真を撮るのに必死？な私達アマチュアや、単なる物欲マニアが背景の全く異なるスレ主様にアドバイスしたつもりになっても全くのすれ違いの話になってしまうと思います。

ご同業の映像のプロの方のアドバイスこそ必要だと思います。

大変失礼しました。

書込番号：18859542

[K_wing]

皆さん、ご意見、情報ありがとうございます。
その後EOS 5D Mark III＆EOS 7D Mark IIを
併用しながら、悪戦苦闘して様子見てるところです。
絵のトーンとかだけで、考えると7D Mark IIより
5D Mark IIIの方が良いし、軽さや機動力は7D Mark II！！
FULLHD_60Pも7D Mark II魅力的です。
レンズはやはりLでなくても24mm~300mmくらいの使いやすい
ほどほどのものが出て来てくれるといいなとは思います。
（Lレンズでなくてもかまいません）
一眼動画はそれはそれで、色々メリットはあるので
何ら所持しつつ、4Kのハンドヘルドビデオカメラなどを
今年末から来年にかけて、考えていこうと思います。
（ちなみにHDのハンドヘルドビデオカメラも併用中です。）

書込番号：18863798

購入検討してます

[キャニアム]

今、24-105Lと70-300Lを所有しております。

2年くらい使っていますが、最近2本持つよりも1本にしようかと考えており、このレンズの購入を検討してます。

他のスレッドを見ていると、望遠側はあまりよくないような事が書かれており、どうしようか迷います。

便利ズームよりいまの2本のままのほうが画質はいいのかもしれませんが、みなさんはどう思いますか？

今のままか、買い換えて損はないか

書込番号：18717251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

利便性重視ならアリです。
解像度重視ならナシかな。

ところで “買い替え” ってコトは、現有レンズはアディオスエミーゴ？ (・ω・)
望遠域必要のない日常でもこのドでかレンズと寝食を共にするお覚悟は、おあり？

書込番号：18717338　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　28-300Ｌは今となっては少し中途半端だと思っています。確かに高倍率は便利ですが、やはり画質やＡＦスピードに少し不安があるので、もし便利ズームで手軽にすませるなら、画質もＡＦスピードも割り切ってタムロンの28-300（Ａ010）を選びます。

　ただ、純正にしてもタムロンにしても２８ミリ始まりで、２４〜２８ミリが使えなくなるのがもっと不満です。コンパクトデジカメでも換算２４ミリ始まりが増えてるのに、旅行で風景など撮るにはちょっと不足しそうなので、今のところは手を出すつもりはないです。

　それに24-105Ｌと70-300Ｌ２本の重さと28-300Ｌの重さがほぼ等しいので、レンズ交換の手間だけ惜しまなければ、重量的にもメリットありませんから、一本にまとめる切実な理由が無い限りは。個人的には手を出すレンズではないと思っています。

書込番号：18717349

[写歴40年]

キャニアムさん こんにちは。

買い替えならばあり得ないと思います。

高倍率ズームが欲しいのならば、最新のタムロンなどを割り切って追加購入さらたら良いと思います。

書込番号：18717378　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

このレンズは報道関係御用達という感じです。プランとして松は単焦点（24〜300mm）のLで決める、竹は大三元ズームのL、梅はサードパーティの高倍率ズームという感じです。お勧めは竹プランでデメリットとしては装着時の重量とお金の出費位です。しょせんレンズ選びなんか趣味ですので安く仕上げて他の趣味にも入れ込んだ方が人生楽しいかと？

書込番号：18717401

[もとラボマン ２]

キャニアムさん　こんにちは

画質は自分が納得していれば　問題ないと思いますし　便利性重視でこのレンズ選ぶのも良いと思います。

でも　実際に使ってみないと分からない部分多いと思いますので　まずは　買い替えでは無く　追加購入して使ってみるのが良いと思いますよ。

書込番号：18717425

[つるピカード]

『どう思いますか？』とは画質に関して？買い替えに関して？

画質に関しては、多くの条件下では現状のままの方が良いと思います。
買い替えに関しては余人が決めることではありませんが、私なら少なくともこのレンズは買いません。

画質にこだわらず、機材を軽くしたいならＡ０１０を買い増す方がよっぽど効果的だと思います。
ただ、現状の便利ズームを超便利ズームに買い換えても……。

書込番号：18717566

[☆Ｍ６☆]

買い増し希望!!!

書込番号：18717628　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

ニコンやったら、もっと安いですよ。

乗換も検討してみてわ？

書込番号：18718219　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

Nikonいおなぁ〜(>_<)

書込番号：18718310　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

Nikonいいなぁ〜(>_<)

書込番号：18718315　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャニアム]

回答ありがとうございます

やはり画質重視で行くと2本体制を維持したほうがいいのですね。参考にします。

書込番号：18718654　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

キヤノンてさ…
1本でも交換レンズ買わせたい商売なのよ(￣a￣)
だからユーザー目線の手頃な高倍率ズームに力いれないわけ。
それは古いEF-Sやハナから出す気のないEF-Mも同じ。

Lレンズも乱発しすぎで高価格志向に振りすぎ(汗)

書込番号：18718706

[☆Ｍ６☆]

本気撮りは、24-105L と 70-300L で(^-^)/
ﾚﾝｽﾞ交換が出来ない時は28-300L で(^-^)/

書込番号：18718709　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャニアム]

個々に返事がしずらいので、まとめさせて頂きます。

皆様の意見をまとめるとこんな感じになりました。

・現在の2本体制を維持
・タムロンA010もお勧め
・重量は結局同じになる
・買い替えはおすすめできない
・買うとするなら買い増し

特に買い替えをしない方がいい意見が多数あったので、やめる方向にしたいと思います。
もし欲しくなっても、買い増しにするこことします。といってもそれなりに高いので、新型が出て安くなった頃くらいしか手が出ないかもですが・・

ちなみにタムロンA010は大変評価がいいですが、白いレンズは見た目のよさ等もありますので、財力に余裕があれば検討します。

書込番号：18718795　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャニアム]

ちなみにですがNikonに変えろだのキャノンの商売のやり方とか、全く関係ない事を回答する人居ますがそういうのはいらないです。

書込番号：18718809　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様 ごめんねm(._.)m

書込番号：18719220

[オミナリオ]

高倍率ズームはその性質上、設計や工作技術の向上による進化が目覚ましいです。
また特殊分散レンズや非球面レンズも以前に比べ廉価になり、普及帯の
レンズでも複数枚を使用するのは珍しくなくなりました。

28-300Lは「Ｌ」とはいえもはや10年前のレンズです
サイズにものをいわせた周辺光量低下の少なさや、純正ゆえのボディ側機能での
歪曲補正などのメリットはあるかもしれませんが、解像力や諸収差などはおそらく
最新モデルの高倍率のほうが優れている可能性はかなり高いと思います。

中古でよほど安ければ別ですが、「Ｌの名を冠した白いレンズ」のステータス以外に
今更新品で買う価値はあまりないのでは・・・と感じます

2本を一本にまとめる事自体は、私は別に構わないと思います。
「画質比較が趣味」なら別ですが、1本にすることで億劫さが軽減され、それによって
いろいろな作画を工夫するようになるなら「写真趣味」としてはそちらが本道だと感じます。

高倍率＝便利ズームと揶揄されがちですが
便利にしか使えないなら、その人の技量がそこまでだという事ですよね
レンズのせいじゃありません

書込番号：18719649

[6084]

プロフィールからスレ主様はお若いですが、プロを目指されておられる様なので、お安い物では有りませんが、追加にお持ちになられても長くお使いになれるかと思います。

私はスポーツ撮りのメインレンズとして長期間、修理を繰り返しながら酷使しています。もっと綺麗に写りそうな他の玉も手元にありますが、これがメインです。

フィールドで若いプロの方から「報道関係でも評価が高い」と伺いました。

>望遠側はあまりよくないような事が書かれており、どうしようか迷います。

良く晴れた日のテレ端が３２８ＩＳ（旧型）と大差なかった経験はあります。光量が取れれば悪くは無いですね。

ホコリの多い屋外でレンズ交換をしたくない場合はこれ１本、さらにもう一台のボディに１７−４０Ｌ等を付けて私はラクチンです。

つまり、このクソ重い玉をしてハンドリングが良いと思えるならば大アリなのです。私はこれ１本で駆けずり回る事が多々あります。

またフィールドでプロの方に「これはアマチュアが買うレンズじゃない。」と指摘された事があります。この玉はそんな玉だと思います。私はそれが格好良いと勘違いしているのでは有りません。

私のレビューをご参照下されば幸いです。

書込番号：18724216

[遮光器土偶]

＞新型が出て安くなった頃・・・

　新型が出るとして、個人的な希望で言えば、テレ端は３００ミリは無くてもいいので、ワイド端２０ミリか２４ミリ始まりで、テレ端は２００ミリか２４０ミリくらいのF４通しを重量１キロ以内で出してくれた方がありがたい。

　その上でエクステンダーが使用可能ならなおありがたい。

書込番号：18725428

[プロカメラマン ニノ]

買うべきです。
使用すると意味を理解していただけると
思います。

書込番号：20034497