EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

キットについてたこのレンズの存在意義。。

[japanetたかた]

たぶん、かなりの方がいると思うのですが、
40Ｄのキットレンズとして、17-85mmを持っています。

エントリーレンズとしては非常に扱い安い焦点範囲で
あることや、ＵＳＭなのでＡＦも早いこともあり良かった
と思っています。

ただ、単焦点レンズや、望遠側のレンズを買っていく
うちに、大口径でもなく、高倍率でもないこのレンズの
存在意義を見失いはじめています。
（その他の板でもドナドナされた人が多いようで。）

TAMRONから
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003)
ってのも出ますし、純正で18-200も出ますが
17-85ｍｍだからこそという良いところがあったら
教えてください。

何もしらずにドナドナしてしまうのは
かわいそうなので。。
（初デジイチのレンズなので、気持ちが少しありすね。。）

書込番号：8402247

[cantam]

愛用した末手放した私です、

> 17-85ｍｍだからこそという良いところ
50-85 あたりの描写はいいと思います。
それと、レンジの割りに軽量なところもGoodだと思います。

書込番号：8402360

[普通のＰＣユーザ]

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003)

よりは、特に望遠側の描写はいいでしょう。ちょっと暗いですが、代わりにISの４段分は強力で夕方の撮影もOK。

昼間の野外お散歩やポートレート撮影用や、旅行持参用としては、きわめて便利なレンズと思います。まだ愛用してます。

書込番号：8402425

[G55L]

17-85のISは3段分

書込番号：8402797

[ＥＯＳキャパ]

japanetたかたさん　こんばんは！

私はＫＤＸに、わざわざこのレンズ買って使ってます。

＞17-85ｍｍだからこそという良いところがあったら教えてください。
ＩＳとＵＳＭを両方備えている所ですね。
推測ですが、AF18-270mmよりＡＦスピードは速いと思いますし
純正で18-200mmはＩＳは付いてますが、ＵＳＭは無しですね。

このレンズＩＳは３段分ですね。

書込番号：8402861

[普通のＰＣユーザ]

３段分しかないですか？使ってる感じはかなり強力で、被写体ぶれさえなければ、１５分の１とかのシャッターも切れます（ただししっかり構えて、ですが）

AFも相当速いですね。純正の強みでしょう。２４-１０５LよりAFとISは良いという評判です。色のりもほぼ互角です。

設計が新しい分、確実によくなっているようです。

書込番号：8402923

[そこじゃ]

私の場合は、40S+タムロンA16からスタートし、このレンズを追加購入しました。

タムロンのA16はいいレンズですが、もう少し望遠側が欲しいのと、レンズの質感やジーコ音がいまいちです。
このレンズもLサイズ程度で出力するのがメインの私には噂ほど画質も悪くないと感じますし、USMとISに5倍ズームはとても快適で、標準ズームとしてはこちらを常用しています。

書込番号：8403793

[じじかめ]

やはりISやUSMであることと、AFでフィルター枠が回転しないことだと思います。

書込番号：8404248

[普通のＰＣユーザ]

スレ主さん

このレンズはそもそも「キットで付いてきた」安物･･･ではなくて、元々30Dの頃からの設計で単品で6万近くもするものです。キットで買うとお得ですが、どうしても2万の価値しかないと思われるのなら、あるいはなんとなく気に入らないのならわざわざ人に相談せずに、例えばプラスチックマウントの18-55mmの暗くてズーム比の低い別のキットレンズを単体で2万円+αでお買い替えになることをお勧めします。そうすれば本当の良さがわかるのではないでしょうか。
（このレンズがこのカカクコムで悪口ばかり書かれること自体、随分疑問に思います。悪いって、どこからきてるのでしょうか？･･･論点自体がはっきりしません。何から比較して悪いのでしょうか??ネガ・キャンペーンっぽい気がします･･･。）

書込番号：8404698

[cantam]

> 大口径でもなく、高倍率でもないこのレンズ
一般ユーザーにはバランスの取れた仕様だと思いますよ。
値段、重量、レンジ、描写性能、便利機能 云々


> その他の板でもドナドナされた人が多いようで。
何事にも上には上があるというだけのことでしょう。
満足してお使いになる方がいることも、
よりよい描写を見てしまったら放り出したくなる心境、どちらも理解できます。
一般的な記念写真、スナップ写真を撮るには十分な仕様です。

私が使用していたときには、
手持ちで 17mm で 1/8sec まで使っていました。
17mm といえば 35mm換算で28mm、
一般論ですが 1段で1/14、2段で1/8、3段で1/4 までOKということですが
私の場合は2段の効果を感じています。

進歩は目覚しいです、
Ｎｉｋｏｎが18-200VRを出したころから、このレンズのありがたみがうすれてきたのでは
無いでしょうか、ＣａｎｏｎもEFS18-200IS を出してしまうと、もう存在意義に疑問を
もつ方が現れても仕方が無いとは思います。
しかし、85mmまででokという方にとっては、それなりに存在意義はあると思います。

私はこのレンズの17mm端の歪曲、50mm以下の描写の甘さ（Tamron 17/50/F2.8 に比べて）
明るさに不満を感じて、Tamron 17-50/F2.8 へ移行しました。

EF17-40、EFS17-85、Tamron17-50/F2.8、Tamron28-75/F2.8 を使ってみて、
さらに、EFS17-85とTamron17-50/F2.8を半年以上比較・使用してみて、
最終的には EFS17-85 は売却し、Tamron17-50/F2.8 一本にしました。

EFS17-85 については、よさも悪さもそれなりに理解しているつもりです。
便利なレンズですが、それ以上でもないということです。

書込番号：8404768

[マカティオ大好き]

先日、パーティの集合写真を、ワイド端の17mmで撮影したら、
水平ラインに、すごい歪が出てびっくりしました、
それなりに重いし、嫌いなレンズになりました。
最近では、スナップは、コンパクトなEF24mm F2.8で撮影しています。

書込番号：8405900

[collider]

歪みが気になるときは、DPPやフォトショップなどで補正できます。

書込番号：8406758

[ＥＯＳキャパ]

私もこのレンズ17mmの歪みは気になるので広角側は、あまり使いませんが
撮影した物すべてが気になるというワケでも無いと思います。
（ＵＰした画像、歪曲補正無しです）

書込番号：8407207

[japanetたかた]

一日経ったら、すごいレスいっぱいいただいて
本当にありがとうございます。

賛否両論ですが、コストパフォーマンス的には
かなり高いということなんですね。
たしかに被写体ブレはともかく、手ブレには
すごく強いなと思います。ただ、望遠レンズほど
実使用で分かることはあまりないです。
（EF70-300mmでは強力に効果が分かります。）
　あとＡＦが本当に遅いレンズを実感してないため
価値を理解できていないのかもしれないですね。

そいう意味では
普通のＰＣユーザさんの言われるように、他のレンズに
手を出して、一度痛い目を見て、このレンズのよさを
認識するのも経験でしょうか。

ただ、気持ち的には「そんなに悪いレンズじゃない」との
総評を受けている気がするので、70-300と画角のかみ合いも
良いこともあってしばらく使い続けようかな・・・。と、思っています。

書込番号：8407214

レンズが伸びる

[**ae**]

今まではこんな事なかったのですが、最近普通にカメラを肩からぶら下げてると気づくと85ｍｍまでビョーンとレンズが伸びています。

別に撮影自体に悪影響があるわけではないと思いますが、持ち運びしてる時になんかだらしないと思って最近気になってます。

これは不具合なんでしょうか？

書込番号：8268688

[明日への伝承]

このレンズは持っていませんが、自然に伸びるレンズも結構ありますよ。
私は無視していますが、気になるならメーカーに相談されたらどうですか。多少の調整は可能かも知れません。

書込番号：8268714

[４che]

ＳＣにお願いすれば、かために調整してくれますよ。
「EF 28-135mm F4-5.6 IS USM」はもっとユルユルでしたね。

書込番号：8268882

[**ae**]

4cheさん

もっとユルユルは大変ですね…


それでは新宿のSCに持っててみることにします


因みに、その調整って預りでその場では出来ないですよね？


4cheさんの場合どうでした？

書込番号：8269044

[４che]

調整はメカニックな技術が結構いるはずなので、待ってる時間くらいでという感じでは無理だと思います。
自重で伸びることがないように出来ますが、ズームもかためになりますので、ＳＣでどの位にしてほしいかきちんと伝えることをお薦めします。

書込番号：8269077

[**ae**]

4cheさん

詳しく色々ありがとうございました


SC持ってってみます

書込番号：8269486

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

僕は、このレンズについて、メーカーでズームをできる限りかたく調整してもらってます。

おかげで自重伸びがなくなりました。

書込番号：8374071

[ドートマンダー]

**ae**さん、こんばんわ。
私のは伸びませんね、４０Ｄのキットレンズですが。
ちょっとゆるいのかもしれません。　皆さんおっしゃるようにＳＣに点検に出した方が良いでしょうね。
早く治ると良いですね！

書込番号：8374244

シグマ 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM との比較

[bigben1739]

いつも参考にさせていただいております。
今回もよろしくお願いします。
当レンズと表記シグマのレンズでは、ズーム倍率の差を考えなければ、どちらが解像度・取回し・色乗り等レンズとしての性能が良いのでしょうか。
お持ちの方ご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：8188237

[dai_731]

17-85mmはかなり以前に使っていましたが、特に広角側での周辺にパープルフリンジや色にじみが結構でます。解像度は普通です。

妻な人がX2を使い始めたので、便利さ優先で18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMを購入しました。決め手はズーム倍率、軽さ、4段分の手振れ補正です。
ズームの差を考慮しないで…とありますが、ズーム差の便利さからシグマにしました。高倍率ズームにあまり画質を求めても、それぞれ価格なりの作りで、一長一短があり、またどれもそれなりに写りますので、結論がでないと思います。事実スレ主さんはあちこちの高倍率ズームレンズ板で色々相談されているようで、未だに結論が出ないようです。
このクラスのレンズは焦点域や手振れ補正の有無等の利便性に限って選択された方が結論が早いと思います。そういう意味では18-125mmはコストパフォーマスは抜群だと思います。唯一の欠点はフルタイムマニュアルフォーカスができないことです。それから17-85mmはフードが必要な場合は追加購入になりますのでご注意を。18-55mmも同じです。

スレ主様へ
余計なお世話かもしれませんが、あちこちご自分で立てたスレッドへ皆さん親身になって書き込みされているのですから、お礼も兼ねてきちんとレスすべきでは？

書込番号：8190741

レンズフードについて

[アトラス_1976]

40Dのキットレンズとして、こちらのレンズを所有しております。

しかし、購入時にフードをオマケして頂かなかったので、フードの購入を検討しています。

純正品はいわゆる「花形フード」ですが、私が検討しているのは「HOYA マルチレンズフード67mm」です。（値段が安いため）
こちらは、花形では無いですが、使用している方はいらっしゃいますか？

もしよろしければ、使用感をお伺いしたいです。

また、この製品以外にもサードパーティ製で良い物があれば教えてくださると、ありがたいです。

書込番号：8167034

[⇒]

一番似合うのはやはり純正のフードだと思います。
純正のフードも3,000円程度で購入出来ますよ。

書込番号：8167196

[じじかめ]

ラバーフードども、ネジ込んでつかえますが、C-PLフィルターで使うと外れなくなる
危険性がありますので、純正のフードを購入すべきだと思います。

書込番号：8167293

[びっぐろーど]

他の製品はサードでもいいですが、フードは個々のレンズによって必要な形状が違いますので純正をお勧めします。
望遠であれば丸型でもよいのですが、広角17mm〜のレンズなので丸型だと四隅にケラレが発生する可能性もあります。

書込番号：8168535

[びっぐろーど]

気になって調べたら「広角35mmから望遠200mmまで対応可能」とあります。
APS-Cで焦点距離17mm〜なので換算27mm〜の焦点距離になるので、広角でケラレが発生しますね。17mm〜22mmの間で使用できないはずです。
（合ってるかな？間違ってたらご指摘下さい）

書込番号：8168614

[ベジタンＶ]

アトラス_1976さん　こんばんわ。

私もレンズキット購入時に純正フードを同時購入しました。
フードについては賛否両論ありますが、純正を購入された方が宜しいかと考えます。

書込番号：8169241

[４che]

短くした状態	伸ばした状態

僕は、こんなのを使っていました。
CANON純正の67mmラバーフード(旧製品だと思います)で、オークションを見ていたら安くであったので、ちょっと違う感じで面白いかなと思い購入しました。
素材もズームリングの物と同じで、一体感がありました。

といっても、伸ばした時は広角付近でケラれてしまうので、あまり実用的とはいえません。
花形ならズーム域に合わせてしっかり作られているので、この値段差なら純正をお薦めします。
いい加減フード別売は面倒くさいので、やめてほしいですよね。

書込番号：8171579

[ＥＯＳキャパ]

>いい加減フード別売は面倒くさいので、やめてほしいですよね。

まったく同感ですね。
すべてのレンズで別売ならいざ知らず、付属しているレンズもあるのに意味不明です。

アトラス_1976さん
私も、純正フード(EW-73B)をお勧めします。

書込番号：8172629

[アトラス_1976]

皆様！
まとめてのお返事で申し訳ありません。

意見をまとめた所、やはり純正が良いとのことで・・・。
ケラレるのが怖いので、純正を購入します！

どうもありがとうございました！

書込番号：8177508

盆踊り

[カツDON]

はじめまして、五月に40Ｄとこのレンズを買いました。(キット)
初めての一眼レフで初心者ですがアドバイスお願いします

構成　40Ｄ
　EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
　EF-50mm F1.8　II

被写体は夜間の盆踊りをとりたいと思ってます。
やぐらがありライトもあるので比較的明るいと思いますがEF-S17-85mmで撮ろうと思っています。
動きのある写真と止めた写真を撮るよていです

質問ですがみなさんの経験からカメラの設定を教えていただけたらありがたいです。(F４でSS250等)

書込番号：8126201

[ぼくちゃん.]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18ii/index.html
こっちのレンズの方が、明るさに関して良くないですか。
勿論もっと明るいレンズなら言うこと無いんだけど・・・。

書込番号：8126251

[ほんわか旅人＋]

＞夜間の盆踊りをとりたい
＞動きのある写真と止めた写真を撮るよていです


動きのある写真はEF-S17-85mmIS（あえて被写体ブレさせて躍動感をだす）

止めた写真はEF50mmF1.8（被写体ブレさせずに瞬間を撮る）


ただ、夜間だと開放F1.8でも動きを止められるか微妙ですけど。
ストロボ使えば止められそうですが。

書込番号：8126333

[じじかめ]

望遠でF5.6ですから、苦しいと思います。50ｍｍ単焦点のほうが可能性が高いのではないでしょうか？

書込番号：8126366

[びっぐろーど]

＞やぐらがありライトもあるので比較的明るい

EF-S17-85mmEF-S17-85mm F4-5.6で撮るには明るさが足りません。
感度ISO800かISO1600必須でしょうね。ノイズはご愛嬌で。

50mmf1.8ISO400でやっと止まった写真が撮れると思いますが、
望遠過ぎて思うような写真は撮れないかもしれません。

書込番号：8126820

[坊やヒロ]

F1.8、ISO800、SS1/250

お祭りの撮影は結構つらいですよ。
止まっている被写体なら何とかなりますが、動いている被写体を止めて撮影するのは、F1.4、ISO800は必要かと思います。

書込番号：8127019

[hirosan.rx-78-2]

やはり夜間のお祭り撮影は明るい単焦点とスピードライトは必須ではないでしょうか。
EF-S17-85mmでは被写体ブレは抑えられないと思います。
というか、どんなズームでも無理ではないでしょうか。

どうしてもEF-S17-85mmでやぐら等を撮影するのであれば、ISO1600くらいに設定し、テレ端近くで絞り値をできるだけ稼いで、照明の当たっている明るいところを測光して撮れば、何枚かは成功するかも。

でも、それだったら最初からEF50mmF1.8�U一本勝負の方がいいでしょうね…。

書込番号：8132767

[isoworld]

カメラ（手振れ防止機能無し）を頭上高く持ち上げての手持ち撮影（低速シャッター）	少し離れて広角で撮ると低速シャッターでもいける	夜店はそれなりに明るい

　盆踊りの会場の明るさにもよりますが、ひとつの目安としての撮影条件を紹介しますと（ストロボ無しの場合す）、ＩＳＯ感度：１００、レンズのＦ値：２．８でシャッター速度が１／４秒前後です。ですから、ＩＳＯ感度を８００にすれば、シャッター速度は８倍速くてＯＫになります。

　低シャッター速度で被写体の像がどのくらい流れる（ように写る）かは、レンズの焦点距離にも大きく依存します。望遠で写すよりも広角で写すほうが、被写体の流れが少なく見え、カメラ振れの点でも有利です。盆踊りで望遠は使いにくいと思いますよ。

　被写体の動きを止めるのなら、広角気味で写してもせめて１／１２５秒以上の高速シャッターにすべきですし、被写体の動きを流して撮るのなら（その程度にもよりますが）１／４秒から１／３０秒が目安かも。例で掲げたのは３５ミリ換算で２４ｍｍ相当です。

　ストロボを閃光させると動きは止められるでしょうが、盆踊りの雰囲気はつぶれます。

書込番号：8132846

[カツDON]

皆さんありがとうございました。
アドバイス参考になりました。
でも・・・
雨が降ってしまい・・・盆踊り撮影は断念してしまいました。
その代わり、花火が打ち上げられたので自宅のベランダから撮影しましたので
下手ですがアップしておきます。

＞坊やヒロさん
　カプセルすくい？

＞isoworldさん
　金魚すくいやりたいですね〜

写真参考になりました。お祭りの写真は童心に帰れますね〜。

写真つきアドバイスありがとうございました。

書込番号：8134217

[カツDON]

花火１	花火２	花火３	花火４

う、写真貼り忘れました・・・

書込番号：8134271

タムロンAF 28-75mm F/2.8(A09) からの買い替え

[2000X]

こんにちは。初心者です。教えてください。
カメラはKDXでA09を常用しています。
主な被写体は２歳の子供と建物などです。

広角側がもう少し欲しいと思い、買い替えを検討しています。
望遠側は75ｍｍ程度で不満はないですが、もう少しあるに超したことはないかなと思っています。

そこで、考えた結果（予算的にも）
　キヤノンEF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
　シグマ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
のどちらかへの買い替えをしようと思うのですが、手ぶれ補正の「3〜4段分」というのがよくわかりません。

シャッタースピードでいつもより3〜４倍遅いスピードでも大丈夫！という意味でしょうか？
それとも1段＝??秒という決まりがあるのでしょうか？
ド素人な質問ですみません。
というのが、上記の２つのレンズとも今使ってるA09よりレンズが2〜4倍暗いので、手ぶれ補正があっても結局今のA09よりシャッタースピードが稼げないのでは買い替えてもしょうがないような気がしています。

宜しくお願い致します。

書込番号：8068229

[くろちゃネコ]

EFS17-85mmISとA09両方持っていましたが、焦点距離が重なっているところの描写はA09の方が良いですから買い替えはどうかなぁと正直思います。
お子さん撮りなら被写体ぶれを防ぐためにシャッター速度を確保しておきたいですから、A09の方が幅広く使えます。（例えば屋内とか）

広角に不足を感じているなら買い増しの方が良いと思います。

書込番号：8068299

[ろ〜れんす]

>それとも1段＝??秒という決まりがあるのでしょうか？

一段違うとシャッター速度は２倍（若しくは１/２）になります

で、２の（段数乗）なので、
３段違うと８倍（若しくは1/8)になります。

ただし、このレンズを手放して買うのはもったいないと思いますよ。
手ぶれ補正は被写体ぶれは、補正できませんし、当然、ぼけも違ってきます。

書込番号：8068320

[そこじゃ]

個人的には、17-85mmはAFも早くISもよく効き、フルタイムマニュアル対応なのでおすすめですが、室内でノーフラッシュでは被写体ぶれが気になります。外付けストロボをお持ちでなければ、A09を残すほうが宜しいかと思います。

「3〜4段分」の件ですが、シャッター速度のダイヤルを回すと分ると思いますが、デフォルトなら1/3段ステップになっています。つまり3クリックで1段です。

一般的な手ぶれの限界が、1/焦点距離（35mm換算）とされているので、 85mmのレンズなら、1/136が目安になります。ダイヤルを回して出る目では1/125が近いですね。そこから３段から４段低いシャッター速度が、手ぶれ補正が効いたときの限界の目安になります。

1/125からの3段は1/30、4段なら1/15ということになります。とはいえ、いくら手ぶれ補正付きでも適当に撮ると簡単にぶれますよ。

書込番号：8068389

[マリンスノウ]

タムロンの17-50mmF2.8(A16)を買い足すか、
懐に余裕があれば、EF17-55mmF2.8ISの購入を目指すのがいいと思います。

どうせ広角系にシフトするなら室内撮りも考慮し大口径ズームの選択がいいと思いますね。

でも、純正は高いですから。。。

書込番号：8068423

[Canon AE-1]

A09と17-85ISの両方を持っていますが、出番はA09の方が断然多いですね。
もちろん、17-85の方が広角から望遠まで広くカバーしている上、ISも付いているので、
便利といえば便利なのですが、A09のF2.8通しとボケは、17-85では出ませんからね〜。
また下のスレでも出ていますが、17-85の広角側は歪みがあるようですので、
気になる方には、このレンズの広角側はお勧めできないかと思います。
いっそA09に、10-22mmを買い足すとか（^^;。レンズ沼ですね。

特に、ＥＯＳキャパさんの写真をご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011325/#7978943

書込番号：8068449

[Y氏in信州]

A16をD50とα200で使っていますが、安価で写りもよくて言うことないですよ。

A09→EF17-85ISへの買い替え差額程度で入手できると思いますよ。

お奨めです。

書込番号：8068498

[バットレス]

A09から候補のレンズに「買い替え」は焦点距離を考慮しないとするとなんとも勿体ないですね。
広角側が必要であれば、フルサイズ対応ではないですがA16を追加購入をお勧めします。
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMよりもずいぶん画質がいいですし明るいですしね。

書込番号：8068739

[ＥＯＳキャパ]

2000Xさん　こんばんは！

焦点距離の問題で買い替えを考えているのなら、あまりお勧めではないですね。
特に暗所で撮影する機会が多いなら、ＳＳが稼げるＦ2.8の方が良いと思います。

ＩＳがあれば便利ですが、最低限のＳＳが稼げなければ結局ブレてしまいますしね。

それと、このレンズは望遠側より広角側の描写がイマイチな感じです。
もう少し予算が許すなら、マリンスノウさんお勧めのEF17-55mmF2.8ISが良いと思います。

Canon AE-1さん
私の作例画像を紹介して頂き恐縮です。

書込番号：8068995

[Canon AE-1]

ＥＯＳキャパさん、勝手に紹介してしまい、申し訳ございません。
17-85の広角側が歪曲収差していることは知っておりましたが、とても分かりやすい
お写真だったんで、ご紹介いたしました。
個人的には開放はあまり使用しないので、歪曲収差はあまり気にしておりません。
17-85は便利なレンズとして子供とのお散歩に使用しています。

書込番号：8069621

[北のまち]

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMからタムロン28-75への買い増し、買い替えなら分かるけど、逆はどうでしょうか。便利さは増しても画質には不満が出てくると思われますが。

広角側が不足しているのならEF-S10-22mmはどうでしょうか。
これならタムロン28-75と焦点距離もかぶりませんね。

書込番号：8070138

[Panyako]

私のEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMへの買い替えより、A16の買い増し又は、EF-S10-22mmがイイように思います。

ISの利きが良く、手ブレが防げても被写体ブレは防げません。
室内撮りを含め考えるのであれば、明るいレンズを購入する事をおすすめします。

書込番号：8071868

[2000X]

お返事が遅くなりすみません。みなさん、たくさんの書き込みありがとうございます。

くろちゃネコさん、ろ〜れんすさん、そこじゃさん
そうですね。被写体ブレはＩＳでは防げないんですよね。すっかり忘れていました。
一段違うとシャッター速度は２倍ちがうんですね。ということは3段分稼げれば、被写体ブレを考えなければ、広角側（F４）でA09（F2.8）と比べて4倍（２＊２＊２＊１／２）暗くても撮れるということですね。

マリンスノウさん、Y氏in信州さん、バットレスさん
A16は実はA09を買うときに、どっちにするか迷いました。結果、評判のよいA09を選び、写りに不満はないのですが、今こそ、A16を買い増すときなのかもしれません（＾_＾）

Canon AE-1さん、ＥＯＳキャパさん
作例のご紹介ありがとうございます。こんなに歪むものなのですね。（写真見てもなかなか最初は気づきませんでしたが）でも補正ができるなら、あまり画質の良さがわからない素人の私には十分かもしれません。

北のまちさん、Panyakoさん
10-22　とても魅力的です。


みなさんの意見を参考に指せていただき、このレンズとA16、10-22の三択で考えたいと思います。
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：8079559