EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

盆踊り

2008/07/25 18:46（1年以上前）

カツDONさん

クチコミ投稿数：14件

はじめまして、五月に40Ｄとこのレンズを買いました。(キット)
初めての一眼レフで初心者ですがアドバイスお願いします

構成　40Ｄ
　EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
　EF-50mm F1.8　II

被写体は夜間の盆踊りをとりたいと思ってます。
やぐらがありライトもあるので比較的明るいと思いますがEF-S17-85mmで撮ろうと思っています。
動きのある写真と止めた写真を撮るよていです

質問ですがみなさんの経験からカメラの設定を教えていただけたらありがたいです。(F４でSS250等)

書込番号：8126201

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2008/07/25 18:59（1年以上前）

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18ii/index.html
こっちのレンズの方が、明るさに関して良くないですか。
勿論もっと明るいレンズなら言うこと無いんだけど・・・。

書込番号：8126251

1点

ほんわか旅人＋さん

クチコミ投稿数：1625件Goodアンサー獲得：30件

2008/07/25 19:21（1年以上前）

＞夜間の盆踊りをとりたい
＞動きのある写真と止めた写真を撮るよていです

動きのある写真はEF-S17-85mmIS（あえて被写体ブレさせて躍動感をだす）

止めた写真はEF50mmF1.8（被写体ブレさせずに瞬間を撮る）

ただ、夜間だと開放F1.8でも動きを止められるか微妙ですけど。
ストロボ使えば止められそうですが。

書込番号：8126333

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/07/25 19:30（1年以上前）

望遠でF5.6ですから、苦しいと思います。50ｍｍ単焦点のほうが可能性が高いのではないでしょうか？

書込番号：8126366

0点

びっぐろーどさん

クチコミ投稿数：2232件Goodアンサー獲得：60件

2008/07/25 21:22（1年以上前）

＞やぐらがありライトもあるので比較的明るい

EF-S17-85mmEF-S17-85mm F4-5.6で撮るには明るさが足りません。
感度ISO800かISO1600必須でしょうね。ノイズはご愛嬌で。

50mmf1.8ISO400でやっと止まった写真が撮れると思いますが、
望遠過ぎて思うような写真は撮れないかもしれません。

書込番号：8126820

0点

坊やヒロさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：18件

2008/07/25 22:07（1年以上前）


F1.8、ISO800、SS1/250

お祭りの撮影は結構つらいですよ。
止まっている被写体なら何とかなりますが、動いている被写体を止めて撮影するのは、F1.4、ISO800は必要かと思います。

書込番号：8127019

0点

hirosan.rx-78-2さん

クチコミ投稿数：1043件

2008/07/27 08:08（1年以上前）

やはり夜間のお祭り撮影は明るい単焦点とスピードライトは必須ではないでしょうか。
EF-S17-85mmでは被写体ブレは抑えられないと思います。
というか、どんなズームでも無理ではないでしょうか。

どうしてもEF-S17-85mmでやぐら等を撮影するのであれば、ISO1600くらいに設定し、テレ端近くで絞り値をできるだけ稼いで、照明の当たっている明るいところを測光して撮れば、何枚かは成功するかも。

でも、それだったら最初からEF50mmF1.8Ⅱ一本勝負の方がいいでしょうね…。

書込番号：8132767

0点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7739件Goodアンサー獲得：366件

2008/07/27 08:45（1年以上前）


カメラ（手振れ防止機能無し）を頭上高く持ち上げての手持ち撮影（低速シャッター）	少し離れて広角で撮ると低速シャッターでもいける	夜店はそれなりに明るい

　盆踊りの会場の明るさにもよりますが、ひとつの目安としての撮影条件を紹介しますと（ストロボ無しの場合す）、ＩＳＯ感度：１００、レンズのＦ値：２．８でシャッター速度が１／４秒前後です。ですから、ＩＳＯ感度を８００にすれば、シャッター速度は８倍速くてＯＫになります。

　低シャッター速度で被写体の像がどのくらい流れる（ように写る）かは、レンズの焦点距離にも大きく依存します。望遠で写すよりも広角で写すほうが、被写体の流れが少なく見え、カメラ振れの点でも有利です。盆踊りで望遠は使いにくいと思いますよ。

　被写体の動きを止めるのなら、広角気味で写してもせめて１／１２５秒以上の高速シャッターにすべきですし、被写体の動きを流して撮るのなら（その程度にもよりますが）１／４秒から１／３０秒が目安かも。例で掲げたのは３５ミリ換算で２４ｍｍ相当です。

　ストロボを閃光させると動きは止められるでしょうが、盆踊りの雰囲気はつぶれます。

書込番号：8132846

0点

カツDONさん

クチコミ投稿数：14件

2008/07/27 15:54（1年以上前）

皆さんありがとうございました。
アドバイス参考になりました。
でも・・・
雨が降ってしまい・・・盆踊り撮影は断念してしまいました。
その代わり、花火が打ち上げられたので自宅のベランダから撮影しましたので
下手ですがアップしておきます。

＞坊やヒロさん
　カプセルすくい？

＞isoworldさん
　金魚すくいやりたいですね～

写真参考になりました。お祭りの写真は童心に帰れますね～。

写真つきアドバイスありがとうございました。

書込番号：8134217

0点

カツDONさん

クチコミ投稿数：14件

2008/07/27 16:07（1年以上前）


花火１	花火２	花火３	花火４

う、写真貼り忘れました・・・

書込番号：8134271

0点

ナイスクチコミ0

返信12

タムロンAF 28-75mm F/2.8(A09)　からの買い替え

2008/07/12 21:42（1年以上前）

2000Xさん

クチコミ投稿数：22件

こんにちは。初心者です。教えてください。
カメラはKDXでA09を常用しています。
主な被写体は２歳の子供と建物などです。

広角側がもう少し欲しいと思い、買い替えを検討しています。
望遠側は75ｍｍ程度で不満はないですが、もう少しあるに超したことはないかなと思っています。

そこで、考えた結果（予算的にも）
　キヤノンEF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
　シグマ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
のどちらかへの買い替えをしようと思うのですが、手ぶれ補正の「3～4段分」というのがよくわかりません。

シャッタースピードでいつもより3～４倍遅いスピードでも大丈夫！という意味でしょうか？
それとも1段＝??秒という決まりがあるのでしょうか？
ド素人な質問ですみません。
というのが、上記の２つのレンズとも今使ってるA09よりレンズが2～4倍暗いので、手ぶれ補正があっても結局今のA09よりシャッタースピードが稼げないのでは買い替えてもしょうがないような気がしています。

宜しくお願い致します。

書込番号：8068229

0点

クチコミ投稿数：14263件

2008/07/12 21:51（1年以上前）

EFS17-85mmISとA09両方持っていましたが、焦点距離が重なっているところの描写はA09の方が良いですから買い替えはどうかなぁと正直思います。
お子さん撮りなら被写体ぶれを防ぐためにシャッター速度を確保しておきたいですから、A09の方が幅広く使えます。（例えば屋内とか）

広角に不足を感じているなら買い増しの方が良いと思います。

書込番号：8068299

0点

ろ～れんすさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2008/07/12 21:53（1年以上前）

>それとも1段＝??秒という決まりがあるのでしょうか？

一段違うとシャッター速度は２倍（若しくは１/２）になります

で、２の（段数乗）なので、
３段違うと８倍（若しくは1/8)になります。

ただし、このレンズを手放して買うのはもったいないと思いますよ。
手ぶれ補正は被写体ぶれは、補正できませんし、当然、ぼけも違ってきます。

書込番号：8068320

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2008/07/12 22:02（1年以上前）

個人的には、17-85mmはAFも早くISもよく効き、フルタイムマニュアル対応なのでおすすめですが、室内でノーフラッシュでは被写体ぶれが気になります。外付けストロボをお持ちでなければ、A09を残すほうが宜しいかと思います。

「3～4段分」の件ですが、シャッター速度のダイヤルを回すと分ると思いますが、デフォルトなら1/3段ステップになっています。つまり3クリックで1段です。

一般的な手ぶれの限界が、1/焦点距離（35mm換算）とされているので、 85mmのレンズなら、1/136が目安になります。ダイヤルを回して出る目では1/125が近いですね。そこから３段から４段低いシャッター速度が、手ぶれ補正が効いたときの限界の目安になります。

1/125からの3段は1/30、4段なら1/15ということになります。とはいえ、いくら手ぶれ補正付きでも適当に撮ると簡単にぶれますよ。

書込番号：8068389

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/07/12 22:07（1年以上前）

タムロンの17-50mmF2.8(A16)を買い足すか、
懐に余裕があれば、EF17-55mmF2.8ISの購入を目指すのがいいと思います。

どうせ広角系にシフトするなら室内撮りも考慮し大口径ズームの選択がいいと思いますね。

でも、純正は高いですから。。。

書込番号：8068423

0点

Canon AE-1さん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：226件

2008/07/12 22:10（1年以上前）

A09と17-85ISの両方を持っていますが、出番はA09の方が断然多いですね。
もちろん、17-85の方が広角から望遠まで広くカバーしている上、ISも付いているので、
便利といえば便利なのですが、A09のF2.8通しとボケは、17-85では出ませんからね～。
また下のスレでも出ていますが、17-85の広角側は歪みがあるようですので、
気になる方には、このレンズの広角側はお勧めできないかと思います。
いっそA09に、10-22mmを買い足すとか（^^;。レンズ沼ですね。

特に、ＥＯＳキャパさんの写真をご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011325/#7978943

書込番号：8068449

0点

Y氏in信州さん

クチコミ投稿数：4195件Goodアンサー獲得：10件

2008/07/12 22:17（1年以上前）

A16をD50とα200で使っていますが、安価で写りもよくて言うことないですよ。

A09→EF17-85ISへの買い替え差額程度で入手できると思いますよ。

お奨めです。

書込番号：8068498

0点

バットレスさん

クチコミ投稿数：85件

2008/07/12 22:47（1年以上前）

A09から候補のレンズに「買い替え」は焦点距離を考慮しないとするとなんとも勿体ないですね。
広角側が必要であれば、フルサイズ対応ではないですがA16を追加購入をお勧めします。
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMよりもずいぶん画質がいいですし明るいですしね。

書込番号：8068739

0点

ＥＯＳキャパさん

クチコミ投稿数：895件Goodアンサー獲得：25件

2008/07/12 23:29（1年以上前）

2000Xさん　こんばんは！

焦点距離の問題で買い替えを考えているのなら、あまりお勧めではないですね。
特に暗所で撮影する機会が多いなら、ＳＳが稼げるＦ2.8の方が良いと思います。

ＩＳがあれば便利ですが、最低限のＳＳが稼げなければ結局ブレてしまいますしね。

それと、このレンズは望遠側より広角側の描写がイマイチな感じです。
もう少し予算が許すなら、マリンスノウさんお勧めのEF17-55mmF2.8ISが良いと思います。

Canon AE-1さん
私の作例画像を紹介して頂き恐縮です。

書込番号：8068995

0点

Canon AE-1さん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：226件

2008/07/13 01:13（1年以上前）

ＥＯＳキャパさん、勝手に紹介してしまい、申し訳ございません。
17-85の広角側が歪曲収差していることは知っておりましたが、とても分かりやすい
お写真だったんで、ご紹介いたしました。
個人的には開放はあまり使用しないので、歪曲収差はあまり気にしておりません。
17-85は便利なレンズとして子供とのお散歩に使用しています。

書込番号：8069621

0点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2008/07/13 06:16（1年以上前）

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMからタムロン28-75への買い増し、買い替えなら分かるけど、逆はどうでしょうか。便利さは増しても画質には不満が出てくると思われますが。

広角側が不足しているのならEF-S10-22mmはどうでしょうか。
これならタムロン28-75と焦点距離もかぶりませんね。

書込番号：8070138

0点

Panyakoさん

クチコミ投稿数：984件Goodアンサー獲得：19件

2008/07/13 14:41（1年以上前）

私のEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMへの買い替えより、A16の買い増し又は、EF-S10-22mmがイイように思います。

ISの利きが良く、手ブレが防げても被写体ブレは防げません。
室内撮りを含め考えるのであれば、明るいレンズを購入する事をおすすめします。

書込番号：8071868

0点

2000Xさん

クチコミ投稿数：22件

2008/07/15 00:44（1年以上前）

お返事が遅くなりすみません。みなさん、たくさんの書き込みありがとうございます。

くろちゃネコさん、ろ～れんすさん、そこじゃさん
そうですね。被写体ブレはＩＳでは防げないんですよね。すっかり忘れていました。
一段違うとシャッター速度は２倍ちがうんですね。ということは3段分稼げれば、被写体ブレを考えなければ、広角側（F４）でA09（F2.8）と比べて4倍（２＊２＊２＊１／２）暗くても撮れるということですね。

マリンスノウさん、Y氏in信州さん、バットレスさん
A16は実はA09を買うときに、どっちにするか迷いました。結果、評判のよいA09を選び、写りに不満はないのですが、今こそ、A16を買い増すときなのかもしれません（＾_＾）

Canon AE-1さん、ＥＯＳキャパさん
作例のご紹介ありがとうございます。こんなに歪むものなのですね。（写真見てもなかなか最初は気づきませんでしたが）でも補正ができるなら、あまり画質の良さがわからない素人の私には十分かもしれません。

北のまちさん、Panyakoさん
10-22　とても魅力的です。

みなさんの意見を参考に指せていただき、このレンズとA16、10-22の三択で考えたいと思います。
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：8079559

0点

ナイスクチコミ1

返信9

Ａ０９との共存は可能でしょうか？

2008/06/05 09:00（1年以上前）

インバヌマさん

クチコミ投稿数：270件

初めまして。
私は、SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用)
を、３０Ｄに装備して楽しんでいますが、このレンズにも興味がありまして、
４０Ｄのキャンペーンに乗って、４０Ｄレンズセットでこのレンズを購入出来れば
ＩＳも装備されていて、実質２万円ちょっとで買えると思うと持ってても良いのかなぁと、
思ってますが、このレンズとタムＡ０９の両方を所有されてる方のご意見を伺いたいと思い
始業ぎりぎりでスレを立ち上げて頂きました。宜しく御願い致します。

書込番号：7899205

0点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2008/06/05 09:38（1年以上前）

撮影対象にもよると思われますがA09をAPS-C機で使用すると一般的には広角域が不足しますが、その描写力と2.8の明るさはたいへん重宝するものです。
それに対し、17-85はA09の不足している広角域をカバーするだけでなくズーム倍率も高いレンズですから普段撮りには便利な一本だと思いますので十分に共存は可能だとは思います。

また、なによりも実質２万円ちょっとで買えるとなると、買って損のないレンズですね。
もし不必要だったら、オークションなどで処分すれば良いと思います。

書込番号：7899280

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/06/05 10:21（1年以上前）

気軽な撮影には35㎜換算で27.2-136㎜をカバーするEF-S17-85㎜…気合を入れて撮影する際にはA09…という感じで使い分けは可能かと思います。
A09で不足するであろう広角側をカバー出来るのは大きいと思います。

書込番号：7899375

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/06/05 11:18（1年以上前）

インバヌマさん

私はA09を人物や結婚式などで使用しています（他にTDLのエレクトリカルパレードなど）が素晴らしいレンズですね。
A09に比べると描写はやや落ちるもののEF-S17-85mmISは風景用に使い易い画角なのでEF70-300mmDOISともども風景撮影会のメインレンズにしています。

書込番号：7899531

0点

バットレスさん

クチコミ投稿数：85件

2008/06/05 22:23（1年以上前）

A09の広角側不足を補う目的がある場合にはこのレンズよりもA16の方が
いいのではと思いますが、広角から中望遠までカバーしたりAFの速度が
要求される場合はこのレンズは便利なのでしょうね。

30Dお持ちならば40Dレンズセットではなく、お持ちでないLレンズとかに
されるのもいいかも知れませんね。

書込番号：7901670

0点

デスカルトさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：4件

2008/06/05 22:57（1年以上前）

A09をお持ちで満足されているのなら僕もA16をお勧めしますが
EF-S17-85も巷の評判ほど悪いとは思いませんしレンズキットはお買い得ですよ。
買ってみて気に入らなければ下取りに出してA16でもいいかもしれませんね。
僕は逆にA16とEF-S17-85を持ってましてA09を買い足そうかなと思ってます。

書込番号：7901883

0点

インバヌマさん

クチコミ投稿数：270件

2008/06/05 23:21（1年以上前）

皆様、レス有難うございます。

北のまちさん、どうもです。
A09には大満足してるのですが、　

なによりも実質２万円ちょっとで買えるとなると、買って損のないレンズですね。

ですよねぇ。2万ちょっとで渡辺謙に浸れるのは良いですよね。
キャッシュバックに私弱くて。
オークションには、レンズではなくＢＯＤＹの方だったりして（爆）

⇒さん、どうもです。
広角側の１１ＭＭは、やはり大きいですよね。
テレ側は、１００－４００、３００Ｆ４レンズを所有してますので、
純正の広角側のレンズに興味が有りますです。

swd1000さん　どうもです。

　A09に比べると描写はやや落ちるもののEF-S17-85mmISは風景用に使い易い画角なので

そうですかぁ。Ａ０９より描写は落ちますかぁ。
って言うかＡ０９の描写が良過ぎるのかもですね。
でも、純正キットレンズに選定されたこのレンズが
実質２万ちょっとで購入出来るのはどう考えても魅力ですね。

バットレスさん　どうもです。

A09の広角側不足を補う目的がある場合にはこのA16の方がいいのではと思いますが、
　
Ｐ社Ｋ１０Ｄ用にＡ１６所有してたりしますが、前ピン病で入院中です。

　　　広角から中望遠までカバーしたりAFの速度が
　　　　　　　要求される場合はこのレンズは便利なのでしょうね。

実は、街の量販店の展示品の４０Ｄキットレンズセットいじった時に
ＡＦが凄く早く感じてたのも今回の購入しようかな？計画の一因だったりしてます。

　　30Dお持ちならば40Dレンズセットではなく、
　　　お持ちでないLレンズとかにされるのもいいかも知れませんね。

　鋭い！！ついこの前までは私もその方向でした。が、価格がこれだけコナレテ来た事や、
更に最近３０Ｄは、我が家の司令長官の御用に差し出す事が多いものでして、それならエイヤッで４０Ｄかぁ！！って感じになった訳です。只、急激に４０Ｄの価格が下がって来て、キャンペーンまで展開されると、”次期ＦＸ”の発表があるのかも？との勘ぐりも有りますです。

　ともあれ、速攻のレスを頂戴した皆様のご意見は、
　　　　　　共存可能！！　保有に問題無し
　　　　　　　　　との御託宣と承りました。有難うございました。

　これから、家庭内株主総会に発議する手続きに入ろうと思います。

書込番号：7902008

0点

クチコミ投稿数：14263件

2008/06/06 06:48（1年以上前）

一時期両方使っていました。
私の使い方はお手軽お散歩はEFS17-85mmISを子供のポートレートや室内での撮影はA09をと言う感じで使い分けていました。
他のレンズを買うのでEFS17-85mmISを手放したのですが、後からかなり後悔しました。(^^;)

書込番号：7902939

0点

カメラコブタさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：2件

2008/06/08 23:42（1年以上前）

ちょっと遅くなりましたが、
今現在、両方を持っています。

最初は40Dレンズキットを購入、その後ポートレート用にA09がいいようでしたので
購入、ついでに85ｍｍ単焦点も購入してしまいました。

先日、撮影会に行き、全部のレンズを試して見ました。

私のど素人、個人的見解ですのであまり気にしないで流してください。

17-85　一押しだと思います。

A09　私の腕がかなり悪のでしょうか、ボケぎみが多いです。
　　　ピンとはあっているのでしょうが、ちょっと甘すぎというか・・・
　　　開放にした際に、ちょっと注意です。絞ればなんでもないのですが・・
　　　調整出しましたが、許容範囲内でした。
　　　出す前より少し良くなりました。
　　　F2.8、手ごろな価格は、捨てがたいです。

85ｍｍ　単焦点、すばらしいボケ味です。
　　　　F1.8、開放状態ではすばらしいボケ思います

結果、A09は悩むところです。やはり純正に限るかな、といまでも悩んでいます。
17-85でちょっと暗い時は露出を+して撮影すればいいかとか、悩んでいます。

以上、私の個人的見解でした。

書込番号：7915408

1点

インバヌマさん

クチコミ投稿数：270件

2008/06/14 19:13（1年以上前）

こんばんわ。一週間仕事に追われてまして、御返事大変遅れて申し訳ありませんです。

くろちゃネコさんの、

　　”他のレンズを買うのでEFS17-85mmISを手放したのですが、
　　　　　　　　　　　　後からかなり後悔しました。(^^;)”

ってのが、かなり揺れますです。屋外は純正、室内はＡ０９ってのは共存の基本線ですよね。

カメラコブタさんは、２本共存＋単玉ですかぁ。
その中のＡ０９に？の見解をお持ちとは。
私なんぞより、腕が相当上とお見受け致します。

お二人とも、Ａ０９と、１８－８５共存おっけーとの御助言と承りました。
有難うございました。

書込番号：7939668

0点

ナイスクチコミ1

返信14

皆様にご質問です。

2008/06/10 21:46（1年以上前）

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

皆様初めまして。こちらに初めて書き込みさせて頂きます。

当方、初めてのデジタル１眼としてKD-X(EF-S 18-55mm付)を昨年秋に購入しましが、
この40Dがキャッシュバックキャンペーンでお買い得な上に連写も大変良いとの事なので、
思い切って買替を検討しております。

実はこの夏に旅行に行くのですが、旅行での１本としては17-85mmの方が使い勝手が
良さそうで、しかもお買い得感が高いと思っていますが、「18-55mmの方が描写が良い
のでは？」という方の書き込みも見られ、どちらを選ぶべきか悩んでおります。

しかも近所のキタムラで、EF-S17-55mm F2.8が中古で\87,000(Canonにて分解清掃・点検
記録簿付)が売り出されており、余計に頭を悩ましております(商品は明後日まで押さえて
頂いています)。

ちなみに私は初心者のため他のレンズは持っておりません。普段は風景・夜景を撮るのが
好きなので、広角側をよく使っています。出来はほとんどスナップ写真といったレベル
なのですが、こんな私であればどの組み合わせが１番満足するでしょうか？・・・

また余談ですが三脚(鉄製でソコソコの物)、スピードライト430EX(※7月に新しいモデルが
出るとの事ですが？・・・)は持っていますが、フルサイズへの移行は今のところ考えては
おりません。しかし近い将来にはぜひLレンズを？(笑)・・・

勝手な質問ですが、ぜひ皆様からのアドバイスを頂きたく思います。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：7923646

1点

クチコミ投稿数：14263件

2008/06/10 21:55（1年以上前）

カメラに特に不満がないならEFS17-55mmF2.8ISにするのが一番描写はよくなるでしょうね。

書込番号：7923696

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2008/06/10 22:10（1年以上前）

HR/HM Tranceさん　こんばんは

私もEF17-55F2.8ISが良いかと思います！
それでも１万円のキャッシュバックですから
レンズは７７０００円ですね！

書込番号：7923789

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4866件Goodアンサー獲得：419件

2008/06/10 22:11（1年以上前）

「撮影旅行」で使うのなら17-55F2.8IS
「旅行に持って行く」ならシグマの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMなんてどうでしょう？
広角の1mm減るのは痛いですが、この17-85ISよりもさらに望遠側が使えるので便利だと思いますよ。
移りを求めるなら35mmF2なら小さいので荷物にならなくて便利かも…

書込番号：7923813

0点

papapapamanさん

クチコミ投稿数：594件Goodアンサー獲得：2件

2008/06/10 22:14（1年以上前）

特に買い替えや買い増しをする必要もなさそうですが・・・
風景、夜景でしたら連写もしないでしょうし、
確かに旅行には85mmまであると便利ですが、
18-55の軽さも魅力でしょうし。
ここはもう少し使い込むか、望遠レンズ55-250IS
あたりのご購入を検討されてはいかがですか？

書込番号：7923827

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/10 22:25（1年以上前）

くろちゃネコ様、早速のご返事ありがとうございます。

40Dは他の皆様から多くあるように、AFと連写の速さに引かれています。

17-85mm F4-5.6は標準ズームで使いやすそうですね。17-55mm F2.8は実物を
触らせてもらいましたが、意外に大きく重かったので少々驚きました。

ほぼ毎日移動があるので、少しでも負担が減らせるのはやはり便利かと思ってはいるの
ですが・・・

書込番号：7923913

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/10 22:52（1年以上前）

皆様ご返事ありがとうございます。

・くろちゃネコ様、エヴォン様

まさか私の近所のキタムラにこのレンズが中古で置いてあるとは思わず、
余計に悩んでいます。ちなみに40DとEF-S17-85mm F4-5.6のセットは
今週限りですが、\120,800で販売されていますのでかなり食指が動いて
います。

・1976まこっちゃんさん

当方わがままな性分のため、腕もないくせに「撮影旅行」も「旅行に持って行く」のも
兼ねております（笑）シグマのそのレンズは確か最近発売されたようですが、確かに
広角側の1mm分をどうとるかですね・・・ちなみにそのレンズはこの純正と比べてAFの
速さなどはいかがなのでしょうか？・・・

・papapapaman さん

実は昨年の冬の終わりに水族館へ友達と遊びに行きイルカショーを取ったのですが、「もう少し連写が出来れば出来たら・・・」と思うことがしばしばあり、この事を思い出してしまった
ためなのです。加えてこの価格と性能・・・心中穏やかではなくなってしまいました（笑）

書込番号：7924086

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4866件Goodアンサー獲得：419件

2008/06/10 23:08（1年以上前）

シグマ18-125を所有していないので分かりませんがAF速度については、純正ほどではない物の超音波モーターなので遅くはないようですね。僕は18-125を買うつもりで17-85を売ったのですが、他の物を購入したので今だ買ってません（大汗）

>ちなみに40DとEF-S17-85mm F4-5.6のセットは今週限りですが、\120,800で販売されていますのでかなり食指が動いています。

僕なら即買いです！！
キャッシュバックで2万の戻りを考えるとお得過ぎます。18-125は諦めましょう（笑）

書込番号：7924213

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/10 23:15（1年以上前）

papapapaman さんへのご返事の中で・・・

・「昨年の冬の終わりに」→「今年の冬の終わりに」
・「もう少し連写が出来れば出来たら・・・」→「もう少し連写が出来れば・・・」

・・・です。後で読み返してみてわかりました。ささいな件で申し訳ありません。

書込番号：7924267

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/10 23:38（1年以上前）

そうなんです、標準ズームセットがこの価格なのです。こちらより安いですよね？・・・

店員の方に率直にお聞きしましたが、「来週にはほんの少し上がるかも・・・」
とのことでした。このキャシュバック・キャンペーンを利用すると現物だけであれば
\10万をホンのわずかに超える金額で手に入れられそうなのです。何でもNiconに取られた
シェアを少しでも挽回したい意図があるらしく、頻繁にCanonの営業マンの方が来られているそうです。

ご質問させて頂いた内容から脱線してしまい、申し訳ありません。

書込番号：7924434

0点

玉ケンさん

クチコミ投稿数：305件

2008/06/11 00:39（1年以上前）

何しろＣａｎｏｎＡＰＳ－Ｃ機では、「EFS17-55-F2.8IS」がイチオシです。

特にナイトスナップを撮られるのであれば、最強だと思います。
純粋な夜景はさすがにきびしいですが、
http://tamaken.seesaa.net/article/64815546.html
の中の「ボクの画像」くらいの明るさなら、ISO800手持ちで十分いけちゃいます。

あと、40Dゲットするには、17-85キットを購入してすぐに17-85だけをオークションで売却するのが一番安くあがると思います。
もちろんオークションの手間・リスクはかかりますが。。。

書込番号：7924797

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/06/11 05:32（1年以上前）

私もお勧めはEF17-55F2.8ISが良いかと思います！
EF-SレンズのLレンズです、買って損はないと思いますよ。

書込番号：7925313

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/11 21:44（1年以上前）

皆様、昨日はありがとうございました。

今日も仕事をしながら色々と考えていましたが、やはり標準レンズとEF-S 17-55mm f2.8を
購入するのとは8万円程度の差がありますね。

初心者でもあるし、まずはこの使いやすいズーム幅を持っているキットレンズから始めて
みようかと思う反面、皆様からの評価が非常に高いこのレンズを無理をしてでも購入して
おくべきか・・・しかしこちらは中古とは言えやはり高いし、少々かさばるし、ズーム域は
狭くなってしまうものの、それほどまでに写りは違うものなのか？・・・他の方の書込を
見てもなかなか結論を出すには至りません。

当方にもう少し資金の余裕があれば・・・愚痴を申しあげるようで、申し訳ありません。

書込番号：7927967

0点

タシデレさん

クチコミ投稿数：597件

2008/06/11 23:53（1年以上前）

こんばんは。亀レスで申し訳ありません^-^

僕は下の方のスレでこのレンズ(17-85)のファンを表明しているのですが、皆さん仰る通り、予算と重さが許されるのであれば17-55f2.8の方が後悔しないかもしれません。

ただ、あえて17-85を選んだ場合のメリットを申し上げておくと…
１、軽いので機動力は断然上がる♪（僕は旅行用最強レンズだと勝手に思っていますｗ）
２、余った予算でレンズが2本は買えてしまう♪

…僕もさんざんこの２つのレンズは悩みました。しかし、「このレンズの暗さは単焦点（EF35mmF2など）で補えばいいのではないか」という結論に達し、大きくて重い17-55は選択しませんでした。

僕の場合は余った予算でEF35mmF2、EFS55-250mmを購入しました。自分としては大正解だったと思います。

下のスレでも語っている通り、今ではそれで大満足しています。

…あ、ちなみに僕は皆さんのように目が肥えているわけでなはいので、画質の違いについては語れるような目は持ち合わせていません^-^;

書込番号：7928793

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/12 01:30（1年以上前）

タシデレ様へ

こんばんは。ご返信ありがとうございます。
私も再度、そちらのタシデレ様や他の皆様からの書き込みを拝見させて頂きました。

先日作例を載せて下さった玉ケン様の写真を拝見させて頂いた際には、確かにこのEF17-55mm
f2.8は良さそうだと感じました。しかし40D本体でさえまだ手元にない上、知識や経験のない
私のような者がこれらのレンズを比べての写真の評価など出来るはずもありません。

やはり背伸びをせず、まずはこの標準レンズとカメラを使いこなせるようになってから色々と
選択肢を考えるべきではないか？・・・と、考え始めています。

明日は仕事が少し速く終わるので、再度キタムラ店へ出向いて時間の許す限り店員の方に
お聞きして（どちらにしろEF17-55mm f2.8の押さえの期限が明日なのです）、十分納得して
最終判断を出すつもりです。

どうもありがとうございました。

書込番号：7929179

0点

ナイスクチコミ1

返信13

広角側の画質

2008/05/28 00:42（1年以上前）

バットレスさん

クチコミ投稿数：85件

下のsukedai4c2000さんのスレでもありますように、どうもこのレンズは広角側の端の方が
ぼやけてしまう感じがしますが、みなさまのはいかがでしょうか？
swd1000さんのサンプル画像を見ますとさほど荒れていないように見えるのですが・・・。

広角側でぼけてるかな？と思われる画像を上げてみましたので、こんなものだよとなるのか、
いや！これはレンズの不具合になるよとなるのかなど、見てやって頂けますでしょうか。
最後の2枚はSONY 16-105mmと比較してますが、中央の倉庫の文字とかはハッキリしてるのに、
左側の街灯や建物、道路看板がSONYよりぼけてる感じがするのですがいかがでしょうか？

故障だったら治せるのでうれしいのですが。

http://www.imagegateway.net/a?i=LCslcLyCLq

書込番号：7864177

0点

クチコミ投稿数：14263件

2008/05/28 05:16（1年以上前）

以前使っていましたが、このレンズの広角側の周辺はあまり良くないです。
作例をみるともうちょいマシだった気がしますけど…。

書込番号：7864568

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/05/28 05:40（1年以上前）

おはようございます。

サンプルのお写真絞り込んでいますが周辺の画質は向上していませんね。
元のレンズ設計が悪いのだと思いますよ。

書込番号：7864596

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/05/28 08:11（1年以上前）

私も以前このレンズ使っていましたがここまでは酷くなかった感じですね。
皆さんの作例を色々拝見しましたが…私の17-85㎜はかなりイイ個体だったようです。
ソニーの16-105㎜ってキットレンズとしての評判はかなりよろしい方なので比較するのはちょっと可哀想かもしれませんね。

書込番号：7864807

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2008/05/28 08:13（1年以上前）

私もこのレンズを常用していますが、こんなもんかな？少し悪いかな？という程度だと思います。
購入当初にテストした画像があります。

17-75mm開放
http://sokoja.sakura.ne.jp/sblo_files/sokoja/image/17mmf4efs.jpg

タムロン A17（F4）
http://sokoja.sakura.ne.jp/sblo_files/sokoja/image/17mmf4a16.jpg

その他の画像
http://picasaweb.google.co.jp/sokoja/EFS1785mmTAMRON1750mmA16

書込番号：7864811

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2008/05/28 08:39（1年以上前）

バットレスさん　おはようございます

EF-S17-85ISの実力はこんなもんじゃないと思います
シャープネスが普通の状態でこれだけ解像感がないのであれば他に原因があると思いますので、いつも同じ状態であるようなら調整に出された方が良いかと思います

比較画像です
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=ImJCaZV3r4

書込番号：7864863

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/05/28 09:17（1年以上前）

バットレスさん

下にもレスしましたが私の個体だと絞れば下記程度の写真は撮れます。
http://swd1719.s65.xrea.com/IMG_3515.jpg
保証期間内でしたら修理センターで調整して貰ったら如何でしょうか。

書込番号：7864950

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/05/28 09:28（1年以上前）

Thはじめさん

失礼ですが17-55ISや10-22（他レンズも）の左側の片ボケ、ボディに問題があるように思われますが。

書込番号：7864971

1点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2008/05/28 12:17（1年以上前）

>swd1000さん
ご指摘ありがとうございます

>左側の片ボケ、ボディに問題があるように思われますが・・・
ゲゲ！マジですか！？
EF-S17-55ISは3月に周辺画質の改善ということでボディーと一緒にcanonへ修理に出して戻ってきたところだったのですよ。（思っていたほどの改善は無かったですが）
絞ればいくらか改善するのでレンズの性質だと思っていました
こんど違うボディー（KX2）を使って確認してみます
ありがとうございました

スレ主さん脱線してごめんなさいm(__)m

書込番号：7865392

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/05/28 12:54（1年以上前）

Thはじめさん

10-22mmの20mmと言えばレンズとしては10mmなどより楽な焦点距離だと思います。
下記は私が10-22mmの22mm端で試写したものです（絞り開放）
http://swd1719.s65.xrea.com/IMG_8360.jpg

書込番号：7865513

0点

バットレスさん

クチコミ投稿数：85件

2008/05/28 13:02（1年以上前）

みなさま、ご返答ありがとうございます。
どうやら私の個体に問題ありそうなので一度点検に出してみます。
この状態でこのレンズがイマイチと評価してしまいまして、申し訳ございませんでした。

Thはじめさん、脱線大歓迎です！
何かちょっとした事でもご意見交換出来るのはいいですよね。
みなさま、これからもよろしくお願いします。

書込番号：7865547

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2008/06/01 22:40（1年以上前）

スレ主さん、またまた脱線申し訳ありませんm(_ _)m

>swd1000さん
昨日、KDXでEF-S10-22およびEF-S17-55ISの写真を撮り直し
http://www.imagegateway.net/a?i=ImJCaZV3r4
こちらに追加しました。

結果はKDNの時と変わりませんでした。
四隅の解像力が低下している原因はKDN本体ではないようで一安心ですが、私のレンズ個体の問題であるという可能性もぬぐい切れているわけではありません。
どちらも評判の良いレンズなんですが、@20mm、F4(4.5)では四隅は今ひとつで流れ気味かと思います。この部分だけをとれば、むしろEF-S18-55(IS)やEF-S17-85ISの方が優れているという結果ですね。
いずれのレンズもF8まで絞ればこのあたりの問題は改善します。
（もちろん絞ってしまえばどのレンズだってほとんど差がなくなってしまいます）
まぁこれらは等倍で確認してわかる程度のもので、さらに四隅に主要な被写体が来るとも思いにくいですから、気になる人はほとんどレンズマニアではないかとは思います(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

それにこんなことをしている私自身EF-S17-85ISの使用頻度がいまのところ一番高いですから、逆に言うと「どのレンズもたいした違いはない」と私は思っているのかもしれません＼(__ ) ﾊﾝｾｲ

書込番号：7884980

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2008/06/01 22:43（1年以上前）

（誤）KDX　→　（正）KX2　　でした。　m(_ _)m

書込番号：7885002

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/06/02 04:19（1年以上前）

Thはじめさん

撮り直し画像拝見しました。
１，10-22mm：中央部は大変良いが左端のボケが酷い。
２，17-55mm：左端はもとより中央部もキットレンズの18-55より悪い。木にピントが来ていなくてやや前ピン気味のよう。
３，18-55mm：一番ボディとマッチングが取れている。
と言う事でどちらかと言うと高価な部類に入る10-22と17-55は私から見れば異常の部類だと思われます。
それと全てのレンズで左端の方が悪いのは左右で遠近差が相当あるのでしょうか。
左右遠近差の少ない被写体でチェックされるのが良いと思います。
尤もこう言う問題はご本人が満足されていればそれで良いのですが。

書込番号：7886055

0点

ナイスクチコミ7

返信30

ドナドナ？

2008/05/23 15:56（1年以上前）

sukedai4c2000さん

クチコミ投稿数：131件

あまり出番のないEFS17-85IS。ズームは他にEFS55-200,EF35-135など所有.

出かける時はついシグマ18-200OSに手が伸び、

広角で比べると弟分のEFS18-55ISの方が何となく写りも良い…気が。

形やISの効きは気に入ってるのですが、50mm～はハマればシャープですが肝心の広角がどうよ？と感じる事も多く、

ピカピカなうちに…でもいなくなったら寂しいかも、と考えてしまうこのごろです。

皆さんこのレンズの気に入っているところや良い作例などありましたら教えてください。

書込番号：7844633

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2008/05/23 16:02（1年以上前）

ドナドナしましたｗごめんなさい．

お財布にゆとりがあれば買い増しでしょうけど
18-200とか18-55があるなら，広角レンズに投資した方がいいかも．
ただ，最近は相場低いですね．

1本でいろいろ撮りたいとかには向くレンズだと思います．

書込番号：7844649

0点

sukedai4c2000さん

クチコミ投稿数：131件

2008/05/23 16:45（1年以上前）

18-55ISは軽くて取り回し良く高い解像感ですが、これ付けたまま赤い輪付玄人筋と出会うと何げに自分が初心者っぽく感じて何ナニゲな恥ずかしさが…

その点17-85ISは威風堂々、カメラ分かんない人が見ると「すご～い」とちょっと引かれ気味になりそうなほどで、恥ずかしさはありません（意味不明？）。赤いテープでも巻いとこうかな。

とりあえず、イイとこ＋１点。

書込番号：7844759

0点