EF-S60mm F2.8 マクロ USM のクチコミ掲示板

tamron60mm f2と比べて

[かじさんとかじさん]

現在、EOS80DでTAMRON　60mm f2を使っていますが、AFが迷いまくって合わない時が多いため、このレンズに変えようと思っています。

canon純正のレンズだとAFはスッと合ってくれるのでしょうか？

現在TAMRONのレンズでは、マクロ撮影だけでなく、少し離れてポートレート撮影という時でも迷う時があり、困っています。

わかる方お願いします。

書込番号：20238489　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gold Boy]

タムロンよりピントはスッと合うようになると思いますが、AFでは自分の思うような所にピントがこないので結局MFで使うことが多いです。

書込番号：20238556

[多摩川うろうろ]

私の知り合いですが、TAMRON　60mm f2からキヤノン60ｍｍマクロに変えたら、
ピントはより合うようになった、と言っていた方がいました。

書込番号：20238580

[fuku社長]

両方使いました。

手元に残したのはタムロン。
ボケと描写の柔らかさをが気にいったので。

マクロレンズはMFが基本だと思います。

しかし、USMだとAFが速く快適にピントが合いますね。
タムロンのマクロと比べた場合ですが。

タムロンは60�o、90�o(272E)、180�oを所有しています。
180�oは手放せず所有しています。
他はボケ具合が好きで所有しています。
どれもAFは遅いです。
MFの方が快適です。

タムロン60�oもUSDになればAFは速くなるとは思います。

キヤノンは100�oUSM、100�oL、180�oLを所有しています。

キヤノンは環境にもよりますが、AFは快適で細かなピントはフルタイムMFで対応出来ます、親指AFを利用して。

マクロは被写界深度が浅いのでAFが速いのは良いと思いますが、MFの操作性も重要。

タムロン60�oはキヤノンのフルタイムMFと同様の操作が可能です。
ただAFが遅いってのがキヤノンとの一番の違い。

AFを主に使うならキヤノンの方が快適で良いです。
MFと割り切るなら開放f2が使えるタムロンは魅力。

色も違います。
PHOTOHITOなどでレンズ毎の写真が見れると思います。

色の違いを確認した上で買い替えなどを決めた方が良いと思います。

長文失礼しました。

書込番号：20239684　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじさんとかじさん]

皆さん回答ありがとうございました。
作例を見て決めたいと思います！

書込番号：20239723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Netboy0122]

私は、tamron 100-400mmをオーバーホールする時にEOS 80Dと一緒に送ってジャスピンになる様にピント調整も行ってもらいました。
最近のミラーレス機はピント調整を実際の映像を見ながら最終の微調整するので、メーカーにピント調整を依頼する必要は無いようなのですが、以前のレフ機の場合は自分のカメラに合わせて貰う必要があるようです。
EOS Rシリーズは高性能なオートフォーカス機能があるので古いレンズでもジャスピンするしオートフォーカスの迷いも少なく速いようです。

P.S
最近は、EOS M5やオリンパス機を使うことが多く80Dを使う頻度がとても下がってしまいました。
結構、canonのレンズをオリンパス機には高性能内蔵手ぶれ補正があるので使っていることも多いです。
EOS M5の後継機は手ぶれ補正がついたものになると期待していたのですが、EOS R10には搭載されませんでした。
コンパクトなのが欲しかったので、買う気が失せてしまいました。
EOS R7の実機を触ったことがないのでサイズが良かったら購入を検討するかもしれません。
今ある機材でも結構撮影できるので、これ以上カメラを増やす意味があるのかと悩みます。
オリンパスのED 12-40mm PROレンズを使っているのですが、かなり寄れるレンズで画質も良いです。
ただ、マクロレンズ程は拡大できません。
EF 50mm macroとEF-M 28mm macroも持っているので、うーーーんって悩んでいるところです。
お試しで中古のEF 100mm macroを買ってみて、様子を見てみるのもいいかなぁと悩んでいます。

書込番号：24804817

【初心者】* レンズ選び、是非教えて下さい!!!!!!!

[ほたるいし。]

手持ち機材
Kissx9、70-300黒レンズ、18-55キトレンのみ。

求めてるレンズ
なるべく明るいF値、持ってるレンズよりも寄りたい、解像度が70-300よりも良い

予算は8万円まで
*
こんにちは！ほたるいし。です。
だいぶ一眼レフにもなれて次のレンズを買いたいなと思ったところ私には明るくて寄れるレンズが無いなあと気づき60mmのこのマクロレンズを購入しようかと思ったのですが、製品の発売が(私が思うだけかもしれませんが)古いのとマクロレンズには100mmマクロも予算内にあるので考えてる所です。
100マクロの方が移りはいいのでしょうか？
APS-Cに100mmはあまり使えませんか？

純正以外のレンズはあまりよく分かってないのでもし何か他におすすめがあれば教えてください。

友人には55-70を埋めるにも最適だしこのレンズでいいのでは？と言われましたがより沢山の意見を聞くべく今回スレを立てさせていただきました。

本当に多くの意見をお待ちしております!!!!!!!

書込番号：22067126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

EF-S60mmマクロはちょっと古いですけど写りは良いですよ。

レンズもコンパクトなのでKiss X9には合っていると思います。

しかし、かなりコントラストが強い味付けでして、見栄えする画が出る一方、赤や黄色が色飽和しやすいという厄介な面も持ち合わせていますね。

100mmマクロってのはLレンズのマクロレンズでしょうか？

Lレンズのほうなら手振れ補正があるので、APS-Cでも扱いやすいですよ。

APS-Cで100mmは望遠になっちゃいますが、あまり寄らなくても大きく写せますし、焦点距離が長い分ボケ量も多いので、被写体が虫や花ならかえって好都合だと思います。

Lレンズじゃないほうなら、手持ち撮影では手振れのリスクが大きくAPS-Cで使うメリットは少ないと思います。三脚の使用が前提なら選択肢に加えても・・・といったところでしょうか。

あと、焦点距離は埋める必要ないです。60mmなんて55mm＋足で代用できる範囲ですよ。

書込番号：22067195　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

手振れが無いだけで素晴らしいﾚﾝｽﾞっす!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22067199

[エリズム＾＾]

何を撮るのか？分からないけど。
60mmでAPS-Cだと、換算96mmと中途半端で、ちょっと扱い辛いよね。
50mmハーフマクロの方が扱いやすかったなと思う今日この頃。

35mmのマクロの方が初心者にはいいかもね。
LEDも付いてるし。

書込番号：22067220　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

マクロレンズは
換算100mmクラスが一番需要が有ります。
Canon aps-cは1.6倍だから
60mmクラスが換算100mmレンズ

Canonに60mm F2.8マクロが有るけど
自分はTAMRON 60mm F2.0を勧めたい。
それは１絞り明るくても
そんなに高価でも無い。

Canonの50mm 50mm 単焦点レンズが
たった 半絞り明るくなるだけで
値段が３倍くらい高くなってる事を思えば
TAMRON 60mm F2は激安で
ポートレートでも
大きなボケが得られます。

書込番号：22067250　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

タム60mmF2があったころはお勧めしてたんですが、今はどーしましょーかねー！？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041224/


それはともかく、まずは、何をどーやって撮りたいのが希望でしょーか！？

対象物を大きく撮りたいのか、ただひたすら近づきたいのか！？！？
つまり、ほんとにマクロ撮影したいのか、千一期待だけなのか？？！


ご存知とは思いますが、60mmマクロも100mmマクロも純正品の場合、対象物の撮影サイズは一緒ですよ！？
100mmのほーが、より"離れた"ところから大きく写せるけど、近づく限界値がある！とゆー感じです！！
大きく写すのが目的なら100mmのほーが断然使いやすいですが、近づくのが目的なら100mmは目的からそれます！

そして、マクロ域までの拡大撮影は望まず、いまより"近づく"のが目的の場合、推薦レンズはさらに変わります！

マクロは絶対いりますか！？
マクロなら他にシグマ最新鋭の70mmとか、手振れ補正付き180mmとかもありますけど！？
http://kakaku.com/item/K0001052386/
http://kakaku.com/item/K0000399698/

書込番号：22067338

[☆観音 エム子☆]

中古はお買い得っす!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22067359

[ほたるいし。]

皆様回答ありがとうございます！！
まとめての返信失礼致します。

まず撮るものは具体的にこれ！とは決まってはいませんが運動会などの激しいシーンとかでは無くポートレートや虫、花などの固定物を撮ろうと考えておりました。写真でいうとふんわりとしたボケの中に虫がいるとか…今の手持ちレンズでは撮れない明るいF値が欲しいという感じです。後100mmはＬレンズのことを指していました。言葉足らずですみません。

また100mmは扱いにくいや100mmを使ったら遠くから撮れるなど沢山の意見をありがとうございます。

一通り読んで思ったことをまとめますと
100mmマクロＬレンズは辞めようと思います。
また他会社のレンズは流石に無知すぎて手が出せない状況なので純正を選ぼうと思います。

もう少しだけ他の人からの意見を募集したいと思います。60mmの魅力とか使ってる人がいれば是非語っていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：22067397　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

伝わらなかったようで残念です！ とゆーかスルーされたのかな！？w

花や虫がターゲットなら、むしろ35mmや60mmは避け、100mmや180mmを検討するほーが推奨っぽいですが！！？

60mmだとレンズがくっつくまで虫によることになりますよ！？

書込番号：22067416

[エリズム＾＾]

60mmはブレやすいかもね。
使ってて、結構シビアな感じはする。
手ブレ補正が付いてるほうがいいのでは？

出てくる絵はそんなに悪くは無いけど。
EFSだからフルサイズには使えないしね。

標準ズームにエクステンションチューブ付けるという手もあるけどね。

書込番号：22067450　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、18-55も結構寄れるけどね。
あれ以上寄ろうとすると、今度は手ブレが気になってくる。
マクロレンズスレの作例で本当のマクロ域の手前で撮られたモノが多いのは、手ブレしやすいから。
コレは手ブレ補正付きも同じ。
「もうちょっと」って寄って行くとガクッと補正が弱くなる。

書込番号：22067590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほたるいし。]

＞めぞん一撮さん
本当にすみませんでしたm(_ _)mm(_ _)mm(_ _)m
回答の多さに急いで返信してしまいました。まとめて返信しないよう気をつけます。

そうでしたね…確かに60mmではくっついて撮る形になってしまいますよねしっかり理解できなくて申し訳ございませんでした(/ _ ; )

80-90付近のマクロレンズなら花や虫を撮る用と考えてもいいのでしょうか…？タムキューも気になってたりするので宜しければ教えていただきたい次第です。

書込番号：22067601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほたるいし。]

＞エリズム＾＾さん
回答ありがとうございます
ブレやすいとのコメントありがとうございました
確かに今後を考えた時にフルサイズには付けれるものの方が良いですね…
エンステンションチューブは知識不足で分からないのでまた検索します。

書込番号：22067612　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

＞ほたるいし。さん

>ポートレートや虫、花などの固定物を撮ろうと考えておりました。
>写真でいうとふんわりとしたボケの中に虫がいるとか


虫は、種類にもよりますが、結構動きます。
そのため、マクロで虫を大きく撮るなら、手振れ補正機能の
あるレンズが必須でしょう。

花にいる虫は、私も撮っています。
セミ、ハチ、蝶などです。
これらの昆虫は、余り近付くと逃げられてしまうので、手振れ
補正機能があって焦点距離的にもよい、100mmL　IS　UＳＭ
（35mmフルサイズ換算で160mm）がいいと思います。

私が最初に買ったマクロレンズは、EF-S60mmでした。
その後、100mmLへの憧れが捨てきれず（カメラを買ったのが
米美知子さんの100mmLの作品を雑誌でみたことだったので）、
60mmを売却して100mmLを買いました。
その時まではカメラはAPS-Cのみ（KissX50→70D→80D）でした。

その点で、めぞん一撮さんに１票です。

その後、EF-S35mmマクロ、シグマの70mmマクロ新型を買い足し
ました。


私は、マクロ３本を含めて１０本のレンズを持っていますが、
超望遠ズーム（純正の100-400�U型）で野鳥を撮る時を除けば、
使用頻度の最も高いのは100mmLです。
最近、6DMark�Uを買い足しましたが、昆虫を撮る時に持ち出す
のは、今後とも80Dと100mmLでしょうね。
花壇の花を撮る時は6DMark�Uと100mmL、シグマの70mmでしょうね。

手振れ補正機能があっても、花を撮るには、撮り方にもよりますが、
三脚は必要ですね。

参考になれば幸いです。

書込番号：22067615

[ほたるいし。]

＞横道坊主さん
回答ありがとうございます
なるほど…
意見を聞いて思ったのですが｢もうちょっと…(寄りたい)｣とならないように100mm以上のレンズの方がいいですか？遠くから撮れる方が手ブレも防げたりするものなのでしょうか…？

初心者で知識不足な所もあるかもしれませんが宜しければ教えていただきたいです。m(_ _)m

書込番号：22067627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほたるいし。]

＞酢タマネギさん
回答ありがとうございます！

＞虫は、種類にもよりますが、結構動きます
貴重な体験談をありがとうございます
確かにいざ撮ろうとなった時の事を考えると虫はうごきそうですね盲点でした…

腑に落ちる意見ばかりで本当に為になりましたありがとうございます。

これは使ってみないと分からないかもしれませんが100マクロの映りはほかのレンズでいうとこんな感じ等ありますでしょうか…？Ｌレンズなので凄く解像するとは思うのですが気になっているので宜しければ教えていただきたいです。

書込番号：22067647　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

�@タムキューは良いレンズですね！ 私も40Dで使ってました！
　手振れ補正は有りません！
　ボケもきれいで花には大変よく合います！！！
　AFが遅く、レンズもニョキニョキ伸びる系なので、虫さん相手には苦戦します！

�Aキヤノンの通常の手振れ補正は、対象に近づくほど手振れ補正が利かなくなります！
　そのため、マクロ用には併進ブレ対応とゆー機能を搭載した特殊なISのレンズが必要です！
　キヤノン純正品ですと100LISになります！
　他社ですと、ボディ内手振れ補正のウチ、5軸補正と記載されているものはレンズを問わず
　併進ブレ対応してくれるので、非常にマクロ向きです！！
　今回、いよいよニコンも５軸補正になったので、現在キヤノンだけ置いて行かれた状況ですね！！
　対抗するには100LISマクロ買うしか！！？

書込番号：22067849

[ほたるいし。]

＞めぞん一撮さん
回答ありがとうございます!!
なるほど…タムキューの性能教えていただきありがとうございました！

手ブレ補正ついてるのが特色であるんですね
マクロ向き…！なるほどです！

＞めぞん一撮さん＞酢タマネギさんの意見を主として参考しました。かなり理由がしっくり来ますし、100マクロを購入しようと思います。

本当に本当にありがとうございました！

書込番号：22067880　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

この60mmマクロで有名な使い手と言えば、浅井美紀サン☆

kiss系ボディにミニ三脚を使って凄く丁寧な撮影をされてる方です。
趣味で始めた花・虫の写真が話題を集め、写真集も発表されています。

スレ主様もネットで検索してみてください。
蟻が玉のような水の雫を運ぶ作品とか、雫に映りこんだ花の作品とか有名です。

私個人は60mmマクロで充分イイと思います。
ただでさえピントが浅くなるマクロ域で100mmマクロ(換算160mm)をAPS-C機に使うのは正直長すぎて手こずると思います。
手ぶれ補正もマクロ域になるほど効き目が弱くなるから、お手軽な手持ち撮影を期待しすぎるとブレまくりのピン外しまくりかもです。

ともかくマクロ撮影キャリアの無い方がいきなり難易度の高い160mmなんて(望遠マクロ)極端なトコからいかないほうがいいです。

書込番号：22068022

[酢タマネギ]

画像１：ツマベニチョウのメス（70D＋100mm）	画像２：しずく（80D＋35mm、ﾄﾘﾐﾝｸﾞ後）

＞ほたるいし。さん

>100マクロの映りはほかのレンズでいうとこんな感じ等ありますでしょうか

回答の下書きに手間取ったので、その間に解決済となりましたが、
一応お答えします。

直接のお答えにはなりませんが、マクロレンズは被写界深度が極めて浅い
ので、そのことを考慮して撮影することが大事だと思います。

マクロレンズの私の作例
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001052386/SortID=21850657/#tab

最初の２枚ではなく、５月２７日アップの画像Ａ〜Ｄを見てください。
機材は、EOS80D＋シグマ70mmです。絞りは、いずれもＦ2.8です。

画像Ａは、蕾から出てきたばかりのシベの全てにピントが合っている
訳ではありません。

画像Ｂも同様ですが、画像Ｃを見ると、手前のシベにピントを合わせた
ので奥のシベは合っていないことがはっきりしています。
画像Ｄは、成長してシベの間隔が開いてきたので、より一部にしか
合っていないことが分かります。

次に、５月２９日アップの画像Ｈ〜Ｉを見てください。
水滴を撮るために少し絞っています。そのために三脚を使っています。


画像Ａ〜Ｄは、三脚を使っていなかったはずです。
この場合は、ＡＦだけでピントを合わせることは難しいので、体を前後に
揺らすことで微妙なピント調整をしています。

尤も、私はカメラに「親指ＡＦ」の設定をしています。カメラの初期設定
では、シャッターボタンの半押しでピントを合わせ、全押しでシャッター
が切れて撮影できます。
「親指ＡＦ」の設定をすれば、カメラのモニター側にあるボタンを親指で
押すことでピントをＡＦで合わせられ、その後に親指を離してＡＦを停止
し、体を前後に揺らしてピントを狙った部分に合わせた上で、シャッター
全押しでシャッターを切ります。

この方法は、マクロに限らず、超望遠ズームでのＡＦでの野鳥撮影でも
使っていますが（体の揺らしを除いて）、特にマクロの場合は便利です。
昆虫を撮る場合、ピントはＡＦで眼に合わせますが、なかなか合わせら
れません。
「親指ＡＦ」と体の前後の揺らしを併用して（昆虫の種類にもよりますが）、
眼にピントが合ったと思った時に人差し指でシャッターを切ります。

なお、本日アップの画像１は、APS-Cの70Ｄ＋100mmの組み合わせ
です。蝶は、この組み合わせが便利です。
しかし、被写体によって使い分けるために買った35mm（＋80D）での
作例もアップします。画像２です。トリミングしています。

Goodアンサーありがとうございました。

書込番号：22068230

[ほたるいし。]

＞萌えドラさん
返信が遅くなり申し訳ございませんでした
浅井美紀さんの写真沢山拝見しました……！
すごく素敵な作品ばかりで撮りたくなりました!!

60mmの方をおすすめされているようですが100mmマクロでもあの写真は撮れるのでしょうか…？
確かに100mmという長さにはブレ等手こずりそうですね…

60mmの方がぶれるという意見もあったのですがどうなのでしょう…(^_^;
迷いだしてきました…()

書込番号：22075125　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様
60mmマクロ(換算90mm)より更に望遠になる100mmマクロ(換算160mm)は、当然のことながらピントは格段に浅くなり、被写体から離れるぶん少しのズレで構図も変わりやすくなるなど難易度は高くなると思ってください。
※手始めに60mmマクロ(または35mmマクロ)からスタートするほうが簡単に楽しめると思いますよ。

あと肝心なのは浅井美紀サンも実践されてますが、面倒くさがらずカメラをきちんと三脚(ミニ)に据え、丁寧に撮影することが何より大切です。
浅井サンも普通の主婦ですが、横着せず取り組むからあれだけのファンタジックな世界を撮れるんです。

100mmISマクロを使う多くのアマチュアは強力な手ぶれ補正にかまけて気軽に三脚ナシに撮りますが、そんな取り組み方じゃ本当のマクロ領域(倍率)撮影じゃ通用しないのは上級者ほど知ってる事なんです。
※ちゃんと撮りたい人ほど面倒でも三脚を使い、シビアなピント合わせと構図の安定に手間を掛けます。

キヤノンの口車に載せられて100mmISマクロを安直に買ってしまった人は、庭の花ぐらいで大した倍率でもない程度で試し…手持ちで楽チン撮影で〜す！などと喜んで遊ぶぐらいが関の山ってもんなのですよ。
そんなもんで本格的マクロ撮影だと勘違いしてちゃあ舐めたモノです。

風景だろうとマクロだろうと、撮りたいモノの前にまず三脚をキチンと据えることで構図をしっかり事前確認するクセがつき、ピントも意図したトコロにちゃんと合わせる基本が出来るんです。

先述した浅井美紀サンも行き当たりばったりじゃなく被写体の花(虫)を前に三脚を据え、ちゃんと準備をし(構図・ピント)あとは良いタイミングをはかってシャッターを切っているんです。

頭で思ってる以上にマクロ撮影は繊細でデリケートなジャンルです。
女性だからこそ向いてるジャンルかも知れません。
極端な望遠マクロでハードルを高く始めるより、標準・中望遠マクロでスタートすることをオススメします。

長々とスイマセンでしたm(_ _)m

書込番号：22079434

[萌えドラ]

スレ主様お節介ついでにもう少し…

レンズ)はEF-S35mmﾏｸﾛまたはEF-S60mmﾏｸﾛをオススメします。
※ピント合う範囲やブレにくいのは35mmですが、60mmは被写体との距離に余裕が出来るのがメリットです。
☆実際に店頭でカメラに着けて試したうえで選ぶにこした事はありません。

三脚)はベルボンEX-ﾐﾆS(2段)またはEXﾏｸﾛ(3段)が安くて今のカメラには良いかもですが…
剛性を考えたらベルボン ウルトラ353miniのが安心かも知れません…ただし価格はハネ上がります。

あとリモートレリーズ(有線)かリモコン(非接触)も有れば間違いありません。

レンズ・三脚・レリーズ、この３つは是非セットで揃えてマクロ撮影を始めてみてください。
そうすればブラブラ適当に手持ちマクロ撮影してるような人より、確実に良い写真が撮れて腕前も上達しますよ。

では失礼しますm(_ _)m

書込番号：22079445

[エリズム＾＾]

手振れというか、人の揺らぎていうのかな？
ピントが前後にズレるんだよね。
手持ちだと、それを予想して撮影するか、何枚か撮る。

その点、50mmハーフマクロは良かった。
画角といい、ピント範囲といい、丁度良かった。
少し寄れ無いけど、初心者にはそれも丁度良いかも。
中古で2万以下で買えるかな？
なかなか無いかもしれないけど。

書込番号：22079478　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ





小さい虫なら100Lﾏｸﾛをｵｽｽﾒします♪(´･ω･`)b

ﾄﾞﾗ萌えｻﾝに叩かれてますけども最強ﾚﾝｽﾞです。

60ﾏｸﾛはisが無いのでSSが稼げないと手持ち撮影は苦しくなりﾏｽｵ♪(´･ω･`)b

私はcanonの口車に載せられて100mmISﾏｸﾛ使ってﾏｽｵ♪(´･ω･`)b

書込番号：22079833

[めぞん一撮]

いろいろ相反することを言われて困っちゃいまうよね！　まとめましょう！！

ひとそれぞれお気に入りの方法があるので、意見がてんでんばらばらになります！
どれも極端に不正解ではなく、自分に合ったのをみつければよいだけです！！

が、年を取ると押しつけがましくなって、自分の方法こそ最上！　自分の使ってるカメラメーカーが最強！
となりがちで、それがストレートに出るのが価格.comなので、読む方に注意力が要求されるのが難点です！！w


人によっては手振れ補正は邪道！不要！といって昔ながらの方法で頑張る人もいますし！
マクロにAFは邪道！とAFすら否定する人もいます！！
三脚最強！写真の基本はまず三脚！！！とゆー人もいますね！！！！

まぁ、実際には適材適所で、手振れ補正だけに頼ればへにょへにょ写真になるよーに、三脚さえ使えば絶対無敵！とゆー勘違いをしてへにょへにょな写真撮る人もいるので、"一種類で最強"は無いものと考えるのがホントのトコロかと！！！？

あと、プロを目指すがごとく写真を極めるのが当たり前！とおもってる人もいれば、機材の能力に助けられてお気らく極楽に取り散らしたい人だっているので、方法が一つのわけはないですね！！

だもんで、あとは誰の話が好みに合うか！ となります！！

浅井美紀を例題に出してる人もいますが、海野和男みたいに各社の特殊機能を存分に使って広告塔してる人だっているわけですし・・・！？！？
プロにだって、5Dに50mmF1.4だけつけっぱで、手持ちでプラプラしてて、見つけた一瞬の表情を切り取る三脚いらずな人だって、まぁいるわけですし！！？！？





[余談!]

私の場合はシロート写真の増産が日課なので、クロート目標の人とはちと違うかもしれません！
機材の便利機能におんぶにだっこで気楽に撮り歩くのがお楽しみ系な感じです！！

そのほーめんで虫さん取るのに欲を言うなら、E-M1IIに60mmマクロが有望です！
換算100mmクラスでF2.8でありながら、フルサイズに100mmより被写界深度が深く、
手振れ補正は5軸で近接時も頼りになり、機材の限界までちかづかなくともフルサイズの1倍程度では撮れるし、
キヤノン100Lほど大きくないので取り回しも楽で、必要な三脚の強度も低くて行けます！！
スライドレールもその分、強度がいらず、フードは邪魔なら引っ込めればイーだけです！w
なんとなれば、被写界深度合成も使えますし、手持ちの場合は体の前後移動を連射で乗り切る作戦もありです！！！

むろん10マンでは手に入らないので、余談にとどめ、お勧めは致しませんが！！w

書込番号：22079939

[酢タマネギ]

画像３：羽化した蝶（70D＋100mm＋三脚＋手持ちのLEDライト）	画像４：揺れるポピー（70D＋100mm、手持ち）	画像５：ヒマワリ（KISSX50＋60mm、三脚）	画像６：開花前のアジサイ（6D2＋シグマ70mm+三脚、ノートリ）

　マクロレンズは、どの焦点距離のものを買うのが良いか、悩みは
尽きませんね。
　私が100mmマクロをお勧めしたのは、「ポートレートや虫、花など」
と書かれていたので、蝶やセミのような「虫」に囚われ過ぎたアド
バイスだったかも知れません。


●100mm（フルサイズ換算160mm）のマクロレンズでの作例

　例えば、庭の植木（柿、八つ手など）の花に飛んで来て吸蜜など
している昆虫は、脚立に乗って撮ったり、そうでなくてもチャッター
チャンスを逃さないようにするので三脚は使えず、手振れ補正
機能と、近寄れば逃げてしまうのでフルサイズ換算160mmぐらい
が便利です。

　しかし、ミツバチがヒマワリを目指して飛んできてホバリングしている
シーン（自宅ではありません）は、三脚とレリーズを使って置きピンで
撮りますが（ＡＦでは背景のヒマワリにピントが合ってしまうため）、
やはりフルサイズ換算で160mmぐらいがいいです。

　また、近寄っても余り動かない昆虫は（これは特殊な条件下でのみ
撮影できたのですが）、眼にしっかりピントを合わせることを最優先
し、三脚を使うだけでなく、液晶画面で拡大表示してピントを合わせ
て撮っています。
画像３がそれで、蝶の蛹を戴いて自宅で夜に羽化した直後を撮って
います。
ストロボは使わず、手持ちでＬＥＤライトを斜め横から角度を変えな
がら当てています。
このシーンは、換算160mmでなくても良かったのでしょうが、当時は
換算160mmとAPS-Cのカメラしか持っていませんでした。

　画像４は、風でしょっちゅう揺れているポピーが止まった瞬間（完全に
止まってはいなくても、揺れが小さくなった瞬間）を撮ったものです。
暗い内に起きて車で１時間もかけて日の出前に現地に着いてから
陽が強くなる前に撮り終えるため、面白い形のポピーを見付けては
何枚も撮ったので、三脚を使ったり使わなかったりだったような。
　ただ、ＡＦで撮ったことは間違いありません。ＭＦでピントを合わせよ
うとすればすぐに風で揺れ動いてしまいますから。
これも換算160mmでなくても良かったのでしょう。


●60mm（フルサイズ換算96mm）のマクロレンズでの作例

　 画像５は、初めて買ったマクロレンズEF-S60mmでヒマワリの花芯
を真上から撮ったものです。これは手持ちでは撮れないので、三脚を
使っています。


●35mmのマクロレンズ

　先日アップした画像２の「しずく」は、手振れ補正機能＋ＬＥＤリングライト
付きの35mmです。以下は、これについての補足です。

　数年前に広角ズーム「EF16-35mmＦ2.8Ｌ ＩＳ �V ＵＳＭ」を買いましたが、
それは、いつかはフルサイズのボディを買って、このレンズの画角を活か
した撮影をしよう（今後はAPS-C専用レンズは買うまい）と決心したからで
した。そしてAPS-C専用のレンズは高倍率ズームの１本を残して処分し
ました。

　しかし、今年になって、APS-C専用の35mmのマクロレンズを買ってしまい
ました。
それは、焦点距離の短いマクロレンズによって、絞り開放付近で撮って
背景はぼかしても、狙った被写体はできるだけ広い範囲でピントを合わ
せたいというケースに使いたいと思ったからです。
　画像２の「しずく」は、手前の横に並んだ３匹の魚にみえる「しずく」に
ピントを合わせています。
３匹共にピントを合わせるには、３匹とカメラが平行になるようにカメラを
構えることが第一であり、もう少し位置を変えるべきだったのでしょうが、
左側に植木があって移動できなかったような記憶があります。
ともかく、短い焦点距離のマクロレンズに助けられて、一応ピントは合って
います。
　この光景は、何枚か撮りましたが、全て手持ちでした。というのは、カメラ
と三脚を持ち出してはみたものの、風があり、グズグズしていると「しずく」
が落ちてしまうと思ったからです。
数日後、スポイトで水を垂らして「しずく」を作ってみましたが、自然にできた
「しずく」に勝るものはできませんでした。


●70mmのマクロレンズ

　その後、6D2の値段が下がってきたので、フルサイズを買い足しました。
そして、シグマの新型70mmを買いました。手振れ補正機能はありませんが、
フルサイズを買ったので、100mmと35mmの間の焦点距離のマクロレンズ
も欲しくなったからです。
画像６は、6D2＋70mmの作例です。ピントの合う範囲は、ほぼ狙いどおり
かなと思っています。


　さて、スレ主さんにとって焦点距離のよいマクロレンズはどれなのか。
また手振れ補正機能は必須なのか。
純正に限れば、APS-C専用の35mm（手振れ補正機能あり）、60mm（手振れ
補正機能なし）、フルサイズでも使える100mm（手振れ補正機能あり）など。
　以上の作例をみても、決めかねるのではないでしょうか。最初の１本として、
どれを買っても、すぐにフルサイズに移行しないのであれば、後悔しないので
はないでしょうか、としか言えません。

書込番号：22080405

[酢タマネギ]

＞ほたるいし。さん

純正の35mmマクロレンズ（手振れ補正機能あり、LEDリングライト内蔵、
フードあり）について補足します。

Ａ．フードを装着すると、LEDリングライトを使用できません。
　（点灯はできたかも知れませんが、フードにさえぎられて
　しまって役に立ちません）

Ｂ．レンズ保護フィルター（プロテクター）は、付属していず、純正でないもの
　　を別途注文することになります。口径４９mmです。

Ｃ．プロテクターは、フードに装着する仕様であり、LEDリングライトを使う
　　ためにフードを外すと、プロテクターも外れてしまいます。

Ｄ．そこで、LEDリングライトを使用する場合もレンズを保護できる手段が
　　ないと、このマクロレンズを買うことを躊躇してしまいます。私は。
　　すると、★まっちゃ★さんの情報があり、購入に踏み切りました。
　　　　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000957476/SortID=21274723/#tab

書込番号：22082410

[酢タマネギ]

連投失礼します。

めぞん一撮さんが言及された海野和男さんの機材等について。


海野和男さんご推奨のオリンパスのカメラですが、次の２つのうち（１）は、これまで一眼
レフのカメラとレンズを買いそろえてきた私にとっては、今後写真を撮れる期間が１０年も
ないだろうと思えば（お金に余裕のないことが一番の理由ですが）、魅力はあっても買え
ません。

（１）OM-D E-M1 Mark II　→ミラーレス一眼
（２）Tough TG-5　→コンデジ（コンパクト・デジタル・カメラ）

そこで（２）のコンデジを昨年買いました。コンデジであっても搭載されているプロキャプチャー
モード（注１）での撮影に魅力を感じたからです。

　　（注１）プロキャプチャーモード
　　　　・例えば止まっている蝶の飛び立つ瞬間を撮ろうと思えば、飛び立ったと視認してから
　　　　シャッターを押していては、そもそも画面内に蝶が映らないか、映っても作品にはならない
　　　　可能性が高いです。
　　　　・ところが、プロキャプチャーモード搭載機を使えば、シャッター半押しで構え、飛び立った
　　　　と視認してからシャッターを押すと、シャッターが切れるまでの数コマが記録される、のです。
　　　　・当然、上位機とコンデジとでは、撮影できるコマ数に違いがあります。
　　　　

尤も、私は現状、TG-5の顕微鏡モードでの撮影（普通のマクロレンズが最大でも等倍であるのに、
顕微鏡モードでは数倍に撮れます）をたまにしているに過ぎません。そして、最初のマクロ撮影機材
としては、TG-5はお勧めしません。

また、上位機のインターバル撮影機能を使えば、数字は私の記憶が間違っているかも知れません
が、３秒に１回ぐらいの間隔で８時間も連続撮影できるのだそうです（８時間もという点は、海野和男
さんが自分用にカスタマイズした結果だったかも）。
それによって一体何ができるのかというと、私の画像３の羽化した後の写真と違って、羽化の瞬間を
見逃すことがないのです。撮る人は寝ていてもいんですから。
一眼レフだったら、そんなインターバル撮影機能を設けたなら、１時間で1200回、８時間で9600回も
ミラーの駆動が起きることになり、直ぐに寿命が来てしまいます。ミラーレスだから可能になった機能
ですね。


海野和男さんによるTough TG-5の説明
　　↓
https://olympus-imaging.jp/product/compact/tg5/review/index.html


すみません、動き物に偏った長話で、しかもマクロレンズには殆んど無関係で。めぞん一撮さんの
60mmマクロの話と合わせて読んでいただければ有り難いです。

書込番号：22082769

ピント画面の赤い光

[ume_jack]

このレンズを中古で買ったのですが、ピント合わせをしていると合焦した部分の像が一部分赤く光ります。それ自体は合焦ポイントが分かって良いのですが。
これは仕様なのでしょうか？故障でしょうか？
他のキヤノンのレンズでは同様の事は起こらないことと、またネットから取扱説明書をダウンロードして読みましたが不明なため質問させて頂きます。
ご存知の方がいらしたら宜しくお願いします。

書込番号：21689189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

仕様だと思います。
逆に他のレンズ、大丈夫ですか？

書込番号：21689199　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞ピント合わせをしていると合焦した部分の像が一部分赤く光ります。

使用しているボディが不明ですので推測ですが通常の長方形のエリアが表示されるのでしょうか？それとも例えば花の撮影で花びらの形が赤く光るのでしょうか？　撮影画像自体問題なければ仕様です。

マクロレンズですので近接撮影でだけそのようになるなら便利機能かもしれません？

書込番号：21689218

[おでん_くん]

カメラから照射されている補助光では？

書込番号：21689269　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

AF補助光とおもわれるので、不要であれば機能を停止すればよろしいのでは？

書込番号：21689314

[謎の写真家]

＞ume_jackさん

推測ですが
マクロ域はMFで使う事が多くなります。
少しでも暗ければMFしにくいので
合焦点を照らす
マクロレンズ特有の機能なのかもしれない。

書込番号：21689348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ume_jack]

＞ゆいのじょうさん
コメントありがとうございます。他のレンズはならないです。

書込番号：21689373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ume_jack]

＞JTB48さん
＞おでん_くんさん
＞杜甫甫さん
ありがとうございます。AFエリアの枠と言うよりも、画像の一部分が光ります。

書込番号：21689380　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

ピント合わせをしていると、という表記が気になります。
マニュアルフォーカスでピント合わせしてますか？
使用しているボディが不明ですが、ピーキング機能を使ってMFでピント合わせをすると合焦した部分が赤く色づきます。
他のレンズ(マクロ以外だとすると)ではAFを使ってたのでピーキング機能を使用する必要がないことから、今回の現象が起きているのでは？
レンズを購入した店舗かメーカーに連絡して確認した方が近道かもしれません。

書込番号：21689411　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ume_jackさん　こんにちは

＞AFエリアの枠と言うよりも、画像の一部分が光ります

この部分が分からないのですが　ファインダー内で　フォーカスポイントが光るのではなく　被写体に光が当たったような状態と言う事でしょうか？　

また　カメラ本体は何をお使いでしょうか？

カメラによっては　AF補助光を発光する機種もありますので。

書込番号：21689422

[ume_jack]

ハケ先の毛ピント部分が赤くなってる様子

＞謎の写真家さん
有難うございます。謎の写真家さんのコメントで気がつきました。確かにいつも光る訳ではなく、今やってみるとMFの時にだけ合焦部分と思われる部分が光ります。カメラはキヤノンM6ですが、例としてハケを写しているライブビュー画像を添付します。MFの時だけの様なので、確かにこれは仕様かも知れません。

書込番号：21689425　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ume_jackさん
フォーカスピーキングという機能ですね。

書込番号：21689434

[ume_jack]

有難うございます。仕様の様な気がして来ました。
＞リュシータさん
ピーキング機能と言うのがあったのですね。始めてのマクロでこれまでマニュアルはほとんど使って無かったので知りませんでした。勉強になりました。
＞もとラボマン ２さん
AF補助光ではなさそうで、画面の中で光っている様子は先ほどの返信にてアップさせて頂きました。

書込番号：21689441　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ume_jackさん 返信ありがとうございます

光学ファインダーではなく　EVFの事でしたか

EVFでしたら　皆様も書かれていますが　ピーキングだと思います

EVFでしたら　それ以外にも白飛び警告もあり　光学ファインダ委には無い機能ですので　違和感出るかもしれません。

書込番号：21689522

[ume_jack]

皆さん、コメントありがとうございました。
これまでは余りマニュアルフォーカスは使わず、初めてのマクロレンズだったので不明でしたが安心しました。パーキングというのを書いて頂いた方をベストアンサーとさせて頂きます。

書込番号：21689780　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

|ω･´) えっ？

書込番号：21690063　スマートフォンサイトからの書き込み

canon kissデジタルn にマクロレンズ

[チョコマカロンロン]

初めまして。kiss デジタルnに装着する
マクロレンズを教えていただけますか？

父が亡くなり、古いカメラですが
まだ綺麗なので使いたいと思っています。

多少はカメラ撮影はしていますが、レンズには詳しくなくて。
低価格で購入できる、マクロレンズを
教えてください(*´︶`*)

撮影するのは、植物、料理です。

よろしくお願いします。

書込番号：20060498　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マクロレンズを考える際には
ワーキングディスタンスも考慮したほうがいいでしよう。
つまり被写体からレンズまでの距離です。
等倍撮影においては焦点距離に関係なく被写体同じ大きさになります。

被写体に近づけないもなどは焦点距離が長いほうが使いやすいかと
小物などのテーブルフォトなら焦点距離が短いほうが良いでしよう。

あとは、背景の写る範囲が違います。
焦点距離が短いものは広く、長いものは狭くなります。
つまり、背景をすっきりさせたい時は長いほうが使いやすいかと。

さて、植物なら60〜100�o位のほうが良いかと。

マクロ撮影においてはピントの合う範囲が狭くなりますので
料理などどう撮るかで変わってくるかと。
一部のピントがあったものでよいのか
ある程度ピントが合ったものが良いかです。
ピントの合う範囲を広げたいのであればマクロを使う必要もないかもしれません。

1本目のマクロならやはり60〜100程度のもので良いかと
純正かタムロンの60や90�oあたりも
タムロンなら2代前でおそらく中古になりますが程度の良いものがあればModel272Eもよいかと。

書込番号：20060547

[ゆいのじょう]

いちばん無難で間違いないのはEF-S60mmマクロです。

また、こういうのもあります。
http://s.kakaku.com/item/K0000041224/

描写はステキなのですが、オートフォーカスは遅いわマニュアルフォーカスは滑らかじゃないわで、使い勝手のほうは最悪です。

書込番号：20060582　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チョコマカロンロンさん こんにちは

このレンズAPS-Cサイズ用のマクロレンズですが　EOS Kiss Digital以降のレンズに対応しているため　お持ちのEOS Kiss Digital Nでも使えますので　良い選択だと思いますよ。

書込番号：20060598

[チョコマカロンロン]

＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん
＞ゆいのじょうさん

皆さん教えて頂きありがとうございます。 皆さんのご意見を元に探してみますね♪

書込番号：20060655　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ボディも買い換えたいところですね…。
グリップのあたりがそろそろネバネバしてそう。

書込番号：20060765　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

お父さんが使用していたボディでしよう
買い替えを促すようなレスはいかがなものでしようか？

書込番号：20060840

[Green。]

KissデジタルNもEF-S60mmF2.8マクロも使っています。
いい組み合わせだと思いますよ。

書込番号：20062041　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞チョコマカロンロンさん

　今どんなレンズをお持ちなのでしょう？そのレンズの何に不満でマクロをお求めなのでしょう？

＞撮影するのは、植物、料理です。

　マクロレンズそのものは持っていて損はないレンズだと思いますが、EF-s60マクロはいわゆる等倍マクロで、最も近よった場合はキスデジNの2.2×14.8ミリのセンサー上に実物大の映像が投影されます。例えばプチトマトが画面いっぱいに写ってしまいます。イメージの貧困な私には料理の撮影にそこまで必要な場面がなかなか想像できません。お花の場合は蕊にだけピントを合わせて他をぼかしてしまうような撮影は撮影はたまにするのでそちらは納得できるんですけどね。

　あと、三脚を使ってしっかりカメラを固定して使うのか、手持ちで撮るのかによっても選択に影響されると思います。このレンズは手振れ補正がないので、手持ち開放でマクロ撮影しようと思えば、カメラが微動だにしないよう、シビアに構えて、極論は呼吸すら止めて撮影するようになります。手持ちメインで考えるなら、かなり予算オーバーになりますがマクロ撮影でもある程度手振れ補正の効く１００Lくらいのほうが便利だったりします。

　また、等倍マクロまでは望んでなくて、被写体に使づいて取れればいいとお考えなら、シグマの17-70くらいが便利でいいかもしれません。

http://kakaku.com/item/K0000452971/

書込番号：20062700

[チョコマカロンロン]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます。まだボディ綺麗なので大丈夫です(*´︶`*)

書込番号：20062738　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコマカロンロン]

＞okiomaさん
お心遣いありがとうございます^^

書込番号：20062740　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコマカロンロン]

＞Green。さん
実際に使われてる方のご意見参考になります♪ ありがとうございます。

書込番号：20062742　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコマカロンロン]

＞遮光器土偶さん

今持っているレンズはEF50mm f1.8と初めから キットで入っていたレンズです。
私は多肉植物を育てる趣味があり、植物のアップには限界があるため、マクロレンズを考えています。
あと、料理も温かみがあるアップ撮影をしたくて、購入しようと思っていました。
皆さんのようにカメラ用語まで、使うほど、詳しくないですが、カメラ歴は多少あります。
色々教えて頂きありがとうございます♪

書込番号：20062752　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロエクステンションチューブ を使えばマクロレンズは不要？

[ブヒ造]

ヤフーオークションで、「マクロエクステンションチューブ 」（以下　甲と呼ぶ）といった商品を発見したのですが、これをズームキットレンズにセットして、画像がよければコストパフォーマンスが、大変良いと思うのですが。

それで、ソニーのマクロレンズが安かったので、ソニーで決めようか、迷っていたのですが、甲を使って画像が問題なければ、本体はCANONのキットにしようかといった感じです。

質問１：CANONのX7あたりのレンズキットを買って、甲をセットして撮影した場合と、X7本体にEF-S60mm F2.8 マクロレンズをセットして撮影した場合、画像力に大きな差がでるのでしょうか？

書込番号：19379725

[多摩川うろうろ]

ブヒ造さん

＞質問１：CANONのX7あたりのレンズキットを買って、甲をセットして撮影した場合と、X7本体にEF-S60mm F2.8 マクロレンズをセットして撮影した場合、画像力に大きな差がでるのでしょうか？

画像力とは、色々ない実があるのでなんともいえないのですが、60mmマクロレンズは解像度はずっと高いです。
レンズキットのレンズは暗く（F値が大きく）、ボケの大きい写真は撮れません。
マクロレンズだとピントを合わせられる範囲が広くてスムーズです。

ただ、アップ写真を撮りたい、というだけなら可能ですし、いつも同じ大きさのものを撮るなら問題ありません。
何を撮りたいかで変わってきます。

書込番号：19379780

[fuku社長]

別スレで指輪を大きく撮影したいとあったけど被写体は同じで良いのかな？

マクロエクステンションチューブ装着すると被写体には寄れるけどピントの合う範囲が狭くなる。
絞る必要もあるだろうからシャッター速度も低下。

ズームでも装着できるけど全てのレンズに装着できるわけではないと思う。

大きくと言うならリバースアダプターを広角レンズに装着して撮影することでも可能。

ただエクステンションチューブやリバースアダプターはMF撮影。

マクロレンズも基本はMFだけど。

一眼で指輪を大きく撮影するなら60mmクラスのマクロが良いと思いますがね。

キヤノンEF-S60、ニコンだとAF-S60。
マクロ自体の描写を考えるとニコンの方が良いと思うが中古でも5万くらい。

ボディはニコンならD3200、D3300。
キヤノンならX7、X7i。

ただ商品撮影ならライティングも重要。
指輪だと輝きも重要だし。

どちらにせよエクステンションチューブとかリバースアダプターを使うよりマクロレンズを使って撮影した方が良いと思いますな。

書込番号：19379785　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、ブヒ造さん。
過去ログに同様の質問がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14444328/

書込番号：19379800

[でぶねこ☆]

SEL1670Z+接写リング/α6000

エクステンションチューブを付けると無限遠でのピントが合わなくなります。どういう使い方をするかにもよりますけど、しょっちゅう着けたり外したりで鬱陶しく感じる時があります。
画質やレンズの明るさを、マクロレンズと比較してのコメントも出ている様ですが、安価に済むので、其処は妥協するところです。
薄い輪っか一つを追加で持ち歩くだけで、手軽にマクロが撮れると思えば、充分選択肢にはなります。

書込番号：19380050　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん こんにちは

マクロレンズは　近距離から無限までピント合わせることができますが　マクロエクステンションチューブ（中間リング）は　ピントが合う範囲が限定され　中部の長さにより　拡大率か決まります。

そして　ピント合わせるのも　拡大率が大きくなるほど　AFが使えなくなり　体の前後でピント合わせるほうがやりやすいなど　使いやすさから見ると　マクロレンズの方が良いと思いますので　なるべくでしたら　マクロレンズ購入するのが良いと思いますよ。

書込番号：19380073

[dai1234567]

ピントの合う範囲は変わるとは思いませんが
マクロは絞らないと被写界深度が薄すぎて、ボケボケになります
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html

安いマクロ撮影なら、ケンコーのACクローズアップレンズという手段もあります

いずれにしろ、中央部はそれなりに写ると思いますが
周辺画質は、専用のマクロレンズに負けると思います

書込番号：19380079

[写歴40年]

ブヒ造さん　おはようございます。

マクロレンズは近距離で綺麗に解像するように補正されたレンズで、エクステンションチューブに関してはレンズとボディの間に入れて通常は結像しない焦点域に無理やり結像させるものなので、どちらが描写が良いかと言われれば当然前者になると思います。

通常のレンズは最短撮影域から無限遠域で結像するように設計されていますので、昔フィルム時代などにはベローズ(レンズとボディの間に入れる蛇腹のようなもの)を使用して、レンズの性格上逆に付けた方が描写の精度が上がるためレンズを逆に付けたりしたものですが、あくまでもそういう場合は単焦点レンズを使用しましたがそれに特化したマクロと汎用のズームの写りを比較すること自体ナンセンスだと思いますが、描写に関してはあくまでもあなたの判断だと思います。

ヨドバシなど何でもおいている店舗で試写されるか、そういうものは中古でも何も問題ないので安価なものをヤフオクなどで探してみるなどされたらいいと思います。

書込番号：19380094

[杜甫甫]

解像重視ならマクロレンズ＞リバース＞エクステンションチューブ（またはベローズ）＞クローズアップレンズ

エクステンションチューブ（または中間リング）はオート対応品をおすすめします。

書込番号：19380113

[＃４００１]

おはよーございます♪

詳しくは、たいくつな午後さんが貼ってくれている過去スレを読んでいただけると・・・ご理解いただけると思います。

マクロ撮影と言うよりは・・・もうちょっと「寄りたい！」。。。って時に便利かな？？
「便利」って言うと・・・チョット語弊があるなあ〜〜
決して・・・使い勝手は良くない(^^;(^^;(^^;

だけど・・・花マクロなんか撮影するときは、独特の描写が得られるので。。。
特に、エクステは「広角レンズ」を使った時に、その効果が大きくなるので。。。
いわゆる・・・コンデジのような「広角マクロ」的な描写が得られる・・・しかも被写界深度が浅い（ピントが薄い）ので、ガッツリボケる♪
↑使いどころは・・・こんな感じ♪

逆に・・・「マクロ」本来の使い方？？
いわゆる・・・「複写（コピー）」撮影・・・文書や絵画等を忠実に複写する撮影とか？？
物撮り＝「商品撮影」・・・的な使い方には、エクステは向いてません(^^;(^^;(^^;

周辺画質が、マクロレンズに比べて劣るのと・・・マクロレンズ（等倍）なみに拡大しようと思うと、広角レンズを使う＝歪曲が大きくなる＝物の形が歪みやすい。。。と言う事です。

モチロン・・・さっきも言いましたけど。。。
例えば・・・オークションの出品写真を撮るときに・・・チョイとマクロ代わりに（もうちょっと寄りたいなあ〜♪）って時に、わざわざマクロレンズ買うより、エクステで装着してお手軽に撮影する・・・って時には重宝するわけです♪

レンズによっては、マクロレンズ並に平坦性のある描写をする場合もあるのですけど・・・ズームレンズでは、たぶんそーはならないと思うので(^^;(^^;(^^;
やはり・・・マクロレンズの代わりと言うよりは・・・「寄り」の面白さ、特殊な描写性を求めるアイテムだと思います♪

書込番号：19380119

[Masa@Kakaku]

で、乙は？ (・ω・)？

書込番号：19380148　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

「もっと近寄れる」ようになるのがチューブの効果です
「大きく写せる」のはその結果にすぎません

例えば18-55は最短0.25mかと思いますので
それより近づけばもっと大きく撮れることになりますね

ですが副作用として、遠距離側にピントが合わなくなりますし
ピントリングによるピント調整があまり効かなくなりますので

基本的にはカメラを前後してのピント合わせになりますし
そのため被写体のサイズにあわせて構図を整える、という作業が大変になります。

それでもよければ十分に意味はあるかと思いますが
汎用的に使いたいのであれば、煩わしさのほうが先に来ると思います


画質については、マスターレンズなりの画質にはなるかと思いますが
それほど悪化するわけではありません。被写界深度確保するために絞りますしね。

ただ地力としてEF-S60とキットレンズでは、近接時の解像力はけっこう違いますので
その差は出るかと思います。もっとも、モニタ鑑賞でひと目でわかるようなものではないかと・・・

書込番号：19380167

[さすらいの「Ｍ」]

そのチューブ　キヤノン純正なの？
純正じゃなければ・・・自動絞り使えないと困るよね。

一応、純正の対応表は．．．

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html

書込番号：19380209

[holorin]

エクステンションチューブ（一般的には”接写リング”というほうが多いかも）もマクロ撮影テクニックの一つです。
そのほか、マクロレンズもクローズアップレンズもリバース（リンク）もベローズもそれぞれみんな別々のものであって、目的によっては組み合わせて使うこともできます。
本来、どっちがどうというものなのかどうなのかとも感じますが、利点や制約についてはみなさんのおっしゃられる通りだと思います。

マクロレンズにおいても、可能であれば三脚とマクロスライダーを併用したいところですね。

書込番号：19381458

[絞ってもＦ５]

稀にマクロ撮影するようでしたら、チューブは選択肢になると思います。
使い勝手はものすごく悪いので、時々は小さなものも撮る、というスタイルでしたら　お勧めしません。
エクステンションチューブは比較的ディープなマニア向けのアイテムです。

画質は、レンズの描写って好みなので、一概には言えないところがあります。
マクロレンズの方が優等生な描写をします。
チューブの良い所はマスターレンズを選べていろんな味を堪能できるところなので、レンズキット前提だったらやっぱりマクロレンズの方がいいですよ。

書込番号：19381515

[neo373]

EF-S18-55mm STM 最短撮影距離	EF-S 18-55mm STM + EF25II	EF-S 60mm Macro	EF-S 60mm Macro + EF25II

X7で、キットレンズのEF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM（以下18-55 STM）と、EF25II、EF-S 60mm F2.8 Macro USM（以下60 Macro）で試してみました。

18-55 STM + EF25II と、60 Macro では、どちらも最大撮影倍率が1倍で、実際に撮ったものもほぼ同じ大きさでした。
（貼ったものは、微妙にピント位置がずれているのと、焦点距離がちょっと短かったので参考まで・・・）
画質についても、23インチモニターで等倍で見てもそれほどの差は感じられませんでした。

ただ、ワーキングディスタンスは、18-55 STMが30mm程、60 Macroは約60mmと差があります。照明なども含め、余裕が有るほうが撮影は楽ですね。

更に、60 Macro + EF25IIだと、最大撮影倍率1.61倍になるので、直径3mmのくらいの石でも大きく撮れますね。

ちなみに、STMレンズはピントが電動なので、電子接点付きのエクステンションチューブじゃないと、絞りだけじゃなくって、ピント合わせすらできませんよ。

書込番号：19382756

[ブヒ造]

＞neo373さん

実証実験までいただいて、まことにありがとうございます。また他の方に関しましてもご連絡ありがとうございます。

質問ですが、「STMレンズはピントが電動なので、電子接点付きのエクステンションチューブじゃないと、絞りだけじゃなくって、ピント合わせすらできませんよ。」とコメントされてますが、他社の1000円ぐらいの管だけのエクステンションチューブは、キャノンx７のレンズキットに装着しても、撮影できないので、キャノン純正のエクステンションチューブを購入する必要がある。といった事なのでしょうか？　他社の1000円ぐらいの管だけのエクステンションチューブはマニュアルによるピント合わせすらx7レンズキットでは、できないのでしょうか？

書込番号：19382978

[さすらいの「Ｍ」]

電動もなにもＡＦはレンズ内モーターを駆動するのだから、当たり前に電気接点が必要だし、
電磁絞りを作動させるための接点がないと、絞り羽根を駆動することが出来ないですよ。
ＭＦで絞り開放で良いなら、チューブだけでも良いでしょうけど。

書込番号：19383237

[でぶねこ☆]

え？電気接点付きを使うんじゃないの？
敢えてスルーしてたけどね。

書込番号：19383245　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

＞ブヒ造さん

STMレンズは、通電していないとピントリングを回しても動きませんので、マニュアルフォーカスすらできません。
ただのチューブをかますのは、無駄なことです。

純正でなくても、中華製のものもありますね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00UBFNMJA

エクステンションチューブ、EF-S、オートフォーカスで検索すれば見つかります。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96+%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9+ef-s&rh=n%3A3210981%2Ck%3A%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96+%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9+ef-s

書込番号：19383280

[オミナリオ]

>他社の1000円ぐらいの管だけのエクステンションチューブはマニュアルによる
>ピント合わせすらx7レンズキットでは、できないのでしょうか？

neo373さんがご説明の通り、そうなります。
マニュアルフォーカスの操作もできませんし、絞る事もできません。

ただ、先のレスでも書いたのですが
チューブを使う場合は、ピントリング操作で移動できるピントの幅が狭くなります
組み合わせるチューブによってはほとんど効かなることもあります。
「ほぼ固定ピント、カメラの前後でしか合わせられない」と考えておいた方が
現実的だと思います

まして絞れないとなると、遊びならいいですが実用性は皆無に等しいです

それならクローズアップレンズの方が、まだいいのではないでしょうか

書込番号：19383366

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　返信ありがとうございます

＞他社の1000円ぐらいの管だけのエクステンションチューブはマニュアルによるピント合わせすらx7レンズキットでは、できないのでしょうか？

キヤノンのレンズの場合　ピンとはレンズ側で制御できる為　MF でしたら　撮影できますし　中間リングの場合　ピント操作AFよりはMFになる場合が多いので　問題は無いのですが

キヤノンの場合　絞りの操作はボディ側で行うので　レンズとボディの間に　電気的な接続が出来ない中間リング入れると　絞り操作が出来なくなるので電気接点の無い　中間リングだと　絞り操作できなくなります。

書込番号：19383410

[さすらいの「Ｍ」]

あ　STM　には更に不都合なのね。
DCモーターのキットレンズでは使えても　リングがスカスカでMFし辛いし。
どのみち　（スライダーなどを使って）前後にスライドさせないと合わせ辛いけど。

書込番号：19383598

[neo373]

色々と、一般的な解釈や、憶測でのアドバイスが目立つ気がします。

STMレンズの場合、電子接点付きのエクステンションチューブが必要で、EF-S 18-55mm IS STMに純正のEF25IIを使用すれば、オートフォーカス、マニュアルフォーカス、絞り調整が可能です。モチロン手振れ補正も働きます。
(先のレスのように、サードパーティー製でも可能ですよ。)

上記組み合わせで、ズーム位置を望遠端の55mmにしてマニュアルフォーカスで確認してみましたが、実測でレンズ先端から最短約30mmから最長で120mmくらいまでの距離でピントを合わせることができました。この距離が実用的かどうかは、使用目的によるので、個人的見解は避けます。

三脚、リモートレリーズは必須です。
被写界深度がとっても浅いので、ライブビューで拡大してマニュアルフォーカスで確認しました。
マクロ撮影はマニュアルフォーカスが基本だと思いますが、モーター駆動なので、微妙な調整はし難いかも・・・
この辺りは、手動操作ができる上、ピントリングの回転量によるレンズ移動量が少ないマクロレンズ(EF-S 60mm)には敵わないですね。
マクロスライダーなどを使えば、よりシビアなピント合わせができると思いますが、持っていないので、三脚位置の微調整で対応しました。
被写界深度を稼ぐためには、絞り込むことも必要なので、シャッタースピードも遅いです。

最大倍率時は、100円硬貨(直径22.6mm)が横幅(X7の撮像素子は22.3mm)からはみ出るくらいにに写りますので、ほぼ等倍での撮影ができていますので、撮影倍率ではEF-S 60mm Macroと差はありません。
解像感もなかなか良いものだと思いますが、被写体が被写体だけに載せていいものか・・・

基本的に写りに関しては、先にアップしているものと大きな違いはないと思います。

書込番号：19385480

[ブヒ造]

撮りたいイメージ

＞neo373さん


投稿いただいた2枚目の写真と3枚目の写真で、画像はそんなに変わらないことと、チューブを使った撮影は、手間がかかることを理解させてもらいました。
最初に投稿いただいた、多摩川うろうろさんのコメントで、「レンズキットのレンズは暗く（F値が大きく）、ボケの大きい写真は撮れません。」とありますが、例えば私が投稿した写真で、これは友人がソニーのマクロレンズで撮影したものですが、こんなイメージの写真を撮りたい場合、X7のキットレンズと純正チューブの組み合わせで撮影した場合、バックの花のボケ具合を強くしたり弱くしたり、柔軟にボケ具合を演出するのは、極めて困難なことか、無理な事か、面倒だけど、そこそこ撮影できるのか、どう予想されますか？
neo373さんの回答によっては、方向性が決まりそうな感じです。

書込番号：19386060

[でぶねこ☆]

バックのボケは、寄れば嫌でもボケます。開放F値が暗くても大丈夫だと思います。
私が先に上げた作例は、F4通しのズームですが、ボケは充分です。
標準ズームにチューブを付けると、ズームリングがフォーカスリング的に使えるので、ピント合わせは意外と楽です。
具体的には、ズームして焦点距離を変えると、ピントの合う最短距離がズレるので、擬似的にズームリングがピント合わせに使えるのです。AFも生きていますが、ピントの合う最短距離と最遠距離の幅が狭くなるので、AFのみに頼ると、実際に構えた位置で、合焦範囲に入っていない事が多くてピントが合わず、難しさを感じます。カメラと被写体間の距離をカメラ本体を前後させて合焦範囲に追い込むのが結構面倒です。ところが、ズームを使うと、焦点距離を変える事により合焦範囲を変更出来るので、合焦範囲に追込み易くなります。その後AFで精密にピントを合わせる。という使い方をすると、意外と簡単にいきます。F5.6でも8でも充分にボケます。実際に使ってみたら、AFで精密にピントを合わせるという意味が理解できると思います。
キットズーム+チューブは、簡易マクロ撮影としては正しい選択だと思います。何よりも、安い。荷物が増えない。という所が利点です。
クローズアップレンズも良いと思いますが、安いレンズを一枚付けるという所になんとなく抵抗が有りますね。

書込番号：19386086　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

＞ブヒ造さん

少しはお役に立てたようですね。
私も、マクロレンズ購入前は、エクステンションチューブを使用していましたので、選択としては問題ないと思います。
それ以前に使っていたクローズアップレンズよりも、画質への影響が少ないです。
EF24II入手時は、純正しか知らないうえに効果にも疑問があったので、純正の新品購入には躊躇いがありヤフオクで買いました。
サードパーティー製だと、安価な上に厚さの異なる複数のチューブがセットになっており、組み合わせて厚さを変えることもできるので、私も追加購入を考えています。(当然、EF12II+EF24IIでも良いのですが、純正は高いので・・・)

貼っていただいた写真であれば、キットレンズだけで撮れそうな気もします。
エクステンションチューブが必要だとしても、10〜12mm程度の薄いもので良さそうです。

ボケに関しては、焦点距離30mmでF8まで絞っていますので、キットレンズで同じ30mm程度にして F8に絞れば同等のボケを得ることも可能ですし、広角寄りを使ったり絞り込むことでボケを弱くしたり、望遠側(55mm)を使って絞り開放(F5.6)ならば、もっとボケさせることも可能です。(メーカーやレンズにより、写りに違いはありますが・・・)

ただ、ライティングの方が重要ですね。

書込番号：19386216

[多摩川うろうろ]

ブヒ造さん

＞多摩川うろうろさんのコメントで、「レンズキットのレンズは暗く（F値が大きく）、ボケの大きい写真は撮れません。」とありますが、例えば私が投稿した写真で、これは友人がソニーのマクロレンズで撮影したものですが、こんなイメージの写真を撮りたい場合、X7のキットレンズと純正チューブの組み合わせで撮影した場合、バックの花のボケ具合を強くしたり弱くしたり、柔軟にボケ具合を演出するのは、極めて困難なことか、無理な事か、面倒だけど、そこそこ撮影できるのか、どう予想されますか？

この写真を撮りたいというのであれば、そこそこ撮影できると思います。
絞り値がｆ8まで絞っていますから。
この写真以上に、柔軟にボケ具合を演出するのは、マクロレンズのほうが楽ですし、
もっとボケさせることも可能です、ということです。
この写真くらいの大きさに撮るなら、、キットレンズEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
の望遠側（55mm）でも撮れそうですが・・・。

キヤノンのエクステンションチューブは厚さが2種類あり、薄いEF12　�Uでよいと思います。
オークションや中古店では、古いEF12が安く出回っていますが、これはKiｓｓ　X7には付きませんので注意が必要です。

ちなみに安く、撮りたいイメージの写真を撮るなら、今とても安く出ている
EOS　M２　ダブルレンズキットがおすすめです。
今37370円です。
撮れる写真はX7と変わりません。
まずはこのセットを買ってみて色々試してみたらいいような気がします。
ミニ三脚は必要です。

ちなみにタムロンの90mmマクロなら中古で23000円とお安いので、
キヤノンの60mmマクロや純正のエクステンションチュ−ブにこだわらないでもよいともいます。

書込番号：19386295

[ブヒ造]

皆様、多くの情報提供をいただきありがとうございました。

グッドアンサーは、写真を掲載いただいた労力に感謝とさせていただきました。

キャノンキットレンズと純正チューブで、熟考してみます。

書込番号：19388495

直径3ミリぐらいの指輪の石を大きく撮影したい。

[ブヒ造]

直径3ミリぐらいの指輪の石をなるべく画面いっぱい大きく撮影したい場合、このレンズのほかに、

質問１：ニコンの「AF-S　Dx Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」と
ソニーの「DT 30mm F2.8 Macro SAM」の3種類のレンズで、どれがよいのでしょうか？

質問２：上記３種類以外で、値段が上がっても、おすすめのレンズがありましたら、教えてください。

書込番号：19327801

[MA★RS]

この３つのレンズをどれでも使えるカメラが思いつかないですが、
カメラは何をつかってるのでしょうか？

自分の使ってるカメラにつくレンズを購入した方が良いと思うのですが、
レンズを決めてからカメラも買う感じでしょうか？

書込番号：19327827

[ブヒ造]

こんばんわ
はい、レンズを決めてからカメラの購入を考えております。
中古本体でもよいので。

書込番号：19327842

[さいてん]

3mmを画面いっぱいに写す？マクロレンズより専門のシステムの方が良いかと思いますが？

書込番号：19327845

[ブヒ造]

＞さいてんさん

「画面いっぱいに」は、表現が悪かったので訂正します。
「なるべく大きく写したい」といった意味になります。

書込番号：19327847

[さいてん]

参考迄ですが、ニコンとオリンパスで、一眼レフを付けて拡大出来る装置が在ったかと。昔、研究室で見た覚えがあります。

書込番号：19327854

[MA★RS]

３本とも１倍なので、１倍でとってトリミングすれば良いのでは。
もっと大きく写したい場合、接写リングを使えばいいかと思います。

３本で違うのでは、最短距離です。

近すぎても撮りにくいと思うので、60cm位で良いのでは。

書込番号：19327871

[餃子定食]

3mmの撮影となると一般的な撮影機材では無理があります

4倍程度の顕微鏡に接眼アタッチメントを使ってコンデジで撮影するのが良いと思います

書込番号：19327877

[オットー チョット]

広角レンズをフローティングしてリバースする

書込番号：19327880　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

かなりの拡大が必要ならば・・・ベローズがよろしいのでは？

書込番号：19327927

[写歴40年]

ブヒ造さん おはようございます。

お考えのレンズならば全て等倍マクロなので撮れる大きはどのレンズでもほとんど変わらないと思います。

違いは焦点距離による遠近感が多少変わるのと、レンズ先端から宝石までの距離が変わりますので宝石など写りこみのある被写体の場合は、周りをおおったりして撮られるのであれば、レンズ先端からの距離が離れて撮れる焦点距離が長いレンズの方が自由がきくので撮りやすいように思います。

書込番号：19327974　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

コンデジだけど、、、
オリンパスのTG4に別売アクセサリーのマクロリングライト付けて顕微鏡モードで撮るのがお勧めです。

書込番号：19328061

[tametametame]

CANON
MP-E65mm F2.8 1-5x マクロフォト

特殊なレンズだけど、これなんかどう？
レビューの作例なんかを見ると素晴らしい写真もありますよ。

書込番号：19328079　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

どれも一倍
※3mmの物が画面(受光素子)上3mmに写せる

ただ被写体が3mmだとかなり近付かないといけなく
カメラやレンズの影になったりします
又ピントの合う範囲がすごく少なくなります
なのでレンズを決めても上手く撮れるとは限りません
マクロに強いコンデジの方が適しているかもしれません

書込番号：19328100　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスXZ1＋マクロアームライト。

案外とコンデジかもしれません。

書込番号：19328115　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

この用途で民生用ならTG-4 Toughのスーパマクロしかないと思います
http://olympus-imaging.jp/product/compact/tg4/index.html

被写界深度も取れますし
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/others/lg1.html
リング照明も揃っています

書込番号：19328192

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん こんにちは

マクロレンズと言っても　等倍撮影までのため　3mmでしたら　センサー上に3mmの大きさでしか写す事が出来ないので　画面いっぱいは　難しいと思います。

それよりも　下に貼ったWG-40のような　デジタル顕微鏡モードが付いた　コンデジの方が目的に合っていると思います。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/wg-40/

でもこれ以上の性能が欲しいのでしたら　本格的なデジタル顕微鏡が必要になると思います。

書込番号：19328233

[うさらネット]

Ricoh CX3。マクロで人気ですが、中古品薄か。現行品ではありません。

書込番号：19328241

[つるピカード]

キヤノンのレンズ板に立てられているので…

コストを無視すれば、割と普通に使えるのは
http://kakaku.com/item/10501010060/
かな〜。

最大5倍だから、フルサイズなら画面の半分程度、APS-Cなら縦方向はほぼイッパイまで写ります。

書込番号：19328243

[Canasonic]

3ミリの被写体をより大きく写したいのでしたら、一眼にマクロレンズよりも、顕微鏡モード付きの
コンパクトデジカメのほうが現実的だと思います。

●RICOH WG-5 GPS
http://kakaku.com/item/J0000014715/

書込番号：19328289

[オミナリオ]

候補のレンズ前提でしたら

ニコン１＋純正マウントアダプター＋Micro40/2.8が、普通に使える組合せでは
最も倍率が高くなるんじゃないかな

ヒサシさん言うように
どのレンズもセンサー面で等倍（3mmのものがセンサー面に3mmで写る）なので
センサーが小さい方が、観賞時の倍率は大きくなります

直径3mmの円ならば、画面の天地に占める割合でいうと
フルサイズは1/8
APS-Cは約1/5
M4/3は約1/4
ニコワンは1/3
です

またセンサが小さい方が、同じ絞り値でもピントの奥行きが深くできますので
モノ撮りのように、対象物の全容を写すのには向いています


コンデジは詳しくないですが、スーパーマクロ的な機能のあるものだと拡大率は高いです
ただいくら近寄って撮れても、広角側限定である場合は、パースがついてしまうので
モノ撮りとしては不適なばあいもあります
コンデジを選ばれる場合、これを確認して選ばれた方が良いかと思います


※マクロレンズですが、中には最短撮影距離の時に大きくレンズが繰り出すものがあります。
そのため、機種によっては最大撮影倍率の時にはレンズ先端と被写体の間隔（ワーキング
ディスタンスといいます）が数cmになるものもあります。
この場合、被写体に光が回りにくい・影になる・レンズが反射し写りこむ場合がありますので
せめてインナーフォーカス式レンズか、できれば90mm〜などの長めのレンズを選ばれた方が
撮影しやすいかと思います。

書込番号：19328347

[カメ之カメ助]

リバースアダプターを付けて、レンズを反対に付けると、拡大撮影出来ます。

アダプターは1500〜2000円程度

自分、リバースアダプター持ってなく、レンズ持ちながらの撮影なので画像は綺麗では無いですが・・・

28mmのレンズで

物差の拡大です、１目盛りが１mm、約３倍になります

リバースアダプターで検索すると、綺麗な画像で撮影されているものが、色々あります。

書込番号：19328383

[dai1234567]

>オミナリオさん
>ただいくら近寄って撮れても、広角側限定である場合は、パースがついてしまうので
モノ撮りとしては不適なばあいもあります
→マクロで広角側など倍率が下がってしまいますのでありえないと思います

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005589-1

書込番号：19328465

[オミナリオ]

dai1234567さん

言葉尻だけ見ないで、文章よく読んでみてください

コンデジの場合、「1cmまで寄れる超マクロ！」なんてうたい文句があっても
実は寄れるのは広角側だけで、望遠側は最短70cmとか全然寄れない機種があります。

ですからコンデジを選ぶ場合は、そういうものではないか確認した方が
よいですよ、という話です

伝わりにくかった、という事であればそれは謝罪致します

書込番号：19328596

[にこにこkamera]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010060/SortID=7497540/ImageID=43839/

この写真はコンデジみたいだよ。

書込番号：19328793

[gda_hisashi]

まあ
スレ主三台批判とかでは無いが

物撮りは機材より捕り方って事でしょう

書込番号：19328818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブヒ造]

皆様、ありがとうございました。

コンデジの購入を含め、再検討することができそうです。
大変勉強になりました。！

書込番号：19330846