EF-S17-55mm F2.8 IS USM のクチコミ掲示板

EF-S18-55mm F3.5-5.6とEF-S17-55mm F2.8

[YKMTI]

kissユーザーです。
これまでキットレンズのEF-S18-55mm F3.5-5.6を使用していたのですが、
新しいレンズを買ってみようかと思い調べているところです。
使う場面としては主に旅行となります。

EF-S17-55mm F2.8は明るいレンズでオールマイティに使える1本、
旅行などのお出かけでもこれ1本で十分といった意見もあり気になっているのですが、
重量が200→645gになるのがやや心配です。

また、旅行では風景写真を撮ることが多いのですが、
EF-S18-55mm F3.5-5.6のレンズを使ってF8で撮影するのと、
EF-S17-55mm F2.8のレンズを使ってF8で撮影するのとでは、
違いはあるのでしょうか？このとき画角は同じと仮定します。

F3.5未満を必要とする場面があまりなければ、
買い足しをする意味もあまりないのかな、と気になっています。
初歩的な質問となり恐縮ですが、アドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：23756848

[JTB48]

55mm側では2.8と5.6ではシャッター速度の使い方が違います。真昼間なら5.6でも十分ですが夕景や夜間だと2.8のほうが断然有利ですよ。ISO感度を上げれば何とかなりますがざらつき感と引き換えになります。

書込番号：23756868

[BAJA人]

こんにちは。

>重量が200→645gになるのがやや心配です。

Kissの種類にもよりますが、それなりに大きく重くなりますね。
できれば実機で試されるほうがいいと思います。

>EF-S18-55mm F3.5-5.6のレンズを使ってF8で撮影するのと、
>EF-S17-55mm F2.8のレンズを使ってF8で撮影するのとでは、
>違いはあるのでしょうか？このとき画角は同じと仮定します。

廉価レンズでもF8くらいに絞ると、高級レンズとの差が小さくなることが
多いです。おそらくほとんど違いが分からないのではと思います。

>F3.5未満を必要とする場面があまりなければ、
>買い足しをする意味もあまりないのかな、と気になっています。

そういう考えもありかなとは思います。
ただ、広角端ではF3.5ですが望遠端ではF5.6ですけど、そこはどうでしょう？
APS-Cとはいえ50ｍｍ域でF2.8なら、工夫をすれば背景をぼかすこともしやすし、
暗所では明るいF値は画質に直結します。
やはりF2.8ならではの表現力はあるかなと思います。

>アドバイスいただけますと幸いです。

あと、EF-S17-55ｍｍと18-55ｍｍの違いとしては、広角端の画角ですね。
広角の1ｍｍは大きいです。17ｍｍと18ｍｍでは結構違いを感じると思います。
個人的には私がキットレンズを使いたくないのはここが一番大きいです。

ただですね、EF-S17-55/2.8は良いレンズですが古いです。そして新品は高価。
手ブレ補正も今どき感がある3段相当です。
これを今現在新品で買うのはちょっとおすすめしにくいです。
シグマ17-50ｍｍF2.8DC OS HSMというのがあります。
https://review.kakaku.com/review/K0000115358/#tab
純正より少しAF音がうるさいし遅いですが、写りはいいです。
値段は純正の1/4ならぜんぜん許せると思いますけど。


あと念のため・・・
EF-S18-55って世代によってたくさんあるんですがどれでしょう？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000944216_10501011377_10501011868_K0000226445_K0000484111_10501011327&pd_ctg=1050
描写自体は大きく変わらないですが、初期のものは手ブレ補正（IS）が
なかったりしますので、そのあたりも考慮が必要かなと。
ボディもKiss〇〇まで書かれたほうがいいかもしれません。

書込番号：23756878

[ｄｅｎｋｉ８]

大口径の低F値で、表現力を増やしたいとかが有れば別ですが、
今のレンズに不満が無いのなら、EF-S17-55は必要ないかと思います

両方有りますが、18-55は殆ど使った事が無く、比較したことはないです。

Ｆ値以外では、広角を生かした撮影とか、寺社などでは、18mmと17mmの差が
感じられるかもしれません。

旅行とかなら、高倍率ズームの方が、撮影の幅が広がると思います。

このレンズの事だと
Ｌレンズほどの色乗りでは有りませんが、細部までしっかり描写します。
しっとりとした撮影には最適かな。

書込番号：23757229

[momono hana]

懐かしいレンズだね♪
私も前にキス使ってたよ。

ほとんど違いないから、キットで良いと思うよ。

書込番号：23757268　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞YKMTIさん

室内で撮影することが多いなら良いのではと思いますが、風景で絞って使うなら18-55�oでも良いかなと思います。

画角が1�o広がるのはメリットですが、使い方で18�oでもカバー可能だと思いますし、ポートレートで使うなら17-55�oはオススメではあります。

追加するなら15-85�oの方が良いのではと思います。

広角が換算24�oで画角が広くなるし、望遠も伸びるので風景写真なら15-85�oの方が良いと思います。

オールマイティで考えると18-135�oUSMかなと思いますが、広角重視なら15-85�oで望遠重視なら18-135�oUSMかなと思います。

書込番号：23757468　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

18-55mmは所有したことはないですが、
18-135mmSTMからこのレンズに替えた時、
その画の精細度に驚きました。

重さはすぐ慣れると思いますよ。

書込番号：23757542

[YKMTI]

＞JTB48さん
ご回答どうもありがとうございます。
確かに夕景や夜景の場合はISO感度をあまり上げずに撮影したいので、
そういう場合はF2.8が必要となりそうですね！検討してみます。

＞BAJA人さん
ご回答どうもありがとうございます。
ボディやレンズについてお伝えできておらずすみません。
レンズはEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM、ボディはkiss x9を使用しています。

>ただ、広角端ではF3.5ですが望遠端ではF5.6ですけど、そこはどうでしょう？

ご指摘いただいた点、言われてみればその通りでした。
そこまで頭が回っていなくて情けないです…。
表現の幅を広げたいと思いレンズの買い替えを検討していたのですが、
それ以前にもう少しカメラやレンズの勉強が必要だと思えてきました。

教えていただいたSIGMAのレンズ、良さそうですね！
純正ばかりで考えてしまっていたので、
サードパーティー製を教えていただけて嬉しいです。
実は、広角側はEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMを持っているため
あまり必要としていないのですが、このSIGMAのレンズに変えたときに、
望遠側が50mmになるのがどうかな、と気になりました。
ですが、買い替えするとしたらこのレンズが一番の候補かもしれません。

＞denki8さん
ご回答どうもありがとうございます。
描写力についてもご意見いただけて嬉しいです！
広角側はEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMを持っているのですが、
レンズを持ち歩くのが面倒で18-55mmだけのときもあります。
そういった場合は広角側の1mmの差を大きく感じそうですね。

＞momono hanaさん
ご回答どうもありがとうございます！
momono hanaさんもkissユーザーだったんですね。
18-55mmはもう7年程ずっと使い続けているレンズで、
どこへ行くにもこの1本だったのですが、
表現の幅を広げたく、F2.8のレンズが気になっていたところです。
でもその前に今のレンズでもう少し勉強してみます。

＞with Photoさん
ご回答どうもありがとうございます。
室内よりは屋内、そして昼間の撮影が多い傾向があります。
やはり今このレンズに買い替える必要があるか、というとそうでもなさそうですね。
15-85mmは実は以前検討していたレンズです！
広角側がほしくて15-85mmへの買い替えを検討したのですが、
結局10-18mmの超広角を買い足すことにし、サブのレンズとして使用しています。
ただ持ち歩くのが面倒でたまに置いていくことも…
最初から15-85mmを買えば良かったかなぁと思うこともあります。

＞チェリオ38円さん
ご回答どうもありがとうございます。
そう言われるとやはり迷ってしまいますね！笑
以前店頭で試したときにやっぱり重いな…と思ったのですが、
実際に使用されている方からすぐに慣れるとアドバイスいただけると参考になります。

書込番号：23757986

[YKMTI]

＞みなさま
ご回答どうもありがとうございました！
色々なご意見がいただけてとても参考になりました。
ひとまず今あるレンズでもう少し勉強してみようという結論に至りましたが、
買い替えをする場合にはサードパーティー製のレンズも候補に入れて、
改めて検討してみようと思います！
初めての価格.comの口コミ投稿でこんなに親切にしていただけて嬉しいです。
勉強して、出直してきます！どうもありがとうございました(*^^*)

書込番号：23757987

[BAJA人]

YKMTIさん
ご丁寧なレス有難うございます。

>このSIGMAのレンズに変えたときに、望遠側が50mmになるのがどうかな、と気になりました。

広角側での1ｍｍの差は大きいですが、望遠側での5ｍｍは誤差みたいなものです。
ほとんど気にならないと思いますよ。
ゆっくりご検討してください（^^）

書込番号：23758205

[Star Destroyer]

勉強なんて肩肘張らずにもっと気楽に行きましょうよ(^ ^)こう撮りたいんだけどな〜って思ったら調べてみる位で良いと思いますよ。頑張りすぎて好きな写真がイヤになっても残念ですからね(^ ^)

書込番号：23758678　スマートフォンサイトからの書き込み

4万円かけて修理すべきかどうか…

[ahonui]

子供がイタズラし、収納棚が落下し、置いてあった17-55F2.8レンズ本体が破損。修理代金が4万円強とのことです。Lレンズではありませんがホントに佳く出来たレンズで、12年間愛用してきましたが、流石に設計は過去のもので、4万円かけて修理するか悩ましいです。と言いつつ、サードパーティ含めもはやミラーレス系以外は新規投入乏しいであろうと思われ、袋小路に入り込んだ感です。EFS機を使い続けていること自体がナンセンスなんでしょうか？　昨今のレンズ事情に疎く、佳き選択肢あればご教示いただけますと幸いです。

書込番号：23690957

[JTB48]

新品で下記のレンズが買えますよ。

TAMRON (タムロン) SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical 〔IF〕 Model A16E キヤノンEF用 18800円
SIGMA (シグマ) 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM キヤノンEF-S用　31900円

どうしても純正でないとダメでなければ修理費以下の価格で買えます。

書込番号：23690972

[Berry Berry]

＞EFS機を使い続けていること自体がナンセンスなんでしょうか？

私はまだ使い続ける予定です。

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの良品中古を購入するとかはないですか？
これはズームの回転方向が同じで、2万円台（中古）で購入できそうです。

書込番号：23690975

[あれこれどれ]

本体ごと買い換えることにするかどうかだと思います。
それなりの期間にわたって、本体を使い続けるのであれば、修理するのが、もっとも、コスパ的に良いと思います。そうでないなら、他社を含めて、フルサイズミラーレスカメラへの買い換えが良いと思います。

書込番号：23690983　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ahonuiさん
今回のアクシデントは残念でしたね。
ただ、落下修理でその料金なら、よしとするべきでしょう。
サードパーティーのシグマの17-50ｍｍもディスコンになって久しいですし、
12年間相棒となってきたレンズが生き返って戻ってくるのですから。
無論、修理で破損した部品交換に、偏心が無いよう、しっかりと組み付けて、
解像度チェックも含めた各種点検を済ませ、綺麗になって
返ってくると思いますよ。

書込番号：23690991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahonui]

ありがとうございます。いろいろ選択肢あるのですね。一連現物チェックしてみます！

書込番号：23690995

[gocchani]

＞ahonuiさん

ざっとみたところ、中古でも程度の良さそうなレンズはそうなさそうですから、修理されたらいいんじゃないですか？お気に入りのレンズであればなおさら。。。似た他のレンズに代えても、「ちょっと違うな、、、」という思いにとらわれる可能性も結構ありますから。

書込番号：23691002

[ahonui]

皆さんありがとうございます。ナルホドな選択肢をたくさん頂戴し、何れもロジカルなので一層悩ましいところですが、重ねまして深謝申し上げます。

書込番号：23691067

[もとラボマン ２]

ahonuiさん　こんにちは

このレンズ　Lレンズ並みの描写のレンズだったと思いますので　画質の方は良かったと思います。　その為　他のレンズに変えて　満足できるかが問題になると思いますし　12年も使われてきたのでしたら　思い入れもあると思いますので　4万は高いと思いますが　修理の方が　良いように思います。

書込番号：23691103

[holorin]

キタムラで、
Bランク品（外観に比較的目立つキズや擦れがある。テカリなどがあるが、正常作動するもの。本体内部に多少のゴミがあるが撮影に支障がないもの。）
の中古が3万6000円（税込）程度ですね。
修理しても、中古を購入してもどちらでも、と言う感じがしますが、いかがでしょう。
あるいは、その他の道を新たに模索するかと言ったところでしょうか。

書込番号：23691152

[遮光器土偶]

＞ahonuiさん

＞EFS機を使い続けていること自体がナンセンスなんでしょうか？　

　いまだに７Ｄ�U使ってますし、フルサイズ機も持ってますけど、まだしばらくは使うつもりでいます。ご自身の撮影目的にあっていれば、別に構わないと思います。

　不幸な事故で、修理代４万は大きいですが、思い入れがあれば修理もありだと思います。私は、このレンズを購入する予算が無かったので、シグマの17-50Ｆ2.8ＯＳを購入して使ってます。
　
　シグマの17-50Ｆ2.8ＯＳなら、新品で３万以内で購入可能です（９月２７日現在、キタムラで税込み２７、９４０円）。
　
　フルサイズを考えるなら、被写体によってはＲＰの購入もありだとは思いますが、そこまでの必要があるかどうかは、ご自身の問題でしょう。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

＞サードパーティーのシグマの17-50ｍｍもディスコンになって久しいですし、

　すみません、シグマのＨＰにはまだ載ってるんですが、ディスコンになったんですか？

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/
　

書込番号：23691257

[おかめ@桓武平氏]

＞ahonuiさん

修理代が4万円ですと、EF-S17-55/2.8の中古価格を超過していると思います。

20万円超えのレンズですと、4万円掛けて修理されても納得行くかも知れませんが、
10万円級のレンズですと、痛い出費になってしまうかと思います。

代わりのレンズで納得出来るかは、スレ主様の判断になるかと思います。

書込番号：23691311

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ahonuiさん
横レス失礼します。

＞遮光器土偶さん
シグマの17−50mmは、ヨドバシで販売中止になっていたので、
てっきりディスコンと思い込んでいました。誤情報、失礼しました。

書込番号：23691425

[ahonui]

有難うございます。中古と破滅した製品を専業社でオーバーホールしたものとどちらがコンディション良いかも悩ましいですね。いや、カメラの淵は深いですね。勉強します！

書込番号：23691488　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

　了解です、失礼しました。

書込番号：23691509

[mnststrk]

＞ahonuiさん

EF-SレンズはCANONの安心メンテや修理のページを見て
一律24200円だとタカを括ってたのですか違うのですかね。
よいレンズとはいえ修理4万はなかなかお高い。

いままで使っていた現物への愛着次第だったり修理か中古購入かの線引きが微妙ですが、
安く済ませるにはくじ引き要素も発生しますが
2.5〜3万前後でオクで探すという手もあります。
使用年月、レンズ状態、リング状態などに注意が必要です。

書込番号：23691662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mnststrk]

>タカを括ってたのですか
タカを括ってたのですが

書込番号：23691668　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

ユージを括ってたのかも知れない♪



議題は俺なら修理する☆

書込番号：23691858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahonui]

皆様　お話しお聴きすればするほど深い世界ですね。8歳の長男が既にKIｓｓＸ９を動画含めてガンガン使いこなしていることもあり、ＥＦ−Ｓ領域で暮らしていくつもりでした。70Dはかなり気に入っていて、17-55�o以外にそれを買った際のキットレンズ18-135�o、前々から使っていた10-22�oという３つの純正EF-Sがあり、更にＦ４の70-200�oがあるので、どこかで仕切る必要があるかもしれません。ま、息子はまだ10-22�oまでは使いこなさないのも悩ましいところですが、詰まるところ、この先の人生でカメラ本体を何で行くか?　の覚悟決めないと判断つかないように気にもなってきました。

書込番号：23691867

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

高松のキタムラ　http://blog.kitamura.jp/37/4125/
で該当のレンズがアウトレット品として4万円位で展示してます。
展示品と言ってもガラスケースの中に展示してあって店員さんを呼ばないと
触れないので程度はかなり良いと思います。
１週間前にはまだありました。

書込番号：23692018

[痛風標準]

80Dでこのレンズ使用してます。自分も気に入っていて5年使用ですが4万なら修理しますね。迷う事無く。
　
最近はEOSRばかりで使用頻度減ってきたけど色々と思い出が詰まっているから欠かせないレンズです。　
予算が有るなら今回をきっかけにRFに行くのも有りでしょうね。

書込番号：23692045　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞ahonuiさん

「8歳の長男が既にKIｓｓＸ９を動画含めてガンガン使いこなしていることもあり」

そうなんですね。最初、お子さまがいたずらで収納棚を倒してしまったというお話、ひょっとするとお父さま自慢のレンズが気になって自分も使ってみたいと思われたのかもしれないですね。それならやはり修理をお勧めしたいです。お子さまもお父さまの大事なレンズを壊してしまったということで心を痛めておられるかもしれません。いずれスレ主さまがあたらしいカメラに買い換えることがあったとしても、お父さまが愛用していたそのレンズはお子さまがしっかり受け継いでくれることになると思います。

書込番号：23692062

[ahonui]

皆さんの多様な示唆に感謝です。殊にgocchani氏の言葉に感服です。修理して息子には自力で機器購入できるまでEF-S系で行かせる、はアリですね。KISSデジに17-55はトップヘヴィーですが、実は後に次男も控えているので、長男の腕力が上がったら70D＋17-55�o　　　次男にはX9＋18ｰ135�o　ですかね。その頃、父親も別な形式のカメラ（もしかしたら進化したスマホカメラも有り得るかもしれません…）を構えて3人で被写体狙っていたら何ともアホな一家で、笑えますね！　カメラに留まらずハードの進化はとても気になる質で、実は70-200�oＦ４が大きく進化した新製品が出たことに複雑な思いをしていたりして、でも逆にEF-Sは世界が閉じてしまっていることは妙な悔しさを感じないで済む健全世界でむしろ歓迎すべき状況と考えるのも一手かと思うに至りました。子供を授かってからオーディオも車もカメラも故障対応以外新たな投資をしてませんが、その中で丁寧に愉しんでいくのも佳き道楽かもしれませんね。

書込番号：23692293

[チェリオ38円]

＞ahonuiさん

2年ほど前に17-55F2.8を中古購入、
70D➡今は90Dで使っています。
レビューも投稿していますが、繊細且つ高精細な画が気に入っています。

中古でも全然問題無く、今後も使い続けたいレンズですね。

最近になって本レンズを中古で入手したのは、
70Dにしてから18-135STMでお手軽カメラ任せ撮影になっていたのを反省しまして🤣
いいレンズに戻そうと。

それで、その前の40Dの頃、SIGMAの17-50F2.8使っていたのですが
そういえば純正にも同等のレンズあったよな、と思い出して購入した次第です。

書込番号：23692321

[あれこれどれ]

＞ahonuiさん

> 3人で被写体狙っていたら

(^^)/
息子さんたちは、思春期になると、カメラを「卒業」して、スマホに向かうかもしれません（身近に実例多数）。それでいうと、あと、しばらく、なのかなと思います。その辺も見込んで（織り込んで）お考えになられても良いと思います。それでいうと、このまま、EF-Sで引っ張って、も、アリだと思います。

書込番号：23692338　スマートフォンサイトからの書き込み

バスケでの撮影に使えるでしょうか？

[KD0501]

このアングルでの写真を主に残しています。JPEG撮って出しです。

【使いたい環境や用途】
夜（19-21時）で行なっている趣味のバスケを撮影しようと思っています。今はEOS Kiss x7にEF-S 18-135 is STMで撮影したいます。
趣味のバスケなのでゴールの真下から撮影が可能です。
ドライブインの時やレイアップ、リバウンド前などの瞬間を広角で撮る写真を主に残しています。
写真は基本的にJPEG撮って出しでホームページに載せたり、チームメイトにデータをあげたりしています。

【重視するポイント】
今の機材環境だとISOを12500まで上げてなんとかssを1/500で撮れている感じです。後々はボディも7D mark2にステップアップしたいと思っていますが、まずは明るく撮れて、広角も撮れて、AFが速いこのレンズがいいのかなと思っています。
予算の関係で新品は無理なので中古で購入予定ですが、上記の環境と私の求めるものを考えるとこのレンズがでいいのでしょうか？
もし、他のお勧めのレンズが有れば教えていただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：23294406　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

18mmで絞り開放で撮られているなら、
17mmの開放で撮ってもISOは10000前後に
なります。
それをよしとするかですね。

高感度耐性を求めるなら
7Dにより高感度耐性が上の80D
さらには90Dかと思います。

ピントの合う範囲がせまくなりますが
シグマの18-35F1.8もありかも？


余計なことかもしれませんが、
近くで撮影する場合、
不意に選手が来られた場合、
選手との接触など安全面になんら
問題ないのでしょうか？

書込番号：23294452　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

すいません。
AFのスピードはわかりません。

書込番号：23294453　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

＞KD0501さん
本体EOS 70Dで、以前は数年18-135 STMを使っていました。

昨年、中古で本レンズを購入して使っていますが、
AF速度は格段に速くなりましたよ。
（主な被写体は小型犬です）

近接の動体撮影ということなので、このレンズは合うと思います。

開放絞り値の違いで半段、あとAF歩止まりが上がるので、
シャッタースピードかISOはもう少し落としてもいけそうな気がします。

書込番号：23294472

[ありがとう、世界]

画像処理ソフトの露出補正だけやってみた(^^;	「フォト」の明るさ→露出(最大)

＞まずは明るく撮れて

「露出補正」されていますか？

明るいレンズを買っても、露出補正無視なら現状より低い感度で撮影できるだけになってしまいます(^^;

ちなみに、スレ主さんの添付画像(EXIFデータ無しのため撮影条件不明)の画面の過半数に、本来は白系と思われる天井が占めていますので、この一点だけでもフルオート撮影のみで「露出補正無し」では「暗く写って当然の条件」になります。


ということで、お金を使うよりも先に「露出補正」をするようにするか(ただし、記載内容からは シャッター速度1/500秒のままでは ISO25600ぐらいまで感度上昇)、
撮影後に画像処理ソフトで下記のいずれか
・自動補正
・(自動ではデタラメ補正になる場合は)レベル補正
・(もっと詳細に補正したい場合は)トーンカーブ補正
をしてみてください(^^)

※添付画像は、スレ主さんの画像をスマホの画像処理ソフト(Xperiaに元入り？の「フォト」)で、明るさ→露出補正をテキトーにやってみました。

(カメラで撮影時の露出補正とは異なります)

※その前にスマホの画像処理ソフト(Photo Editor)でトーンカーブ補正してみたのですが、Jpeg保存したのにkakakuでアップできず、諦めて別の画像処理ソフトを使いました(^^;

書込番号：23294475　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます。

今のボディではレンズを変えても結局、ISOは高いままなんですね。出来るだけ綺麗な写真を撮りたいと思っているので、レンズよりもボディを変えた方がいいのですかね？

このレンズが候補のポイントにAFの速さとあるのと撮っている写真の望遠側がギリギリ50mm付近まであるので35mmだと少し短い気もしてるんです。おすすめしていただいでありがとうございます。

参加しているチームはそこまでアグレッシブではないので、今のところ接触はないです。しかし、NBAなどを見ていると時々、突っ込まれているシーンも見ますので気をつけたいと思います。

書込番号：23294670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今のボディではレンズを変えても結局、ISOは高いままなんですね。

＞レンズよりもボディを変えた方がいいのですかね？

真逆の勘違いをされてますよ(^^;

同じぐらいの明るさのレンズなら、カメラボディを変えてもISO感度は高いままなんです(^^;

尤も、同じ高感度でもノイズや画像劣化が少なくなればカメラボディを変える意義がありますが、
単に新しいからとか画像エンジンが何々だから、で決めとダメです。買う前に実際に確認してください。
(無駄金遣いを楽しめるような場合を除けば(^^;)

書込番号：23294694　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞KD0501さん
SNSで僕がアップした
ソニーα7Sでのライブの写真を観て
Canon aps-cユーザーさんが
α7Sを購入しました。
彼はCanon 7Dユーザーで
感覚的にはCanon 7Dとソニーα7Sは
3.33段 高感度が違うと言っておられました。
Canon 7DのISO2000と
ソニーα7SのISO20000が同じくらいのノイズ感だと
3.33段ほちょうど一桁違いです

でもマウントアダプターmc-11では
AFは使い物にならないそうです
そうした複数人の動きが速い被写体はMFのほうが確実です

書込番号：23294704　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KD0501さん　こんにちは

＞今の機材環境だとISOを12500まで上げてなんとかssを1/500で撮れている感じです

EF-S 18-135 　広角側で撮影しているのでしたら　このレンズの場合広角側F3.5と　F2.8と比べると　2/3段の差ですので　F2.8であれば　ISO800で撮れると思います。

あまり差が無いように見えますが　望遠側になるほど　F2.8の方が有利になりますので　この部分を見ると　有利になってくると思います。

書込番号：23294707

[ありがとう、世界]

＞F2.8であれば　ISO800で撮れると思います。

F3.5の ISO 125800比較ですから、ISO 8000 の脱字ですね(^^;

書込番号：23294773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

EV = AV + TV + IV

KD0501さん

露出条件に関しては、添付した表をご参照なさって下さい。

表の見方ですが、以下の数式が同じ数値になる条件は、全て同じ露光となります。

・EV = AV + TV + IV　‥‥　(A)

例えば、

・ISO100、F5.6、1/30[sec]
・ISO1600、F8、1/250[sec]

は、どちらも、式(A)で「10」となりますから、同じ露光です。勿論、同じ露光であっても、画質等は同じではありません。

なお、EV(Exposure Value)、AV(Aperture Value)、TV(Time Value)は、幅広く用いられている用語ですが、IV(ISO Value)は、私の造語です。ただし、考え方自体は、AV、TV等と同じく、幅広く用いられています。

書込番号：23294936

[ミスター・スコップ]

EV = AV + TV + IV　補足(1)	EV = AV + TV + IV　補足(2)

補足です。

・ISO12800、F5.6、1/500[sec]　←　KD0501さんの(ほぼ)撮影条件
・ISO3200、F2.8、1/500[sec]

なら、どちらも、式(A)の数値は、「7」です。


なお、一つ上の↑[23294936]の範囲を超える箇所は、こちらに添付する2つ表から、式(A)の数値を算出して下さい。

書込番号：23294981

[ありがとう、世界]

＞IV(ISO Value)は、私の造語です。

ならば、

EV = AV + TV = LV + IV

のほうが、あとあとの展開で「本来の定義」との競合が少ないかと。


ちなみに、APEXでは、

EV = AV + TV = BV + SV

書込番号：23295038　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

50mm　F1.8　1/800　iso2000　これ以上近くは禁止	100mm　解像力が良くトリミングでも充分	普段はss1/320で手足の先がブレる躍動感　70-200F2.8

> KD0501さん

>趣味のバスケなのでゴールの真下から撮影が可能です。
>ドライブインの時やレイアップ、リバウンド前などの瞬間を広角で撮る写真を主に残しています。


私もバスケ（子供）を撮りますが、ゴール直下プレイだけに限定すると、ほとんど広角で良いですね。

ただ、私の場合ゴール真下での撮影は禁じられていますから経験ないです。うらやましい・・・





ところで、体育館は暗いので、カメラ本体より、明るいレンズを考えた方が良いです。

したがって、okiomaさんが提示したシグマの18-35F1.8もあらためて考慮されたら如何でしょうか。

心配なAF速度は、広角ですのでピントが深く、あまり気にしなくても大丈夫でしょう。

50mm近辺もほしいようですが、この場合35ｍｍで撮って適時トリミングになりますね。仲間内なら充分と思います。



>今の機材環境だとISOを12500まで上げてなんとかssを1/500で撮れている感じです


とにかく、isoを下げる目的ですと、このF1.8レンズの明るさは最強でしょう。

これは、いま考えておられるF2.8レンズのさらに倍の明るさです。

ですから、簡単にisoを12500から4000に下げることができますよ。


また、ssの方ですが、スレ主さんが1/500に期待しているのは動きを止めるためだと思います。

むしろ、私は1/320位にして、躍動感を期待するためプレイ選手の手足の先が少しぶれる様に撮ることが多いです。

広角だと、さらにブレが大きくても良いので1/250あたりを使うでしょう。



シグマの18-35F1.8は持っているのですが、ゴール真下で撮れる機会が無くお示しできません。

代わりに姉妹レンズのシグマ50-100Ｆ1.8があります。

これも良いレンズで室内スポーツなら、一度は検討をお勧めします。

参考になればと、具体例を挙げておきます。

書込番号：23295120

[KD0501]

＞チェリオ38円さん
お返事ありがとう。
近接の動体撮影にはいいレンズなのですね。
アドバイスありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
お返事ありがとうございます。
まずは露出補正ですか。なるほど。その手がありましたね。
お金をかけないのが1番ですね！
同じISOなら新しいボディの方が写真が綺麗だと思っていたのですがそうでもないのですね。参考になります。
ありがとうございます。

＞イルゴ530さん
お返事ありがとうございます。
SONYにボディを変えるということですか！その考えはありませんでした。検討事項の中に入れてみます。ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
F2.8だとISO8000で撮れるようになるんですね！
それだと今より綺麗な写真になりそうですね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：23295303　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

＞ありがとう、世界さん
ISOは8000なんです。それでも今より写真は綺麗になりますよね。今より明るく綺麗に撮れれば最高です。

書込番号：23295306　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

＞ミスター・スコップさん
お返事ありがとうございます。
ご丁寧に表まで添付していただいてありがとうございます。
これからの撮影と購入の参考にさせていだだきたいと思います。

書込番号：23295328　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

＞フリッカー混迷2さん
お返事ありがとうございます。
ご丁寧に写真まで載せていただいてありがたい限りです。
ISOが下がれば写真も今以上に綺麗になるかなと期待しています。
ピタッと止めるだけではなく、あえて足元を流すというのもまた違う写真になるんですね。参考になります。
ゴール下だけなら18-35f1.8もありそうですね。候補に入れてみます。ありがとうございます。

書込番号：23295341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞KD0501さん

＞ISOは8000なんです。それでも今より写真は綺麗になりますよね。今より明るく綺麗に撮れれば最高です。

先にも書きましたが、レンズを換えた【だけ】では、露出(≒画像の見た目の明るさ)は【明るくなりません】(^^;

そこを勘違いしたままでは、ガックリどころか【愕然】としてしまうかも知れません。

また、
現状F3.5でアンダー露出 ISO 12800 →露出補正→ ISO 18000 ~25600になります。

更新F2.8でもアンダー露出 ISO 8000 →露出補正→ ISO 11500 ~16000になりますので、
大幅の改善には至りません。


先の添付画像で、スマホアプリで画像の明るさ調整をしてみましたが、
お手持ちのスマホのアプリでもPCソフトのどちらでもいいので、ちょっとやってみてください。

※先の補正は、数秒もかかっていません。
調整のスライドバーを最大にして、ちょっと白飛びが気になるな？と思ったら、少し戻すだけで例示ぐらいの補正が出来ます。

書込番号：23295378　スマートフォンサイトからの書き込み

[チチカカ湖は土砂降り]

このレンズを愛用しています。
「隠れLレンズ」と言われるだけあって、描写力は他のレンズとは一線を画します。

AFはUSMなのでかなり高速です。
狙いたい部分にスッとピントが来ます。
７D2を使っていましたが、７D2の高速連写とAF性能に加え、
このレンズがあると本当にこわいものなしです。

18−135はSTMもUSMも使用しました。（USMは現在も使用中）
とても便利なレンズで、重宝しています。
望遠域があるのがいいですよね。
ただ、やはり廉価なだけあって、暗いですし、出てくる絵も「ふつう」です。

このレンズは十分に「作品」になるとおもいます。
開放のF2.8から十分に実用になりますので、
表現力も非常に豊かです。
バスケはもちろんですが、ポートレートやブツ撮りも「ボケ」を生かして撮ることができます。
（この「ボケ」だけは廉価ズームでは越えられない壁があります）

新品はさすがに手を出すのをためらいますが、
最近はフリマアプリで半額くらいで出ています。
（メルカリよりもフリマの方が手数料が安い分、値段も安いようです）
信頼できる出品者で、程度の良いものを探してみてはいかがでしょうか？

シグマやタムロンなどサードパーティレンズもいいかもしれませんが、
やはり純正は安心感が違います。
わたしはおすすめします。

書込番号：23295394

[チチカカ湖は土砂降り]

すみません、訂正です。

×（メルカリよりもフリマの方が手数料が安い分、値段も安いようです）
　　　　　　　　　　　↓
○（メルカリよりもラクマの方が手数料が安い分、値段も安いようです）

フリマってなんだよって話ですね（笑）

書込番号：23295402

[ありがとう、世界]

＞信頼できる出品者で、程度の良いものを探してみてはいかがでしょうか？

初期不良の新品交換とか、長期保証とか無いですよね？

書込番号：23295411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ところで、現状の広角端F3.5からF2.8のレンズに変えた場合は、被写界深度が狭くなることに注意してください。

下表(簡易計算)の４条件のうち、上から２段目がスレ主さんの現状です。
実f=18mm・開放F3.5で、撮影距離3mであれば後方被写界深度は「6.2」m。

新規レンズとして、下から２段目の例では、
実f=17mm・開放F2.8で、撮影距離3mであれば後方被写界深度は「4.6」m。

極端な差ではないけれど、画面内の後ろのほうにいる選手の顔などが判別し難くなります。

【後方被写界深度】　｜←撮影距離→｜
換算f 実f　F値　過f　 2　 2.5 　3　 3.5
(mm)(mm)　　　(m)
27.2　17　F3.5→4.0　2.0　4.3　9.3　26
28.8　18　F3.5→4.4　1.6　3.2　6.2　13
27.2　17　F2.8→5.0　1.4　2.5　4.6　8.4
28.8　18　F2.8→5.6　1.1　2.0　3.5　6.0

書込番号：23296000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに、「F1.8」の後方被写界深度も追記しました。
(「ボカシたくない」場合は注意が必要です)

【後方被写界深度】　｜←撮影距離→｜
換算f 実f　F値　過f　 2　 2.5 　3　 3.5
(mm)(mm)　　　(m)
27.2　17　F3.5→4.0　2.0　4.3　9.3　26
28.8　18　F3.5→4.4　1.6　3.2　6.2　13
27.2　17　F2.8→5.0　1.4　2.5　4.6　8.4
28.8　18　F2.8→5.6　1.1　2.0　3.5　6.0
27.2　17　F1.8→7.7　0.7　1.2　1.9　2.9
28.8　18　F1.8→8.6　0.6　1.0　1.6　2.4

書込番号：23296027　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

＞チチカカ湖は土砂降りさん
お返事ありがとうございます。

こんなにこのレンズをおすすめして頂けるなんてさらに魅力が高まります！
周りの友人からは「十分撮れてるよ」と言われるのですが、できるならもう少し綺麗な（描写力の高いといっていいのかわかりませんが）写真を撮りたくなっています。
ラクマがおすすめなのですね。見てみたいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：23296043　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

＞ありがとう、世界さん
さらにご丁寧な返信、本当に感謝します！ありがとうございます。

後方被写界深度まで示していただけるなんて。素敵な方なんだと伝わってきます。ありがとうございます。
まだまだ初心者なのでボールを持っている選手（その周辺の選手）が際立つように後ろがもっとボケるとカッコいいかなと思っています。
このレンズだと今より後ろボケが強い（？）写真が残せそうなのですね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：23296048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

後方被写界深度と撮影距離→過焦点距離→必要仕様を逆算

＞KD0501さん

どうも(^^;

広角と超広角の間ぐらいの換算焦点距離を使われるようですので、F3.5→F2.8ぐらいでは「ボケ味」はあまり変わりません、残念ながら(^^;

そのため、F1.8の例も入れています。

また、後方被写界深度と撮影距離から(過焦点距離を経て)必要な仕様を逆算する早見表を添付画像にしています。

望遠レンズで撮ったようなボケにしたくても、それは無理なことが添付の(逆算用の)早見表からも知ることが出来ます。

※この逆算用の早見表は「ボカしたい」バージョンです。
本日、別のスレ(指輪撮影)では「ボカしたくない」バージョンをアップしています(^^;

※この簡易計算は、前提条件を昔からの被写界深度の考え方と互換を持たせて、かつ出来るだけ単純な計算式にすることで「逆算」を容易にしています。

※過去ログから、殆どの場合は後方被写界深度ネタで済むので、少しでも世間一般が利用しやすい後方被写界深度限定バージョンにしています。
前方被写界深度込みでも計算できますが、世間一般で利用できるか？というと、この表より一桁二桁困難になって、結果的に殆ど利用できないと思います(^^;

書込番号：23296066　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞KD0501さん

リスクが伴う、オークションやフリーマーケットなど
やめた方がいいのでは？
保証書が付いていないならなおさら。
それに現物の状態を買う前に実際に確認しないと。

中古なら、信頼ある実店舗のあるカメラ店で
実物を確認した方がいいのでは？
例えばキタムラでは、
キタムラのHPより同じ機材なら2つまでを
指定したお店まで取り寄せて
実物を確認することができます。
確認できる期間が決まっていますが
その時、買わなくても取り寄せの費用は
発生しません。
メーカー保証が付かなくても、確か1万円以上の
物なら6か月の保証がつきます。

あと中古の購入の際、
ランクの査定は、同じ方がやるとは限りませんので
必ずランクの上の方がいいとは限りません。
また、機材の目利きをご自身である程度
できないと話にもなりませんが…

ご参考までに、

書込番号：23296217　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。

F3.5からF2.8の変更だとそこまでボケ味はかわらないのですね。残念です。F1.8までF値を下げればボケ感が変わる。
うーん、暗い体育館ならF値は低い方が正義っぽいし、足りない望遠側はトリミングという手もある。
SIGMA17-35mmf1.8も悩ましくなってきました。
何度もコメントいただき大変恐縮です。ありがとうございます。

書込番号：23296387　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます。

okiomaさんも何度もご丁寧なアドバイスありがとうございます。
中古で買う時はやはり自分の目で確認した方がいいですよね。ネットの気軽さと安さややられそうですが、自分の目でも見るようにしたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：23296391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞KD0501さん

まだ注意が必要ですよ(^^;

＞F3.5からF2.8の変更だとそこまでボケ味はかわらないのですね。残念です。F1.8までF値を下げればボケ感が変わる。

「変わるといえば、変わる程度」です(^^;

カメラ関連って、「知らなかったから、買い直すハメになった」が結構多い割には、必要仕様の目安とか見積もりに関わるような情報が不足していますし、
「ボケ→明るいF値でok!!」のような不正確な情報が蔓延しています(※F値は要素の１つに過ぎないと思っているほうがマシ)。


さて、後方被写界深度の「差」をわかりやすくするため、【cm表示】にしてみました(^^;
(短いほど、よくボケる感じになります)

【後方被写界深度】　｜←撮影距離→｜
換算f 実f　F値→過f 　 2 　 2.5 　 3 　 3.5
(mm)(mm)　　(m)　(cm)　(cm)　(cm)　(cm)
27.2　17　3.5→4.0　204　427　934　2643
28.8　18　3.5→4.4　164　322　624　1298
27.2　17　2.8→5.0　135　255　461　842
28.8　18　2.8→5.6　113　205　352　596
27.2　17　1.8→7.7　 70　120　191　291
28.8　18　1.8→8.6　 60　102　160　238
↑あまりボケない
↓ボケをうんぬんできるレベル
(mm)(mm)　　(m)　(cm) (cm) (cm) (cm)
50　50　2.8→ 27 　 16 　26 　 38 　53
50　50　1.8→ 42 　 10 　16 　 23　 32
50　50　1.0→ 75　 5.5 　8.6　 13　 17
90　90　2.8→ 87　 4.7 　7.4　 11　 15
100 100　2.8→107　3.8　6.0 　8.6　12
135 135　2.8→195　2.1　3.2 　4.7　6.4
↑
こんなふうに、撮影距離に対して「どの程度の(後方)被写界深度があるか？」を考慮しないと、過大な期待で終わってしまいます。
(伝説的扱いの「F1.0」でも意外と(^^;
なお、換算f=実fは フルサイズを示します)


また、広角よりも中望遠のほうがボケ易いけれども「被写体を画面に入れる」ために相応の撮影距離が必要になるので、その分だけボケにくくなりますし、
背後が壁だったら「下がって撮影距離を稼げない」ので、そもそも中望遠レンズが使えなかったりします(^^;

過大な期待はせずに、現実に応じるしかないでしょ

書込番号：23296909　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞okiomaさん

本筋とは関係ないですが、先日キタムラに行ったんですけど、

＞その時、買わなくても取り寄せの費用は
＞発生しません。

　4月からはその場合は手数料が発生するようです。一個５５０円だそうです。
　とはいえ、私も、中古での購入なら、ネットではなくて、現物を見て、可能なら試写して決めますね。

書込番号：23297744

[okioma]

＞遮光器土偶さん

情報ありがとうございます。
購入すれば無償で、しなければ1点当たり550円。
HPに記載されていますね。

書込番号：23298028　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

＞ありがとう、世界さん
さらにアドバイスをいただけるなんて（涙）
感謝です。ありがとうございます。

ボケ感はF1.8でも変わるかな？程度なんですね。
でも、F値が下がることでSSを稼げて、ISO感度も下げられるので写真の描写力は高くなりそうですね。

少なからず今の機材よりは良くなるしかないのかなと思っていて大丈夫そうですね。

沢山のアドバイスありがとうございます。

書込番号：23298208　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD0501]

みなさん、たくさんのご意見ありがとうございました。
色々なグラフや写真を交えながら丁寧に教えていただいたり、このレンズの長短や別のおすすめのレンズも候補に入れられるように教えていただいたりしていただけました。
現段階では、カメラの設定や撮影後の編集で腕を磨きつつ、本レンズの良質な中古品を第一候補にしつつSIGMA18-35も考えてステップアップしていこうと思います。
たくさんのご意見ありがとうございました。
ベストアンサーは
SIGMAのレンズをおすすめしていただいたokiomaさん。
本レンズの良いところを教えていただいたチェリオ38円さん。
さまざまな情報を何度も丁寧に教えていただいたありごとう、世界さん。
なさせていただきました。
上限が3人までなのが辛かったです。
みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：23299933　スマートフォンサイトからの書き込み

サードパーティー製との違い

[鉄ビギナー]

はじめまして。Canon x9iユーザーです。こんどf2.8のレンズを購入しようと考えているのですが、調べるとSIGMAも同じように17-50f2.8のレンズがあるようで、圧倒的に安かったです。Canon純正以外のレンズを使うデメリットを教えてください。大きなデメリットがなければ、SIGMAを購入しようと思います。よろしくお願いします。

書込番号：23165116　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

純正だと何かトラブルがあったときにレンズ側かボディ側か、どちらかの問題かという切り分けをメーカーがやってくれますので、不具合時に丸投げできます。

社外品だと切り分けをあなたがやらないといけないのでそれなりの経験知識が必要になります。
もちろん社外品でもボディと一緒に同じ店で買ってればサービスで検証してくれる可能性はありますけど確約ではありませんね。

実際にそういうシーンは稀だと思いますが、そのへんがデメリットですかね。
あとは画質の差もあったりするでしょうから、そのへんの解釈しだいですかね。

書込番号：23165129

[鉄ビギナー]

価格差=保証の差ってことですね。ありがとうございます

書込番号：23165135　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞Canon純正以外のレンズを使うデメリットを教えてください。

キヤノンからライセンス供与されているROMではないので動作しないこともあります。メーカーはファームウェアアップデートで対応してくれますが純正メーカーよりも対応が遅いです。

壊れなければどうと言う事はない！

書込番号：23165165

[うさらネット]

専業製だと、周辺光量落ちの補正とかがうまく機能しないとか、あります。
機能を切ればよいのですが。

Sigmaは青系に寄りますので、保護フィルタにUVカット系を使っています。
Sigam 17-50mm F2.8はニコン機で使ってます --- ニコン純正17-55mm （個体が不渡りか） より切れます。

書込番号：23165209

[Berry Berry]

CANON製他機種ですが、SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを使用しています。

使用説明書135ページによると、 EF-S17-55mm F2.8 IS USMはグループAに属するレンズであるため、X9iのAF性能を十分に発揮させることができます。
そのことが気にならないようでしたら、SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMでも問題はないと思いますよ。

書込番号：23165226

[イルゴ530]

＞鉄ビギナーさん
レンズメーカーだからと言って
不都合は感じませんが
特定条件で逆光に弱いかもしれない。
これは全般にですが
カメラメーカー製のレンズは
フランジ面よりカメラ側のフレアカッターがしっかりした作りで飛び出してたり、四角になってたり
レンズメーカー製だとフレアカッターが
そんなに飛び出して無い
各社のボディに適合させる為でしょうけど
その分　テレコンはつきやすい

書込番号：23165351　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

一部重複しますが。
非純正レンズの場合、ROM更新をメーカーがやめれば、
将来的にボディが変わった際使えなく可能性があります。
それとボディ側のレンズ収差補正などの機能が使えない
場合もあります。

お挙げのEF-S17-55ISとシグマ17-50の比較ですが、
まずAFが全然違います。シグマは一応HSMと謳っていますが、
AFの静粛俊敏さはEF-S17-55ISのほうがだいぶ上。
あと大きさ重さが違います。これはシグマのほうが小型軽量。

EF-S17-55ISは設計も古く手ブレ補正も3段、そのくせ
新品価格はいまだに10万。
今から新品を購入するレンズではないかなと思います。
AF性能が我慢できる範囲なら、安くて小型軽量な
シグマ17-50でいいと思います。
私も長く使っていますが、値段の割りによく写ります。
私はこれで十分という感じ。

書込番号：23165400

[遮光器土偶]

＞鉄ビギナーさん

　私も７D�Uでシグマの17-50F2.8を使ってます。レンズ補正などは使えませんが、特に不便は感じません。
　新しいボディではボディ内のレンズ補正をオンにすると逆に異常が発生する可能性があるので、ボディ内のレンズ補正をオフにして使ったほうがいいと思いますし、先にも指摘が有るように、トラブルの際はレンズのせいかボディのせいか原因を切り分ける必要はありますが、そういうネガティブな部分を許容できるならシグマの使用はありでしょう。

書込番号：23165485

[鉄ビギナー]

みなさん、ご教授ありがとうございました。
AF性能や重量差、保証の安心さなどで慎重に検討しようと思います。

書込番号：23165737　スマートフォンサイトからの書き込み

そろそろ新型を

[en-zo]

長年愛用してきました本レンズですが、発売当初から比べ、今度発売する90Dは、画素数が当時のカメラの約４倍にもなり、レンズの性能が不足しているらしいという裏話を伺っており、そろそろ新型の発売を切に願います。

現状では、フルサイズ用のLレンズ（それも最近のモデル）を使わないと、流石に3000万画素オーバーは厳しいようですが、こちらのズーム域をカバー出来るようなレンズは存在しません。

レフ機に拘り、画素数まで大幅にアップしてきたのなら、本レンズのリニューアルをメーカーにお願いしたい。

キヤノンさん、お願いします。

書込番号：22895509　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

EF、EF-S、RF、EF-Mと一眼レフ、ミラーレスと4マウント状態。

RF中心に開発されており、EF-Sはリニューアルが中心で35時マクロが新しいだけ。

数が出ないレンズは後回しなんでしょうね。

自分は17�oじゃなく15-50�of2.8でリニューアルして欲しい。

書込番号：22895535　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

EF-Sレンズではほったらかしの代表格みたいなレンズですよね。
安くなったら買おうかなと思って、シグタムの2.8で凌いできましたが、
値段も高値安定で下降率が少ない。
今となってはこのレンズ、10万越えの価値は無いように思いますね。
私もいつしかこのレンズ欲しいと思わなくなりました。

このレンズのリニューアルは、キヤノンのレフAPS-Cのこの先を示唆するものに
なるかもしれませんね。
新型出して欲しいです。

書込番号：22895741　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞with Photoさん

> 自分は17�oじゃなく15-50�of2.8でリニューアルして欲しい。

＃MeToo

EF-S、EF-M、で考えると、EF-Sの方が、まだ、リニューアルの余地があるとは思います。EFよりあるかもです。もっとも、EF-Mについては、シグマさんも面倒を見てくれるみたいです。

新レンズの出現確率は

RF > 越えられない壁 > EF-S ≧ EF-M >> EF

だと思います。

書込番号：22895822　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

最高解像度は目に見えないよ。
目につくのは最低解像度の部分。
レンズ評価も最低解像度をクリアする部分が
何％の面積を占めるか？
そんな評価法のほうが利に叶ってる。

昔のレンズ評価はそうでした。

書込番号：22896012　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕もシグマで代用して…それでいいと思うようになってしまった！

書込番号：22896413　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞en-zoさん
こんばんは。ズームでレンズ内に塵が混入しやすい、
今となってはISの効き目が弱め、ワイド端が17mm〜、
デザインが古いといった不満はありますが、
純正ならではの安心感もあり、このレンズの刷新を
望んでいます。
裏を返せば、上記の点を良くしてきたら、値段にも
よりますが、欲しい人が増えると思います。

書込番号：22896440　スマートフォンサイトからの書き込み

[en-zo]

＞with Photoさん
キット用の18-55と18-135は何回もリニューアルされてるんですがね〜。
自分は望遠側が長いのを重宝してるので、現状のままがいいです。

書込番号：22896465　スマートフォンサイトからの書き込み

[en-zo]

＞BAJA人さん
シグマ、安くていいですよね。
本レンズは、今からなら、性能的に新品を買うのは躊躇しますね。
状態の良い中古だったらって感じです。
出来れば、90Dの性能引き出してくれる、新型が欲しいところですね。

書込番号：22896490　スマートフォンサイトからの書き込み

[en-zo]

＞松永弾正さん
シグマも新しくて良いの出してくれたら、検討の余地ありですね。

書込番号：22896529　スマートフォンサイトからの書き込み

[en-zo]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
埃が入りやすいのは、このレンズの難点ですね。
新型があったら、ぜひ改善してほしい項目です。
ただ、フィルターを付けておくと、本レンズも、埃は入りにくいように感じます。

ISも、本レンズは１３年のモデルですから、リニューアルされたら、期待しちゃいますね。

書込番号：22896674　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

フジX機でEF-S マウントレンズ使えます

マウントアダプタ経由フジX-T20で

EF-S 10-18mm IS STM
EF-S 24mm F2.8 STM
EF200mm F2.8 L II USM
タムロン 16-300mm VC PZD（B016）の
４本使ってますけど、

EF-S 15-85
EF-S 17-55 F2.8
EF-S 18-200mm
の３本は 当分リニューアルされないと聞きました。
今後キヤノンはミラーレス最優先ですから、キヤノンAPS-Cレフ機ユーザーは富士フイルムＸマウント機との併用をオススメします。

●フジのミラーレス機でEF/EF-Sレンズ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/adapter/1155782.html

書込番号：22901914　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞モンスターケーブルさん

> ３本は 当分

なのですか！？
永遠に
ではなく？

書込番号：22901947　スマートフォンサイトからの書き込み

[en-zo]

＞モンスターケーブルさん
マジですか？
どこからの情報でしょう？
まさにリニューアルしてほしい３本です。(涙)
カメラばかり、画質が良くなってもしょうがないと思うのですが、キヤノンはAPS-Cをテレコンセンサーぐらいにしか考えてないのかなと思ってしまいますね。
センサー画質をいかせるレンズが出ないなら、当分90Dの購入は見送りします。
古いレンズのアラが目立つだけの高画質は、意味がありません。

書込番号：22902231　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

等倍で見るなら古いレンズのアラって話は分からなくはないのですが、
フルHDのディスプレイで見るとか、2L版に印刷してみるとか、であれば、
ボディが新しくなったからってアラが目立つってことはないような？？

つまり90D買っとけって気がするのですが、そうでもないのでしょうか？

書込番号：22902577

[en-zo]

＞Wind of Hopeさん
例えば、EF24-70/2.8Lの初代と２型、7D初代の1800万画素で、ピクセル等倍にしなくても、24インチのモニターで、しっかり違いが見て取れます。
24インチモニターで違いが分かるということは、A3サイズのプリントで、違いが見分けられるということです。

過去に、70-200/2.8L ISが、一足先に２型にモデルチェンジした時、その画質に歓喜しましたが、同時に、24-70との画質差が気になってしまって、早くモデルチェンジしてほしいと思ったものでした。

90Dの画素数は、間違いなく、レンズの性能差を露骨に見せてくれるでしょうから、その画素数を生かせるレンズがほしいのです。

違い、かなりしっかり分かりますよ。

書込番号：22903249　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

＞en-zoさん
ご回答ありがとうございます。

僕が言いたかったのは、レンズの違いと言うよりは、
「レンズが同じ場合、ボディが高画素化したせいでアラが目立つことはないのでは？」
という事でした。

> センサー画質をいかせるレンズが出ないなら、当分90Dの購入は見送りします。
> 古いレンズのアラが目立つだけの高画質は、意味がありません。
古いレンズでは90Dのセンサー機能を十二分にはいかせないかもしれませんが、
「アラが目立つだけの高画質」って事にはならないんじゃあないかな…って思ったものでして。

書込番号：22903457

発売から10余年の今、買いですか？

[でろring]

現在７ｄ２を発売当時から使用、フルサイズへの移行計画なしです。
標準ズーム域はef-s18−55isSTMを使用しています。

が、以前からずっと気になっているこちらのef-s17-55f2.8isを購入しようと検討中です。
（他は、単焦点２４mmf2.8，４０mmf2.8　望遠は70−200mmｆ４islを使っています、そこそこ満足できています）
求めているのは標準ズーム域の、解像感、解放値、AT精度と速さです。

そこで、皆様にアドバイスを頂きたいのですが。

�@今後のフルサイズ移行は無いものとして、標準ズーム域でこちらのレンズよりもおススメのレンズはありますか？
予算は15万くらいまで、できる限り新品購入できるものを探しています。

�Aホコリの侵入が他のレンズよりも多いと聞きますが、長く大切に使いたいので
ホコリの侵入を一般的なレンズ並みに食い止める防塵対策はないでしょうか？

なにとぞ宜しくお願いします。

書込番号：21995912

[クマウラ-サード]

シグマの18-35F1.8は明るさと解像力で無視出来ないと思います。

ズームレンズの埃問題は諦めたほうが良いと思います。
筐体部をビニール袋やタオルで覆うというのもあるみたいですが…
どう考えても面倒だし、やっている方を見たことがないことから
他にも問題があるのかも知れません。（た目がよろしくないとか。）

書込番号：21995920

[JTB48]

フルサイズ機換算で焦点距離26〜56mmのEF16-35mm F4L IS USMならフルサイズ機に乗り換えても広角系ズームとして使えます。 ef-s17-55f2.8isはAPS-C機専用ですので乗り換えると使えなくなりますよ。

書込番号：21995957

[でろring]

＞クマウラ-サードさん
コメント頂き、本当にありがとうございます。18−35ｄｃｆ1.8、写りは好みです！
価格も予算内ですし、大変好印象です。

前ピン等の情報が多く見受けられますので、その点が少し心配なところですが、選択肢の一つに検討します。
有難うございます。

書込番号：21995974

[でろring]

＞JTB48さん
コメントありがとうございます！
ef16‐35mmf4lですか、ズームが35�oまでというのが少し心配なところですが、
解像感はとてもよさそうですね。
値段も予算内に収まります。防塵も安心できる点はやはりLレンズの強みだと感じます。
有難うございます、検討します。

書込番号：21995999

[ゆいのじょう]

このレンズの買い時は永遠に無いかも。

格別に埃が入り易かったり前玉の自重落下があったりと、造り込みの面で値段にそぐわないから。

それと、最新キットレンズであるEF-S18-55mm F4-5.6 IS STMと画質を比較すると、中央部の解像力は僅差でキットレンズ勝利、周辺部ではEF-S17-55mm勝利。
総合的に見た場合、安価なキットレンズとほぼ互角という現実。

でも、このスペックが必要なら買うしかない。そういう悩ましいレンズです。自分も悩みに悩んで購入しました。

しかし、いざ購入してみたらそれまでの葛藤は吹っ飛びました。だって、EOS 7Dクラスにはぴったりのサイズですから。
似合うったらありゃしない。

埃が入りやすいという情報はあっても埃が入ったせいで写りに問題が出たって情報は無かったので、埃については目を瞑ることにしました。
どうしても気になるなら都度メンテナンスに出せばいいかな？と。

なお、SIGMA 18-35mm F1.8も候補に挙がりましたけど、ズームリングの回転方向がキヤノンと逆なのが気に入らずに止めました。

書込番号：21996078　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞でろringさん

このレンズ確かに高画質で隠れＬとか言われたり気になりますよね

でもかなり大きく重く高額です

実際はＦ値が明るい以外キットレンズと結果大差無かったりします
（キットレンズが優秀すぎる？）

憧れ的な部分があり購入したいのであれば購入は有りですが実使用で
どれだけ活躍出来るかは疑問です

１８−３５も明確な使用目的があれば良いのですが
普通に使うにはズーム比が小さく不便な場合も有ります

キットレンズで撮影に不満が無ければそのままでも良いかもしれません
僕も７Ｄ２使いますが
１８−５５ＩＳ�U
１８−１３５ＳＴＭ
１５−８５ＵＳＭ
を目的により使い分けます

１７−５５／２．８は気にならない事はないですが
出番を考えると購入せずにいます

>解像感、解放値、AT精度と速さです。
速さを除けばシグマ１７−５０／２．８でも良いかもしれません

僕は１８−５５ＳＴＭと光学系は同じで良いから
もう（金属マウントとか）少ししっかりした胴鏡のモデル出たら即買いだな

選択肢が少ないので仕方ないですが
僕は今このレンズを必要としていない場合は買いでは無いと思います

書込番号：21996124

[でろring]

＞ゆいのじょうさん
貴重な経験談を有難うございます。
やっぱり使ってる方の生の意見は大変勉強になります。

キットレンズとの比較は一番気になるところですが、そうなると、
価格からしても考え直さなければならないのかな、と思っています。
大変参考になりました、有難うございます。

書込番号：21996134

[でろring]

＞gda_hisashiさん
アドバイスありがとうございます。
＞憧れ的な部分があり・・・
！その通りですね！初めて一眼を手にしたときから、このレンズへの憧れが強いのは事実です。
確かに・・・購買意欲の大半を、憧れが占めていることを今認識しました。よくお分かりですね！（笑）
色々悩むところの、核心をつくアドバイスでした有難うございます。
一番最初に買っておけば、その時はかなり良い選択肢だったはずですが、
今はもう最善の選択ではないことが良くわかりました。なんか、片思いの失恋っぽいですね（笑）

シグマの17-50ｆ2.8は以前から気になる一本ですが、AT速度はあまり期待できませんか・・・
評判も高いし、価格が優しいので選択肢の一つに入れて検討したいと思います。

有難うございました。

書込番号：21996214

[さわら白桃.]

＞でろringさん

私も７D�U用標準ズームで色々と購入しましたが（書き出すのも面倒な位に）、今では
EF-S１８−１３５USMとシグマ１７−５０F2.8の二本が良いと思うようになりました。

価格的にお手頃な事が第一の理由ですが、高速AFが必要な場面では１８−１３５で
明るさが欲しい場面では１７−５０でと・・・

明るさが今一歩ですが、シグマの１７−７０F2.8-4Aもお薦めレンズですね。
（一本で旅行に行くなら私ならコレかも）

シグマ１８−３５F1.8Aはズーム倍率が二倍にも満たない為出番が少なく、振り返ると
私の場合むしろ便利ズームの１８−３００Cのほうが出番が多いぐらいの有様です。

ここら辺りの使い道は人それぞれなのですが、誰にでも薦められるキヤノンAPS-C機用
標準ズームと言えば１８−１３５USMとシグマ１７−５０F2.8かなぁと感じます。

特に１８−１３５USMのAF速度と解像感は、便利ズームのそれでは無いと感じさせるものですね。

もし未体験ならば一度体験しておく事をお薦めしておきます。（質問内容からは外れましたが・・・）

書込番号：21996342

[でろring]

＞さわら白桃.さん
アドバイス有難うございます。
EF-S１８−１３５USMですか！考えていなかった選択肢でしたので、
作例を見て回ったのですが、確かに良さそうです。

18‐135のｓｔｍは身近に使用する方がいますのでその写りの良さは気になっていました。
18‐135のusmもレンズ構成は同じですかね？
こちらのマイクロusmというのは触ったことがないので大変興味深いです。
７ｄ２でのレンズ選択のお話、大変参考になりました有難うございます。

＞（質問内容からは外れましたが・・・）
私の心理状態が、当初の質問からかなり遠ざかっておりますので、
むしろど真ん中でした（笑）、有難うございます。

書込番号：21996443

[でろring]

皆さん本当に貴重なアドバイス有難うございました。
スレッドのef17-55mmf2.8isusmの件は皆さんのアドバイスを参考に考え直すことにします。
皆さんに質問してよかったなぁと心から思います。
なんだか、買わなくてよかったというのはサイトの趣旨に真っ向勝負な感じですが（笑）
本当に買ってよかったと思うレンズをもう少し時間をかけて検討します。

皆さん本当にありがとうございます。

書込番号：21996472

[Thはじめ]

＞でろringさん
もう遅いかもしれませんが・・・レンズ沼の住民として
このレンズ持っています。
写りのことを言ったら、このレンズにかなうAPS-C用標準ズームはないのではないかと思います。
特に望遠側は単焦点レンズに匹敵する写りです

私個人の話をすると、
これまでこのEFS17-55・シグマ・タムロンと標準の2.8ズームを使ってきて、現在は17-55/2.8と18-55STMの二本だけを手元に残しています。
正直なところ重さの点からキットレンズの18-55STMの出番の方が多いのですが、いざという時はやっぱりこのレンズを使うことになりますね。なんといっても歩留まりはこのレンズが一番でした。
弱点としては逆光時のみ。
そして普段いくら使わないといってもこのレンズを手放す予定はありません。
結婚式とか大切な写真を撮るときの保険という面もあります。
逆に言うと、このレンズで撮った写真がダメなら仕方ないとあきらめが付くというのも大きいです。

シグマやタムロンの写りも確かにかなり良くてこのレンズに近いということもあり、C/Pのことをいうのであればこのレンズはあまりお勧めしませんが、スレ主さんが精神的に「もしかして純正の17-55だったら撮れたかも」などと後悔するタイプであれば、思い切っていっておいた方が良いのではないかと思いますよ。

書込番号：21996882

[萌えドラ]

当レンズを使い出して7〜8年経ちます愛用者です。
個人的見解を言えば、未だ買って損のない1本という評価です。
まぁ見掛けと造りは頼りなくとも写りは並みのLレンズを超えてますw
※ただ、この新品価格で買うのは一般的にどうかと思うので…使用感の少ない中古品(6万円程度)で探すほうをオススメします。

私自身、正直フルサイズ機のみで機材をまとめようかと考えてた時、EFs17-55を知ってから手持ちAPS-C機が生き返ったぐらい活躍する場が増えました。
…発売時期が近いEF24-105F4L(旧型)もフルサイズ機で使いましたが、描写力で言えばEFs17-55F2.8のが格上だと実感したのも大きな理由でした。

埃対策は主に前玉部分に起因してると思うので、嫌いですが保護フィルター装着で対応し、あとは定期的にSCへ点検清掃に出しています。

キヤノン純正の標準ズームで、F2.8の明るさとIS機能を兼ね備えたレンズはコレが唯一です。
APS-C機に17-40Lや16-35/4Lを使うと如何にもズームぽい線の太い描写ですが、17-55F2.8はそんなことはなく繊細な描写と解像感を得られます。

書込番号：21997316

[イオスマン]

今は5DとMをメインに使っていますが、以前は7DにEF-S18-200とEF70-300Lで撮っていました。二桁Dを使っている頃はタムロンばかりでした。7Dを買う時にEF-S18-200のセットで購入してしたのですが、EF-S18-200の描写が私にはプロビアっぽく感じられとても気に入り(過ぎて)、それからタムロンを辞めました。EF24-70/2.8�Uを発売間もなく買いましたが、悪くないレンズでしたが、付け換えしなくてよいメリットも下がり、描写もEF-S18-200の方が良いと感じられたので殆ど使わなくなりました。その頃はとても幸せな写真ライフでしたが、徐々に高感度域が必要なスタイルに変わってきて7D�Uもあまり大きく変化しなかったので7DとEF-S18-200とを下取りに出し結局5Dを泣く泣く購入することになりました。

単なる思い出話になってしまってすみません(笑)。周りにEF-S18-200を使っている人や良いという人がいなかったのですが、とても魅力的な描写をするレンズだと思っているのでどうかと思って話題に上げたまでです。失礼しました。

私もEF-S18-55/2.8の購入を考えていたのですが、フルサイズに転向してしまったので結局買わず終いでした。埃の混入が多いとか値段の割に・・・の意見に惑わされている内に買う機会を逸してしまったのです。非LのEF70-300の初期型も埃の混入が多かったので本当かも知れないと二の足を踏んでしまいました。

書込番号：23130038　スマートフォンサイトからの書き込み