EF50mm F1.2L USM のクチコミ掲示板

50mm F1.4と比べて

[keio>>hitotsubashi]

EF50mm F1.4をある程度使っているならこのレンズは買う価値はあると思いますか？

姉の子が今度高校生になり今でも大分機会は減りましたが流石に今後は写真もなかなか撮らせてくれないと思うのでこんな時代で不謹慎に思う方もいるかもしれませんが節目くらい良い写真を残したいです。

1／3段でそんなに変わるの？
と思いますがそう言うのは最高の物を残そうと言う気持ちの問題かもしれませんが。

書込番号：23896478　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞keio>>hitotsubashiさん

R6ならRF50�of1.2Lにした方が良いんじゃないですか？
一眼レフならシグマのArtも選択肢になると思いますが、ミラーレスで使うならRFにした方が良いと思いますけどね。

RF50�of1.8も良くなったようですが。

f1.2が必要なら別ですが、良い写真は個人の主観なのでf1.2でなければ撮れないってこともないと思いますし、レンズだけでなくライティングを考えた方が良いと思いますね。

書込番号：23896567　スマートフォンサイトからの書き込み

[通りがかりのフォトグラファー]

1980年は全メーカーに
50mmF1.8 （2万円）
50mmF1.4（3万円）
50mmF1.2（5万円）
くらいの価格でラインナップされてました

1985年以降　AF時代に突入し
AFではF1.2の薄い非写界深度の精度をカバーできないので
大半のメーカーがF1.2を作らなくなりました

キヤノンだけはAF時代になっても
F1.2を作り続けました
ピントが合わないとクレームがたくさん来たことだと思います
それでキヤノンはAFカメラなのに
MFカメラのマイクロスプリット、プリズム付きの
フォーカシングスクリーンをオプションで用意しました
MFならピントはユーザー責任にできますからね

ソフトフォーカスレンズも
消えたのは同じ理由で
球面収差が
AFとセンサー上でのピント位置をズラすのです

時代はミラーレスとなり
センサー上でのピント合わせができる様になり
F1.2がボチボチ復活し始め始めました

F1.2は1980年みたいに
カメラを買った時に付属してくる良く売れるレンズでなくなり
特殊な交換レンズとなってしまいました
それで数売れないので
F1.2が特別高価な訳です

書込番号：23896568　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

レンズコレクターなら買う価値もありますが写真を撮るのが趣味なら不要ですよ。フォトコンテストなどで入賞するのはいたって平凡なレンズばかりです。

書込番号：23896583

[okioma]

何をこのレンズに求めるかでは？
撮影に対しそれが必須なのかは、その人の考えであって、
分からないなら、一度レンタルを考えてみるのもいいかと思います。

書込番号：23896599　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

通りがかりのフォトグラファーだか知らんけど、質問スレなんだから、まずは質問に答えろよ。
誰もアンタのウンチクなんて聞いてない。

色々書いてるけど、当時フルサイズが100万近い時代でフルサイズなんて買えないらAPS機使ってた頃、EF85�of1.2LやEF135�of2.8Softfocusを絞り開放、AFで使ってたけど、ピントが合わないことはなかった。

被写体ブレはあったけど、ピントが合わなくて困ったことはない。

ミラーレスなのにピントが合ってない写真連発のイルゴ53って何者なんだろな。

書込番号：23896601　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん　こんにちは

EF50mm F1.4良いレンズだと思いますし描写も良いレンズだと思います　でも　EF50mm F1.2の場合明るさだけではなく　

F1.2での撮影では　個性的な描写など独特な描写などF1.4とは違う描写が楽しめるレンズだとは思いますが　

その分　浅い被写界深度の為ピント合わせる場所の微妙な違いで　失敗することもあるので　気難しいレンズのように見えます。

書込番号：23896626

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　RF50F1.2はﾒｯﾁｬ高いですよね・・・　
⊂)　 安いEF50F1.2がおすすめです♪
|/　
|

書込番号：23896684　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

本人次第ですよね。

レンズの違いを楽しむ嗜好があるか？とか、
その上で50Lが好みに合うか？とか。

スペックに期待すると、アレレレレってなる人もいますよね。

私は1.4でも1.2でも娘を撮って来ましたけど、、、
今はどっちもないです(笑)
35と85で撮ることの方が遥かに多く、135も使うし、50は次いで感が出ちゃったので、いつの間にか小型軽量の1.8になっちゃいました。

でも50が好きで被写体が我が子なら1.2はアリですよ。なんか雰囲気出ますよ、、、なんでかわかんないけど。
いまだにLINEの背景写真は1.2Lで昔撮った娘にしてます。

書込番号：23896691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

その昔CANONはAF黎明期からEF50f1.0と言うﾚﾝｽﾞを造り続けてましたにゃ…

採算無視でしたにゃ…

書込番号：23896806　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞keio>>hitotsubashiさん

違いが分かる人には、全然違うことが分かります。

仕上がった写真で、さあ、どっち？ とやって、違いがわかるという意味ではないです。

クルマに興味の無い人が、ウラカン と アヴェンタドール を見ても違いは良く分からないかもしれませんが、それぞれのオーナーにとっては全然違うクルマです。
（こういう例えをすると、突っ込まれるんですけど。）

同じ 50mmでも F1.2 と F1.0 も全然違います。


その違いが分かって、欲しくなったらF1.2を使えば良いのであって、必要なければ F1.4 で十分だと思います。

書込番号：23896966

[longing]

F1.2は値段が高いからといって必ずしも高画質では有りますね。

浅い深度とふんわりした独特な描写で、好みに合えばということでしょう。

書込番号：23897050　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 価値あります♪
⊂)
|/
|

書込番号：23897330

[遮光器土偶]

＞keio>>hitotsubashiさん

　５０Ｌはレフ機で借りて少々使っただけですが、じゃじゃ馬的傾向はあるものの、独特のボケ味のようなものを感じました。
　Ｒ６であればピントは合わせやすいのではと思いますが、Ｆ１．４をお持ちのようですし、５０Ｌが本当に必要なのかなと思います。

　ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦでレンズ検索すれば作例はたくさん出てくると思いますので、そちらでもよく見て検討されては如何でしょうか。

　個人的にはＥＦ５０ＳＴＭしか持ってないので、予算の都合がつけば欲しいと思ったこともありますが、使用頻度を考慮すれば個人的には買わないだろうなと思うレンズではあります。もちろん５０Ｌを否定するのではなく、嗜好の問題として、他につぎ込みたいということです。
　

書込番号：23897363

[itumokokoroni]

キヤノン使いなら1.2Lを使ってみるべし！
1.4とは違ういい色だし、ボケはうっとり。
ただ85/1.2Lの方がもっといいかも。
2本共ずっと前に手放しちゃったけど、
見返すとやっぱり1.2Lに目が止まる。
開放1.2が使えるのはキヤノンの特権です。

しか〜し、日々の使いやすさで選べば50/1.4がベスト。
まぁ結局50mmレンズはどれも違って面白い(^_^)

書込番号：23898106　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

EF50mm f/1.2L USM +R6

＞EF50mm F1.4をある程度使っているならこのレンズは買う価値はあると思いますか？

ないんじゃないかなぁ〜
ある程度1.4を使っているのなら、あえてこのレンズにすることは無いと思います。
期待値が高いと、後悔するレンズのような気がする・・・

今時の描写なら、SIGMAのARTシリーズの方が、EF50mmF1.4よりスカッとくると思います。
EF50mmF1.4の絞り開放は、ソフトフォーカス？　みたいな描写の時がありますから・・・
まぁそれが魅力ということも言えますが・・・
最近のレンズは、開放からスカッときますので、そちらの方が良いと思います。
できることなら、ＲＦの50mmF1.2がいいんじゃないでしょうか。

＞1／3段でそんなに変わるの？

絞りの値で違うというより・・・レンズの個性として違うということなのかも。

＞節目くらい良い写真を残したいです。

「良い」が何を指すのかによると思います。
ＥＦ50mmのこのレンズ、高いから、「Ｌ」だからと「良い」とは限らないレンズかもしれません。

このレンズの描写のクセが自分のイメージにピッタリとはまるなら、唯一無二のレンズではありますが・・・
値段での期待値だけだと、「思っていたのと違う！」になりかねないレンズです。

ＲＦの50mmF1.2Lの方が期待通りかもしれません。

書込番号：23899567

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 開放から使えます♪
⊂)
|/
|

書込番号：23899935

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　開放から使えます♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23899959　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

皆さんありがとうございます。
大事なのは被写界深度、明るさがどうとかでなく描写が好みかどうかですね。
50 F1.2 にあるものはやはりL単への期待値と所有感(満足感)だと思います。
明るさに関しては大は小を兼ねる。

あとは50f1.4を売って1.2に変えるか現状維持か。
RFは高いし値下がりもいつになるか分からないのでスルー。

RF高すぎ。
100-500も気になりましたが100-400 2型に変更して大正解でした。


現状はレフとR6で当分行くのでRFはコスパが良くない。
話ずれてすいません。

書込番号：23900335　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

たった1/3段ですもんね。
私は2/3段差のＦ1.0とＦ1.2の違いもよく分からないです。

やっぱり実際に使ってみないと価値の判断は出来ないですよね。
少なくとも私は買って後悔はしておりませんけど。

EF50�oF1.4と違いの分かりやすい写真を撮るなら
断然85�oF1.2、�Uのどちらかが良いかと思います。

どうしても50�oというのであればF1.2Ｌいきましょう。

私の感覚では
写りは異なりますが、50Lと135Lは
たまにとんでもなく魅力的な写真に仕上がる事が有ります。
85Lは、いわゆる　いい感じ　の写真が結構撮れます。

姪っ子の撮影機会が少ないという事であれば
わたしなら無難に85Ｌ選択しますかね。

ボディ2台あるようですし
50Ｆ1.4と85Ｆ1.2Ｌで撮り比べするのも楽しそうですね。

書込番号：23900416

赤ちゃん子供撮るには？

[upstart]

この夏は16-35 F4L (濃厚)

ともう一本は
50 F1.2L (F1.4は売却)
35 F1.4 (中古の良い所、IIではない。)

と言うのが現状の計画です。
予算は20万くらいか？
赤ちゃんには50と35何方がいいと思いますか？

RFだのEFだの迷ってましたが当面はEFで行きます。
自分の求める物が現状レフ機だから。

書込番号：22805204　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　鉄板85mmｯす!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22805210　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　つうか、好きな方で良いと思う！
⊂)　 私は 35 85 135の３本です♪
|/
|

書込番号：22805212　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 万能50mm♪
⊂)
|/
|

書込番号：22805256

[でぶねこ☆]

＞ 私は 35 85 135の３本です♪

激しく同意！

書込番号：22805257　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

近接撮影できる３５�oだね。
産毛を撮ろうと思ったらの話しだけど...

書込番号：22805267

[okioma]

単焦点は、どう撮りたいかで変わると思いますが？
どう撮りたいかは、撮影者の考えで…

50mm F1.4は、ダメだったの？

書込番号：22805308　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

３５と５０は性格の違うレンズだと思っていますので、両方あっていいと思いますし、単焦点が好きなら８５もあっていいと思います。
ただ、Ｌでないと駄目なんでしょうか？
５０Ｌは確かに独特だとは思いますが、最短撮影距離でのピントはシビアですし、３５もＦ２ＩＳの方が手ぶれ補正もあって有利なこともあると思います。
予算の制限もあるなら妥協も必要だとは思います。

書込番号：22805492　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

upstartさん こんにちは

＞赤ちゃんには50と35何方がいいと思いますか？

16-35�o F4L購入するのでしたら　50�oの方が焦点距離被りませんし　ボケの大きさからみても50�oの方が大きくボケるので　50�oの方が良いように思います

書込番号：22805516

[花いっぱい]

16-35 F4Lが主ならば、遊び心で50 F1.2L 。

開放ではピントが合っていても合っていないかのようなぼやけた写りになります。
f4まで絞れば風格のある本来のＬレンズに変身します。
ポートレートならばF3.5をお薦めします、赤ちゃんにもたぶん大丈夫。
コツは絞込みボタンを押してピント位置をキチンと確認する事。

書込番号：22805610

[ネオパン400]

35mmf1.4は最短撮影距離が30cmでちょっと長めなんですよね。
16-35mmはf4だから、それとは別に35mm固定焦点を持つ意味は有るとは思いますが・・・

それよか、今持っている50mmを入れ替えてまで欲しい50mmf1.2の方が買う意味は有るような気がします。
いつでも帰ってこられるお気に入りの一本って、写真を撮る上で結構大切な存在になると思います。

書込番号：22805672

[ktasks]

EF85mm F1.2L II USM	EF50mm F1.8�U

＞upstartさん

EF85mm F1.2L II USM
AF劇遅ですが損は有りません。

撒き餌レンズも良いですよ。

書込番号：22805722

[スースエ]

８５ｍｍでお願いします。

書込番号：22805757

[GX-400sp]

50mmF1.2（解放で、ほぼ最短焦点距離）	50ｍｍF2.0やや絞りちょい離れ

16-35F4と合わせて検討中という事であれば何人かの方と同じように
私も50mmF1..2に一票です。
85mmF1.2も50ｍｍF1.2もどちらも使っていますが、室内でということに限ると
85�oは案外長く、バックが広いところでないとアングルをけっこう制約してきます。
しかもそれほど寄れないので、味わいと使い勝手の点では５０ｍｍを私なら選びます。
85mmも、もちろん名玉でお子さんがもう少し大きくなって野外での撮影が増えてくると
とっても使いやすくていい絵が出てくるレンズだと思うのですが、「赤ちゃん」という
事であれば、室内が多いのかなと。
また、16-35も、Ｆ2.8ではなくてＦ4でご検討という事であれば、ボケ味に特徴のある
5012はとても面白いと思います。
５０ｍｍＦ1.2はご存知かと思いますが、少々癖があります。絞り開放付近でＡＦ撮影時に
フォーカスポイントがややズレやすい傾向があります。被写界深度が薄い開放付近で
出てくる癖なのでこれが嫌になって手放す方も多いと思います。その辺ご納得の上で
つかわれればとってもいいレンズですよん＾＾
（いい雰囲気の写真が「たまに」撮れますｗｗ

作例は赤ちゃんのお顔の大きさくらいの被写体を探してみました。ご参考まで。

書込番号：22806268

[スースエ]

もう一本！

１３５ L でも良いです。

赤ちゃんに近づいて、レンズの収差で 「デカ鼻」 みたいなコミカルな写真が撮りたければ、
短い方が良いですが、

８５とか１３５がポートレート撮影等に多用されるには、理由があります。
歪曲収差がTS-Eほど少ない訳ではありませんが、ポートレートには最適だと思います。
（あくまで個人の感想です。）

書込番号：22806291

[myushelly]

16-35mmＦ４Ｌを広角のメインで使っています。
で・・・35mmの焦点距離でボケも欲しくて、SIGMAの35mmARTをチョイスしました。
で・・・50デブも、あの描写が気に入ってしまって、唯一無二とかいって使っております。

子どもさんの撮影で普段撮りなら・・・
50mmは EF50mmF1.8 STM　最短撮影距離35cmと50mmレンズとして寄れることと、小型軽量が魅力　1.5万円くらい
35mmは EF35mmF2 IS USM　IS付きでコンパクト、ズームＦ４より２段明るい。6万円くらい
85mmは EF85mmF1.8 USM　古いレンズだけど、ＤＰＰで補正すればＥＦとしてはクールな発色　5万円くらい
私ならこんなチョイスにするかな。まず小さいので持ち出しやすいというメリットは大きいですしね。
さらに、合計で13万円くらい。20万円の予算なら７万円もあまりそうです。

現在35mmのメインはＲＰのキット35mmです。
ハーフマクロで使い勝手がよいので、町歩きのお供です。
赤ちゃん撮りにも静かだし、悪くないなとは思います。

書込番号：22806404

[横道坊主]

一番大事なのは
F1.2の被写界深度より、背景作りです。
部屋のお掃除しましょう。

書込番号：22807703　スマートフォンサイトからの書き込み

[upstart]

＞横道坊主さん

ナイス入れときました笑
ボケで誤魔化そうなんて甘過ぎました！

書込番号：22807710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

やっぱりか、、、

＞横道っあん
記録写真はありのままが
その時の思い出が蘇って
良いものなんですよー！

書込番号：22807724

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　散らかった お部屋も
⊂)　 全てが良い思い出・・・♪
|/　　そう思うようになりました！
|

書込番号：23880596　スマートフォンサイトからの書き込み

耐久性について

[podo]

本レンズを持たれている方にご質問します。
先日新品を購入して数時間使いました。
レンズ交換する際にレンズを普通の力で握ると
「胴体の目盛りがあるところ」から
プラスティックのパキパキ音がします。
複数のレンズ持っていますが、こういった現象は初めてです。これって大丈夫でしょうか？
Lレンズだと耐久性など問題ないかと思いますが、
胴体のうしろ部分が弱い気がします。
初期不良でしょうか？
詳しい方教えていただけたらと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22667795　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

レンズ交換の際、メモリの窓近くに親指がきますね。右利きですけど。

Lレンズを何本か所有しており、また何個かボディも所有してますが
どの組み合わせでもそういったプラスチックのパキパキ音はしませんね。

精神衛生上よろしくないので新品なら尚更購入店に相談された方が良いと思います。

書込番号：22667829

[花いっぱい]

実物を拝見出来ないので何とも言えませんが、
私の個体ではどこを持って着脱をしてもパキパキという音は聞こえません。
購入されたお店に持ち込んでパキパキ音を聞いてもらうのが最初の一歩かと思います。

書込番号：22668016

[quite]

＞podoさん

こんばんは。はじめまして。

うちのも試してみましたが、全くそういう音はしないです。

書込番号：22668509　スマートフォンサイトからの書き込み

canon 50 1.2 or sigma 50 art についてご意見を賜りたく！

[bun-b]

題名の２レンズどちらかを買います。
ただ、最後の最後まで思いあぐねてます。
Canon はじゃじゃ馬、ピンが薄くてジャスピン難しい、ただはまった時はミラクルとの意見が多いです。
Sigmaはとにかく解像度が高い。ピントも捉えやすい。収差が少ない。
総じて様々なサイトではシグマのほうが高評価のように感じます。
加えて英語サイトではシグマ一辺倒。
これは撮影する被写体、その人の価値観で選ぶべきだと思います。

上記情報を踏まえ、自分でヨドバシカメラへ行き、テスト撮影を行ってきました。
建物の中、無機質な人工物に囲まれた中では本来自分が撮影したい被写体とは違うので中々判断できませんでした。
5０枚くらい撮影しての感想はほぼ上記どおりであり、
シグマはパリッとしてる。結構ピントが合いやすい。抜け感良い。値段のポップとかはバリバリって感じ。
一方キャノンはふわりです。ピントが合ってるつもりでもちょっとあれ？という感じ。
これだけで判断すると断然シグマです。
そして「ミラクル」は５０枚のテスト撮影では出会うことができませんでした。

シグマのほうがいい、という答えを出さざるをえません。
ただ、同時にシグマの写りは以前持ち合わせていたcanon 40mm 2.8 パンケーキレンズににた写りしてるなぁとのイメージを受けました。
最初は解像感に惚れましたがすぐにあきて売りました。
今の自分が持っている中でのお気に入りレンズはcanon 135 2.0です。
このレンズは時として神がかりな写真を与えてくれます。
だからこそ、どこかしらミラクルに期待したく、canon 50 1.2を欲しがっている自分がおります。
しかしながら、ネットの情報、自分の本日のヨドバシテスト撮影だとシグマ優勢です。
ゆえに迷いに迷い始めてます。

主に両レンズをお使いの方、もしくはご存知の方、どちらがオススメですか？
理由とともにご意見賜りたく存じます。

この文面からだとcanon 50mm 1.2の背中押しを待っているかのような文章となっておりますが、
そこは皆さんの客観的なご意見が欲しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21746590

[クマウラ-サード]

他人の意見程あてにならないものはありませんよ。
御自身が気に入ったもの、欲しいと思ったものがベスト。
EF50F1.2を買いましょう。

ちなみに私はシグマ派、本レンズは味付けが好きでなくて関心持てません。

書込番号：21746605

[hirappa]

参考にどうぞ
https://ganref.jp/items/lens/canon/71/capability

書込番号：21746640

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

断然シグマです。

書込番号：21746693　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

�@85mmF1.2こんな写真を撮りたい。	�A50mmｆ1.2こんな感じの「イマイチ」が多い。	�Bまぁいい感じ（50ｍｍ	50mmF1.2絞ってるんですが、雲がもっさりと＾＾；

まったく同じところで悩み、私は50F1.2を選びました。
85ｍｍｆ1.2が大好きで、もう少し使いやすい画角を。と
50mmでいろいろ悩みました。ただ、８５1.2の雰囲気が
大好きだったので、冷たい感じのシグマはやめました。
実際に使ってみて、うわさ通り50mmｆ1.2はピントが来にくいです。
同じような写真で�@85と�A50で作例を。50の�A方は手ぶれもありますが
これでフォーカスポイントに芯が出ればなぁ。。。という感じ。
全体的にこんな感じのダメが多いのが個人的な感想です。
いくらかピントが来てるかなと思う物�Bを（というより斜めに奥行きがあり
フォーカスポイントに対してあまりシビヤではない構図ですが。。。）
まぁまぁこんな雰囲気で撮りたかったんだよなぁ〜と。
朝焼けも、雲がもっさりとした感じでいまいちかな�C。アップしませんが
35mmF1.4�Uで同じ朝焼けを撮ると、もっとすっきりシャープにいくんです。
でも、bun-bさんが40ｍｍ2.8で飽きてしまったように私も35mmで飽きてしまった。
今どんなふうにして50mmの使いどころを設けるか思案中です。
室内で座って撮るときは35mm。立って撮るときは50mm。室外でも後ろに
スペースが撮りにくい時は５０ｍｍ。広々した感じの屋外は８５ｍｍなんて
使い分けをしようかなんて考えてもいますが、一番使いやすい画角の
50mmの上がりに自信が持てない状態です＾＾
シグマは使ったことないのですが、あれでいいなら35mmで飽きなかっただろうなと
私も思います。雰囲気のいいタッチの50mmということで純正F1.2を選びましたが
正直使いにくさとあたりの出た時の「ニヤリ」を天秤にかけ、微妙な感じに
なっています。ボディは６Dなんですが、これ5Dとか1Dだとまた変わるんですかね。。。
シグマ＜-＞純正F1.2の50mmは、どんな写真を撮りたいのか、好みや目指すところを
よくよく自己分析してみる必要があるかもしれません。本当はF1.4あたりで遊んでるのが
一番いのかもな〜

参考になりませんねすいません、私も買ってからも悩んでますｗｗｗ

書込番号：21746704

[ネオパン400]

同じく悩んだわたしはシグマ買いました。
マニュアルフォーカスでも良かったら、マウントアダプターを使ってヤシコンPlanar50mmf1.4なんていかがでしょう?
bun-bさんは多分気に入ると思う。
(中古しかないから)安いですよ。

書込番号：21746772

[謎の写真家]

＞bun-bさん

旧 シグマ 50mm F1.4 DG HSMの中古が
お勧めです。
27000円くらいで買えます。

高いレンズを買えば
良い作品が撮れますか？？

書込番号：21746814　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そだねー♪

なら、スマホで良くね？

書込番号：21746820　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

断然canonです♪(´･ω･`)b





展示品はﾋﾟﾝｽﾞﾚじてる可能性があります♪(´･ω･`)b

書込番号：21746913

[holorin]

はっきりとは言われていませんが、撮影対象は人物でしょうか？

シグマ50mmArtは解像感が高いので、人工物や風景、ネイチャーにいいかもしれません。
人物なら全身から半身ぐらいがちょうどいいように感じます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000866372/SortID=21212075/

ウェストショットくらいの人物ならEF50mmF1.2Lのほうが印象がいいようです。

ピントは難しいですね。EF50mmF1.2Lは全群繰り出しなので、AF任せでは合わせにくいかもしれません。
シグマも、解像感が高いので、わりとピントにはシビアです。ちょっとずれると甘く見えてしまいます。

書込番号：21747005

[bun-b]

本日のヨドバシテスト撮影時に撮りました。sigma 50 1.4 art

＞クマウラ-サードさん

はい。
そのようなご意見があるだろうなということ前提で皆様の客観的なご意見を賜りたいですと記させて頂きました。
シグマが好きな理由をありがとうございます。



＞hirappaさん

ありがとうございます。
この手のレビューは結構見てきたのですが、何か他にリンクを貼り付けていただきました意図はございますでしょうか？
察しが悪いもので、もう一つヒントをいただけると、、、



＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

その理由はどういうところでしょうか？
ちなみに、そこまでの断言されるということは実際にレンズをお持ちなのでしょうか？



＞GX-400spさん

>参考になりませんね

すごく参考にさせて頂きました。
レンズを選ぶプロセスってほんと人それぞれだと思うのです。
性格がモロ出ますよね。
ハッキリと答えを出した上でレンズを選択する人もいれば、迷いながら詰めていく人もいますよね。
そういうもやぁとしたプロセス自体が開放の甘さがある1.2のほうがむいているのかなぁなどと考えます。
少なくとも、同じような感覚の持ち主であるGX-400spさんが1.2を選択された、という事実が自分にとっては重要となりました。
ありがとうございました。
ちなみに、今自分自身は6Dに50 1.4を常備して撮影してます。
が、一方でEF135 2.0が大好きになってしまうと50mmの世界にもそういう一歩上の世界を求めてしまうようになりました。
（1.2であれば上の世界であるかどうかは別として）



＞ネオパン400さん

よさそうですね?。
一方でマウントアダプターを介してnikkor 50mm 1.4のマニュアルレンズをときーたま使いますが、
なんか世界が違いますよね。
そのお気持ち、すごくありがたいのですが、今回は実用性も鑑み、表題２点のレンズからの選択としたいと考えております。
アドバイスに感謝いたします！



＞謎の写真家さん

仰ることごもっともだとも思います。
ただ、それでは値段差にして３〜５倍の1.2, 1.4 artクラスのフラッグシップの存在価値はなんなのですかね？
腕、使いこなしが伴わない高価なものを求めることへの警笛なのかもしれませんが、
そこへリーチができる立場としては、それらを抜きに考えるのも機会損失なのではないかなぁと考えてしまうのです。



＞☆観音 エム子☆さん

展示品ピンボケ、それは僕も感じました。
購入後すぐにボディと共にSCに持ち込む前提ですので。
ところで、断然Canonの理由をお聞かせいただけると嬉しいです。



＞holorinさん

すごく参考にさせて頂きました。
僕の主な被写体は犬です。
よって、人工物、ネイチャー、風景とは真逆の被写体です。
holorinさんのリンク先の作例を見せていただきましたが、
シグマ artらしい作例だと思いました。
透明感のある、画像の数々。
同時に頭をよぎったことがあります。
主観的にはなりますが、動画 4K 60pか 4Kとかではない 24pシネマルックを彷彿させました。
世は4K60pが主流で求めているけど、依然として24pシネマルックも健在。
そのどちらが好きは個々人の判断。
勝手な意見で恐縮ですが、僕にはそう思えました。



皆様、
実は本日のヨドバシテスト撮影の際に買うつもりで現在両レンズ取り置きしております。
ここまで来て徐々に絞れてきているつもりではありますが、明日の朝までもう少しみなさんのご意見賜りたいです。
そして明日の午前中には購入いたします。
夜遅くなっておりますが、明日朝まで、もう少し皆様、お付き合いお願いします。
※作例、若干色補正施してます。

書込番号：21747144

[hirappa]

＞bun-bさん
＞この手のレビューは結構見てきたのですが、何か他にリンクを貼り付けていただきました意図はございますでしょうか？
＞察しが悪いもので、もう一つヒントをいただけると、、、

柔らかな写りも楽しめる素敵なレンズなんだなーと思って。

書込番号：21747182

[バッハの平均律]

両レンズ、所有しています。
比較するために撮ったカットがあるので、載せてみます。

左が当レンズ、右がシグマ、
最短撮影距離付近で、絞りはF1.4になります。

当レンズはピント面のコントラストは低く、ボケ量の変化はなだらかです。
一方で、シグマはピント面のコントラストが高く、ボケ量が急激に変化します。

シグマはピント面のコントラストを高くしつつ前後を大きくボカすことで、
大きなボケからピント面が浮き上る感じを演出していると見ることも出来るのではないでしょうか。

当レンズもF2くらいまで絞ると、コントラストがシグマと同等になります。
スレ主さんのおっしゃる「ミラクル」な感じは、当レンズでは少し絞ったほうが得やすいかもしれません。

シグマの方が主題を強調する写真を撮りやすい一方で、
当レンズは絞り値による表現の変化を楽しむ余地が大きいのだと思います。

ご参考になりますでしょうか。

書込番号：21747243

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は50mm単焦点を持ってません！

で、純正派です！
と言っても、レンズをあれこれ買い換えるほどの財力もないので無難に純正を選ぶ消極的な純正派です！


で、50mm/F1.2 や 85mm/F1.2 を欲しいなぁ〜と思った事がありましたが、色々と評価を見て 私には使いこなせないレンズだと思い購入には至ってません！

で、２年前に135Lを買いました！
で、先月に35L�Uを買いました！
満足して使っています！


で、私が購入に至らなかったレンズではなくてシグマをおすすめしてみましたm(_ _)m

以上です(^-^)v

書込番号：21747247　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

bun-bさん　こんばんは。

既に答え（方向性）が出ているようにも感じますが？
最初に断っておきますが、自分は初心者レベルなのでスルーして頂いて結構です。

EF50F1.2Lと50F1.4Artの違いは、アナログとデジタルといった違いに感じます。
解像感（解像度）であればSIGMAのArt一択だと思います。
Artはピント面がしっかりしていて、きれいで分かりやすいですよね。
逆にEF50F1.2Lはピントの芯が分かりにくくボヤっと感じやすいと思います。
また、背景に二線ボケがでやすく、ボケ自体もきれいではないと思います。
ですが、なぜか？記憶に残るのはEF50F1.2Lのようなボンヤリした画像ではないでしょうか？
アナログ≒思い出。のようになるからでしょうか？
自分はこのレンズが使いきれず、年に一回使うか？程度なので参考になりませんが。


本日購入なんですね。良い選択ができればいいですね！

書込番号：21747325

[☆観音 エム子☆]

開放撮影でのAF精度です(´･ω･`)b

家で見たらﾋﾟﾝﾎﾞｹだぁみたいな(´･ω･`)b

書込番号：21747337

[レインメーカー4989]

謎の写真家さん

ハウス！(・ェ・｀U)ｸｩｰﾝ

書込番号：21747371　スマートフォンサイトからの書き込み

[大谷.com]

キヤノン50mmF1.2 から シグマ50mmArt に買い替え、結局 キヤノン50mmF1.2 を買い直した者です。
私もつい最近までスレ主さんと同じく6Dを使っていました。

シグマは無慈悲なまでに良く写るというか…どこか冷たい印象だったので好きになれなかったのと、レンズが重くてフロントヘビーになるのが嫌でした。
キヤノンは（シグマと比べると）小さくて持ち運びやすく、好きな写りなので今後も使い続けるつもりです。

キヤノン50mmF1.2で撮った写真を投稿します。
（犬の写真を探しましたが2枚しかありませんでした）

書込番号：21747535

[bun-b]

＞hirappaさん

改めてリンク先のシャープネスグラフ見るとこのレンズはf2.0辺りがいいみたいですね。
勉強になりました！


＞バッハの平均律さん

>当レンズもF2くらいまで絞ると、コントラストがシグマと同等になります。
>スレ主さんのおっしゃる「ミラクル」な感じは、当レンズでは少し絞ったほうが得やすいかもしれません。

なんとなく性格がわかり始めてきたような気がします。
hiropapaさんが提供してくれたシャープネスグラフからもf2.0からがシャープネスぐっと増します。
それと合致しますね。
シグマはいたって開放からシャープですが、このレンズはシャープネスも絞りによって大いに変化する。
そこがまた楽しいのかもしれませんね！


＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

僕も135L 2.0が今現在持っているレンズで一番好きです。
ということは50 1.2も、、、かもですね。
一晩、2007年からのみなさんのレビューを拝見させて頂きましたが、
確かに買うに躊躇するようなレビューも多いですね。
ただ、使った人でないとわからない世界もある、とも見受けました。



＞ミックスハマーさん

作例ありがとうございます。
どれも好きです。特に子ども像とお地蔵さんは特に。
これらは僕にとっては必要十分なシャープさです。
開放ですが、これは３脚ライビュビューピント合わせですか？
それとも5D3のAFだとここまでピンが合うものなのですか？
SCでのボディピンとマッチされましたか？
質問づくめ恐縮ですが、よろしくお願いいたします！



＞☆観音 エム子☆さん

開放でのAF精度は純正の方がベターということの理解でいいのですね。
参考にさせて頂きます！



＞大谷.comさん

大いなる期待をして50 1.2を買ったもののピンがなかなか来ないなどの使いこなしがうまくいかず、50 artを買った。
しかしながら、性能は良いもののどこかしら自分の心の琴線には触れてこない、、、そして 50 1.2を再度買い直して、
その実力を知ることとなった。→っていうストーリーですか？
としたら、まさしく僕が思いを馳せているストーリーでもあります。
財力的にそこまで回り道できないので最初から想定をしたいと思いここで質問をしているのですが、、、、、
非常に参考になるお話をありがとうございます。
作例、３、４枚目の雰囲気、まさに大好きです。周辺光量落ちの具合が特に僕の好物です！




みなさま、
いろいろなコメントありがとうございます。
昨日より随分と自分も答えが絞れてきました。
実は昨日の昼間にヨドバシへいき、決めきれなく家で撮影サンプルを見るもよくわからない。
ただ、サイトレビューではシグマが優勢だったので夜閉店間際に再度ヨドバシへシグマを求め出かけました。
しかし、店へたどり着く一歩手前で躊躇して家に戻りました。（我が家からヨドバシ、比較的近くにあるので）
そしてこちらで質問、同時に夜な夜ないろいろな情報収集をしていました。
こちらでのレビューを2007年当初からみておりましたが、だいたいどのかたも後ピンのことを多く取り上げておられます。
が、近年に近づくにつれ、それも減ってきてると感じました。
ボディの調整？それともレンズ自体のAFマイナーアップかな。
また、開放で撮るのが醍醐味ともありますが、f2.0位で撮るのが一番の美味しいレンジなのかな？
いずれにせよ、かなり勉強させてもらいました。
本日購入します。
また結果報告致します。

書込番号：21747629

[アダムス13]

>だからこそ、どこかしらミラクルに期待したく、canon 50 1.2を欲しがっている自分がおります。
しかしながら、ネットの情報、自分の本日のヨドバシテスト撮影だとシグマ優勢です。
ゆえに迷いに迷い始めてます。

シグマのほうが良いですよ。
私は所謂「味がある」と言われるツァイスの玉を8本ほど現有していますが、開放からの写りであれ？ってなるような玉は既に売っています。残っているのは、例えばAマウントプラナー85mm&50mmのような味と光学性能を両立しているものです。

シグマ35mmや50mmARTはそれらと何年か併用してますが、どちらも良い仕事しますね。やや味が薄いといっても、色出しや肌トーンをRAWから演出すれば味のある玉のJPEGくらい普通に超えますよ。50mmF1.2は軸上色収差も目立つでしょうから開放が使えるシーンは限られてきます。
シグマARTを「冷たいから売った」なんて方はRAWスキルが足りないケースもあるかと思います。ポテンシャルを引き出した上で売ったならまだしも、そうでない方も多い。ほんとにパキパキで階調や色調を弄る余裕がないレンズではありません。24〜105mmARTの解放F4と同条件で比べても、50mmARTの写りは明らかに柔らかいです。そして撮るシーンや構図を選ばず使えます。

書込番号：21747695　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

追記。

でも、シグマ50mmは重い。あくまでメインは(Aマウント)プラナー50mm。キャノンの50mmF1.2も、F1.8〜の運用なら良いかも知れません。

書込番号：21747708　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

その「ミラクル」が来た時の描写は目を見張るものがある、と自分は思う。
そしてそのミラクルを起こすためには50枚ではゼロがいくつか足りない。そういうレンズ。

50mmに限らず、Artレンズはどの距離でもどのF値でも限界までカッチリ写すことを目的に設計されている。
一方の50Lはある程度絞らないと本来の解像力は出せないし、出せたとしても大した解像力があるわけではない。
そもそもF1.2の単焦点は解像させるためのレンズではない。
極薄ピントによる遠近感・立体感、かなり暗いところにも対応できるF値、ゆるふわ感、そして何より50mmとは思えないボケ味を楽しむためのレンズ。

店頭でテスト撮影をしながらお気づきのように、細部を精密に描写するような撮り方をすればシグマには敵わない。
シグマのレンズが精密さを楽しむレンズだとすれば、50Lは構図全体の雰囲気を楽しむレンズ、とでもいえると思う。（もちろんそれぞれのレンズでどちらも楽しめるが）
「店内のテスト撮影で雰囲気を出せ」というのも無理があるので、どうしてもパッと触った感じではArtのほうが良く感じると思う。
実際、使い勝手やAF性能も今となってはArtレンズのほうが上だろう。


ここで一つ別の誘惑情報だが、キャノンにはEF50/1.4という50Lの描写とよく似たレンズがある。
F値こそ暗いが、解放付近の描写はおおむね共通している。
こちらも負けず劣らず古いレンズなのでAF機構などはちょっと不安が残るが、1.2の雰囲気を味わうのであればコストはかなりお安くて済む。
普段使いには50Artのほうが何かと便利だと思うのでメインレンズはそれとして、50Lの代わりにEF50/1.4を追加してみると同じコストでどちらの描写も楽しめるのでは？

書込番号：21747802

[hirappa]

＞bun-bさん
＞大谷.comさん

やっぱりキヤノン50mmF1.2の写りは素敵ですね。

書込番号：21748088

[無神経.com]

両方テストして皆さんとホボ同意見・・・であれば・・・

「両方購入して自分に合わない方を売る。」という結果が残ります。

何せ全く性格が違う2本ですからね。

EF50mm F1.2L USMはお気に入りのレンズです。

でもいつもSIGMA50mmが気になります。

っで結果・・・Makro Planar T* 2/50 ZEを追加で購入しました。

使ってみて下さい。そんな感じです。

書込番号：21748152

[mee1999]

＞謎の写真家さん
値段相応の写り?!
チューリップが写ってるのやけに赤くないですか？
モニターのキャリブレーションは問題ない？

＞大谷.comさん
やっぱ良いですね！
雰囲気最高です。 でもあたしには手がでないっす。

書込番号：21748561　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

みなさま

Canon 50mm f1.2 を購入しましたことをご報告いたします。
こちらのサイトで、予めこのレンズのクセというものは理解した上での購入です。
また、購入前にCanonの相談センターへ電話をしてこのレンズの球面収差による後ピン問題にも対策を聞いたところ、
主に50cm~1mくらいの近接撮影でf1.4~ 2.8くらいにおいては球面収差は発生するとはっきり言われました。
そしてこの件への対策方はAF後にMFで調整するとのこと。もしくはライブビューでのピントを追い込むこと。
前者は正直、ファインダーでは微調整難しいのではないかと、そして主に動物撮影のため、ライブビューは現実的ではありません。
よって、自分が撮影したい絞りを見極め、その距離によるピンのズレを想定して前ピン側への数枚のブラケット撮影をすることが現実的ではないかと思いました。
ただ、これも近接撮影での話です。1.5mくらいになるとこの球面収差の問題も起こらないため、十分にこのレンズのクセを理解した上で撮影に臨むことが肝心だと思いました。
後は練習、というか訓練あるのみですね。
数枚のみしか撮ってませんが、僕は解像度に関しては十分だと感じております。
シグマartとの比較においては劣るのでしょうが、それは人により感じ方によると思いました。

何はともあれ、素晴らしいレンズを手にしたという満足感はあります。
本当にいろいろなコメントを下さいましてありがとうございました。




＞アダムス13さん

はい。
hiropapaさんが提供してくれましたURL先にもシャープネス指標がありますが、f2.0からの解像度が素晴らしいようです。
球面収差問題もあるため、f1.4, 2.0を開放側の主力として訓練していこうと思っております。



＞Midairさん

このレンズとシグマの大きな違いは50Lは一本で様々な表情を見せてくれるところにあるか、
どの絞りでも解像感バッチリの表情を見せてくれるかの違いなのかなとも感じております。
それぞれに特徴のあるレンズだなと思ってます。
ちなみに、Canon 50mm 1.4は今の主力レンズです（すでに持ってます）。



＞hirappaさん

提供下さいましたURL、再度熟読しました。
この手のサイトはよく見たとか生意気申しましてすみません。
このサイトのおかげでかなり助かりました。


＞無神経.comさん

それができたらベストですね！
ただ、本スレッドにおいて自分の使い方においては50Lが適してるという判断ができた今、
自信を持ってこのレンズと向き合っていこうと思っております！

書込番号：21748579

[GX-400sp]

＞bun-bさん

ご購入、おめでとうございます。
なかなかの癖球ですが、それでも手放さないのは、やはりたまに来る
「アタリ」なんですよね〜
私も癖をちゃんとつかんだ上で上手に使っていきます。
メーカさんの回答も参考にさせて頂きますね。

書込番号：21748592

[モンブランC]

おめでとうございます、個人的にはこのレンズは最高のレンズのひとつだと思ってます。

いろんな光と絞りで撮影されてみて頂きたいです、きっとミラクルを体験できると思います。

書込番号：21748618　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

みなさま、

このレンズのクセを知るべくピントテストをしてみました。
画像見てもらってわかるとおりですが、
f1.2 → f2.0 → f2.8　の３通りで撮影しました。
見てもらいたいポイントは２つでして、
1) 解像度の変化と２）フォーカス箇所の変動です。
１）に関してはf1.2からf2.0たった１段階でこれだけ解像度が増すことに驚きです。
f2.0→f2.8ではそこまでの変化がありません。
これはhiropapaさんのシャープネスチャートがほぼ合っていることの表れですね。
２）に関して、確かにフォーカスシフトによりピンの合っている場所があとヘアとへと変動していることもはっきりわかっていただけるのではないでしょうか。
これは被写体との距離約50cmの最短距離にて行いました。
これが50cmから遠ざかるにつれ、後への変動も少なくなるのでしょう。
ここのクセをつかむことがこのレンズの使い熟しのポイントだと感じております。
クセを肌に染み込ませるべく、しばらくは勘を頼りにafブラケット撮影にて臨んでいこうと思っております。

いや、本当に楽しそうなレンズです。
バチピンが来たときのフワリ感はたまりません。
ミラクルの歩留まりを極限まで高めるべく勤しみたいと思わせてくれるレンズだとワクワクしております。



＞GX-400spさん

はい。メーカーさん、はっきりとクセのことを包み隠さずおっしゃっておられました。
そこを使いこなすもののみ得られるアタリですね！
多くがオートマティックな現在だからこそというわけではありませんが、
写りもさることながら、使いもアナログな感覚が唯一無二なレンズですね！


＞モンブランCさん

ついでにというのはおこがましいですが、絞りの感覚はなんとなく理解しつつあります。
ではこのレンズの光のクセ、どんな感じですか？
すごく大切なファクターだと思いますのでアドバイスがあれば教えてください！


よろしくお願いいたします。

書込番号：21748852

[モンブランC]

素人の趣味で使っているだけなのでアドバイスなんておこがましいですが、私が好きなのは日中カーテン越しの光(特に逆光で、さらに光の返りもあるとなおです)と夕焼けの光です！


ほんと仰られるように、あえてアナログの感じがまたとっても好きです、私もこれからまたこのレンズでたくさん撮影していきたいと思います。

書込番号：21749309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

◆bun-bさん　こんばんは

既に自己回答がでているようなので不要かと思いますが。。。
＞開放ですが、これは３脚ライブビューピント合わせですか？
　すべて手持ちのAFのみです。
＞それとも5D3のAFだとここまでピンが合うものなのですか？
　最近のBODYのほうがピント精度が良いと思いますが、
　これはレンズの問題ではなくBODYのAF精度だと思われます。
＞SCでのボディピンとマッチされましたか？
　デフォルトです。このレンズと組み合わせでのピント調整はおこなっていません。

参考に。前回添付の天使だけはピント精度が良くなかったので5〜6枚撮りました。
これはレンズの問題ではなく、被写体のコントラストの問題（BODY側）だと思っています。
それと、お地蔵様は最短撮影距離付近で撮っていますが、それ以外は1m以上離れています。
また、〜1mあたりまでのフォーカスシフトは感じますので使い方にコツが必要ですね。
ですが、手持ちで撮っていると自分の揺らぎ？がフォーカスシフト以上だと思わされます。

このレンズ。万能ではないようなので、撮る側が少し歩み寄る必要がありそうです。
現代の感覚と少しズレている？とも。。。レンズ評価が違うのもそのためでしょうか？
使いこなせない自分がこんなコメントするのもいかがなものか。。。

失礼しました。

書込番号：21749381

[スースエ]

＞bun-bさん

良いレンズを購入されましたね。

余計な事かもしれませんが、ピントのテストで、斜めにした新聞などを使う事が多いようですが、
「datacolor データカラー SpyderLensCal（スパイダーレンズキャル）」 のようにAFは垂直な面で
合わせるようなツールを使われた方が良いと思います。

「datacolor データカラー SpyderLensCal（スパイダーレンズキャル）」 は一時期どこでも欠品し
てたようですが、今、検索かけたら入手可能になっているようです。

書込番号：21749578

[☆観音 エム子☆]

でぶおめでとー♪(´･ω･`)b

次は８５でぶですね♪(´･ω･`)b

書込番号：21749979

[無神経.com]

ご購入おめでとうございます。

使っていると「ここでピントが来ていれば！！」とか色々ありますが、何故か手放せない・・・。

但し・・・ピントテストは条件によって？（光の加減？バッテリー？？）違うことが多い様に感じます。

私の一番の解決策？は・・・AF合焦ランプが点いてから1〜2秒さらにAFし続けてレリーズ！です。

勿論、ワンショットAFです。

サーボAFじゃないのにピントが来る？のが不思議ですが、何故かアタリは増えました。

眉唾ですがお試しを。

私もワンコメインですが、オスワリ、マテ・・・はいポーズ！！でしたら充分に実用的ですね。

書込番号：21750109

[JTB48]

＞これは撮影する被写体、その人の価値観で選ぶべきだと思います。


自分で回答出しているのですから両方買って気に入った方を使い、気に入らなかった方は売却すればよいだけでは？　

書込番号：21750654

[ネオパン400]

おお、買われたのですね。
ご購入おめでとうございます。
あえて難しい方を選ぶ。漢ですねぇ(^^

書込番号：21751908

[bun-b]

＞モンブランCさん

カーテン越しの柔な光は本当にこのレンズと相性が良さそうです。
逆光も果敢に挑戦していこうと思います！


＞ミックスハマーさん

そうですよね。スナップにおいて三脚、ライブビューは現実的ではないですからね。
揺らぎを含めた使い熟しの難しさ、これさえやればキッチリと撮れる、という世界ではない
このレンズを使いこなしたいです。
作例ありがとうございます。
色乗りこってりですね〜。このレンズの特徴がしっかりと現れてるなと思いました！



＞スースエさん

いい情報をありがとうございます！
今までピント合わせは新聞紙などで行ってきました。
このようなツールがあること知りませんで知りませんでしたので本当に助かります。


＞☆観音 エム子☆さん

ありがとうございます！
85は、、、、、、、ズーーット先ですかね？
今は50と135を使いこなすことに集中しますよ！


＞無神経.comさん

ほー。
ピント条件によって変わるのは全く考えもしておりませんでした。
光の加減によってコントラストが変わるのでAF精度が変化するのでしょうか。
1~2秒のキープについて、これは無神経.comさん流の使い熟し技なのですね。
ありがとうございます。いろいろと僕も自分なりに研究していきたいと思います。



＞JTB48さん

それも一時は考えたのですが、この選択するプロセスも楽しいんですよね。
そして今回はその後に満足した答えを出せたと感じております ^^



＞ネオパン400さん

今回はいい選択ができたと感じております。
このレンズとの付き合いが自分の技術も磨けるのかなと思うと楽しみです。
ありがとうございます！

書込番号：21752673

[bun-b]

みなさま

短い期間ではありましたがお付き合いくださいましてありがとうございました。
お陰様でとても満足いく選択、結果を得られたと思います。
またしっかりとレンズの特性も把握した上での購入なので
長く付き合っていけそうなレンズです。
今後も相談事がありましたら是非ともよろしくお願いいたします。
ありがとうございました。

書込番号：21752676

[GX-400sp]

＞bun-bさん
GA有り難うございます。
そうそう、私は逆の順番でしたが85デブというお楽しみが残っておりますね。
85デブのクチコミも見ておりますのでその時が来て、ききたいことがあればぜひ。
50デブで苦闘して得たスキルがあれば間違いなくトリコになれるレンズです＾＾
ここで教えてもらったことを頭に置きながら早速50F1.2をマウントして何枚も
撮っています。なるほどとガテンのいくことがあり、とても参考になりました。
逆にありがとうございました＾＾！

書込番号：21753487

[GX-400sp]

息子のガスガンですｗ

この前こんなの撮りました。＾＾
その後いかがですかね〜

書込番号：22465998

[スースエ]

＞GX-400spさん

ベレッタ ですか？

40年位前に、MGC のブローバック の モデルガン、持ってました。

なつかしいっす。

ガスガン、リアルですね。

この美しさなら欲しいです。

書込番号：22470238

[GX-400sp]

＞スースエさん
脱線しますが・・・
今どきのガスガン、よく出来ていて驚きます。
思わずマクロスライダーにカメラを固定して撮っちゃいました。
それほど値段も高くないし、昔モデルガンで遊んでいた方なら
きっと驚くと思います。

※私はMGCのベレッタ９３Rのガスガンの世代ですｗ

書込番号：22471137

[スースエ]

横レスごめんなさい、

＞GX-400spさん

写真を見て、実銃かと思いました。

ネットでM29や、パイソンの実銃の写真を見て、なんとも言えない美しい仕上がりに、
昔の金属 モデルガンを スチールブルー とか ガンブラック で仕上げて居たのとは
まるで違うと感動しておりました。

そんな美しさを GX-400spさん のベレッタに見た次第。

MGC のプラスチック製のウッズマン（フロントサイトをヤスリで削ってワイルド７ の
飛葉仕様）を持っていました。 MGキャップのパイソンはまだあるのですが、
その後の進化が物凄いですね。

とても勉強になりました、ありがとうございます。

書込番号：22476236

[GX-400sp]

＞スースエさん

実はこんな写りも50mmF1.2独特のものだと思って使っています。
もちろん、ガスガンの出来もいいんですがね。
私が撮った一枚（羽田空港わきの道路の写真）を見た方が「コンクリートの重さを感じます」と
評してくれた方がいました。それもこのレンズ独特の癖がうまく活きた一枚でした。
全然ダメダメと、物凄くいい！はっきり出ちゃう気難しさがまた使っていて面白いんです50デブは。

書込番号：22476779

購入するか迷ってます…

[@_tami_tami]

18年の7月に初めてEOS80Dを買って一眼デビューしました。まだまだ初心者なのですが、冬のボーナスが結構出るらしくて良い単焦点を買いたいと思ってます。

近くのヨドバシで色々と使ってみて一番印象に残って50F1.2Lが楽しいというか何というかハマってしまったんですが、調べると賛否両論が激しくて…
最初だから癖のないところを攻めるのがいいのか…それとも50F1.2Lでもいいのか…

APS-Cなので８０mm相当になるのですが、こちらはあまり気にならなかったのでこの点は特に迷ってません。

SIGMAart30mmF1.4も欲しいのですが、ゆくゆくはフルサイズも欲しいし…

皆さまはどう思いますか？もしよろしければ教えてもらえると助かります。
もしこのレンズ＋APS-C機の作例があればお願いします！

書込番号：22300769　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

癖のない35L�Uが良いと思います！

書込番号：22300794　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

＞@_tami_tamiさん

作例は、下記HPを見てください。

https://photohito.com/lens/brands/canon/model/EF50mm_F1.2L_USM/

手始めに撒餌レンズの
EF 50mm F1.8 STM
を、試してみては？
1万5千円位かな？

書込番号：22300797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>一番印象に残って50F1.2Lが楽しいというか何というかハマってしまった

↑コレ大事やで☆ 最重要とゆーてもいい。

こーてまえ！(￣▽￣)b



…俺はカレーにしたけどね。ジャジャ馬は嫁だけでお腹イッパイですマジで☆
(ヾﾉ･∀･`)

書込番号：22300800　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ




私のﾒｲﾝﾚﾝｽﾞです♪(´･ω･`)b

でもAPScだども35の方が使い易いのだけども。

書込番号：22300810

[不比等]

欲しいレンズを買う。

使いたいレンズをボディにくっつける。

そして撮る。

いずれ要らなくなったら売る。

書込番号：22300856　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

レンズを買って自己満足に浸るより
奥さんを抱っこして海外旅行に行った方が後々良い結果をもたらすと思うぞ

レンズ買う勢いで子供つくっちゃえ（笑

書込番号：22300867

[もとラボマン ２]

@_tami_tamiさん こんばんは

＞ヨドバシで色々と使ってみて一番印象に残って50F1.2Lが楽しいというか

レンズ購入するのに　性能で選ぶより　自分に合っているかの方が重要だと思いますので　使って楽しいと思うのでしたら　購入良いと思いますよ。

書込番号：22300875

[ｄｅｎｋｉ８]

何事も試してみなくちゃわからないですから、気に入ったなら買っちゃうしか無いですね

書込番号：22300901　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの叫び。]

＞@_tami_tamiさん

断固購入

書込番号：22300915

[ひろ君ひろ君]

いっちゃえーーーーーー。

書込番号：22300934

[杜甫甫]

迷っているのなら保留＼(◎o◎)／！　・・・Ｆ１．２を活かしてこそのレンズなので、使いにくいと思います。

書込番号：22300974

[VallVill]

キヤノンの50mm単焦点は 3種類ラインナップがあります。　違いはF値で F1.8･F1.4･F1.2で数字が小さいほどよくボケます。
お値段もそれに比例して高くなります F1.8とF1.2では10倍くらい違いますが だからと言って10倍もよく写るわけじゃないです。

EF 50mm F1.2L USMは フィルター径が72mmで F1.8やF1.4と比べるとだいぶデカいけどシグマに比べるとそうでもないというか
持った感じだいぶ軽くなりました（F1.2が544g･シグマが816g）。
F1.2の圧倒的なボケと程よいサイズ感と重さが使いやすく 日常でも旅行でも風景もポートレートもこれ1本でいけます。

SIGMA Art 35mm F1.4 DG HSMも デカくて重いレンズです。SIGMA Art 50mm F1.4よりは軽いけど カメラ（CANON EOS 80D）と合わせると軽く1kgは越えます。
35mmレンズはなかなか難しいですー。広角で撮りたい時とか 50mmじゃちょっとアレだなーという 家の中で赤ちゃん撮る時に大活躍します。何と言っても お散歩の時のカメラにはもってこいです。

CANON EF50mm F1.2L USM レビュー｜撮影者が成長できるレンズ | たおモード
https://taomode.net/ef50mm-f12l-usm/

書込番号：22301286

[一二の三四郎]

＞@_tami_tamiさん
80Dと50L持っていますが、この組み合わせでは撮影したことがなく作例をアップできなく申し訳ありません。
50Lは賛否両論あるレンズですが、使ってみて賛否両論あることがとても理解できました。
F1.2で撮影した時はとてもピントが薄くてしっかりとピントが合うことが難しいですが、それよりもなんとも表現し難い
雰囲気があり自分はとても気に入ってます。
楽しいと思っているのなら購入してみてはいかがでしょうか。
楽しいと思えるのが一番だと思います。
自分も楽しいと思って使っています。

書込番号：22301311

[GX-400sp]

フルサイズ機で、単焦点をよく使っています。。。。。

このレンズ、悩みどころをはっきりさせるポイントは2つ。

�@画角。
　　　　　８０�o付近は慣れると案外気にならなくなるとは思いますが常用レンズとしてはちょっと長い。
　　　　　ある程度はっきりとした目的をもってチョイスするならばハッピーかと思います。
　　　　　APS-Cなら35ｍｍが使いやすいのでは？とのご意見が出ていますが、私も同感です。
　　　　　80Dを選ばれるユーザーさんなら、動くものより風景とかスナップとかがお好きなのかなぁと思うと
　　　　　後ろに下がりやすい環境下で撮る頻度がどのくらいあるか？で判断が分かれると思います。
　　　　　というように、初めて本気の単焦点！長さに特に目的無し！となると若干使いずらい長さです。

�A50ｍｍF1.2というレンズの癖について。
　　　　　質問の文を読むと、ある程度ご自分でこのレンズのレビューなり記事なりお調べになったのかなと。
　　　　　強烈に批判する人、逆に心底ほれ込んじゃってる人、両極端な意見がまばらにあって「どうなんだろう？」と迷っている。
　　　　　私もとても迷いましたし、買ってからもしばらくは使いこなせるか自信が持てませんでした。
　　　　　それでも負けずにとっていると、少しずついい写真が出てきたりします。それに価値を見出すか
　　　　　どうか、そこがこのレンズを評価するか批判するかの差になっているポイントです。　　
　　　　　もっと手軽に「使いやすい」レンズは価格を問わずいくつかあると思います。シグマのアートとか50�oF1.8なんかも
　　　　　値段を考えるとなかなかだとも思いますし、40mmF2.8だって条件がいいとものすごくきれいです。
　　　　　エム子さんの言う35�oLF1.4�Uは超優等生で、解像バリバリ、ボケ味はとても素直。というようにレンズの数だけ
　　　　　特徴があるのですが、この５０ｍｍF1.2は、ちょっと熟慮したほうがいいと思います。私はものすごく「好きなレンズ」
　　　　　です。いいレンズと人に勧めはしませんし、悪いレンズと言っている人を否定もしませんｗｗｗ
　　　　　このレンズのどんな写真が好きですか？そういう写真、撮りたいですか？だとしたらこのレンズならではの味が
　　　　　あります。それは他のレンズにはないものかもしれません。

　　　　　ちょっと理屈っぽい感じですが、私はいつか必ず買おうと決めて、パッと買ってしまいました。＾＾

　　　　　�@周辺減光は、レンズの欠点ではなく時に表現として活用したい。
　　　　　�AISなんぞ要らん！俺が止めてやる！
　　　　　�B味のある写真ですね〜と言われるとまんざらでもない。
　　　　　�Cぶっとくても重くても平気っす。
　　　　　�E「フォーカスシフト」の連発でイライラするよりもたまに来るスマッシュショットが欲しい。

　　　　　何個も当てはまるなら、50F1.2、陽性反応アリです。

書込番号：22301458

[謎の写真家]

50mm F1.4より
半絞り明るいだけで 値段が3.6倍も高いのは
もったいないと思う。

半絞りの差がどれだのモノか把握してる？

F1.2と言うのは正確に言えば
明るさでは無く
口径比
レンズの周辺の明るさは F1.4と大差ないかも
口径食だって F1.4より酷いと思うし
絞った時のピントの移動もF1.4より酷いと思う。

周辺のボケは
円周方向には大きくても
同心円方向にはF1.4と同じかも。

ボケを細長くして
価格が3.6倍か

書込番号：22301638　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

もうこのレンズは、現行EOSボディとのマッチングを考えたら…
正直なとこ古いと思う。
高画素・高画質に更新していく新世代ボディが出るにつれ当レンズの美点より弱点が目立つようになってしまったから…
※現行商品なのにオールドレンズみたいな実力しかないと考えれば分かりやすいかも。

ある種、描写の味わいみたいなものを求めるにしても、キヤノン以外の他社後発レンズのが味わいも解像もバランスよく仕上げてると感じます。
☆ニコン58/F1.4やソニーFE50/F1.4なんかは最新センサーに負けない実力を持ちながらボケ描写の味も良くまとめてあります。

今あえて高い金払って買うこたぁない。
というのが私の個人的感想です。
中古で充分充分(笑)
※キヤノンの場合、当レンズに限らずセンサーの進化に大きく遅れた10年〜20年以上ほったらかしな古参レンズが多すぎるのが難点です。

書込番号：22301737

[gda_hisashi]

＞@_tami_tamiさん

欲しいと言う
物欲の場合
自身が気に入り欲しい物を入手しないと満足出来ません

撮影の為の機材で有れば話は別です
(何をどう撮るのに適したレンズ)

欲しい物と必要な物は同じで無い場合多いです

僕は
欲しい物を無理やり必要な物へ理由付けするより
欲しいから買うって方が潔い感じがします

書込番号：22301800

[ネオパン400]

このレンズの人気は、ダカフェ日記の影響が大きかったんじゃないかと思います。
レンズに限らず機材は使い方次第という所が有り、ハマるってなそれは自分にとっては良いという事じゃないでしょうか?

それに悪妻というのもあれですよ、ソクラテス、モーツァルト、トルストイ、チャールズシュルツ(の前妻)等々、そういう生活もそれはそれで味の有るものですよ。

書込番号：22301954

[スースエ]

賛否両論ですから悩ましいですよね。

EF85 F1.2L なら、問題ありませんよ。

旧型しか持ってませんが、お奨めです。

EF50 F1.0L も、EF85 F1.2L 同様に問題ないのですが、
中古しかありませんから、残念です。修理もできないし・・・

書込番号：22302248

[無神経.com]

＞@_tami_tamiさん

お気に入りのレンズを自分のカメラにつけて好きな被写体を好きなように撮る。

それ以外に何か必要ですか？


半絞りの差だの口径比だの価格だの、つまらん能書きばっかりでつまらん写真しか

撮れない頭でっかちなボンクラよりも余程良い写真が撮れることでしょう。

書込番号：22302951

[myushelly]

80mm画角も、主題に注目した感じならちょうどいい感じになると思います。

RFマウントで新たに50mmF1.2Lが登場しましたので、EFはこのまま放置になりそうです。
この描写が「好き」なのであれば、唯一無二の描写。
この描写を納得できなければ、無意味に高いレンズになっちゃうのかもしれません。
少なくとも、最近のトレンドの描写の反対方向の描写であるとは思います。

決して安いレンズではありませんので、慎重に選ばれた方がいいと思います。
初めての単焦点ですか？

ほんとはレンタルして１日使ってみてください。
割と重いレンズで、うちの70Ｄで使うとフロントヘビーなレンズです。持ち出しやすさはどうでしょう？
このレンズで、悩みの種はピントの移動です。
解放のままならそんなに問題はありませんが、絞っていくと？？？が増えるかもしれません。
絞りを4、5.6、8など１段ずつ変えて試し撮りをしてみることをお勧めします。
それでも物欲が勝つのなら、思い切って買ってもいいかもしれません。

SIGMAでもいいのなら、フルサイズ用のART35mmF1.4はいかがですか？
小さいレンズではありませんし、重量もありますが、最短撮影距離も50mmより短く、使いやすいと思います。
50mmF1.2Lよりはかなり現代的な写りをしますので、その点でも汎用性は高いと思います。
ただ、サードパーティーのレンズは今後のボディーで素直に使えるかどうかが微妙かもしれません。
少なくとも、ボディー側でレンズ補正の設定を切る必要はあると思います。

50mmの単焦点を試したいのであれば、まずF1.8STMを勧めたいところではありますが・・・
収入があり、自分へのご褒美としてもという意味合いもあるのなら・・・
好きな画角のレンズを予算内の高めでいってもいいと思います。
後悔したら、新しい内に売りに出せば傷口も軽くてすむかもしれません。

書込番号：22303260

[酢タマネギ]

myushellyさんに激しく同意。
ちなみに、以下の記事が載っています。

デジカメinfo
　　↓
http://digicame-info.com/2018/12/rf50mm-f12l.html

「EF50mm F1.2Lとの比較では、RF50mm F1.2Lが、本当にとてつもないほど
良くなっている」と。
私はボディを買い替えるには年を食っているので、２台（６Ｄ２、８０Ｄ）とも
故障しない限り、このままですが。

書込番号：22303714

[横道坊主]

＞近くのヨドバシで色々と使ってみて一番印象に残って50F1.2Lが楽しいというか何というかハマってしまったんですが、調べると賛否両論が激しくて…

気に入ったんなら買えば良い。
俺の場合は135Lだったけど、同じ様な感じで一目ぼれだった。
135Lも使い所が難しいとか色々言われるが、描写が心底気に入ってるレンズは持ち出し率が高いから自然と使い所がわかって来る。
で、APScからフルサイズに代わっても未だにメインレンズ。

書込番号：22305175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

F1.2	F1.2	F2.0	F2.5

＞@_tami_tamiさん

こんばんは。まだ迷っていますでしょうか？
EF50/F1.2Lは賛否両論というより、否定されることの方が多いと思います。
Lレンズといっても、レンズ性能でいったら上位ではないことは明らかだと思います。

＞もしこのレンズ＋APS-C機の作例があればお願いします！
とあったので持ち出してみました（ミラーレスですが…）。
やはり「解像感」でいったら「いまいち」だと思います。
ですが、写真は解像感がすべてではないと個人的には思っています。
（レンズ評価は撮られる方次第なので、良い悪いは無いと思っています）
それが明確に分かるならEF50/F1.2Lは良いレンズだと思います。
ただ、一眼歴１年未満、最初の単焦点。と考えるとかなり冒険だと思いますよ。

カメラやレンズはカタログやスペックでは表せない部分が多いです。
極論を言えば「使わなければ分からない。」なので？悩ましい部分が大きいです。


せっかくなので画像は貼り付けさせて頂きます。
DPPで圧縮はしていますが、すべてAWB、APSの撮ってだしです。

自分に合ったレンズ。巡り合えれば良いですね！

書込番号：22310461

[花いっぱい]

>近くのヨドバシで色々と使ってみて

このレンズはカメラの背面液晶画面で見ても、たぶん本当のところは分からないと思いますよ。
十分に時間を掛けて検討し、納得して買ってもびっくりしますから。
私の場合は幸せになれました。

書込番号：22313663

EOS Rだと

[ミノルタファンになりました]

一眼レフの位相差AFではなく、像面位相差のDPCAです。ピント微調整の概念すらありません。

AFの問題の多いこのレンズでもきちんとピントが合うことになるのでしょうか？

書込番号：22173601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

で、あなたのピントの合うという定義は?

書込番号：22173610

[okioma]

＞ピント微調整の概念すらありません。

これが問題と考えているのですか？


位相差AFと像面位相差AFは、
それぞれどこの部分にピントを合わせているのか承知していますか？

書込番号：22173668

[さすらいの『Ｍ』]

文字通り　像面　なので　仮想面　よりも　わかり易いのでは？

書込番号：22173731

[謎の写真家]

合うシーンと
合わないシーンが有る。

100％ AFで合うなら
ピントリングが不要になります。

書込番号：22173769　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

開放ピントの像が甘過ぎると外すんじゃないですか。

書込番号：22173795　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

確かにDPCMOSでは 従来の位相差AFと比較して、光路差に起因する測距誤差の減少と、AF画素の高密度化が期待できます。
反面、DPCMOS AFでは測距エリアを『一点』にしても、上位レフ機のスポット一点よりかなり大きな範囲となりますから、
大外しは減るかもしれませんが、ピントの芯が出るかどうかは微妙かも…。

書込番号：22173986

[ktasks]

＞ミノルタファンになりましたさん
既存のレフ機でライブビューで撮影すれば良いだけでは？

書込番号：22174010

[あれこれどれ]

このレンズで指摘されている問題は、絞りによるピント位置の移動（フォーカスシフト）のはずです。
要するに実絞りで測距できるか次第だと思います。
EOS R（一眼レフのLVモード）で実絞り測距は、AFではできたかな？できなかった気が？
キヤノンの場合、MFでも、テザリングしないと実絞りホールドは実用的ではないと思います。

書込番号：22174041

[ミノルタファンになりました]

みなさん、ありがとうございます^_^
やはり難しいようですね。
5D4のライブビューだと、SIGMAレンズでも周辺測距点でもきちんと合焦します。だけど昼間の撮影ではライブビューは使えません。それからEF50mmF1.2Lは持っていません。
RのEVFで本レンズが意図した通りに合焦するなら、レンズも合わせて購入しようと思いました。

書込番号：22174437　スマートフォンサイトからの書き込み

[花いっぱい]

ピントが合うってどう言う現象を言うのか、素人なので解らないのですが、レンズは微動だにせずそこに止まったままなのだから、光学的な意味での合焦点が動くはずが無いと思うのは変でしょうか。

絞る事で変化するのは被写界深度のハズ。
絞る事で各種の収差が改善されるハズ。

このレンズの特徴で、絞る事で変化する被写界深度は前方にはほとんど広がらず、後方へ後方へと広がって行きます。
なぜなのか理由は分からないが、コントラスト最大点も後方へ移動する。
このレンズの特徴である、開放で何処にもピントが合っていないかのように見える甘さはF2.0位まではそれほど改善さない。
ピントが合うって何だろう。

書込番号：22174740

[あれこれどれ]

＞花いっぱいさん

> 絞る事で変化するのは被写界深度のハズ。
> 絞る事で各種の収差が改善されるハズ。

絞りの変化で収差が変動することで、焦点面の位置が移動します。

ご参考
http://tatsumo77.hatenablog.com/entry/2018/03/26/175747

なぜか、キヤノンは、LVでも、実絞りホールドの設定ができない…(´･_･`)

書込番号：22174779　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ


問題ありません♪(´･ω･`)b

書込番号：22174838

[花いっぱい]

＞あれこれどれさん

教えて頂いて有り難う御座います。

どこかの書き込みで見たのですが、問い合わせに対して、キヤノンさんは合焦点は動いていないと言っていたとの事ですので、ピントが合うって何だろなて言う疑問が湧いて来たわけです。

学術的意味を持つ実証実験をしたわけではないので、本当のところは解らないのですが、開放でピントが合っている部分を観察すると（絞る事で発生するフォーカスシフトを観察してみると）コントラストは薄くなるのですが、ピント外れによるピンボケは無いように見えるのです。
で、「コントラスト最大点も後方へ移動する」と書きました。

位相差ＡＦは光学的合焦点に合わせ、コントラストＡＦはコントラスト最大点に合わせる、と言う解説を見てピントが合うって色々あるのだなって思ったわけです。
実際の撮影では、絞込みボタンを押して被写界深度を確認し、前ボケ後ボケを確認し、場合によってはマニュアルで撮影をしています。

＞ひろ君ひろ君さん
で、あなたのピントの合うという定義は?

そうですよね、ピントが合うって何だろ？

書込番号：22174938

[Robert Capa]

ピントが合うとは科学的には最小錯乱円の範囲が肉眼の分解能以下の範囲に収まる状態を言います。
光の波長（色）によっても違いが出ますので一定の条件をそろえた上で計測する必要があり、短波長（紫外線に近い）の方が条件が厳しくなります。（一�oの物をカットするときの誤差と１ｍの物をカットするときの誤差と同じ）
従って、CCDのサイズや写真をどの程度に引き伸ばして観賞するかによっても変わってきますので、許容錯乱円という形でピントの合っている範囲を決めています。　　　こちらを参照されたい　https://fujifilm.jp/business/material/cctv/info/techguide/index.html
レンズによっては絞りを絞ることによって焦点距離が変動する（周辺部まで使うときと、中心部だけを使うときでピントの合うように見える範囲が変動する）こともあり得ます。
どのレンズもカラーで撮影するときより単色で撮影するときの方がピントがはっきりして見える（カラーだと色収差のせいでピントの合う位置がずれる）ので、レンズをよりシャープに見せたいとき、レンズの作例写真をわざとモノトーンにするのはよく知られたテクニックです。

書込番号：22177559

[花いっぱい]

＞Robert Capaさん
>ピントが合うとは科学的には最小錯乱円の範囲が肉眼の分解能以下の範囲に収まる状態を言います。

教えて頂いて有り難う御座います。

このレンズの、開放または開放付近で起きる現象で、
ピントが合っていると思われる部分でさえぼやけて、
まるで、何処にもピントが合っていないかのように見える現象は、
なぜ起きるのか、て言うか、そもそも何？

「最小錯乱円の面積が大きくて、肉眼の分解能以下の範囲に収まらない。」からでしょうか。
「最小錯乱円径」がレンズ固有のものならば、カメラ側で出来る事はあるのでしょうか。

光学は全く素人なのでよく解りません。

書込番号：22187971

[スースエ]

＞花いっぱいさん

>> まるで、何処にもピントが合っていないかのように見える現象は、

多くの理由がありますが、
　・適正露出よりオーバー
　・拡大しすぎ
ではありませんか？

このレンズは非常に優秀ですが、開放での解像度は公開されているMTF曲線の通りで、
たとえば１００マクロの開放なんかと比べたら、解像感は悪いです。


私のリンク先のアルバムに キヤノンの 85mmf1.2、50mmf1.0 それに ニコンの 50mmf1.2 を比較しています。

「ニコンの大口径は開放からカリカリで、キヤノンの大口径は開放だとどこにピントが合っているのか分からない程あまい。
　女性のポートレートなんかを撮影していると、柔らかく撮れるキヤノンユーザーが羨ましい。」
という記事を読んで、ニコンのレンズを購入してマウントアダプターで取付けて比較してみました。
結果は逆になりましたけど。

まあ、大口径は絵作りの関係で 「どこにピントが合っているのかわからない」 と感じるのかもしれません。

あくまで個人の感想です。　全然違ったらごめんなさい。

書込番号：22187991

[花いっぱい]

ピントが合っている部分でも、とても合っているとは思えないような甘い写りです。

＞スースエさん
>・適正露出よりオーバー

後加工では、とばない範囲内で時々やります。
理由：明るく見える写真が好き。特に食べ物系。

http://photohito.com/tag/50mmf1.2/?o=recent&p=1
開放で撮った写真がいっぱいありますので参考にして下さい。

ひたすらF1.2で撮り続けています。時々例外有り。
違う名前で出ています。

書込番号：22188117

[スースエ]

＞花いっぱいさん

寄りすぎ・・・

書込番号：22188145

[花いっぱい]

＞スースエさん
>寄りすぎ・・・

あ、誤解無きように・・
私はこの写りが大好きなのです。
ただ、どうしてこんな素敵な写りになるのか、知りたいだけなのです。

書込番号：22188232

[もとラボマン ２]

花いっぱいさん

＞開放でピントが合っている部分を観察すると（絞る事で発生するフォーカスシフトを観察してみると）コントラストは薄くなるのですが、ピント外れによるピンボケは無いように見えるのです。

フォーカスシフトの問題でしたら　絞ることで　ピント位置が変わってしまうと言う事で　開放では起こらないと思いますよ。

書込番号：22188305

[スースエ]

＞花いっぱいさん

このレンズの最短は一応 0.45 m となっていますけど、やはりその付近ではアマくならざるを
えないかと思います。

レンズもクセがあるので一概には言えませんが、最短よりは少し離れたところからピントが
キチっと来ると思います。

ピント面から、なだらかにボケていくのはキヤノンの大口径が世界的に評価が高いところと
思います。（EOS学園の講師曰く、です。）

85mmF1.2 のMTF曲線が特徴的なのですが、周辺に向かって解像度が下がるなか、一旦
持ち上がるような特性があるレンズがあります。そういうレンズはとても味のある描写となる
ような気がします。

書込番号：22188340

[花いっぱい]

甘さ倍増（笑

＞もとラボマン ２さん
>フォーカスシフトの問題でしたら　絞ることで　ピント位置が変わってしまうと言う事で　開放では起こらないと思いますよ。

はい、開放では起きません。

>（絞る事で発生するフォーカスシフトを観察してみると）
開放でピントが合っている箇所が、絞った時にどう変化するのかを観察すると、と言う意味です。
分かりづらい表現で申し訳ありませんでした。

＞スースエさん
>このレンズの最短は一応 0.45 m となっていますけど、やはりその付近ではアマくならざるを
えないかと思います。

その甘さが甘党には魅力的な描写になります。（笑

書込番号：22188461

[Nikon D777]

こういうのってメーカーに聴いても正確な回答は得られないですかね？

書込番号：22199064

[Robert Capa]

この甘さは球面収差によるもので、絞りを絞ればある程度は改善されます。
が、キャノンのこのレンズの解像度はこの程度の物であり、この描写の甘さを必要とするカメラマンが使うレンズです。
したがって、きりっとしたピントがほしいのであれば、わざわざ高い金出してこんな大きくて重いレンズを買う必要はないと思いますが、、、
そもそも、このレンズを使う目的が違っているのですから。

書込番号：22203354

[花いっぱい]

絞れば普通のレンズですね。

ただ、少し普通でないところがあって解像感は無いのだけれども、何故かしっかり解像していたりするのでよく解らないレンズです。
他のレンズでは遠くの電線が空に溶け込んで消えたりするのですが、このレンズは電線がそこそこ見えている。
それから遠くの道路標識とか看板の文字がそこそこ読めたりするのです。

もちろん解像「感」は見劣りしていますが「解像」では全然負けていません。
立体感があると言う人もいますが、立体感のほうはよく解りません。

変なレンズです。

書込番号：22205535