『canon 50 1.2 or sigma 50 art についてご意見を賜りたく！』のクチコミ掲示板

[bun-b]

題名の２レンズどちらかを買います。
ただ、最後の最後まで思いあぐねてます。
Canon はじゃじゃ馬、ピンが薄くてジャスピン難しい、ただはまった時はミラクルとの意見が多いです。
Sigmaはとにかく解像度が高い。ピントも捉えやすい。収差が少ない。
総じて様々なサイトではシグマのほうが高評価のように感じます。
加えて英語サイトではシグマ一辺倒。
これは撮影する被写体、その人の価値観で選ぶべきだと思います。

上記情報を踏まえ、自分でヨドバシカメラへ行き、テスト撮影を行ってきました。
建物の中、無機質な人工物に囲まれた中では本来自分が撮影したい被写体とは違うので中々判断できませんでした。
5０枚くらい撮影しての感想はほぼ上記どおりであり、
シグマはパリッとしてる。結構ピントが合いやすい。抜け感良い。値段のポップとかはバリバリって感じ。
一方キャノンはふわりです。ピントが合ってるつもりでもちょっとあれ？という感じ。
これだけで判断すると断然シグマです。
そして「ミラクル」は５０枚のテスト撮影では出会うことができませんでした。

シグマのほうがいい、という答えを出さざるをえません。
ただ、同時にシグマの写りは以前持ち合わせていたcanon 40mm 2.8 パンケーキレンズににた写りしてるなぁとのイメージを受けました。
最初は解像感に惚れましたがすぐにあきて売りました。
今の自分が持っている中でのお気に入りレンズはcanon 135 2.0です。
このレンズは時として神がかりな写真を与えてくれます。
だからこそ、どこかしらミラクルに期待したく、canon 50 1.2を欲しがっている自分がおります。
しかしながら、ネットの情報、自分の本日のヨドバシテスト撮影だとシグマ優勢です。
ゆえに迷いに迷い始めてます。

主に両レンズをお使いの方、もしくはご存知の方、どちらがオススメですか？
理由とともにご意見賜りたく存じます。

この文面からだとcanon 50mm 1.2の背中押しを待っているかのような文章となっておりますが、
そこは皆さんの客観的なご意見が欲しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21746590

[クマウラ-サード]

他人の意見程あてにならないものはありませんよ。
御自身が気に入ったもの、欲しいと思ったものがベスト。
EF50F1.2を買いましょう。

ちなみに私はシグマ派、本レンズは味付けが好きでなくて関心持てません。

書込番号：21746605

[hirappa]

参考にどうぞ
https://ganref.jp/items/lens/canon/71/capability

書込番号：21746640

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

断然シグマです。

書込番号：21746693　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

�@85mmF1.2こんな写真を撮りたい。	�A50mmｆ1.2こんな感じの「イマイチ」が多い。	�Bまぁいい感じ（50ｍｍ	50mmF1.2絞ってるんですが、雲がもっさりと＾＾；

まったく同じところで悩み、私は50F1.2を選びました。
85ｍｍｆ1.2が大好きで、もう少し使いやすい画角を。と
50mmでいろいろ悩みました。ただ、８５1.2の雰囲気が
大好きだったので、冷たい感じのシグマはやめました。
実際に使ってみて、うわさ通り50mmｆ1.2はピントが来にくいです。
同じような写真で�@85と�A50で作例を。50の�A方は手ぶれもありますが
これでフォーカスポイントに芯が出ればなぁ。。。という感じ。
全体的にこんな感じのダメが多いのが個人的な感想です。
いくらかピントが来てるかなと思う物�Bを（というより斜めに奥行きがあり
フォーカスポイントに対してあまりシビヤではない構図ですが。。。）
まぁまぁこんな雰囲気で撮りたかったんだよなぁ〜と。
朝焼けも、雲がもっさりとした感じでいまいちかな�C。アップしませんが
35mmF1.4�Uで同じ朝焼けを撮ると、もっとすっきりシャープにいくんです。
でも、bun-bさんが40ｍｍ2.8で飽きてしまったように私も35mmで飽きてしまった。
今どんなふうにして50mmの使いどころを設けるか思案中です。
室内で座って撮るときは35mm。立って撮るときは50mm。室外でも後ろに
スペースが撮りにくい時は５０ｍｍ。広々した感じの屋外は８５ｍｍなんて
使い分けをしようかなんて考えてもいますが、一番使いやすい画角の
50mmの上がりに自信が持てない状態です＾＾
シグマは使ったことないのですが、あれでいいなら35mmで飽きなかっただろうなと
私も思います。雰囲気のいいタッチの50mmということで純正F1.2を選びましたが
正直使いにくさとあたりの出た時の「ニヤリ」を天秤にかけ、微妙な感じに
なっています。ボディは６Dなんですが、これ5Dとか1Dだとまた変わるんですかね。。。
シグマ＜-＞純正F1.2の50mmは、どんな写真を撮りたいのか、好みや目指すところを
よくよく自己分析してみる必要があるかもしれません。本当はF1.4あたりで遊んでるのが
一番いのかもな〜

参考になりませんねすいません、私も買ってからも悩んでますｗｗｗ

書込番号：21746704

[ネオパン400]

同じく悩んだわたしはシグマ買いました。
マニュアルフォーカスでも良かったら、マウントアダプターを使ってヤシコンPlanar50mmf1.4なんていかがでしょう?
bun-bさんは多分気に入ると思う。
(中古しかないから)安いですよ。

書込番号：21746772

[謎の写真家]

＞bun-bさん

旧 シグマ 50mm F1.4 DG HSMの中古が
お勧めです。
27000円くらいで買えます。

高いレンズを買えば
良い作品が撮れますか？？

書込番号：21746814　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そだねー♪

なら、スマホで良くね？

書込番号：21746820　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

断然canonです♪(´･ω･`)b





展示品はﾋﾟﾝｽﾞﾚじてる可能性があります♪(´･ω･`)b

書込番号：21746913

[holorin]

はっきりとは言われていませんが、撮影対象は人物でしょうか？

シグマ50mmArtは解像感が高いので、人工物や風景、ネイチャーにいいかもしれません。
人物なら全身から半身ぐらいがちょうどいいように感じます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000866372/SortID=21212075/

ウェストショットくらいの人物ならEF50mmF1.2Lのほうが印象がいいようです。

ピントは難しいですね。EF50mmF1.2Lは全群繰り出しなので、AF任せでは合わせにくいかもしれません。
シグマも、解像感が高いので、わりとピントにはシビアです。ちょっとずれると甘く見えてしまいます。

書込番号：21747005

[bun-b]

本日のヨドバシテスト撮影時に撮りました。sigma 50 1.4 art

＞クマウラ-サードさん

はい。
そのようなご意見があるだろうなということ前提で皆様の客観的なご意見を賜りたいですと記させて頂きました。
シグマが好きな理由をありがとうございます。



＞hirappaさん

ありがとうございます。
この手のレビューは結構見てきたのですが、何か他にリンクを貼り付けていただきました意図はございますでしょうか？
察しが悪いもので、もう一つヒントをいただけると、、、



＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

その理由はどういうところでしょうか？
ちなみに、そこまでの断言されるということは実際にレンズをお持ちなのでしょうか？



＞GX-400spさん

>参考になりませんね

すごく参考にさせて頂きました。
レンズを選ぶプロセスってほんと人それぞれだと思うのです。
性格がモロ出ますよね。
ハッキリと答えを出した上でレンズを選択する人もいれば、迷いながら詰めていく人もいますよね。
そういうもやぁとしたプロセス自体が開放の甘さがある1.2のほうがむいているのかなぁなどと考えます。
少なくとも、同じような感覚の持ち主であるGX-400spさんが1.2を選択された、という事実が自分にとっては重要となりました。
ありがとうございました。
ちなみに、今自分自身は6Dに50 1.4を常備して撮影してます。
が、一方でEF135 2.0が大好きになってしまうと50mmの世界にもそういう一歩上の世界を求めてしまうようになりました。
（1.2であれば上の世界であるかどうかは別として）



＞ネオパン400さん

よさそうですね?。
一方でマウントアダプターを介してnikkor 50mm 1.4のマニュアルレンズをときーたま使いますが、
なんか世界が違いますよね。
そのお気持ち、すごくありがたいのですが、今回は実用性も鑑み、表題２点のレンズからの選択としたいと考えております。
アドバイスに感謝いたします！



＞謎の写真家さん

仰ることごもっともだとも思います。
ただ、それでは値段差にして３〜５倍の1.2, 1.4 artクラスのフラッグシップの存在価値はなんなのですかね？
腕、使いこなしが伴わない高価なものを求めることへの警笛なのかもしれませんが、
そこへリーチができる立場としては、それらを抜きに考えるのも機会損失なのではないかなぁと考えてしまうのです。



＞☆観音 エム子☆さん

展示品ピンボケ、それは僕も感じました。
購入後すぐにボディと共にSCに持ち込む前提ですので。
ところで、断然Canonの理由をお聞かせいただけると嬉しいです。



＞holorinさん

すごく参考にさせて頂きました。
僕の主な被写体は犬です。
よって、人工物、ネイチャー、風景とは真逆の被写体です。
holorinさんのリンク先の作例を見せていただきましたが、
シグマ artらしい作例だと思いました。
透明感のある、画像の数々。
同時に頭をよぎったことがあります。
主観的にはなりますが、動画 4K 60pか 4Kとかではない 24pシネマルックを彷彿させました。
世は4K60pが主流で求めているけど、依然として24pシネマルックも健在。
そのどちらが好きは個々人の判断。
勝手な意見で恐縮ですが、僕にはそう思えました。



皆様、
実は本日のヨドバシテスト撮影の際に買うつもりで現在両レンズ取り置きしております。
ここまで来て徐々に絞れてきているつもりではありますが、明日の朝までもう少しみなさんのご意見賜りたいです。
そして明日の午前中には購入いたします。
夜遅くなっておりますが、明日朝まで、もう少し皆様、お付き合いお願いします。
※作例、若干色補正施してます。

書込番号：21747144

[hirappa]

＞bun-bさん
＞この手のレビューは結構見てきたのですが、何か他にリンクを貼り付けていただきました意図はございますでしょうか？
＞察しが悪いもので、もう一つヒントをいただけると、、、

柔らかな写りも楽しめる素敵なレンズなんだなーと思って。

書込番号：21747182

[バッハの平均律]

両レンズ、所有しています。
比較するために撮ったカットがあるので、載せてみます。

左が当レンズ、右がシグマ、
最短撮影距離付近で、絞りはF1.4になります。

当レンズはピント面のコントラストは低く、ボケ量の変化はなだらかです。
一方で、シグマはピント面のコントラストが高く、ボケ量が急激に変化します。

シグマはピント面のコントラストを高くしつつ前後を大きくボカすことで、
大きなボケからピント面が浮き上る感じを演出していると見ることも出来るのではないでしょうか。

当レンズもF2くらいまで絞ると、コントラストがシグマと同等になります。
スレ主さんのおっしゃる「ミラクル」な感じは、当レンズでは少し絞ったほうが得やすいかもしれません。

シグマの方が主題を強調する写真を撮りやすい一方で、
当レンズは絞り値による表現の変化を楽しむ余地が大きいのだと思います。

ご参考になりますでしょうか。

書込番号：21747243

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は50mm単焦点を持ってません！

で、純正派です！
と言っても、レンズをあれこれ買い換えるほどの財力もないので無難に純正を選ぶ消極的な純正派です！


で、50mm/F1.2 や 85mm/F1.2 を欲しいなぁ〜と思った事がありましたが、色々と評価を見て 私には使いこなせないレンズだと思い購入には至ってません！

で、２年前に135Lを買いました！
で、先月に35L�Uを買いました！
満足して使っています！


で、私が購入に至らなかったレンズではなくてシグマをおすすめしてみましたm(_ _)m

以上です(^-^)v

書込番号：21747247　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

bun-bさん　こんばんは。

既に答え（方向性）が出ているようにも感じますが？
最初に断っておきますが、自分は初心者レベルなのでスルーして頂いて結構です。

EF50F1.2Lと50F1.4Artの違いは、アナログとデジタルといった違いに感じます。
解像感（解像度）であればSIGMAのArt一択だと思います。
Artはピント面がしっかりしていて、きれいで分かりやすいですよね。
逆にEF50F1.2Lはピントの芯が分かりにくくボヤっと感じやすいと思います。
また、背景に二線ボケがでやすく、ボケ自体もきれいではないと思います。
ですが、なぜか？記憶に残るのはEF50F1.2Lのようなボンヤリした画像ではないでしょうか？
アナログ≒思い出。のようになるからでしょうか？
自分はこのレンズが使いきれず、年に一回使うか？程度なので参考になりませんが。


本日購入なんですね。良い選択ができればいいですね！

書込番号：21747325

[☆観音 エム子☆]

開放撮影でのAF精度です(´･ω･`)b

家で見たらﾋﾟﾝﾎﾞｹだぁみたいな(´･ω･`)b

書込番号：21747337

[レインメーカー4989]

謎の写真家さん

ハウス！(・ェ・｀U)ｸｩｰﾝ

書込番号：21747371　スマートフォンサイトからの書き込み

[大谷.com]

キヤノン50mmF1.2 から シグマ50mmArt に買い替え、結局 キヤノン50mmF1.2 を買い直した者です。
私もつい最近までスレ主さんと同じく6Dを使っていました。

シグマは無慈悲なまでに良く写るというか…どこか冷たい印象だったので好きになれなかったのと、レンズが重くてフロントヘビーになるのが嫌でした。
キヤノンは（シグマと比べると）小さくて持ち運びやすく、好きな写りなので今後も使い続けるつもりです。

キヤノン50mmF1.2で撮った写真を投稿します。
（犬の写真を探しましたが2枚しかありませんでした）

書込番号：21747535

[bun-b]

＞hirappaさん

改めてリンク先のシャープネスグラフ見るとこのレンズはf2.0辺りがいいみたいですね。
勉強になりました！


＞バッハの平均律さん

>当レンズもF2くらいまで絞ると、コントラストがシグマと同等になります。
>スレ主さんのおっしゃる「ミラクル」な感じは、当レンズでは少し絞ったほうが得やすいかもしれません。

なんとなく性格がわかり始めてきたような気がします。
hiropapaさんが提供してくれたシャープネスグラフからもf2.0からがシャープネスぐっと増します。
それと合致しますね。
シグマはいたって開放からシャープですが、このレンズはシャープネスも絞りによって大いに変化する。
そこがまた楽しいのかもしれませんね！


＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

僕も135L 2.0が今現在持っているレンズで一番好きです。
ということは50 1.2も、、、かもですね。
一晩、2007年からのみなさんのレビューを拝見させて頂きましたが、
確かに買うに躊躇するようなレビューも多いですね。
ただ、使った人でないとわからない世界もある、とも見受けました。



＞ミックスハマーさん

作例ありがとうございます。
どれも好きです。特に子ども像とお地蔵さんは特に。
これらは僕にとっては必要十分なシャープさです。
開放ですが、これは３脚ライビュビューピント合わせですか？
それとも5D3のAFだとここまでピンが合うものなのですか？
SCでのボディピンとマッチされましたか？
質問づくめ恐縮ですが、よろしくお願いいたします！



＞☆観音 エム子☆さん

開放でのAF精度は純正の方がベターということの理解でいいのですね。
参考にさせて頂きます！



＞大谷.comさん

大いなる期待をして50 1.2を買ったもののピンがなかなか来ないなどの使いこなしがうまくいかず、50 artを買った。
しかしながら、性能は良いもののどこかしら自分の心の琴線には触れてこない、、、そして 50 1.2を再度買い直して、
その実力を知ることとなった。→っていうストーリーですか？
としたら、まさしく僕が思いを馳せているストーリーでもあります。
財力的にそこまで回り道できないので最初から想定をしたいと思いここで質問をしているのですが、、、、、
非常に参考になるお話をありがとうございます。
作例、３、４枚目の雰囲気、まさに大好きです。周辺光量落ちの具合が特に僕の好物です！




みなさま、
いろいろなコメントありがとうございます。
昨日より随分と自分も答えが絞れてきました。
実は昨日の昼間にヨドバシへいき、決めきれなく家で撮影サンプルを見るもよくわからない。
ただ、サイトレビューではシグマが優勢だったので夜閉店間際に再度ヨドバシへシグマを求め出かけました。
しかし、店へたどり着く一歩手前で躊躇して家に戻りました。（我が家からヨドバシ、比較的近くにあるので）
そしてこちらで質問、同時に夜な夜ないろいろな情報収集をしていました。
こちらでのレビューを2007年当初からみておりましたが、だいたいどのかたも後ピンのことを多く取り上げておられます。
が、近年に近づくにつれ、それも減ってきてると感じました。
ボディの調整？それともレンズ自体のAFマイナーアップかな。
また、開放で撮るのが醍醐味ともありますが、f2.0位で撮るのが一番の美味しいレンジなのかな？
いずれにせよ、かなり勉強させてもらいました。
本日購入します。
また結果報告致します。

書込番号：21747629

[アダムス13]

>だからこそ、どこかしらミラクルに期待したく、canon 50 1.2を欲しがっている自分がおります。
しかしながら、ネットの情報、自分の本日のヨドバシテスト撮影だとシグマ優勢です。
ゆえに迷いに迷い始めてます。

シグマのほうが良いですよ。
私は所謂「味がある」と言われるツァイスの玉を8本ほど現有していますが、開放からの写りであれ？ってなるような玉は既に売っています。残っているのは、例えばAマウントプラナー85mm&50mmのような味と光学性能を両立しているものです。

シグマ35mmや50mmARTはそれらと何年か併用してますが、どちらも良い仕事しますね。やや味が薄いといっても、色出しや肌トーンをRAWから演出すれば味のある玉のJPEGくらい普通に超えますよ。50mmF1.2は軸上色収差も目立つでしょうから開放が使えるシーンは限られてきます。
シグマARTを「冷たいから売った」なんて方はRAWスキルが足りないケースもあるかと思います。ポテンシャルを引き出した上で売ったならまだしも、そうでない方も多い。ほんとにパキパキで階調や色調を弄る余裕がないレンズではありません。24〜105mmARTの解放F4と同条件で比べても、50mmARTの写りは明らかに柔らかいです。そして撮るシーンや構図を選ばず使えます。

書込番号：21747695　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

追記。

でも、シグマ50mmは重い。あくまでメインは(Aマウント)プラナー50mm。キャノンの50mmF1.2も、F1.8〜の運用なら良いかも知れません。

書込番号：21747708　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

その「ミラクル」が来た時の描写は目を見張るものがある、と自分は思う。
そしてそのミラクルを起こすためには50枚ではゼロがいくつか足りない。そういうレンズ。

50mmに限らず、Artレンズはどの距離でもどのF値でも限界までカッチリ写すことを目的に設計されている。
一方の50Lはある程度絞らないと本来の解像力は出せないし、出せたとしても大した解像力があるわけではない。
そもそもF1.2の単焦点は解像させるためのレンズではない。
極薄ピントによる遠近感・立体感、かなり暗いところにも対応できるF値、ゆるふわ感、そして何より50mmとは思えないボケ味を楽しむためのレンズ。

店頭でテスト撮影をしながらお気づきのように、細部を精密に描写するような撮り方をすればシグマには敵わない。
シグマのレンズが精密さを楽しむレンズだとすれば、50Lは構図全体の雰囲気を楽しむレンズ、とでもいえると思う。（もちろんそれぞれのレンズでどちらも楽しめるが）
「店内のテスト撮影で雰囲気を出せ」というのも無理があるので、どうしてもパッと触った感じではArtのほうが良く感じると思う。
実際、使い勝手やAF性能も今となってはArtレンズのほうが上だろう。


ここで一つ別の誘惑情報だが、キャノンにはEF50/1.4という50Lの描写とよく似たレンズがある。
F値こそ暗いが、解放付近の描写はおおむね共通している。
こちらも負けず劣らず古いレンズなのでAF機構などはちょっと不安が残るが、1.2の雰囲気を味わうのであればコストはかなりお安くて済む。
普段使いには50Artのほうが何かと便利だと思うのでメインレンズはそれとして、50Lの代わりにEF50/1.4を追加してみると同じコストでどちらの描写も楽しめるのでは？

書込番号：21747802

[hirappa]

＞bun-bさん
＞大谷.comさん

やっぱりキヤノン50mmF1.2の写りは素敵ですね。

書込番号：21748088

[無神経.com]

両方テストして皆さんとホボ同意見・・・であれば・・・

「両方購入して自分に合わない方を売る。」という結果が残ります。

何せ全く性格が違う2本ですからね。

EF50mm F1.2L USMはお気に入りのレンズです。

でもいつもSIGMA50mmが気になります。

っで結果・・・Makro Planar T* 2/50 ZEを追加で購入しました。

使ってみて下さい。そんな感じです。

書込番号：21748152

[mee1999]

＞謎の写真家さん
値段相応の写り?!
チューリップが写ってるのやけに赤くないですか？
モニターのキャリブレーションは問題ない？

＞大谷.comさん
やっぱ良いですね！
雰囲気最高です。 でもあたしには手がでないっす。

書込番号：21748561　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

みなさま

Canon 50mm f1.2 を購入しましたことをご報告いたします。
こちらのサイトで、予めこのレンズのクセというものは理解した上での購入です。
また、購入前にCanonの相談センターへ電話をしてこのレンズの球面収差による後ピン問題にも対策を聞いたところ、
主に50cm~1mくらいの近接撮影でf1.4~ 2.8くらいにおいては球面収差は発生するとはっきり言われました。
そしてこの件への対策方はAF後にMFで調整するとのこと。もしくはライブビューでのピントを追い込むこと。
前者は正直、ファインダーでは微調整難しいのではないかと、そして主に動物撮影のため、ライブビューは現実的ではありません。
よって、自分が撮影したい絞りを見極め、その距離によるピンのズレを想定して前ピン側への数枚のブラケット撮影をすることが現実的ではないかと思いました。
ただ、これも近接撮影での話です。1.5mくらいになるとこの球面収差の問題も起こらないため、十分にこのレンズのクセを理解した上で撮影に臨むことが肝心だと思いました。
後は練習、というか訓練あるのみですね。
数枚のみしか撮ってませんが、僕は解像度に関しては十分だと感じております。
シグマartとの比較においては劣るのでしょうが、それは人により感じ方によると思いました。

何はともあれ、素晴らしいレンズを手にしたという満足感はあります。
本当にいろいろなコメントを下さいましてありがとうございました。




＞アダムス13さん

はい。
hiropapaさんが提供してくれましたURL先にもシャープネス指標がありますが、f2.0からの解像度が素晴らしいようです。
球面収差問題もあるため、f1.4, 2.0を開放側の主力として訓練していこうと思っております。



＞Midairさん

このレンズとシグマの大きな違いは50Lは一本で様々な表情を見せてくれるところにあるか、
どの絞りでも解像感バッチリの表情を見せてくれるかの違いなのかなとも感じております。
それぞれに特徴のあるレンズだなと思ってます。
ちなみに、Canon 50mm 1.4は今の主力レンズです（すでに持ってます）。



＞hirappaさん

提供下さいましたURL、再度熟読しました。
この手のサイトはよく見たとか生意気申しましてすみません。
このサイトのおかげでかなり助かりました。


＞無神経.comさん

それができたらベストですね！
ただ、本スレッドにおいて自分の使い方においては50Lが適してるという判断ができた今、
自信を持ってこのレンズと向き合っていこうと思っております！

書込番号：21748579

[GX-400sp]

＞bun-bさん

ご購入、おめでとうございます。
なかなかの癖球ですが、それでも手放さないのは、やはりたまに来る
「アタリ」なんですよね〜
私も癖をちゃんとつかんだ上で上手に使っていきます。
メーカさんの回答も参考にさせて頂きますね。

書込番号：21748592

[モンブランC]

おめでとうございます、個人的にはこのレンズは最高のレンズのひとつだと思ってます。

いろんな光と絞りで撮影されてみて頂きたいです、きっとミラクルを体験できると思います。

書込番号：21748618　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

みなさま、

このレンズのクセを知るべくピントテストをしてみました。
画像見てもらってわかるとおりですが、
f1.2 → f2.0 → f2.8　の３通りで撮影しました。
見てもらいたいポイントは２つでして、
1) 解像度の変化と２）フォーカス箇所の変動です。
１）に関してはf1.2からf2.0たった１段階でこれだけ解像度が増すことに驚きです。
f2.0→f2.8ではそこまでの変化がありません。
これはhiropapaさんのシャープネスチャートがほぼ合っていることの表れですね。
２）に関して、確かにフォーカスシフトによりピンの合っている場所があとヘアとへと変動していることもはっきりわかっていただけるのではないでしょうか。
これは被写体との距離約50cmの最短距離にて行いました。
これが50cmから遠ざかるにつれ、後への変動も少なくなるのでしょう。
ここのクセをつかむことがこのレンズの使い熟しのポイントだと感じております。
クセを肌に染み込ませるべく、しばらくは勘を頼りにafブラケット撮影にて臨んでいこうと思っております。

いや、本当に楽しそうなレンズです。
バチピンが来たときのフワリ感はたまりません。
ミラクルの歩留まりを極限まで高めるべく勤しみたいと思わせてくれるレンズだとワクワクしております。



＞GX-400spさん

はい。メーカーさん、はっきりとクセのことを包み隠さずおっしゃっておられました。
そこを使いこなすもののみ得られるアタリですね！
多くがオートマティックな現在だからこそというわけではありませんが、
写りもさることながら、使いもアナログな感覚が唯一無二なレンズですね！


＞モンブランCさん

ついでにというのはおこがましいですが、絞りの感覚はなんとなく理解しつつあります。
ではこのレンズの光のクセ、どんな感じですか？
すごく大切なファクターだと思いますのでアドバイスがあれば教えてください！


よろしくお願いいたします。

書込番号：21748852

[モンブランC]

素人の趣味で使っているだけなのでアドバイスなんておこがましいですが、私が好きなのは日中カーテン越しの光(特に逆光で、さらに光の返りもあるとなおです)と夕焼けの光です！


ほんと仰られるように、あえてアナログの感じがまたとっても好きです、私もこれからまたこのレンズでたくさん撮影していきたいと思います。

書込番号：21749309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

◆bun-bさん　こんばんは

既に自己回答がでているようなので不要かと思いますが。。。
＞開放ですが、これは３脚ライブビューピント合わせですか？
　すべて手持ちのAFのみです。
＞それとも5D3のAFだとここまでピンが合うものなのですか？
　最近のBODYのほうがピント精度が良いと思いますが、
　これはレンズの問題ではなくBODYのAF精度だと思われます。
＞SCでのボディピンとマッチされましたか？
　デフォルトです。このレンズと組み合わせでのピント調整はおこなっていません。

参考に。前回添付の天使だけはピント精度が良くなかったので5〜6枚撮りました。
これはレンズの問題ではなく、被写体のコントラストの問題（BODY側）だと思っています。
それと、お地蔵様は最短撮影距離付近で撮っていますが、それ以外は1m以上離れています。
また、〜1mあたりまでのフォーカスシフトは感じますので使い方にコツが必要ですね。
ですが、手持ちで撮っていると自分の揺らぎ？がフォーカスシフト以上だと思わされます。

このレンズ。万能ではないようなので、撮る側が少し歩み寄る必要がありそうです。
現代の感覚と少しズレている？とも。。。レンズ評価が違うのもそのためでしょうか？
使いこなせない自分がこんなコメントするのもいかがなものか。。。

失礼しました。

書込番号：21749381

[スースエ]

＞bun-bさん

良いレンズを購入されましたね。

余計な事かもしれませんが、ピントのテストで、斜めにした新聞などを使う事が多いようですが、
「datacolor データカラー SpyderLensCal（スパイダーレンズキャル）」 のようにAFは垂直な面で
合わせるようなツールを使われた方が良いと思います。

「datacolor データカラー SpyderLensCal（スパイダーレンズキャル）」 は一時期どこでも欠品し
てたようですが、今、検索かけたら入手可能になっているようです。

書込番号：21749578

[☆観音 エム子☆]

でぶおめでとー♪(´･ω･`)b

次は８５でぶですね♪(´･ω･`)b

書込番号：21749979

[無神経.com]

ご購入おめでとうございます。

使っていると「ここでピントが来ていれば！！」とか色々ありますが、何故か手放せない・・・。

但し・・・ピントテストは条件によって？（光の加減？バッテリー？？）違うことが多い様に感じます。

私の一番の解決策？は・・・AF合焦ランプが点いてから1〜2秒さらにAFし続けてレリーズ！です。

勿論、ワンショットAFです。

サーボAFじゃないのにピントが来る？のが不思議ですが、何故かアタリは増えました。

眉唾ですがお試しを。

私もワンコメインですが、オスワリ、マテ・・・はいポーズ！！でしたら充分に実用的ですね。

書込番号：21750109

[JTB48]

＞これは撮影する被写体、その人の価値観で選ぶべきだと思います。


自分で回答出しているのですから両方買って気に入った方を使い、気に入らなかった方は売却すればよいだけでは？　

書込番号：21750654

[ネオパン400]

おお、買われたのですね。
ご購入おめでとうございます。
あえて難しい方を選ぶ。漢ですねぇ(^^

書込番号：21751908

[bun-b]

＞モンブランCさん

カーテン越しの柔な光は本当にこのレンズと相性が良さそうです。
逆光も果敢に挑戦していこうと思います！


＞ミックスハマーさん

そうですよね。スナップにおいて三脚、ライブビューは現実的ではないですからね。
揺らぎを含めた使い熟しの難しさ、これさえやればキッチリと撮れる、という世界ではない
このレンズを使いこなしたいです。
作例ありがとうございます。
色乗りこってりですね〜。このレンズの特徴がしっかりと現れてるなと思いました！



＞スースエさん

いい情報をありがとうございます！
今までピント合わせは新聞紙などで行ってきました。
このようなツールがあること知りませんで知りませんでしたので本当に助かります。


＞☆観音 エム子☆さん

ありがとうございます！
85は、、、、、、、ズーーット先ですかね？
今は50と135を使いこなすことに集中しますよ！


＞無神経.comさん

ほー。
ピント条件によって変わるのは全く考えもしておりませんでした。
光の加減によってコントラストが変わるのでAF精度が変化するのでしょうか。
1~2秒のキープについて、これは無神経.comさん流の使い熟し技なのですね。
ありがとうございます。いろいろと僕も自分なりに研究していきたいと思います。



＞JTB48さん

それも一時は考えたのですが、この選択するプロセスも楽しいんですよね。
そして今回はその後に満足した答えを出せたと感じております ^^



＞ネオパン400さん

今回はいい選択ができたと感じております。
このレンズとの付き合いが自分の技術も磨けるのかなと思うと楽しみです。
ありがとうございます！

書込番号：21752673

[bun-b]

みなさま

短い期間ではありましたがお付き合いくださいましてありがとうございました。
お陰様でとても満足いく選択、結果を得られたと思います。
またしっかりとレンズの特性も把握した上での購入なので
長く付き合っていけそうなレンズです。
今後も相談事がありましたら是非ともよろしくお願いいたします。
ありがとうございました。

書込番号：21752676

[GX-400sp]

＞bun-bさん
GA有り難うございます。
そうそう、私は逆の順番でしたが85デブというお楽しみが残っておりますね。
85デブのクチコミも見ておりますのでその時が来て、ききたいことがあればぜひ。
50デブで苦闘して得たスキルがあれば間違いなくトリコになれるレンズです＾＾
ここで教えてもらったことを頭に置きながら早速50F1.2をマウントして何枚も
撮っています。なるほどとガテンのいくことがあり、とても参考になりました。
逆にありがとうございました＾＾！

書込番号：21753487

[GX-400sp]

息子のガスガンですｗ

この前こんなの撮りました。＾＾
その後いかがですかね〜

書込番号：22465998

[スースエ]

＞GX-400spさん

ベレッタ ですか？

40年位前に、MGC のブローバック の モデルガン、持ってました。

なつかしいっす。

ガスガン、リアルですね。

この美しさなら欲しいです。

書込番号：22470238

[GX-400sp]

＞スースエさん
脱線しますが・・・
今どきのガスガン、よく出来ていて驚きます。
思わずマクロスライダーにカメラを固定して撮っちゃいました。
それほど値段も高くないし、昔モデルガンで遊んでいた方なら
きっと驚くと思います。

※私はMGCのベレッタ９３Rのガスガンの世代ですｗ

書込番号：22471137

[スースエ]

横レスごめんなさい、

＞GX-400spさん

写真を見て、実銃かと思いました。

ネットでM29や、パイソンの実銃の写真を見て、なんとも言えない美しい仕上がりに、
昔の金属 モデルガンを スチールブルー とか ガンブラック で仕上げて居たのとは
まるで違うと感動しておりました。

そんな美しさを GX-400spさん のベレッタに見た次第。

MGC のプラスチック製のウッズマン（フロントサイトをヤスリで削ってワイルド７ の
飛葉仕様）を持っていました。 MGキャップのパイソンはまだあるのですが、
その後の進化が物凄いですね。

とても勉強になりました、ありがとうございます。

書込番号：22476236

[GX-400sp]

＞スースエさん

実はこんな写りも50mmF1.2独特のものだと思って使っています。
もちろん、ガスガンの出来もいいんですがね。
私が撮った一枚（羽田空港わきの道路の写真）を見た方が「コンクリートの重さを感じます」と
評してくれた方がいました。それもこのレンズ独特の癖がうまく活きた一枚でした。
全然ダメダメと、物凄くいい！はっきり出ちゃう気難しさがまた使っていて面白いんです50デブは。

書込番号：22476779