EF16-35mm F2.8L II USM のクチコミ掲示板

今から購入検討…

[fwrsj]

ボディ5DIIIに24-70mm2.8L2で使用しています。現在の標準レンズに大変満足していますが、次に広角購入を検討中です。

風景だけでなく、室内撮影や動物撮影も積極的に行うつもりなので、f2.8は大変魅力を感じています。
f4レンズやレンズプロテクタ不可のレンズを省いたら、この製品に行き着いた次第です。

ただ、このレンズを買うにあたって、発売から既に8年が経ってるという点がやや気にかかっています。中古は考えていないため、8年前の商品に20万近く払うのかという何ともいえない感覚を抱くのは新商品の噂をちらほら聞くからかもしれません。

これから広角を考えている方、最近購入された方、その他詳しい方がいましたら、レンズ選びや今回の購入に向けてなにかアドバイス頂けたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19143924　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

タムロンの新型の評判が、良いみたいですよ(^ー^)

書込番号：19143970

[さいてん]

追伸…価格が安く保護処理も在るみたいなので、保護フィルター無しで本来の実力を試すのも良いかと思いましたm(__)m

書込番号：19143983

[t0201]

＞8年前の商品に20万近く払うのかという何ともいえない感覚を抱くのは新商品の噂をちらほら聞くからかもしれません。
レンズに関しては年数と金額は気にしていません。
そもそもレンズ自体の値段が大幅に下がる事も無いと考えています。
取り急ぐ事が無いなら発売を待っても良いと思いますが、それがいつなのか・・・。

書込番号：19144001

[萌えドラ]

このEF16-35/F2.8L�Uって現行の超広角ズームの中では、最後の伝統的なキヤノンのガッカリ系と言ってもいいかもしんない。

このF2.8L�Uから新しいF4L買い換えましたが、明るさ以上に何より抜群な描写性に満足しています。

噂ではF2.8L�Vも控えてるらしいとか…
何にせよ今16-35/F2.8L�Uを新品で買うメリットを私は感じないと思ってます。

書込番号：19144011

[porco nero]

私も持ってます。

買った当時は16mmからのズームってこれだけだったのです。17-40mm F4もありましたが、ワイド端の1ｍｍって大きいんですよね。

でも私の使い方では絞るのでF2.8はあまり必要ではないです。開放で面白い絵が撮れるのも確かですけど。

F2.8で撮りたいものがあって、今すぐ純正が欲しいならこれしかありません。待てるなら噂の�V型を待ちましょう。

でも私なら、今買うとしたらF4の方です。店頭で試写して…欲しい！と思ってます！(笑)値段を比較してもわりと安いですよ？

で、�V型が出たら、買う！と。
どうですか？(^-^)

書込番号：19144150　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

f4Lの新型、そして11-24が発売されている今、積極的にこのレンズを選ぶ意味は皆無です。
周辺の流れや画質低下は、絞っても改善されずここ10年のレンズの進化においては、めざましい者がありますからね。

自分の稼いだ金でもないのに、「レンズに関しては年数と金額は気にしていません。」とかほざいている
人がいますが、どういう感覚なのでしょう。
1日ベッドにふんぞり返っているか、リハビリと称して撮影にいき、1円も稼ぎも無いやつにとって、1円を稼ぐ大変さなど
分かっていないのでしょう。

良い買物をご自身の「稼いだお金」でしてくださいね。

書込番号：19144160

[☆Ｍ６☆]

６Ｄ + 16-35F4L

私は広角ﾚﾝｽﾞとして16-35F4Lを選びました！

当ﾚﾝｽﾞのF2.8は魅了的ですが、その他の点では新型のF4の方が良いと感じました！
総合的にはF4が良いのではないでしょうか!?


新型のF2.8を待つか、思いきって11-24F4Lを買うのも良いと思います！

書込番号：19144233　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

TS-E17mm F4Lにしました。他社には無いキヤノンユーザーの特権みたいな、、、欠点は出目金。

書込番号：19144259

[スペクトルム]

大三元レンズでは未だにリニューアルされていないレンズですね。

私はとりあえず16-35 F4にして小三元レンズの役を揃えようかなと思っています。

書込番号：19144720　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

何で室内撮りや動物撮りに超広角が必要なのか判らないが、欲しいなら買えば？
何かこのレンズってお金が余ってて、何でもスペックを揃えたがる金満カメラマンがズームラインナップの仕上げに買うレンズだと思う。
使う使わないは関係なく｢一応ズームは純正大口径で揃えております｣
って自慢する為にね。

書込番号：19145134

[porco nero]

＞横道坊主さん
確かに「動物撮りになぜ超広角を？」という疑問を持たないわけではありません。
しかし、「買いたいなら買えば？」こんな言い方しなくてもいいと思いますが？
どんだけ偉そうなんですか。

書込番号：19145445

[fwrsj]

アドバイスやご指摘ありがとうございます。20万弱する8年前の当レンズはお勧めできないというようなご意見が多く大変参考になりました。

それから、室内の人物撮影や野外での動物撮影は広角で撮ると仕上がりが面白いですよ。

妥協して新作を待つより、現行でも希望のf値を持つ方がコスト面でもいいように感じるところがありますので、数日以内に現物を見てこようと思います。
それにしても値が下がりませんね。

書込番号：19145577　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwrsj]

動物は接近しての広角撮影です。動物写真家やネコ撮影で有名な岩合さんも広角で作品を作ることが少なくありませんね。

上から目線のコメントは気にせず、ひとつの貴重なご意見と思いのみこみます。ありがとうございます。

書込番号：19145585　スマートフォンサイトからの書き込み

[わわわわわわ]

f2.8もf4も、中央はあまり変わらない印象ですので、近接日の丸ドアップのものしか撮らないのであれば、f2.8で良いとおもいます。

一方、f4以上に絞る場、画面端に被写体を置く場所は、f2.8の方は中央以外が酷過ぎます。

一度でも周辺の流れ具合を気にしてしまうと、f2.8は後悔すると思います。僕はf4買ってすぐに、2.8は処分しました。

これを買う予算画あるなら、f4+ledスタンドです。

書込番号：19145841　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

>妥協して新作を待つより､現行でも希望のf値を持つ方がｺｽﾄ面でもいいように感じるところがありますので…

妥協の意味が全然わからんが(笑)
コストを抑えてF2.8が欲しいなら、トキナー16-28かタムロン15-30を選んだ方が間違いなく純正より高性能だと断言しときます。

大金払って純正にしても、まぁちょっと試写すれば皆さんが推さない理由が判ると思いますよ。

私自身、歴代の純正広角ズームにゃ随分希望を抱いて手にしたけど、こりゃ本物だぞ！って嬉しく感じたのは現16-35/4Lが初めてなんだから(笑)

書込番号：19146702

[☆Ｍ６☆]

動物の広角撮影面白そうですね(o^-')b !

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011835/SortID=10170455/ImageID=421005/
ダイバスキ〜様、お写真お借りいたしますm(_ _)m

書込番号：19146704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックバ〜ド’００]

　
背景入れて動物等の接写に広角側＆開放でこのレンズを使ってますが大満足です。

広角端だと四隅流れますが私の場合、子供の頃、そんな広角写真を沢山見てたので
「広角＝流れる⇒⇒広く感じる、これぞ広角」という感覚に育っちゃったのでこのレンズは丁度いいです

ただ、購入したのが逆輸入で超円高７６円の時で
更にクリスマスセールで安くなっていた上に１日限りのスペシャルプライスが合わさって、
送料入れても１０万チョイだったので．．．

今の価格だったらたぶん購入はしないと思います。
　

書込番号：19146848

[SC-Z]

東尋坊

EF16-35mm F4L がいいと思います＾＾
風景が多いと思うので2.8まで開放することもそうそうないと思いますし、
比べたことないですが2.8より4の方が写りが良いという書き込みを見ますね。

書込番号：19147064

[アルフェラット]

>何で室内撮りや動物撮りに超広角が必要なのか判らないが、欲しいなら買えば？

こんな無意味なコメント書く必要ないと思うのは私だけか

よく見ると全てが偉そう。。。

書込番号：19162354

PLフィルター

[英の介]

このレンズでPLフィルターを購入をしたいのですが、82mm用で基本いいのでしょうか？ケラれたりしないいんですかね？
わかる方いらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：18835667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

基本82mmで大丈夫です。

ただし、蹴られるか蹴られないかはC-PLフィルターの銘柄によります。

ケンコーで言えばZetaシリーズなど、薄枠になっているものを選べば大丈夫だと思いますが。

とりあえずご自身が候補に考えているフィルターを挙げてみては？

書込番号：18835715　スマートフォンサイトからの書き込み

[英の介]

ゆいのじょうさん
ありがとうございます、77mm以下のレンズにはzetaを使っているのですが、82mmになると一段とたかくなるので失敗を避け様と思い質問させてもらいました。候補はケンコーproD1かzetaですが、ほかにありますかね？

書込番号：18835726　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

超広角でPL使うと色ムラが起きやすいよ。
意外と後で気付くんだよなあ。

書込番号：18835769

[もとラボマン ２]

英の介さん　こんにちは

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/1953b001.html

超広角だとフィルターのケラレが心配ですが　上の純正品見ると　薄型のようですが　社外品も薄型であれば　82mmのフィルター径のC-PLで大丈夫だと思います・

書込番号：18835785

[写歴40年]

英の介さん こんにちは。

キヤノンのホームページでこのレンズのアクセサリー欄から、純正のフィルターを見られれば通常の薄型ならば何も問題ないのがわかると思います。

書込番号：18835790　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

風景撮影とかに使用されるのでしょうか？　ローパスとの相性で色が変になるかもしれませんが。

書込番号：18835793

[t0201]

以前このレンズを使っていましたが、
82S PRO1D サーキュラーPL スーパースリムhttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607212523.html
を使っていました。
ケラレル事は無いです。

書込番号：18835808

[少年ラジオ]

横道坊主さんが書いてるとおり、広角で使うときは効きムラが起きやすいですよ。
注意が必要です。

書込番号：18835897　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞候補はケンコーproD1かzetaですが、ほかにありますかね？

薄枠型を使えば大丈夫だとおもいます。

ただ、Zetaはプロテクトフィルターの方で、レンズによってはけられると書いている人もいます。

フィルター枠の、ガラスを抑えているワッシャー部分が、レンズ全面より小さいとけられてしまうようです。

PLフィルターも同様なのかわかりませんが、
フィルターのガラス部分が小さくなっていないか確認したほうがいいかもしれません。

Zetaフィルターにご注意
http://ganref.jp/m/mitsuki/reviews_and_diaries/review/6558

Kenko Zetaフィルター使用の際の注意点
http://minkara.carview.co.jp/userid/267708/blog/33438414/

また、今のとは違いますが、ケンコー「Zeta EXサーキュラーPL」 の写真を見ると
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/419/609/html/003.jpg.html

前面から見えるようにZeta EX・・・の文字がプリントされています。
前面から見えるということはフィルターのガラス部分は一回り小さいということだとおもいます。
（Zeta ワイドバンドC-PLの写真にはそういう文字は見当たりませんが）

書込番号：18836147

[おかめ@桓武平氏]

英の介さん

薄型のPLフィルターですと、フィルターの脱着がしづらいので、ついでに「フィルターレンチ」も買って置きましょう！！

書込番号：18836217

[佐藤光彦]

　私はＰＬにKenko Pro1 Digital Wide Band C-PL(W)を使っています。
たしかにwide 側でPLを使う時には、色むらに注意が必要と思います。

ProtectorとしてはKenko Zeta (W)
ND filterとしてはKenko Pro1 Digital ND8(W)などを使用しています。
いずれも82mmです。

これでケラレは気になったことはありません。
私が鈍いだけかもしれませんが(^^;

書込番号：18836603

広角模索中ですが。

[yoshi71-21]

今のところ17-40mmF4Lとこちらの二択が有力候補です。
いろんな作例を見ていると、結構絞って撮られている方が多いようですが、
それならばF2.8にこだわることもないのかなと思ってみたりします。
それでもやはりF2.8のこのレンズの方が有利でしょうか？
あと、広角端の1ミリの差も気になるところです。
この画角で撮るのは主に風景(夜景も含む)です。
カメラ→6D
現像→DPP

書込番号：17483036　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

F2.8をF4に絞った時の描写とF4が開放のレンズでは描写が違うと思いますけど、どうなのでしょうか？

書込番号：17483051　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yoshi71-21さん　こんにちは

1mmの差は　有ると思いますが　絞って使うのでしたら　F4で良いと思いますし　価格的にもお財布にやさしいくて良いと思いますよ。

書込番号：17483135

[雪割り草]

三脚使用がメインの風景ならEF16ｰ35�Uに拘らなくてもいいのでは。

ただ、手持ち夜景で開放F値2.8は心強く感じるでしょう。

書込番号：17483473　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

F2.8のAPS-C用レンズ、被写界深度を考えて解放で使用したことが無いなぁ。

昨年末、6D＆24-105キットと17-40の方を購入しました。
17-40は主に6Dに付け、24-105は60Dの2台体制で17-168mmシームレス。
いろいろ考えて、結果この様になりました。

仮に夜景を撮るとすれば、F5.6位で後は6Dの高感度の強さに頼ることになると思います。
16-35ではこの様になりませんが、予算が許すのでしょうから・・・F2.8の作風が気にはなります。
　

書込番号：17483635

[t0201]

yoshi71-21さん　こんばんは

大三元なんて言いますが、全てf2.8で値段が高い。この言葉の由来は分かりませんが、個人的には小三元f4を買うなら
カエルうちに大三元を買っておこうと思い購入しました。

これらは全て自己満足、と所有感を満たす物です。
5D3メインですが、1Dm4,でも使いやすいレンズだと思います。

書込番号：17483738

[しんちゃんののすけ]

予算次第かと、、、

書込番号：17483853

[Dr.T777]

私はF2.8が欲しかったので、使用頻度と価格等々を考慮してトキナーの16-28F2.8にしました。
大きさ的にはトキナーの方が大きかったり
前玉が大きい分ゴースト等もそれなりに出易すかったり
純正と違い28mmまでしかないのでもうちょっとと思うことも度々ありますが
そこは諦めて素直にレンズ交換するか足で稼いでます。

撮り比べたことは無いですが金額面も含めトータル的にトキナーで満足してます。


選択種のひとつに入れてみては如何でしょう？

書込番号：17484074

[スノーチャン]

あくまで個人的ですが、風景なら絞るので17-40に不満をもっていません。

色のり等も個人的には好きです。

夜景は撮る事がないのでコメントできませんが。

16-35は持っていませんが、価格程の差があるのかなぁ〜


17-40で撮った写真をUPしますので参考までに。（6Dではありませんがフルサイズで撮っています）

書込番号：17484086

[1976号まこっちゃん]

僕も迷いましたが17-40を買いました。

レビューを見る限り、価格差ほどの性能差があるようには感じず、
持っているフィルターも77�oが多いと言うのと
24-105�oの加工したフードがあるので17-40にも使える事で17-40にしました。

実際には絞って使うと言うのもありますが、
手持ちでF2.8が必要なこともあると思います。
でも、その際は潔く諦めてますｗ

6Dであれば高感度に強いので、それほど気にする必要はないかと思いますよ。

書込番号：17484185

[tohrmahler]

こんばんは
EFマウントの中で、広角レンズ選ぶのって悩ましいですよね。私の場合次の3本を候補にしました。
(1)EF16-35F2.8L II（約17万円）
(2)EF17-40F4L （約9万円）
(3)TokinaAT-X16-28F2.8ProFX（約7万円）

私の場合、カメラ店にて、(1)と(2)をテストさせていただき、私は室内使用が多いため、F値の明るい(1)を購入いたしました。しかしながら、だんだん周辺部の流れが気になりだしまして、パソコンで一枚一枚補正する暇もないため、周辺部まで高画質と評判の良い(3)を買い増ししました。結果は大満足。(3)TokinaAT-X16-28F2.8ProFXは、純正大三元レンズを超える画質だと思いました。結果(1)EF16-35F2.8LIIは売却することにしました。

(1)をもし購入されるなら、周辺部の流れは覚悟が必要だと思いますよ。どうしても純正がよければ、EF17-35F2.8Lで十分な感じがしてます。個人差があると思いますが、私的には、大して変わらない感じです。

(2)EF17-40F4Lですが、軽量でEOS6Dにピッタリなレンズだと思います。(2)は、テスト試用しただけですが、画質も(1)EF16-35F2.8LIIと大差ないという印象ですので、高感度に強いEOS6Dでの使用なら問題ないように思います。

まとめますと、純正に拘るなら、また軽量に拘るなら(2)EF17-40F4L、室内や暗所使用などF2.8に拘るなら、また画質に拘るなら(3)TokinaAT-X16-28F2.8ProFXでしょうか・・・。(2)(3)比較でも、(3)は2万円ほど安く、TokinaAT-X16-28F2.8ProFXは、コストパフォーマンスに優れたレンズだと思います。

書込番号：17484958

[ｄｅｎｋｉ８]

迷っていて買えるなら16-35F2.8が良いです。
17-40F4を買っても『やっぱり16-35F2.8の方が・・・』となりそうですから。

といっても、私は
１．軽い
２．風景狙いなので絞る
以上から、17-40F4を購入しました。
ほかに、17-40はフィルター径が77mmでPLやNDが70-200F2.8など他のレンズと共有できますが、
16-35F2.8は確か82mmなので、このレンズ専用にフィルターも購入しないといけないのも
17-40を購入した理由です。

三脚使用で絞るなら17-40
室内が多く手持ちで撮るなら16-35
というところではないでしょうか。

書込番号：17485042

[ちびたのおでん]

広角=風景=絞る。。。というイメージの人が多いから、ニッパチの恩恵を感じないのでしょう。

単純に一段明るいことのメリットが必要か考えて、明るさが必要なら選べばいいのでは？

私はレンジ的にも明るさ的にも16-35をスナップで重宝してます。もちろん風景撮影にも！

ありきたりな話しだけど、広角の1ミリはいざというときに大きな差が出ますよ！

周辺の流れは負け惜しみと言う人がいようが、周辺光量落ちと同じく味だと思います。周辺までカチッと解像させたい派なら、このレンズにこだわる必要はないでしょう。

書込番号：17487235　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi71-21]

こんばんは。スレ主です。

レスいただいた方に個別に返せなくてすみません。

いろんなご意見とても参考になります。と同時にさらに迷ってしまいますね。
自分の撮り方をおさらいしてみると、日中は手持ち、夜景は原則三脚＆ケーブルスイッチ使用で。
夜景は状況によっては手持ちでISO6400までを使うこともあります。

今手持ちのレンズはEF 70-200 2.8L IS USMとキットレンズの24-105の二本体制です。
三脚を使う、比較的高感度に安心感がある6Dという意味では、F2.8にこだわらなくても良いように思えてきました。
テレ側はどちらも24mmを超えているので、さほど気にはなりません。
あとは広角端ですね。16mmと17mmの焦点距離の差と価格差をどう見るかでしょうか…

あと、サードパーティ製のレンズも考えましたが、フィルターが使えないようですし、
現像はDPPを使うので除外しました。
まあ、DLOを使いたいからと言うとキャノンの販売戦略にはまってしまってるみたいですけどね(^^;

今のところ財布にも優しい17-40mmに気持ちが傾いています。

書込番号：17487641

[tohrmahler]

こんばんは
17-40Lに決まりそうですね。
私は、購入しなかったのですけど、17-40LをEOS6Dに付けてテストしたとき、軽くて使いやすいと思いました。
軽いというのも性能だと思います。。

広角：EF17-40F4L
標準：EF24-105F4L IS
望遠：EF70-200F2.8L IS

標準は、IS付で安心撮影
望遠は、ボケの美しさとエクステ使用を考慮してF2.8
広角は、純正の軽量レンズで軽快さを重視・・・

よく考えられた最高の三本セットのような気がします。

楽しいフォトライフを祈ってます〜！

書込番号：17488492

[tohrmahler]

EF17-40F4Lのリニューアルの情報（噂）がでてますよ。
新型は、EF16-35F4L ISらしいですね。
発表は近日中ということですから、少し様子見てみるのもよいかもです。
ネタ元は、下記です。よろしくです。

http://digicame-info.com/2014/05/ef-s10-18mm-f45-56-is-usmef16-.html

書込番号：17489872

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
私はこのレンズは持っていませんが
同じ開放F値2.8の広角ズームを使っています
広角レンズでも開放値が明るい方が星景撮影の場合にも
同じ明るさで露光時間が短く済むので
星の形が点で表現出来て重宝しています。
「見たままの満天の星空」を写し込むのは明るい広角ズームの独壇場だと思います
撮影バリエーションを増やす為にもF2.8をお薦めします

書込番号：17491138

[じんべいのデカイ口]

新17-40の噂もありますし、14-24（これが私は欲しい！）の噂もあります。
今年のキヤノンはレンズの年ですから待てるなら待ってみても良いと思いますよ。
私はこの16-35L�U使ってますが、皆さん言うように周辺は流れます。
ですが星景写真撮るときに重宝するんです。EF24�Uでは足らずにもっと広く撮りたい！って時ですね。
6Dお使いなら星景写真が撮りたくなるんじゃないでしょうか。
なのでお財布が許すなら16-35がお勧めです。

書込番号：17493765

[親バカでやんす]

新型は16mm〜、F4だけどIS、F4だからコンパクト、フィルターもOK(たぶん)、つまり理想的。
そんな私は現行17-40ですがいいレンズですよ。

書込番号：17494121

[yoshi71-21]

みなさんこんばんは。

スレ主です。
更なる情報ありがとうございます。

新しく出る予定なんですね。またまた悩みます(^^;
16-35mmで画角はそのまま、F4でIS付きは上げられないSSを補う
と解釈してもいいんでしょうかね。

待てるか待てないか？
広角は今すぐにでも欲しい（それに値するレンズを持っていませんから）
でも、今すぐ間に合わせで現行を買って、結局新型を買い直して遠回り
するのも本意ではないし。

あと、予価も気になるところですね。
現行16-35が約17万円、17-40が約9万円。
間を取ったとして（勝手に）新型16-35は約13万円。

せめて詳細が公式に発表があれば、悩まずじっと待てるのですが…

書込番号：17494675

[秋野枯葉]

17-40mmF4の後継機が16-35mmF4ISだとして、価格が旧型に比べて大幅アップになりそうですね。
広角単焦点F2.8IS付の例もありますし・・・

この画角でISの必要性や16mmの必要性は再考の余地があると思います。
後継機の発売で旧型になるであろう17-40mmの価格が下落することもあり得ますね。
このレンズが活躍するシーズンですが、6〜7月まで我慢しても良いように思います。
　

書込番号：17495686

[peechans]

RAW＋DPP＋DLO	RAW＋DPP＋DLO	RAW＋DPP＋DLO

yoshi71-21さん

ファインダーの明るさ１段分の差は大きいです。
ましてPLフィルターをつけると尚さらです。

絞って撮るからF2.8の明るさは必要ない？
そうでしょうか？
私はこのスレの前で修理報告をさせていただきましたが
もしも、全損だったとしても、このレンズを買い直します。
借金してでも・・・。

発売当初から使用していますが、欠かせないレンズです。

書込番号：17498499

[FE-203Σ]

こちらのレンズを使用しています。
28mm付近で2段程度絞ったあたりの画面の均質性がとても良く、お気に入りのレンズです。

難点としては、風景ではどれだけ絞っても最終的にDLOをかけたくなることです。
この処理はかなり重く、枚数が多いとかなり時間がかかります。

Win7 Corei7 メモリ8Gのノートで処理していましたが、時間がかかるのに嫌気がさして、先日PCを追加購入しました。
このレンズにはまると、意外なところで出費がかさむかもしれませんよ(^^;)

書込番号：17501698

[ミックスハマー]

16-35F2.8L�U　17�o/f4	EF17-40F4L　17�o/f4	16-35F2.8L�U　16�o/f2.8	16-35F2.8L�U　16�o/f4

yoshi71-21さん　こんばんは。

16-35F2.8L�Uと17-40F4Lを撮り比べてみました。
事前に断っておきますが、厳密な撮り比べではないのでご了承ください。
三脚を使用し、同じ画角となるよう撮ったつもりですが若干違いが出ています。

同じf4で比べてみると周辺部は17-40F4Lのほうが解像しているように感じます。
これはレンズの味付けの違いかもしれません。
（16-35F2.8L�Uの繊細さに対し、17-40F4Lはクッキリ、はっきり）
共にLレンズということもあり色味に大きな違いはないようです。
16-35F2.8L�Uの16�o（画角違い）も添付しておきます。

ベンチの写真のような撮り方であれば周辺部の流れも、それほど気になりません。
（人によって感じ方は様々なので一概には言えませんが）

この後も続けます。

書込番号：17505901

[ミックスハマー]

16-35F2.8L�U　17�o/f4	17-40F4L　17�o/f4	16-35F2.8L�U　16�o/f8	14F2.8L�U　14�o/f4

続けて別バージョンです。
やはりF4Lのほうが解像感（クッキリ感）が強いように感じます。
（16-35はピントずれしているようにも見えます）
16-35F2.8L�Uでのf8絞りも添付しておきます。

同じ広角（超広角）の画角違いで14�oはどうでしょうか？
いちよう誘っておきます。

書込番号：17505912

[ミックスハマー]

狛犬	室内	石室神社

すいません。さらに続けさせていただきます。。。

やはり広角はおもしろいですね。
IS付きの噂も出ているようなので迷いがでますね。
自分は広角が好きなので、IS付きが出たら…いってしまいそうです。
（フィルター径77�oでフードが小さいことが必須ですが）

ちなみに16-35L�Uと17-40Lのどちらか？ですが、自分の場合は17-40F4Lです。
理由はF2.8が不要＋フードの大きさです（17-40F4LはEW-83Hを削って使用）。
本音を言えば『2.8を持ってくれば良かった』と思う時はありました。
しかし、そう思うことが稀だったため、今では持ち出すことはありません。

他の方が言われているように、F2.8が必要が不要かで考えればよさそうですね。
噂のISモデルが出るまで待つか？現行の16-35F2.8L�Uするか？それとも17-40L？
すぐに結論は出そうにありませんね。

それでは。良い決断を！

書込番号：17505921

[NYCハドソン]

EF16-35F4L ISでましたね￥154,000+TAX。良さそうです。

書込番号：17510444

[親バカでやんす]

新型、コンパクトでは無かったですね・・・。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f4l-is-usm/index.html

EF16-35F4 L IS：615g
EF17-40F4：475g
EF16-35F2.8�U：640g

大口径と同じくらいの重さでした。

書込番号：17510639

[スノーチャン]

欲しくなってきたなぁ〜　17-40と入れ替えたいなぁ〜

書込番号：17510820

[tohrmahler]

スレ主さん
こんにちは

さてEF16-35F4 IS正式発表になりましたね。
価格も、実売13万円程度で、予想がピタリ！

良いタイミングで発表になり、よかったですね。

書込番号：17510922

[yoshi71-21]

どうも、スレ主です。

みなさん、いろいろなご意見どうもありがとうございます。
いやいや絶妙なタイミングで新型レンズが出てしまいましたね。
こちらにスレを立てなければ新型レンズの情報を入手できなかったと思います。。

来月中旬ごろの発売みたいなので、今のところ最有力候補です(と言うかほぼ決まり？)

17-40と16-35の撮り比べた画像をアップしていただいてますが、大変参考になりました。
なるほど広角端1ミリの差って結構バカにできないなぁと感じました。

あとは、リリース後に実際店舗で触らせてもらって最終的に決めたいと思います。

書込番号：17511288　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

yoshi71-21さん

新型に決められたようですね
是非写真や使用感等紹介してください
楽しみにしております

書込番号：17516776

17-40とどちらが？

[luxkit]

6Dの広大が欲しいと思い
広角を探しているのですが
この16-35と17-40ならば
どちらがおすすめですか？

書込番号：16380356　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

大きさ、重さ、価格が受け入れられるなら16-35�Uでしょう

書込番号：16380374

[カメラ好きのLoki]

歪率を考えるなら、こちらのレンズをオススメです。

書込番号：16380424

[Frank.Flanker]

画質、明るさとも16-35の方でしょう

書込番号：16380441

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

一応私の考える理由も書いときますね

16-35と17-40の間にある大きな越えられない壁は…

F2.8のレンズでF4.0の撮影はできるが
F4.0のレンズではF2.8は不可能

16-35で17ミリは撮影できるが
17-40で16ミリは不可能

35の画角で撮影して40の画角にトリミングは可能


しかし17-40のほうが「軽量・コンパクト・リーズナブル」
これは大きなアドバンテージですね！！

なにを求めて、どこを妥協するか？ですね…

書込番号：16380444

[もとラボマン ２]

luxkitさん　こんにちは

もちろん　16−35�oの方が良いとは思いますが　広角の場合絞り込んで使う場合が多いので　予算が厳しく　軽量なレンズが欲しいのでしたら　17-40�oでも良いと思いますし　6Dに似合うかも知れません。

でもF2.8に憧れが有るのでしたら　F4では満足できないと思いますので　無理してもF2.8に行った方が後悔しないかも知れません。

書込番号：16380448

[t0201]

大三元と言う事で16-35/2.8

書込番号：16380454

[luxkit]

そうなんですよ
野外で絞ることが多くなりそうなので
17-40で良いかなと思ってはいるのですが
夜間ではF2.8が便利なのかなと・・・

書込番号：16380473　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。17-40Lは昔持っていました。今は、広角ズームは16-35L IIです。

でも、その16-35L IIでも広大さでは、ニコンのナノクリ14-24にかなり譲りますので、
6Dとなら、コスパの高い17-40Lで十分じゃないかと思いますね。

純正に拘りが無ければ、フルサイズ対応超広角ズームは、SIGMAの12-24mmがありますね。
風景主体で、絞って使うことが多ければ、開放F値が大きく暗めのSIGMA12-24mmでも問題ないような。。。

歪み補正は、AdobeのLightRoomとかのレンズ収差補正で何とかなりそうですし。

書込番号：16380499

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

スレ主さんがすでにお持ちのレンズや機材は不明ですが…
私が得意？とする外し技を一発（笑

16-35F2.8L�Uの予算があるなら
広角域のズームレンズは17-40F4Lにしておいて

浮いた差額でEF28F1.8USMなどの明るい単焦点やストロボを追加！

内蔵ストロボのない6Dではストロボも欲しいし！

24,28のF2.8はISが付いているのは魅力だが…
F2.8の明るさならズームでも可能なのでここは28F1.8をチョイス！

F1.8は夜間や室内の撮影では重宝しますよ〜

標準域でも単焦点に世界に踏み込むならEF50F1.4USMなどもお薦め！

スレ汚し、失礼しました〜

書込番号：16380561

[もとラボマン ２]

luxkitさん　返信ありがとうございます

＞夜間ではF2.8が便利なのかなと・・

これでしたら　デジカメになり高ISO感度使えるように成りましたので　暗い場合でもF4とF2.8の一段の差は余り感じなくなっていますので　F4でも良いかもしれないですね。

書込番号：16380585

[luxkit]

所有機材は6Dの24-105だけです。
いずれ望遠も欲しくはなるのですが
作例などを拝見していると
超広角に心惹かれます。
シグマの12〜も魅力的！
単焦点のボケも魅力的！
どうしたらいいのやら

書込番号：16380592　スマートフォンサイトからの書き込み

[luxkit]

もとラボマン2さん
コメありがとございます。
となると
F4でも例えば
夜間のランタンなどの光源でも
ISO感度を上げれば手持ちスナップも
いけそうですか？

書込番号：16380621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

F2.8だけでなく広角端1mmの差も意外と大きいと思います
でも値段も重さもヘビー級ですからね
資金が潤沢なら16-35F2.8で決まりでしょうけど．．．

そうでないならF2.8を必要となるシチュエーションがどれだけあるかですね
星夜写真撮るとかならF2.8は重宝しますね。
私の場合はこのレンズじゃないけど、APS-C機で11-16F2.8買った時は美ら海のジンベイ鮫と沖縄の鍾乳洞に入る為だけに買った
でも普段は絞って使うことも多いから、F値は暗くても間に合うでしょうし。

画質は16-35の方が上だと思いますが17-40Lで気に入っているのは色のりが良いことですね

書込番号：16380666

[雪下稚芽]

軽量・コンパクトさで17-40をお薦めします。
ASP-C機で１０年使っていて現役です。

中古で検討されるならレンズの程度の他に製造年度も考慮されるとよろしいかと思います。レンズの後ろにUR1111などの刻印があります。”キヤノンの製造年記号”でググると年度が分かります。

なお、子供達のスナップが主の時は外部ストロボを併用していました。

書込番号：16380886

[もとラボマン ２]

luxkitさん　返信ありがとうございます

＞夜間のランタンなどの光源でも　ISO感度を上げれば手持ちスナップも

その場所の明るさもありますが　F2.8でISO3200で撮れるのでしたら　F4の場合ISO6400で撮る事が出来ますので　この辺りの明るさであれば　F4でも対応できると思います。

書込番号：16380906

[ちびたのおでん]

個人的に風景には絞り込んで使いつつ、
スナップでF2.8の明るさを享受するのがオススメです。

35ミリというスナップの王道の画角を基本に、
16ミリなどでデフォルメして遊べます。

スナップはしないというなら17-40でもいいと思います。
ただ、広角の1ミリは結構違いますけどねー

書込番号：16383275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＭＷ ６６８８]

ご予算が許せるなら、ぜひ16-35Lにされたらと思います。

16mmは使いこなすのが難しいですが、上手く撮れた時は圧巻です。広々とした画が撮れます。

非日常感が経験できると思います。

普段はテレ端付近を使うことが多いですが、いざという時の16mmは威力があると思います。

17-40Lも評価は悪くないので、実際に店頭で撮り比べられたら良いと思います。

書込番号：16383974

[横道坊主]

広角ズームでワイド端しか使わないって言うのは良く聞く話だが、テレ端しか使わないと言うのは初めて聞いた (驚
買う前に画角チェックしないのかな？

書込番号：16384619

[ネスカフェはいかが？]

>6Dの広大が欲しいと思い

>この16-35と17-40ならば
>どちらがおすすめですか？

候補にはありませんが、ＥＦ１４ｍｍＦ２．８Ｌ�Uが良いと思います。


もしくはＴＳ−Ｅ１７ｍｍＦ4Ｌですね。

書込番号：16386484

[Vincitore]

この価格帯になれば、広角端16mmも魅力ですが、
この1mm差よりも明るさF2.8であることの方が
実際の撮影においてシーンを選ばないというか、
臆さずサクサク撮れると思いますよ。

書込番号：16387463

[ko-zo2]

私はEF17-40mmを使っていますが
6Dも高感度撮影が楽になった現状では絞りもF4で充分だと思います。

広角ズームもニコンの14mm〜からとかシグマの12mm〜からが存在する現状では
キャノンの16~35mmは超広角らしくは無いですね。
16mmと17mmの差は大したことないと言うか、それを言うなら 14mmか12mmですよね。
それに EF16~35mm F2.8の開放の画質の評判もイマイチでF4以上に絞って使うなら意味無いですよ。
ズーム域も 17〜40mmの方が広く、しかもコンパクトなので使いやすいです。
APS-Cでもフルサイズでも標準ズームとしても使えますよ。

書込番号：16488808

[gda_hisashi]

迷っているって事は１６−３５にも魅力を感じている訳で

大きさ重さが受け入れられて財力にゆとりがあるなら間違いなく１６−３５が良いと思います

普通の撮影では１７−４０でも困る事はないでしょうが
資金が不足の場合はもう選択肢として１６−３５は入りませんね

２４ｍｍで広角が不足の場合は１７４０でも十分楽しめると思います

書込番号：16488850

こんなものなのでしょうか？

[ごろにゃん２００５]

超広角ズームということでいつも持ち出しはするのですが、同条件であれば24-70mmF2.8はもちろんのこと、24-105mmF4に比べても明らかにもやっとした画というか、滲みも画面全体に靄がかった感じでちょっと値段を考慮すると満足できていません。
このレンズの実力はこんなものなのでしょうか？
それとも私のレンズが外れだったのでしょうか？

書込番号：13741859

[じじかめ]

できればサンプル画像をアップしたほうが、的確なアドバイスが得られると思います。

書込番号：13741919

[馬鹿なオッサン]

…、違うと思いますな。

書込番号：13741945

[海辺でひとりごと。]

>24-105mmF4に比べても明らかにもやっとした画

24-70との比較ならわかるような気がしないでもありませんが（自分はあまりそう思わないですが）、24-105と比べてそうお感じになるのだとしたら、私の感じるところと違います。

やはり、お撮りになった画をアップされた方がわかりやすいと思います。

書込番号：13742007

[鉄馬ちゃん]

こんにちは＾＾

ごろにゃん2005さんのレビューが2008年2月21日

ウルトラ逆光か・・・コーティング剥がれか・・・カビか・・・ですかね・・・
レビューからすると、始めはちゃんと写っていたかも？

書込番号：13742066

[ごろにゃん２００５]

ウルトラ逆光やカビというわけではないと思います。
最初は高いレンズを買ったうれしさもあって満足していたのですが、どうも撮影を重ねるうちに他のLズームに比べて描写が甘いのが気になりだしました。
もしかしたら自分のレンズが外れの可能性もあるのですが・・・。

書込番号：13742267

[写歴40年]

ごろにゃん２００５さん　こんにちは。

サンプル画像がないので何ともコメント出来ないと思います。

書込番号：13742637

[1976号まこっちゃん]

このレンズではありませんが、『こういう現象がありましたよ』と言うことで参考にしてみてください。

135Lを買ったときに単焦点レンズらしいキレのある写真が撮れず、高倍率レンズのようなモヤモヤの写真ばかりでした。

ピントズレかなと思いマイクロアジャスメントで調整しても一向に直らず、
SCに「写真がモヤっている」と伝えて調整に出すと別レンズのような写りになって戻ってきました。

修理明細には「ピント調整」とありましたが、おそらく「光軸調整」だと思います。
なので、一度SCに送られてはどうでしょうか？
これから紅葉の時期なので必要なレンズだと思いますが、地域によっては今出せば紅葉に間に合うかなと思います。

書込番号：13742643

[ごろにゃん２００５]

>ピントズレかなと思いマイクロアジャスメントで調整しても
実は私もそう考えてマイクロアジャストメントで調整したのですが・・・。光軸のズレというのは気になります。
16-35mmという広角なので、ピントがこないということはそれほど気にする必要もないのかなあなんて考えたのですが、どうももわっとしてご指摘の通り高倍率ズームみたいな画になることが多いんです。
一度SCへ出してみたほうがよいのかもしれませんね。

書込番号：13742821

[男の中の♂たち出てこいや！]

>こんなものなのでしょうか？

このレンズは16mm側しか使いたくないレンズです。
16mm側と35mm側ですと、明らかに35mm側が劣ります。

書込番号：13744108

[マリンスノウ]

＞もやっとした画

このレンズの絞り開放で撮ってます？

F2.8とF4とのボケ量の違いでは？

とにかく問題の画像がないと判断しかねますよね〜。

書込番号：13744168

[ごろにゃん２００５]

みなさん、コメントありがとうございます。
ちなみに撮影条件は「同条件であれば24-70mmF2.8はもちろんのこと、24-105mmF4に比べて」とあるように絞り、シャッタースピード、ISO等は同条件下で比較した場合です。
ただし自分の写真をここで見せるのはちょっと恥ずかしいので、あくまで個人的な評価でしかありませんが・・・。

書込番号：13745618

[写真好き(^^)]

>24-105mmF4に比べても明らかにもやっとした画というか、滲みも画面全体に靄がかった感じ

そんなことないと思いますので、SCに持ち込まれた方が良いと思います。

書込番号：13745659

[しろぬこマーク２]

そんなもんです。

ズームすると明らかに劣っちゃうらしいですし。

ウルトラ逆光や・・・
ちょっとの逆光でもダメです。

書込番号：13746051

[男の中の♂たち出てこいや！]

>ズームすると明らかに劣っちゃうらしいですし

確かに単焦点の方が良いでしょうね。
ただしズームでも暗い＋高倍率よりはるかに良いです(某小判用)

書込番号：13746103

[しろぬこマーク２]

１．６倍のこと・・・


そーーいえば前の前の前の・・・名前でのＦ値換算で

４/３がＦ２はＦ４だ！！！！　　　て言ってたのに　１．６はＦ２はＦ２．８未満？　への回答　逃げまくってたけど　お返事ください。

書込番号：13754683

[1976号まこっちゃん]

元画像	17-40等倍	24-70等倍	パラメーター

16-35ではありませんが、先日、同じ場所で17-40と24-70を使って撮影しました。
RAWで撮影後、同じパラメーターを使用しています。撮影条件(SS、絞り)は同じです。
焦点距離は17-40は30mm、24-70が33mmで等倍切抜きは「似たような位置」でやってます。

個人的には切り抜いた部分で17-40と24-70の違いは分かりませんでした。

何かの参考になればなと思います。

書込番号：13756343

[男の中の♂たち出てこいや！]

>１．６倍のこと・・・

小判と書いていますが・・・

書込番号：13756718

[マゼラン銀河]

問題のお写真がアップされないので、私の心もモヤッとしてます・・・

書込番号：13757822

[しろぬこマーク２]

１．６倍は小判なんですね。

で換算問題は？

書込番号：13770052

[男の中の♂たち出てこいや！]

>１．６倍は小判なんですね。

リコックス645Dが小判です。
中判だと思っていますか？

書込番号：13770236

[写真好き(^^)]

よこスレすいませんm(_ _)m

>リコックス645Dが小判です

リコックスで思い出しました。リコーフレックスって有りましたね。あれは6X6でしたね。

書込番号：13776978

結局どちらで買えばいいのでしょうか？

[bonjourmilk]

このレンズが欲しいのですが、高い！でも欲しい！のです。
でも日本製のものを16万円くらいで買うか、B&Hで輸入品を買うか・・・決まりません。

B&Hで注文したレンズが故障したときは、キャノンサービスセンターで
1年の無料修理サービスを受けられるのでしょうか？
注文することには問題ないのですが、そこだけが気になって踏み出せません。

みなさま、経験者の方々、いい考えを教えて下さいませんか？

書込番号：12490325

[νウル聖カメラ]

>B&Hで注文したレンズが故障したときは、キャノンサービスセンターで
>1年の無料修理サービスを受けられるのでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12393896/#12447498
のようです。

書込番号：12490402

[馬鹿なオッサン]

「(購入したお店の)国内保証」でも良ければ円高差益を取ればイイのではないですかな？

私なら、十六万円(YEN)で迷わず購入ですがネ。

書込番号：12490473

[1976号まこっちゃん]

残念ながら保証対象外になっちゃいましたね。
高くても欲しい気持ちは分かります。

でも僕は予算的に17-40買っちゃいましたけどね(涙)
持ってるレンズのほとんどが77mmフィルターなので使い回せて便利と言えば便利ですが…

キャッシュバックも終わりですので、さらに買い逃した感が強くなっちゃいますね。

書込番号：12490720

[ゼ ク]

海外から逆輸入する場合は８〜９月以降の製品は販売国のみの保証みたいなのでアメリカ
のＢ＆Ｈを使えば日本国内では保証は受けられないようです。

でもＢ＆Ｈで購入した分が日本国内で買うよりもかなり安いのでしたら
１年以内に故障してもまだまだ得かもしれませんよ。

僕もたくさんレンズを買いましたが１年以内に故障したことがありません。
結局保証書は使わなかったことになりますので・・・・。

書込番号：12490928

[深海魚２００５]

B&Hで購入した場合、送料や税金等で総額13万強といったところでしょうか。

今三宝カメラで金融新品が149100円（店舗の12ヶ月保障付）で販売しています。
ここの最安値よりは8000円弱安い価格です。

購入の参考になれば！

書込番号：12495374