EF16-35mm F2.8L II USM のクチコミ掲示板

今から購入検討…

[fwrsj]

ボディ5DIIIに24-70mm2.8L2で使用しています。現在の標準レンズに大変満足していますが、次に広角購入を検討中です。

風景だけでなく、室内撮影や動物撮影も積極的に行うつもりなので、f2.8は大変魅力を感じています。
f4レンズやレンズプロテクタ不可のレンズを省いたら、この製品に行き着いた次第です。

ただ、このレンズを買うにあたって、発売から既に8年が経ってるという点がやや気にかかっています。中古は考えていないため、8年前の商品に20万近く払うのかという何ともいえない感覚を抱くのは新商品の噂をちらほら聞くからかもしれません。

これから広角を考えている方、最近購入された方、その他詳しい方がいましたら、レンズ選びや今回の購入に向けてなにかアドバイス頂けたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19143924　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

タムロンの新型の評判が、良いみたいですよ(^ー^)

書込番号：19143970

[さいてん]

追伸…価格が安く保護処理も在るみたいなので、保護フィルター無しで本来の実力を試すのも良いかと思いましたm(__)m

書込番号：19143983

[t0201]

＞8年前の商品に20万近く払うのかという何ともいえない感覚を抱くのは新商品の噂をちらほら聞くからかもしれません。
レンズに関しては年数と金額は気にしていません。
そもそもレンズ自体の値段が大幅に下がる事も無いと考えています。
取り急ぐ事が無いなら発売を待っても良いと思いますが、それがいつなのか・・・。

書込番号：19144001

[萌えドラ]

このEF16-35/F2.8L�Uって現行の超広角ズームの中では、最後の伝統的なキヤノンのガッカリ系と言ってもいいかもしんない。

このF2.8L�Uから新しいF4L買い換えましたが、明るさ以上に何より抜群な描写性に満足しています。

噂ではF2.8L�Vも控えてるらしいとか…
何にせよ今16-35/F2.8L�Uを新品で買うメリットを私は感じないと思ってます。

書込番号：19144011

[porco nero]

私も持ってます。

買った当時は16mmからのズームってこれだけだったのです。17-40mm F4もありましたが、ワイド端の1ｍｍって大きいんですよね。

でも私の使い方では絞るのでF2.8はあまり必要ではないです。開放で面白い絵が撮れるのも確かですけど。

F2.8で撮りたいものがあって、今すぐ純正が欲しいならこれしかありません。待てるなら噂の�V型を待ちましょう。

でも私なら、今買うとしたらF4の方です。店頭で試写して…欲しい！と思ってます！(笑)値段を比較してもわりと安いですよ？

で、�V型が出たら、買う！と。
どうですか？(^-^)

書込番号：19144150　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

f4Lの新型、そして11-24が発売されている今、積極的にこのレンズを選ぶ意味は皆無です。
周辺の流れや画質低下は、絞っても改善されずここ10年のレンズの進化においては、めざましい者がありますからね。

自分の稼いだ金でもないのに、「レンズに関しては年数と金額は気にしていません。」とかほざいている
人がいますが、どういう感覚なのでしょう。
1日ベッドにふんぞり返っているか、リハビリと称して撮影にいき、1円も稼ぎも無いやつにとって、1円を稼ぐ大変さなど
分かっていないのでしょう。

良い買物をご自身の「稼いだお金」でしてくださいね。

書込番号：19144160

[☆Ｍ６☆]

６Ｄ + 16-35F4L

私は広角ﾚﾝｽﾞとして16-35F4Lを選びました！

当ﾚﾝｽﾞのF2.8は魅了的ですが、その他の点では新型のF4の方が良いと感じました！
総合的にはF4が良いのではないでしょうか!?


新型のF2.8を待つか、思いきって11-24F4Lを買うのも良いと思います！

書込番号：19144233　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

TS-E17mm F4Lにしました。他社には無いキヤノンユーザーの特権みたいな、、、欠点は出目金。

書込番号：19144259

[スペクトルム]

大三元レンズでは未だにリニューアルされていないレンズですね。

私はとりあえず16-35 F4にして小三元レンズの役を揃えようかなと思っています。

書込番号：19144720　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

何で室内撮りや動物撮りに超広角が必要なのか判らないが、欲しいなら買えば？
何かこのレンズってお金が余ってて、何でもスペックを揃えたがる金満カメラマンがズームラインナップの仕上げに買うレンズだと思う。
使う使わないは関係なく｢一応ズームは純正大口径で揃えております｣
って自慢する為にね。

書込番号：19145134

[porco nero]

＞横道坊主さん
確かに「動物撮りになぜ超広角を？」という疑問を持たないわけではありません。
しかし、「買いたいなら買えば？」こんな言い方しなくてもいいと思いますが？
どんだけ偉そうなんですか。

書込番号：19145445

[fwrsj]

アドバイスやご指摘ありがとうございます。20万弱する8年前の当レンズはお勧めできないというようなご意見が多く大変参考になりました。

それから、室内の人物撮影や野外での動物撮影は広角で撮ると仕上がりが面白いですよ。

妥協して新作を待つより、現行でも希望のf値を持つ方がコスト面でもいいように感じるところがありますので、数日以内に現物を見てこようと思います。
それにしても値が下がりませんね。

書込番号：19145577　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwrsj]

動物は接近しての広角撮影です。動物写真家やネコ撮影で有名な岩合さんも広角で作品を作ることが少なくありませんね。

上から目線のコメントは気にせず、ひとつの貴重なご意見と思いのみこみます。ありがとうございます。

書込番号：19145585　スマートフォンサイトからの書き込み

[わわわわわわ]

f2.8もf4も、中央はあまり変わらない印象ですので、近接日の丸ドアップのものしか撮らないのであれば、f2.8で良いとおもいます。

一方、f4以上に絞る場、画面端に被写体を置く場所は、f2.8の方は中央以外が酷過ぎます。

一度でも周辺の流れ具合を気にしてしまうと、f2.8は後悔すると思います。僕はf4買ってすぐに、2.8は処分しました。

これを買う予算画あるなら、f4+ledスタンドです。

書込番号：19145841　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

>妥協して新作を待つより､現行でも希望のf値を持つ方がｺｽﾄ面でもいいように感じるところがありますので…

妥協の意味が全然わからんが(笑)
コストを抑えてF2.8が欲しいなら、トキナー16-28かタムロン15-30を選んだ方が間違いなく純正より高性能だと断言しときます。

大金払って純正にしても、まぁちょっと試写すれば皆さんが推さない理由が判ると思いますよ。

私自身、歴代の純正広角ズームにゃ随分希望を抱いて手にしたけど、こりゃ本物だぞ！って嬉しく感じたのは現16-35/4Lが初めてなんだから(笑)

書込番号：19146702

[☆Ｍ６☆]

動物の広角撮影面白そうですね(o^-')b !

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011835/SortID=10170455/ImageID=421005/
ダイバスキ〜様、お写真お借りいたしますm(_ _)m

書込番号：19146704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックバ〜ド’００]

　
背景入れて動物等の接写に広角側＆開放でこのレンズを使ってますが大満足です。

広角端だと四隅流れますが私の場合、子供の頃、そんな広角写真を沢山見てたので
「広角＝流れる⇒⇒広く感じる、これぞ広角」という感覚に育っちゃったのでこのレンズは丁度いいです

ただ、購入したのが逆輸入で超円高７６円の時で
更にクリスマスセールで安くなっていた上に１日限りのスペシャルプライスが合わさって、
送料入れても１０万チョイだったので．．．

今の価格だったらたぶん購入はしないと思います。
　

書込番号：19146848

[SC-Z]

東尋坊

EF16-35mm F4L がいいと思います＾＾
風景が多いと思うので2.8まで開放することもそうそうないと思いますし、
比べたことないですが2.8より4の方が写りが良いという書き込みを見ますね。

書込番号：19147064

[アルフェラット]

>何で室内撮りや動物撮りに超広角が必要なのか判らないが、欲しいなら買えば？

こんな無意味なコメント書く必要ないと思うのは私だけか

よく見ると全てが偉そう。。。

書込番号：19162354

角形フィルターのフィルター幅について

[一撃必撮]

角形フィルターの購入を検討しています。
このレンズはフィルター径が82mmですが、CokinのPシリーズを使用した場合W端でもケラれないでしょうか？
Pシリーズは対応するフィルター径が〜82mmとなっており、フィルター幅も83mmありますが、ギリギリなので心配になりました。
広角だと効きムラが大きく使い辛そうですが、PLも検討しております。

使用日までに店頭で試す時間が無いもので、使用されている方のコメントを頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：19160595　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

一撃必撮さん　こんばんは

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/p-series/3611531200028.html

上のページを見ると解ると思いますが　

＞広角側は28mm（35mm判換算）までに適しています

と有りますので　16mmでは　難しいと思います。

書込番号：19160652

[t0201]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607398517.html
手持ちですが、このフィルターならフード無しの状態でレンズに直に当てると使えます。
たしか、フォルダーを付けても使えそうです。

書込番号：19160700

[一撃必撮]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは。
コメントありがとうございます。
しっかり書かれてましたね、お恥ずかしい。

書込番号：19160763　スマートフォンサイトからの書き込み

[一撃必撮]

＞t0201さん
ありがとうございます。
やはりこれぐらいのサイズが必要ですね、ありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：19160769　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

一撃必撮さん　返信ありがとうございます

自分は　これではなく　ケンコーのマルチホルダー100 に100mm角のフィルター使っていますが　20mmでもケラレてしまいますので　超広角の場合　手がフリーになるよう三脚使用し　レンズに直接　角型フィルターを当てて使用しています。

書込番号：19160791

[一撃必撮]

＞もとラボマン ２さん
追加情報ありがとうございます。
三脚立てて、フィルターは手持ちが良さそうですね。
フィルターサイズやメーカー等、色々見直してみます。

書込番号：19161440　スマートフォンサイトからの書き込み

ついに買いました！ が・・・。

[アークツァィツ]

初めまして!
昨日、念願のレンズを購入しまして、ウキウキ気分で自宅へ帰り、レンズチェックをしたところ、
ありました、ありました。ゴミ?が1ケ所。それも大きい。
本日、別件で最北のキヤノンSCに行く用事があり、ついでに見てもらったところ、気泡ということでした。
ただ、修理として預かってもいいが、100%の除去が難しいということ。更にはキヤノン基準で許容範囲内ということでした。えっ!と聞き直しましたが、確かに大きい気泡が確認できるが、試写しても特に影響が無かったということで、OKということです。気泡は恐らく製造段階でレンズ内にできたものなので、分解してみないとわからないが、レンズ内であることが確定の場合、除去が不可という回答です。どうしても気になる場合、購入店で相談してほしいとのこと。
その足でまっすぐ購入店に行きまして相談したところ、即決で新品交換。しかし納期は未定でした・・・。
しかし、レンズをボディ側から覗き込んで、クッキリゴミが見えるのが許容範囲。それは無いでしょ。
先日100-400も買った際、同様にゴミ(気泡?)が多数あり、交換したばかりでした・・・。
EOS650からキヤノンファンだったのてすが、今回ガッカリしました。
せめて初期不良と言ってほしかったですね・・・。

書込番号：16220162

[R259☆GSーA]

こう云うスレたまの見ますが、メーカーと購入者の考え方の違いでしょう。
クリーンルームで作業してると思いますが、ホコリ０は無理ですよネ。
人間が一番汚い物ですから。

交換されたレンズが綺麗な物だと良いですネヽ(´▽｀)/

書込番号：16220238

[seabassang]

新品でレンズ内の気泡やゴミの混入品は気分が悪いです。
私も70-200 F2.8L IS �UUSMを購入して箱から取り出して直ぐに
レンズのリヤー側より覗きレンズ間にゴミを検出しSCへ持ち込み
清掃をお願いしました。（防塵？？？）
ユーザは様々な努力をして製品の購入に至って居ります。
とかく民生品の規格はメーカ側の都合で設定されていることが多々有り
ユーザの立場に立った規格では無いように感じることが有ります。
メーカの改善を望みたいです。
全ての改善はユーザの為に有るものです。

書込番号：16220906

[じじかめ]

残念でしたね。値段が値段ですから、相応のものがほしいと思います。

書込番号：16221038

[アークツァィツ]

皆さま、ご返信ありがとうございます。

R259☆GSーAさんへ
確かに人間がつくるものですから、100%は無いと思います。でも金額が金額ですからね〜・・・。


seabassangさんへ
その通りですね。顧客の視点にたったもの作りを目指してほしいです。

じじかめさんへ
そうですね、代替商品は気泡が無いことを望みます。でも納期が未定・・・。
1ケ月先か２ケ月先か・・・。それまでは気泡入りで頑張ります。(笑)

レンズではないのですが、ここ最近、技術と性能は進化しているのですが、商品の不具合が
非常に多いような気がします。かえって昔のほうが故障が少なかったような・・・。
僕の買う商品の当たりが悪いのでしょうか。(爆)

書込番号：16222367

[ブルーグラス]

アークツァィツ さん

この度は大変でしたね。交換、おめでとうございます。

ところで、レンズの気泡ですが、基本的には写りに影響が無く、メーカー側では許容範囲内で対応しているようです。
私の所有レンズでも、数本気泡が確認できますが、レンズに付いたゴミとは基本的に異質のものと、あきらめています。

ということで、「キヤノン基準で許容範囲内ということでした。」というのは、メーカーとしては極普通の対応です。
高価なレンズですので気になるのは当然ですが、交換がうまくいかなければ運が悪かったとあきらめるしかないと思います。
今回は商品交換ができて、ある意味幸運だったのでは無いでしょうか。

このレンズは、旧型や24−105と比べてもワンランク違うすばらしいレンズですので、これからこのレンズを楽しんでください。

書込番号：16223629

[リュシータ]

>アークツァィツさん

こんばんは。
購入店舗ですぐに対応してもらえて良かったですね。
ちなみに私の場合ですが新品のレンズを購入した場合、逆にレンズ内チェックはしないようにしています。
極僅かな塵や小さな気泡が入ってる可能性はありますが実写影響は全く無いし
気になって購入店やSCに駆け込むのも面倒ですし...知らぬが仏ってやつですね(^^;

ただ、中古でレンズを買う場合は目を皿のようにしてチェックはします。

書込番号：16223731

[ぽんた＠風の吹くまま]

ﾘｭｼｰﾀさんの意見に同感です。

ホコリなんて購入翌日には入り込んで来ますが、しかし、
微少なホコリを気にする人に限って保護フィルターを付けています。
保護フィルターの方がよっぽど光学的に影響が大きいような？

砂塵舞う運動場でもレンズ交換しなきゃならない場合もあり、
あんまり気にせず、おおらかに使った方が楽だと思いますよ。
(と、レンズ本数が10本超えたあたりから思うようになりました。)

…とはいえ、いくら気泡でも、中心近くにあれば私も血相変えて文句言います(笑)

書込番号：16223851

[BAJA人]

こんにちは。

ホコリは新品でもある程度仕方ないと思っていますが、気泡は写りに影響なくても
いやですね。私もおそらくお店に相談すると思います。
特に今回の場合はお値段がお値段なので当然かなと思います。
こういう場合はメーカーに言う前に購入したお店に吉ですね。

書込番号：16224505

[BAJA人]

失礼

× 購入したお店に吉ですね

○ 購入したお店に言うのが吉ですね

書込番号：16224576

[アークツァィツ]

皆様、御返信ありがとうございました。

ブルーグラスさんへ
ありがとうございます。メーカーサイドではやはり気泡は許容範囲なんですね〜。
交換出来たのはある意味ラッキーでした(笑)　これからこのレンズを存分に楽しんで行きたいと思います。

リュシータさんへ
知らぬが仏、これ結構重要ポイントですね。でも撮影には影響がないと知りつつも、どうも気になってしまいます。
神経質なのかな?

ぽんた＠風の吹くままさんへ
>あんまり気にせず、おおらかに使った方が楽だと思いますよ。
ほんと、その通りですね。あまり気にしていたりすると、単なるオブジェになってしまいますね(笑)
でも、帰宅する度に防湿庫のガラス越しでニマニマしている自分がいました(爆)

BAJA人さんへ
そうなんですよ。実はクレーム対象のEF18-200を所有しており、仕事で最北のキヤノンSCの地に行く用事がありまして、
バス停がたまたまキヤノンSCの方が販売店よりも近かったため、こちらを先にしました。先に販売店に行けばキヤノンに対する考え方が変わっていたかもしれませんね〜。田舎に住んでいると、SCが遠い遠い(笑)

皆様の意見を総合しまして、レンズに対してはあまり神経質にならない方が良いということが分かりました。
製法上、やむを得ないと考えた方が精神的にも楽だと思います。
でも性格的にどうしても気になるかも!?(笑)

書込番号：16226780

[cupidy]

スレ主様、こんばんは。
せっかく買った高いレンズなのに気泡が入っていてがっかりでしたね。
でも、購入店で交換してくれるとのことで良かったです。
しかし、今度は交換品がゴミ入りと言うこともありますので不安は尽きないと思います。

私はキャッシュバックキャンペーンにつられて、レンズを何本か購入しましたが合計6本の内、3本がゴミ入りでした。
幸い販売店で交換してくれましたが、その交換品もゴミ入りがあったりと何度も交換していただきました。
馴染みになってしまった販売員さんの方が交換2度目以降は積極的に”この場でチェックしましょう”と言ってくれたので
気分は楽になりましたが、自分自身がクレーマーのように思えて毎回暗かったです（笑）。
ハケの毛みたいものから、黒っぽいゴミなどが複数あって色々でした。
販売員さんのお話では、キヤノンはクリーンルームでつくっていないということのようです。

ズームレンズは使っていればホコリなどの混入はし易いので、使用後は納得ですが、
最初から沢山の混入は気分の悪いものです。
しかも、Lレンズの中でも高額レンズであれば尚更です。
写りには関係ないからという考えもありますが、それは使い始めてからのことであって、
購入時の気泡やホコリ混入はある程度神経質になってしまうのもやむを得ないと思います。

交換品が良い状態であることを祈っております。

書込番号：16226800

[アークツァィツ]

cupidyさん お返事ありがとうございます。

そうなんですよ〜。交換品も同様の現象の可能性ありですよね〜。
住まいと販売店がかけ離れている(距離にして約300km、クルマで約5時間)ため、代替品入荷後、店側で一度検品していただき、OKであれば発送というスタイルをお願いしました。場合によっては、再び・・・ということも否定出来ませんね。
販売店の担当者のお話では、このような気泡やホコリの事例は結構多いとのことでした。
これがN社でも同様とも言っておりました。
もう少し、顧客視線の物づくりを目指してほしいものですね。
そうしたら精神衛生上、非常に楽になりますから。(笑)

書込番号：16230500

[つるもじゃ]

いやあ
流石に気泡はN社のが少ないね
埃はどっこいどっこいな感じ

書込番号：18964304

7D�U使用の場合での16mでの歪みに関して

[5D326]

今度、旅行でこのレンズを7D�Uとの組み合わせでスナップ写真を主体で使おうかと思ってます。
APS-Cなので、広角が標準域になることは理解しています。
皆様にお聞きしたいのは、16mmで使用した場合、APS-C機の場合だと
歪み（ながれ？）は抑えられるでしょうか？
レンズの作りで抑えられないと思ってますが、F2.8が必要な場合もあり
標準レンズともども持っては行きますが、詳しい方がいましたらお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：18936425

[lua cheia]

持っているならあ試してみたらどうですか？

書込番号：18936450

[@yacchi]

ディストーション（＝歪曲、歪曲収差）のことかしら。
ディストーションカーブを確認しないとわかんないけど、普通に考えればフルサイズで−３〜−４％ぐらいじゃないかな。
ＡＰＳ−Ｃなら、２（−２）％以下にはなっていそうだけど。

流れ？って言ってるから非点収差？
非点収差もＡＰＳ−Ｃはかなり有利になるよ。

書込番号：18936572

[さくら印]

持ってるのゎどちらとも�Tｶﾞﾀだけど( pωq)　ｼｸｼｸ、
apscなら問題無いと思います。

書込番号：18937056

[もとラボマン ２]

5D326さん　こんにちは

単純に考えると　フルサイズの中から　APSサイズ切り取ると言う事ですので　

周辺に流れがあるのでしたら　その部分切り取られるので　歪部分カットされると思います。

書込番号：18937455

[ゼ ク]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=412&Sample=0&CameraComp=736&FLIComp=0&APIComp=0


これで確認出来ないでしょうか？
私もこのレンズ持っていますが、開放F2.8での周辺部の解像度はお世辞にもいいとは言えない
と思っています。結構流れますしぼやけます。出来ることならF5.6以上に絞りたいです。

書込番号：18937614

[写歴40年]

5D326さん　こんにちは。

フルサイズで撮られたデーターがあるのであればその中心部だけなので、フルサイズでの歪曲よりはかなり良いとは思いますが、解像力に関しては中心部の拡大になりますのでアラがさらに目立つようになるとは思います。

お持ちなのだから撮ってみられるのが一番ですが逆光などでは画角外からの光によりコントラストが落ちる場合もありますので、フードはAPS-C画角では効力が落ちますのでハレ切りなどが必要になる場合もあると思います。

書込番号：18937682

[5D326]

ご返信いただいた皆様ありがとうございます。

短い時間でご丁寧なご返信感謝いたします。

自分で確認してますが、知識として知っておきたいことも
あり、ご質問させていただきました。

またよろしくお願いいたします。

書込番号：18938490

PLフィルター

[英の介]

このレンズでPLフィルターを購入をしたいのですが、82mm用で基本いいのでしょうか？ケラれたりしないいんですかね？
わかる方いらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：18835667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

基本82mmで大丈夫です。

ただし、蹴られるか蹴られないかはC-PLフィルターの銘柄によります。

ケンコーで言えばZetaシリーズなど、薄枠になっているものを選べば大丈夫だと思いますが。

とりあえずご自身が候補に考えているフィルターを挙げてみては？

書込番号：18835715　スマートフォンサイトからの書き込み

[英の介]

ゆいのじょうさん
ありがとうございます、77mm以下のレンズにはzetaを使っているのですが、82mmになると一段とたかくなるので失敗を避け様と思い質問させてもらいました。候補はケンコーproD1かzetaですが、ほかにありますかね？

書込番号：18835726　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

超広角でPL使うと色ムラが起きやすいよ。
意外と後で気付くんだよなあ。

書込番号：18835769

[もとラボマン ２]

英の介さん　こんにちは

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/1953b001.html

超広角だとフィルターのケラレが心配ですが　上の純正品見ると　薄型のようですが　社外品も薄型であれば　82mmのフィルター径のC-PLで大丈夫だと思います・

書込番号：18835785

[写歴40年]

英の介さん こんにちは。

キヤノンのホームページでこのレンズのアクセサリー欄から、純正のフィルターを見られれば通常の薄型ならば何も問題ないのがわかると思います。

書込番号：18835790　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

風景撮影とかに使用されるのでしょうか？　ローパスとの相性で色が変になるかもしれませんが。

書込番号：18835793

[t0201]

以前このレンズを使っていましたが、
82S PRO1D サーキュラーPL スーパースリムhttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607212523.html
を使っていました。
ケラレル事は無いです。

書込番号：18835808

[少年ラジオ]

横道坊主さんが書いてるとおり、広角で使うときは効きムラが起きやすいですよ。
注意が必要です。

書込番号：18835897　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞候補はケンコーproD1かzetaですが、ほかにありますかね？

薄枠型を使えば大丈夫だとおもいます。

ただ、Zetaはプロテクトフィルターの方で、レンズによってはけられると書いている人もいます。

フィルター枠の、ガラスを抑えているワッシャー部分が、レンズ全面より小さいとけられてしまうようです。

PLフィルターも同様なのかわかりませんが、
フィルターのガラス部分が小さくなっていないか確認したほうがいいかもしれません。

Zetaフィルターにご注意
http://ganref.jp/m/mitsuki/reviews_and_diaries/review/6558

Kenko Zetaフィルター使用の際の注意点
http://minkara.carview.co.jp/userid/267708/blog/33438414/

また、今のとは違いますが、ケンコー「Zeta EXサーキュラーPL」 の写真を見ると
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/419/609/html/003.jpg.html

前面から見えるようにZeta EX・・・の文字がプリントされています。
前面から見えるということはフィルターのガラス部分は一回り小さいということだとおもいます。
（Zeta ワイドバンドC-PLの写真にはそういう文字は見当たりませんが）

書込番号：18836147

[おかめ@桓武平氏]

英の介さん

薄型のPLフィルターですと、フィルターの脱着がしづらいので、ついでに「フィルターレンチ」も買って置きましょう！！

書込番号：18836217

[佐藤光彦]

　私はＰＬにKenko Pro1 Digital Wide Band C-PL(W)を使っています。
たしかにwide 側でPLを使う時には、色むらに注意が必要と思います。

ProtectorとしてはKenko Zeta (W)
ND filterとしてはKenko Pro1 Digital ND8(W)などを使用しています。
いずれも82mmです。

これでケラレは気になったことはありません。
私が鈍いだけかもしれませんが(^^;

書込番号：18836603

なぜ価格が高騰しているのでしょうか

[seabassang]

EF16-35mm F4L IS USMに比べ このレンズは四隅の解像度が低く流れがあるなど評判が良くなく
ISもないのになぜ価格が高騰しているのでしょうか
このレンズの明るさF2.8以外に何が価値が有って高騰しているのでしょうか

私はEF16-35mm F4L IS USMが発売される数か月前にこのEF16-35mm F2.8L II USMを
購入し1、2度使用して現在は防湿庫で眠っています

書込番号：18798627

[G4 800MHz]

レンズの価値とか無関係。

書込番号：18798673

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10501011835/pricehistory/

以前の最安店が売り切れた為だと思います。

書込番号：18798685

[もとラボマン ２]

seabassangさん　こんにちは

最安値をつけていたPowershop JPNさんが　今は18.4万台まで上がっているので　今回は売り切れではなく　仕入れ価格の値上がりの可能性が強い気がします。

書込番号：18798717

[写歴40年]

seabassangさん　おはようございます。

キヤノンの大人の事情だと思います。

書込番号：18798799

[杜甫甫]

これに限らずレンズは上昇トレンド・・・来年増税前までは売り手市場のような気がします。

書込番号：18798800

[seabassang]

　皆様からの情報を頂き感謝申し上げます。
レンズの評価と価格は無関係の様でアベノミックスを発端にして
経済が変わる途中の様ですね
貧乏人はしばらく静観視ですね

G4 800MHzさん
>レンズの価値とか無関係
確かに無関係のようですね

じじかめさん
＞以前の最安店が売り切れた為だと思います。
もとラボマン ２さん
＞今回は売り切れではなく　仕入れ価格の値上がりの可能性が強い気がします。

なるほど仕入れ価格が要因の様ですね

写歴40年さん
＞キヤノンの大人の事情だと思います
円安傾向等による原材料の値上げと企業努力のコストバランスでしょうか

杜甫甫さん
＞これに限らずレンズは上昇トレンド・・・来年増税前までは売り手市場のような気がします。
ユーザの立場から見て困りますね　財布の紐は固く閉じたまゝが続きそうです。

書込番号：18798948

[横道坊主]

＞1､2度使用して現在は防庫で眠っています


何だ、レビューでは｢限界まで使いこなす｣的な事書いてるのに、実際は1、2回使ってお蔵入りか
ひでえ話。

書込番号：18799622

[R259☆GSーA]

自分のお金で買ったんだから、いいじゃん(*´з`)

書込番号：18800569

[pooh2010]

購入した商品の価格が上がった、下がったっと気になる意味がよく分かりませんが、
流通量やら、需要のバランス等諸々の要因が有り価格は変動するのかと思います。

書込番号：18800613

[ama061101]

買ったEF16-35mm F2.8L �U USMにご不満があるようですので、
だったら、価格がUPしていることを考慮して下取りに出すのも一考でしょう。

広角でISナシを気にしないタイプなので私はこのF2.8ズームレンズを気に入っています。
持ち出す機会は限られますけどね（笑

書込番号：18803428