EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS のクチコミ掲示板

焦点距離200mm時の画角が違いすぎます

[RYO246]

135mm	170mm	200mm	（参考）EF200mm F2.8LII

このレンズで撮っていて物凄く気になることがあります。
同じ焦点距離200mmで撮っても、このレンズとEF200mmF2.8では、写る被写体の大きさが全く異なるのです。
アップロードした写真を見てもらえば一目瞭然だと思います。
よくよく調べると、ズームリングを回して135mmぐらいまではニョキニョキとレンズが伸びていくのですが、それを過ぎるとズームリングは回れどレンズ自体の長さが変化しなくなります。ファインダーで覗いていても135mm過ぎまでは、どんどん画角が変わっていくのに、150mm辺りで変化を感じられなくなります。
これって単なるレンズの故障でしょうか？
ちなみにカメラは50Dです。
このレンズをお持ちの方はまだ少ないでしょうが、持っている方がいらっしゃいましたら試してみてもらえないでしょうか？

書込番号：8478623

[kuma_san_A1]

レンズの画角は無限遠にフォーカスがあったときのものです。
近接時には焦点方式により異なりますし、高倍率ズームの望遠端では大きく異なることが多いようです。

書込番号：8478710

[RYO246]

kuma_san_A1さん
早速の返信ありがとうございます。
そうなんですか。高倍率ズームと単焦点レンズではこんなにも差が出てしまうんですか？
多少の差なら分かりますが、ここまで違うとは。。。という気分です。
なんか焦点距離の表記に騙された気分です（苦笑）

書込番号：8478754

[カメラマンライダー]

インナーフォーカス式のレンズでは、近接撮影時に画角が
広くなる事が多いみたいですね。
無限遠時に200mmの画角であれば200mmのレンズとして表記
されると言うことみたいで。
その2本で遠景を撮り比べると、殆ど同じ画角になるんじゃないかと
思います。

書込番号：8478777

[RYO246]

カメラマンライダーさん
返信ありがとうございます。
無限遠ですね。今度の休みに試してみます。
これで画角が同じにならなかったら所期不良かな・・

書込番号：8479000

[MOVEMOVEMOVE]

RYO246さん　
そのかわり、単焦点より近距離は被写体にちかづけますますよね。
200mm 1.5m〜∞
18-200mm 0.45m〜∞

キヤノンはこうう説明します。

インナーフォーカスは有効です。
Aレンズ構成の一部をフォーカス系レンズとし、
移動するレンズの総重量を軽減する技術。高速・精密なAF制御、
優れたホールディングバランス、コンパクト化を実現しているとのことです。

タムロンはもっと詳しく。。。。

高倍率ズームは、最短撮影距離を短くするため、
インターナルフォーカス（IF）方式を採用しています。
広角域を含む光学系にIF方式を採用すると、
撮影距離が短くなるほど望遠時の撮影倍率が低下します。
このため、高倍率ズームの望遠側で近距離撮影の比較を行なった場合、
望遠専用のレンズとは異なった画角となり、広い範囲が写ります。
しかしながら、レンズの焦点距離は無限遠の撮影距離を基準としており、
このような無限遠撮影時の画角は他の望遠専用のレンズと同等であるため、
異常ではありません。

重くていちいち伸びて、接写も効かず実際のFが落ちて、AFも効きにくいか。
数字が近くで単と違うかどちらか有効かということですね。

近い被写体の撮影を
ためしに昼間の外で、絞り込んで(被写界深度を深める為）
無限までフォーカスを動かしてください。
同じくらいの大きさ近くにはなりますよ。

書込番号：8479430

[hirosan.rx-78-2]

すでにレスにあるように、画角は無限遠でのものということはレンズの基本的な知識として知っておいた方がいいと思います。

「初期不良」ではありませんのでご安心を。

書込番号：8480600

[キムチとタクアン]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

http://portal.nifty.com/2008/05/30/a/

百聞は一見にしかずということで、わかりやすい説明を貼っておきます。

書込番号：8481451

[Na0k]

EFレンズのほうは、焦点距離が35mm換算で約1.6倍（200mmなら320mm相当）になる
とのことなので、その違いではないでしょうか？

http://cweb.canon.jp/ef/technology/reflex.html

書込番号：8483250

[kuma_san_A1]

＞EFレンズのほうは、焦点距離が35mm換算で約1.6倍（200mmなら320mm相当）になる
とのことなので、その違いではないでしょうか？

どのレンズも換算で約1.6倍相当になりますよ。
特定のレンズだけがなるわけではありません。

書込番号：8483258

[Na0k]

kuma_san_A1さん

早速のご返答ありがとうございます。ご指摘のとおりですね。
寝ぼけた書き込みをしてすみませんでした。。

1月ほど前にKiss X2を購入していろいろ勉強中ですが、
いまいち頭が整理できてないのが表れてしまいました。(^^;)

他スレッドにありましたが、うちも子供が小さいので、
出先でレンズ交換を省けそうなこのレンズが気になっています。

書込番号：8483283

[corals56]

＞＞EFレンズのほうは、焦点距離が35mm換算で約1.6倍（200mmなら320mm相当）に
＞＞なるとのことなので、その違いではないでしょうか？

＞どのレンズも換算で約1.6倍相当になりますよ。
＞特定のレンズだけがなるわけではありません。

EF-SレンズはAPS-Cサイズ専用レンズで、画角はAPS-C換算で表記されています。
したがって、35mmフルサイズでも使用できるEF200mmF2.8などのレンズと比較する時は
1.6倍する必要があります。

書込番号：8483811

[kuma_san_A1]

＞EF-SレンズはAPS-Cサイズ専用レンズで、画角はAPS-C換算で表記されています。

実焦点距離で記載されています。

＞したがって、35mmフルサイズでも使用できるEF200mmF2.8などのレンズと比較する時は
1.6倍する必要があります。

EF-Sレンズも1.6倍して換算します。

書込番号：8485865

[corals56]

>> EF-SレンズはAPS-Cサイズ専用レンズで、画角はAPS-C換算で表記されています。
> 実焦点距離で記載されています。

失礼、寝ぼけていたようです。

EF-Sレンズはバックフォーカスが短く設定されており、イメージサークルがAPS-Cサイズに合うように設計されています。
そのため、EFレンズと比較する際には1.6の係数を考慮する必要があります。

書込番号：8487429

[kuma_san_A1]

＞EF-Sレンズはバックフォーカスが短く設定されており、イメージサークルがAPS-Cサイズに合うように設計されています。

これはそうですが…

＞そのため、EFレンズと比較する際には1.6の係数を考慮する必要があります。

ぜんぜん「そのため」ではありません。
無関係ですよ。

書込番号：8487543

[hirosan.rx-78-2]

>ぜんぜん「そのため」ではありません。
>無関係ですよ。

そうですね。
なにか大きな勘違いをされているようですね(笑)

書込番号：8488998

[corals56]

すみません、私の「大きな勘違い」でした。
キムチとタクアンが貼ってくださった参照先を見てようやく理解しました。
お陰様で間違って理解していた点を修正できました。
kuma_san_A1さん、hirosan.rx-78-2さんありがとうございましたm(__)m

書込番号：8489141

シロウト評価ですが。

[とうちん]

タムロン18-270VCと迷って結局このレンズ買いましたが
前評判はいまいちだったためあまり期待してませんでした。

でも使ってみるとかなりシャープ。が、色のりは薄め。
というのが感想です。
お使いの方、どうですか？あまり評価がでませんが、、、。

どっかにこいつとタムロン18-270の比較とかありませんかね？

書込番号：8475076

[cantam]

> どっかにこいつとタムロン18-270の比較とかありませんかね？

どちらも持っていませんので、私も興味あります。

書込番号：8475096

[MOVEMOVEMOVE]

別スレ「画質比較」にズームイン！ヨロシクデス

書込番号：8477070

正直迷います

[ぱぱさんグ〜]

バカな質問で申し訳ありませんがどなたか教えて頂けませんでしょうか？
現在KX2のダブルズームを使用していますが、個人的スタイルではどうしても１８−５５ｍｍでは中望遠側が足りず度々５５−２５０ｍｍとの交換を繰返していました。
１８−２００ｍｍだと理想の中望遠域をカバー出来ますが、望遠側が２００ｍｍと２５０ｍｍでは大差がなくなってしまいます。
このような場合だと無理に買換えをせずに今のままで行く方が良いのか？それとも２本とも買い換えた方が良いのかアドバイスを頂けませんでしょうか？
もし買換えなら２００ｍｍ以上の域はどういったレンズが理想でしょうか？

主に撮影するのは花とか風景ですね。
何故かあまり寄れない被写体ばかりがメインになっています。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：8449344

[チブル聖人]

やはり買換えの必要はないでしょう。もし、レンズ交換によってシャッターチャンスを逃した
経験がお有りなら、１８−２００の機動性を生かすのも有りかもしれませんが・・・。
テレ端が５０mm短くなりますしね。

１８−２００に買換えた場合のテレ端を補うレンズ（候補・２本）

◆純正　EF１００−４００L IS(最短撮影距離１．８ｍｍ) 備考/リニューアルの噂が絶えない
◆シグマ　APO１２０−４００(最短撮影距離１．５ｍｍ) こちらも、手ぶれ補正あり

寄れない被写体なら、よいかな〜と。
今ならコストパフォーマンス抜群のシグマかな。

書込番号：8449714

[神玉二ッコール]

キスＸ２をもう１台買うか、安価なキスＦでも買って
２台体制にすれば、レンズ交換する手間は省けます。

もちろん、タムロンの18-270mmVCみたいな高倍率
ズームもありますが、画質的にはレンズ２本の方が
良いと思います。

ちなみに、チブル聖人さんが推薦されている400mmを
カバーしたズームレンズはかなり重いのでご注意を(笑)

書込番号：8449746

[タツマキパパ]

レンズ交換が面倒だと感じるのであれば、Wズームを両方手放してEFs18-200にするのがイイのではないでしょうか。
犠牲にするモノもあるかも知れませんが、便利そうですよね。

お花や風景で200mm以上が必要ですか？？(^^
とりあえず、この１本でイイんではないでしょうか。
ダメだと感じた時にまた考えるということで．．．．

寄れない被写体は仕方がないとして、寄れる被写体にはぜひマクロレンズをオススメします(^^

書込番号：8449995

[NOBI2008]

ぱぱさんグ〜さん、こんばんは。
私もKX2使ってます。
純正の高倍率に関心があってこのクチコミを見ていました。

今は高倍率はシグマの18-200（OS付き）を使っていますが、高倍率を使うようになった理由は子供とのちょっとしたお出かけ（妻や両親同伴）でした。
というのは、子供と一緒にいるとなかなかレンズ交換をする隙が無いからです。
子供はレンズ交換を待ってくれませんのでどんどん遠くへ行ってしまいます。
それを追いかけて妻や両親もついていきますので、私だけが取り残されるような状態です。もちろんその間の仕草や表情も撮れません。
子供やペット等、被写体が動体の場合は高倍率は便利です。
ただ、気合いを入れて撮るぞというときは単焦点で足を使って撮ったりしています。

一方で風景や花等の静物が主体の場合は、私は単焦点（マクロを含む）が主です。
但し、足を使えない場合は標準や望遠のズームも使うことはあります。

広角から中望遠を頻繁に使われ、レンズ交換が面倒とお考えならば、EF-S 17-85ISやシグマの18-135 OS HSM、EF 24-105L USM等も選択肢に入ると思います。

このレンズの解像感や各収差はまだ何とも言えませんが、風景や花を撮る場合、高倍率でも比較的倍率の低いレンズの方が様々な点でいい絵を出せるような気がします。

だただらとレスをした上、更に迷わせるようなことを書いてしまいました。ご容赦下さい。

書込番号：8450359

[ぽんた＠風の吹くまま]

他のスレッドはご覧になったでしょうか？

純正18-200はあんまり良くないと言う噂が立っています。
また、安いとは言いかねるレンズですから、
もう少し様子見をしても良いかも知れません。

私なら、シグマの18-125/3.5-5.6 OS か、Canonの28-135/3.5-5.6 IS を薦めます。
125mmでも足りなければ、EF70-200/4.0L ISが良いのではないでしょうか？

書込番号：8450400

[NOBI2008]

×　EF-S 17-85ISやシグマの18-135 OS HSM、EF 24-105L USM等も選択肢に入ると思います。
○　EF-S 17-85IS USMやシグマの18-125 OS HSM、EF 24-105L IS USM等も選択肢に入ると思います。

画角とUSMやISの有無を間違えました。失礼しました。m(_ _)m

書込番号：8450511

[NOBI2008]

たびたびのスレ汚し、申し訳ありません。
画角ではなく焦点距離です。（滝汗）

書込番号：8450583

[４che]

写りに関しては使ったことがないので何とも言えないですが、撮影スタイルとしては購入してもいいかなとは思います。
これを買った場合でも今お持ちのレンズは軽量ということで使い道はあると思いますし、そのまま残しておいてもいいかと。
もしくは、神玉二ッコールさんがおっしゃられているようにカメラ２台体制もいいと思います。
これだと18〜250mmの領域をカバーできますし、サブ機があると安心という感じもしますね。

書込番号：8451600

[ゴクウ5939]

広角側を多用されないのであれば、EF24-105mmF4Lをおすすめします。
換算168mmですので、望遠側はかなりカバーできます。
画質はシャープですし、APS-C機で使用すると周辺減光や歪曲もほぼ出ませんので、便利に使えます。

価格、大きさ、広角不足が気にならないようでしたら、買って後悔はないと思います。

書込番号：8452423

[MOVEMOVEMOVE]

撮影は望遠広角を繰り返すものです。
その撮影方法が必要なあなたこそ
このレンズのオーナーに
ふさわしいですね
。
運動会などには
２５０mmを足せば
いかがですか。
すこし遅いAFとDPPによるディストーション補正を
考えないのであれば
手ぶれ補正も強力な
タムロン18-270
世界最高超高倍率
ですね。
画質は変わりませんよ。
二本に分ける意味は軽く一本一本持ち出せる事くらいです。
後は資金だけですね。
でもわざわざ買い換える意味はありますよ。

シームレスな撮影をあきらめるなら、それぞれのレンズを
もっとよい画質のモノに
変える方がいいですね。
カメラ二台持ちは、
カッコいいので好きですが、設定、持ち運び、結局持ち替えとなり
シームレスとはほど遠い撮影方法のわりに、同じ画質です。

ひとそれぞれ判断すればいいですね。

書込番号：8458891

[cantam]

撮影スタイルによると思います、まだスタイルが確定していないのなら、
買って試してみるのは一手でしょう。
私でしたら、Tamron 18-270VC を買います。

それでしばらく使ってみて、不要なレンズを売却（もしくは次の下取り）すればよいのではないでしょうか。

書込番号：8459569

Sigma 18-200 DC OSから買い替える値打ちはありますか？

[cheltenham]

現在、EOS Kiss X2で、Sigma 18-200m DC OSを使っています。
純正品がやっと出たという感じなのですが、
買い替える値打ちはありますでしょうか？
両モデルをお使いの方、アドバイスをいただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：8447239

[楚良]

私はどちらも持っていませんが・・・
ただ両方をお使いの方はいないと思います

結論としては、買い換える必要はないですよ
旅行用など、お便利ズームとして存在価値はありますが
高倍率のズームに単焦点の写りを期待しても仕方ないですし
USMも付いてないですからね

もっと違った方向のレンズに投資した方がいいと思います

書込番号：8447696

[４che]

店頭で触ってきての感想ですが、ＵＳＭ無しでもＡＦは静かで合焦点も速かったです。
このレンズの使い心地に魅力を感じるようでしたら、買い換えも有りかと思います。
画質に関しては、まだ実際に使っている訳ではないのでコメントは控えさせて頂きます。

書込番号：8448518

[Ｒ２６Ｂ]

買い換えました。
シグマは売っても安いですし、当然差額はそれなりに出ます。
でも、ピントはUSMじゃなくてもシグマよりは静かで早いし、何よりもISが静かです。
シグマのOSは動き始めがうるさくてガクガクしてイマイチ洗練されてない感じでしたから。
それと外装の塗装が気に入らないのと、絞った時のタイムラグが気に入らなかったな。
調整に出しても純正のようにはならなかった。
写りなんてこのクラスは大差無いでしょう。操作感も大差無し。Lレンズじゃないんだから。
シグマは純正が無かったから仕方なく買ったって感じでしたからね。
帰ってきていつもの引き出しに入れたら、少し長いので立てて入らなかったのが残念…。
フィルター1枚分程度ですけどね。
結論としては、お好きにどうぞって感じです。好き嫌いだけでしょう。

書込番号：8450967

[ryoty]

どうしてもシグマ18-200mm DC OSが許せない点があるのなら買い替えも良いでしょうが、
描写自体は共に高倍率なんでそこそこでしょうから、その投資金額を使って他のレンズの
購入をお薦めしたいですね。

書込番号：8451341

[cheltenham]

皆さんアドバイスありがとうございます。

このレンズ、どうしても必要という訳ではないのですが、
今よりも撮りやすくなるなら買い替えもありかなと考えているところです。
画質はそんなにこだわらない方なので、気になりません。

今使っているSigmaのレンズで困っていること言えば、
少し暗い場所での撮影で、シャッタースピードが稼げないときがあることぐらいでしょうか。
これは、スペックのF値と関係あるのでしょうか？
（あまり詳しくないもので・・・）
SigmaはF3.5-6.3で、このモデルはF3.5-5.6のようですが、
明るさが改善されるのであれば、プラスにはなるかなと思いますが、いかがでしょうか？

あとは、純正を使ってるという満足感はあるのかなと言ったところです。

よろしくお願いします。

書込番号：8451553

[４che]

F6.3からF5.6になったとしてもシャッタースピードはそこまで変わらないので、そういう理由だと買い換える必要はないかと思います。
例えばISO感度400でF6.3シャッタースピード1/30の時、F5.6だと1/40なので1.2倍しか違わないです。
暗い場所での撮影ならＦ値の低いF2.8ズームや単焦点を別途購入される方がいいと思います。
上記の条件だとF2.8で1/160、F2だと1/320のシャッタースピードが得られます。

純正を使っている満足感というよりは、上にも書きましたが使い心地は明らかにこちらの方が上ですので、実際に触って気に入ったら買い換えてもいいかと思います。僕はこのレンズをずっと待っていたのである程度値段が落ち着いたら買おうかと考えています。

書込番号：8451648

[４che]

すみません、ちょっと修正。
×1.2倍→○1.333･･･倍

書込番号：8451659

[たかくんのpapa]

同じシグマレンズ18-200osを使用しています。
暗いところ（夜、ベランダからの夜景撮影等）でのＡＦ速度は、シグマは０．５〜１、２秒ほど掛かります。
知り合いが17-85IS USMと70-300DO IS USMを使用していて、どちらも夜景は一瞬でＡＦ合うと言ってました。
先日店頭で５０Ｄ＋１８−２００を試し撮りしましたが、店内の暗い部分を２００ｍｍで合わせても一瞬で合焦しましたが、シグマのは０．５〜１秒ぐらいかかりました。
USMなしのこのレンズで夜景を撮った場合、ＡＦ速度はＵＳＭ（より少し劣る）並みに早いのでしょうか？
室内スポーツでの早い動きにシグマレンズはＡＦが着いていけません。ＭＦか置きピンになります。
ＡＦで追える速度なら買い替えようかと思っているのですが。

書込番号：8452844

[Ｒ２６Ｂ]

たかくんのpapaさん

夜景で最短からほぼ無限まで動くのには、やはり0.5秒ほどかかりますね。
夜景に限らず、端から端まで動くのにはその程度はかかります。
半押しする段階でピント位置がどこにあるかで変わるので一概には言えませんが、
シグマより早いのは確かです。
USMのレンズだと、往復してやっと0.5秒程でしょうか…。きっと倍くらいは早いですよね。
室内スポーツなど撮らないので判りませんし、距離や動き方、使う焦点距離にもよるのでなんとも言えませんが、バスケットボールのような動きは難しいでしょうね。そこまでいくとカメラのAF性能にもよりますが…。

cheltenhamさん　

6.3と5.6の差は気にするレベルではないと思います。
最近のカメラならその程度はISO感度でどうにでもなりますからね。

　

書込番号：8454193

[たかくんのpapa]

Ｒ２６Ｂさん

分かりやすい比較内容ありがとうございます。
キャノンとシグマの差はあるものの、所詮ＵＳＭ無し同士の比較でしか無いということですね。
常用レンズとしては買い換えるほどの性能差は無さそうです。
動きのあるスポーツ撮影や暗いところでの撮影には、キャノンもシグマも不向きで専用レンズが必要そうですね。

あとはピント調整やカメラ調整に出すときに、純正同士ならキャノンＳＣに持っていけば済むけど、レンズがシグマだと思った通りの調整結果にならないこともありそうですね。

書込番号：8457912

[ガルカ]

ファインダーでのF6.3とF5.6の差はあまり感じないと思いますが、
AFの精度やスピードは差が出るのではないかと感じます。
AFのセンサーはおおむねF5.6が上限です。
F6.3というのは、センサーにはF5.6として認識させているのではないかと思います。
すると、センサーにとっては微妙に暗くて精度や速度が落ちている気がします。
メーカー純正がF5.6にこだわるのはこういう点にあるのかと思います。

書込番号：8483158

[MOVEMOVEMOVE]

センサー表記で5.6だからといって
それがセンサーの上限ではないです。
純正の5.6表記でも実際インナーフォーカスではない機種は
前玉位置が同口径で離れてゆくので
入射光が減り
ワンステップダウン
ほどの光しかセンサーに届かない機種もあるからです。
高倍率はインナーフォーカスなので
前玉の位置が延びませんので
これ以上落ちることはないので
心配はないと思います。
逆にコントラストが低い被写体や
暗い条件では悪くなりますが、たった三分の一ステップでは差はないですね。
つまり6.3でも十分にAFできますので
その点は関係ないです。

ファインダーの暗さも問題にするほどではないです。

書込番号：8484227

[MOVEMOVEMOVE]

被写体ブレの救済はF2.8にするかISOを
上げても綺麗なカメラに投資なさる方がいいです。
お子さまが体育館でのスポーツをされている方には
ISなしでもいいので
明るいレンズを追加されることをオススメします。
高倍率を生かした作品作りをされるのなら
フォーカスのよいこのレンズや
コントラストもあり
VCが強力で７０MMも長い
超高倍率の
タムロンがオススメですが
今回は違うようですね。

書込番号：8484288

[クルミナー85]

ありません（笑）。シグマ18-200 OSは高倍率ズームとは思えないくらいシャープで逆光にも強い素晴らしい高倍率ズームレンズです。純正ニコンでさえ足元にも及びません。18mmのディストーションの少なさも抜群です。高倍率ズームをカバにしていた私のレンズの見方を変えたレンズです。大事に使ってください。

書込番号：8552981

[swd1000]

cheltenhamさん

機材の評価は人それぞれですが、私はSIGMA18-200mmOSからEF-S18-200mmISに乗り換えましたが良かったと思っています。
SIGMA18-200mmOSもOS無しで欠点だったアンバー被りも無くなり良く使いましたがズーム中間域で周辺流れが酷いのが悩みでした（5回もSIGMAに調整に出したが直らず）。
EF-S18-200mmISは高倍率ズームですからLレンズのような画質は求められませんが焦点距離全体のバランスが良く広角から望遠まで破綻がありません。
広角端の歪曲は17-85同様多いですがRAWならDPPでもSilkyPix（こちらはJPEGも可）でも補正可能です。
AFは速度精度とも純正の圧勝です。

書込番号：8554092

[swd1000]

追伸です。

手ブレ補正の効果もSIGMAより一段くらい上のような感じです。

書込番号：8554096

[たかくんのpapa]

結局買い換えてしまいました。
いま手元にシグマ18-200OSと２本あります。
手振れ補正はcanonが１〜２段分効き目があります。
ＡＦ速度はcanonが２倍ほど速いです。（USMより半分の速度ですが）

機能はシグマのより良いので満足です。
デザインはシグマのほうが断然良いです。
色、艶消し、レンズフードの大きさとデザインはcanonさんにも見習ってほしいです。
シグマではレンズフードを逆さまに付けっぱなしでバッグに収納し、逆さまに付けたまま撮影していました。
canon用のレンズフードも買いましたが、canonのレンズフードはひとまわりかふたまわり程太いので、外さないと収納できず、撮影時は外さないとピントリングを回せません。（シグマはフードを付けたままピントリングを回せました）

見た目や使い勝手より機能を重視するのであればcanon買い替えをお勧めしますが、
機能より見た目や使い勝手を重視するのであればシグマの方がお勧めです。

書込番号：8554535

[swd1000]

たかくんのpapaさん

フードを逆に付けたまま撮影すると言うのは普通では無いですね。
その状態で「フードを外さないとピントリングが回せない」と言うのは誤解を招くと思いますが。

書込番号：8554672

[クルミナー85]

上に同感です。フードは正常に付けてハレギリをする大事なアイテムです。撮影時にフードを逆さに装着した操作性など論外です。またAPS機のショボイファイダーとAFレンズの回転角の少ないピントリングでMFをしてもピンの芯は出ずらいでしょう（笑）。撮影時にフードを付けないのはハレギリの重要性を認識していない証拠でしょう。

書込番号：8556331

[たかくんのpapa]

swd1000さん、クルミナー85さん
良く考えてみればご指摘の通りです。
canonのフードをしぐまの取説通りに使おうと考えていたのが誤りでした。
これからは外出するときはフードを正常に付けたまま持ち歩くようにします。
もちろん不要時はポケットに仕舞うようにします。

書込番号：8561722

[swd1000]

たかくんのpapaさん

フードの使い方は人それぞれですから泣かないでください。
因みに私の場合は保護のため付けっぱなしの事が多いですがC-PLを使った場合に回しにくいのでやむなくフードを取る事はあります。

書込番号：8561784

[たかくんのpapa]

レンズ比較１	レンズ比較２

swd1000さん
お心遣いありがとうございます。
フードの大きさを比べると、シグマの方はコンパクトで携行しやすいですが、canonの方が外光を受けにくいフードのような気がしてきました。

書込番号：8561870

[swd1000]

たかくんのpapaさん

私もSIGMA18-200mmOSを1年3ヶ月使いましたのでフードの事も良く分かりますがSIGMAやTamronに比べてキヤノン純正のフードは大きめですね。
機能から言えば大きい方が良いのでしょうけど使い勝手から言うと小さい方が有り難いです。
EF17-40mmF4LやEF-S10-22mmの指定フードは巨大なので口コミを参考に純正24mm絡みのフードを加工したりして使っています。


　

書込番号：8561927

[swd1000]

たかくんのpapaさん

ちょっと気がついたのですEW-78Dフード、取り付け部の径がやや大きくなっているので付けたままでもC-PLが回し易いのは風景撮りの私にとっては大きなメリットです。

書込番号：8563237

[たかくんのpapa]

しぐまF6.3 SS1/500	canonF5.6 SS1/500

swd1000さん

＞EW-78Dフード、取り付け部の径がやや大きくなっているので付けたままでも
＞C-PLが回し易いのは風景撮りの私にとっては大きなメリットです。

メーカーにはメーカーの考えが有ってデザインしてるんですね。
回転させる必要があるフィルターの場合は、canonに１票ですね。
まだPLフィルターを所持していないのですが、いずれは使ってみたいと思います。

話が脱線しましたが、同じ景色を200mmで撮り比べたのですがぱっと見canonの方が良く見えるのは気のせいでしょうか？
シグマはF6.3、canonはF5.6なので正確には比較と言えないかも知れませんが。
（canonでF6.3で撮り忘れました）

書込番号：8567085

[swd1000]

たかくんのpapaさん

私の場合ですがSIGMA18-200mmOSの望遠端もイマイチでしたが中間域の周辺流れが一番気になっていました。
下記は焦点距離28mmの例ですが左右の端で映像が流れています。
http://swd1719.s65.xrea.com/IMG_1554.JPG

書込番号：8567210

画質比較

[MOVEMOVEMOVE]

キットを二本にわけて交換する意味はもうないですよね。

これからはこの一本で必要十分ですね！

テレ側
18-200mm
http://farm4.static.flickr.com/3076/2900835747_e5264860f6_b.jpg
55-250mm
http://farm4.static.flickr.com/3263/2901680604_7befb83538_b.jpg

ワイド側
18-200mm
http://farm4.static.flickr.com/3008/2900837649_65b83277d3_b.jpg
18-55mm
http://farm4.static.flickr.com/3087/2900837015_ee078fac30_b.jpg

書込番号：8436910

[https://ssl.]

>キットを二本にわけて交換する意味はもうないですよね

そんなことはないと思いますよ。
キットレンズ二本を持つ意味も大いにあります。
まず値段の面で安いです。

次に、携帯性・持ち運び重量の面でも意味はあります。
望遠は家に置いてきて、
標準ズームだけ持ち歩くってことも出来ます。
それなら18-200よりも体積・重量ともにずいぶん負担が減ると思います。
2本であることのメリットもやっぱりあるものですよ。
世の中は上手くできています。
ある事象に対して別の事象が欠点だけということはまずありません。
常に何かしらのトレードオフがあるものです。

書込番号：8451607

[MOVEMOVEMOVE]

そうですね
重さをとるかシームレス撮影をとるか、

意味がある人、ない人それぞれ。

両方の画角度が絶対欲しい私にはまったく意味ないです。

人それぞれですね。

書込番号：8455624

[MOVEMOVEMOVE]

TAMRON18-270MM 200MM 相当(見た目でキヤノンとあわせました）

http://farm4.static.flickr.com/3227/2909122893_778a680b88_b.jpg

CANON18-200MM 200MM
http://farm4.static.flickr.com/3017/2909969940_afd908da7b_b.jpg


TAMRON18-270MM 18MM
http://farm4.static.flickr.com/3224/2909121747_2b2383e55f_b.jpg

CANON18-200MM 18MM
http://farm4.static.flickr.com/3035/2909968852_be83e88efd_b.jpg

まったく互角！

さらにタムロンならココまで寄れます。

http://farm4.static.flickr.com/3079/2909127461_5baa5c4eaf_b.jpg

純正ダブルズームと差がないだけでなく、、、、
双方負けなしです！
なぜか純正Ｗキットと撮り比べても、キヤノン純正はMモードで
アンダー傾向です。

安定とAFの純正、寄りとVRのタムロン、凄いレンズ達が出来ましたね。

EXIF情報サーバー等、色々な関係から欠落していますので、
信じる信じないはお任せします。

撮影モード
マニュアル
色効果モード
切
Tv（シャッター速度）
1/50
Av（絞り数値）
5.0
測光方式
中央重点平均測光
ISO感度
400
レンズ
18.0 - 270.0 mm
画像サイズ
2816x1880
画質（圧縮率）
ファイン
ストロボ
非発光
ホワイトバランス
オート
AFモード
AI SERVO AF
現像パラメータ
トーンカーブ 標準
シャープネスの強さ 5
色あい 標準
色空間
sRGB
カラーマトリックス
131
ノイズ低減
切
ファイルサイズ
2122KB

書込番号：8477058

少しだけですが・・・。

[お騒がせのサルパパ]

18mm　F3.5	80mm F5.0	200mm F5.6

こんばんは。毎度お騒がせのサルパパです。

発売日に50Dとともにこのレンズを購入し（と言ってもキットではなく、ボディとレンズは個別に購入）、少しだけ試写してみたのでご報告です。

まずはＡＦが効く最短距離での撮影。
１８ｍｍ、８０ｍｍ、２００ｍｍ。
いずれも絞り開放です。

書込番号：8436818

[お騒がせのサルパパ]

18mm F3.5	18mm F5.6	18mm F8.0

度々すみません。

続いて１８ｍｍ時の絞りを変えてみました。
F3.5、F5.6、F8.0。

以上６枚の画像で、多少わん曲の様子がわかると思います。
ちなみに、周辺光量補正は「ＯＮ」です。

特に悪い印象はないのですが、画像をみてお気づきの方もいるかもしれませんが、画面左に片ボケがあるようで、気になったので、早々にメーカーさんに調整をお願いしました。

出鼻をくじかれましたが、待ちに待ったキヤノン純正の18-200ISですから、戻ってきたら50Dとの組み合わせで、気軽な撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：8436876

[お騒がせのサルパパ]

重ね重ねすみません。

下記URLに元画像をアップしておきました。
JPEG撮って出だしです。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=3lvnMXR2r4

書込番号：8436895

[マリンスノウ]

こんばんは。

作例ＵＰご苦労様でした。
なんかタムロンの18-200mmに似た感じですね。（シグマは使ったことが無いのでわかりません。）

・・・というか、高倍率ズームの宿命かしらん？

書込番号：8437321

[お騒がせのサルパパ]

マリンさん、ご無沙汰？してます。

１０倍もあると仕方ないかも、です。
余談ですが、やっぱりEF28-300ISは高いだけのことがあるのだと、変に納得しながら、手放せないな〜、と思っています。

私シグマ18-200は手振れ補正、有り無し両方使っていました。
タムロンは18-200、18-250を使いました。
そしてもう諦めかけていた純正18-200IS。ちょっと期待しすぎたかなと思ったり・・・。
まだ使い始めたばかりなので、わかりませんが、第一印象としては色合い、収差ともタムロンに似ている？いやタムロンが似ているのか？
手振れ補正はまずまずの効きで、ズームのロックスイッチも今更ながら有り難い、スイッチの位置がイマイチ不満だったりしますが・・・。

ところで、マリンさんは５Ｄでツァイスのレンズ使っていますか？
最近程度の良いディスタゴン35mm1.4が手に入ったので、フルサイズのキヤノン機で使ってみようと思っているのですが、情報をお持ちでしたらご教授お願いいたします。
もちろんここでは板違いになってしまうので、５Ｄか５Ｄ２の板でスレ立てしようかと思っているところです。

書込番号：8437589

[マリンスノウ]

こんばんは。（再）

高倍率ズームなんで、割り切ることが肝心ですかね。
この手のレンズは純正だと高いので無理しないことにしてます。（笑）
お手軽簡単レンズは１本あればそれで良いですよね。

ところでツアィスレンズはまだ持っておりません。
仮にディスタゴン35mm1.4とEF35mmF1,4Lだったら９９％純正にしちゃうと思います。
銀塩の頃よりキヤノンの発色が気に入ってますので、キヤノン機では他社に浮気はしないでしょう。気になってはいますが・・・。
あしからず。m(_ _)m

書込番号：8437786

[メルモグ]

サルパパさん、お久しぶりです
たらこのこのメルモグです、写真置き場拝見しましたCanon機もフル装備ですね
このレンズは50D装着時にお店で触りましたが、AF早いですね
シグマとの写りのガチンコが面白そうですが
メーカーで出してくるのが遅いですね

私はD300に乗り換えましてすっかりニコン党になってしまいました
Nikonは何年も前に出しましたし
今ある1DM2にはタムロンの28-300mmCVを使っています
でも50Dは魅力を感じます、今は無き5Dの後釜になりそうです
スペックはセンサーと視野率以外全て50Dが上です
フルサイズとはほんの少しのボケの違いと必要以上の解像度を犠牲にすれば
50Dはレスポンスからも使いやすいと思います
5DM2をメーカーで触った人に聞きますと
実際手に持って撮影すると中途半端だそうです
高級機を持っているサルパパさんだと分かると思いますが
1DｓM３と50Dが有れば、事足りるといえるみたいですね

書込番号：8438018

[お騒がせのサルパパ]

マリンさん、有り難うございます。

＞高倍率ズームなんで、割り切ることが肝心ですかね。
純正の18-200ISが発売されて、ようやく私もそう思えるようになりました。
人には「一本で万能のレンズはありませんよ」なんて言っておきながら、自分では納得できていなかったのかもしれません。
良くも悪くも、純正18-200ISが発売されて良かったと思っています。

＞９９％純正にしちゃうと思います。
そうですか〜。私も安心感を含めてEF35F1.4に不満が有るわけではないのですが、撮影結果だけでなく、撮影を楽しむにはちょっと不自由なツァイスも面白いかなと・・・。
３５ｍｍのレンズは、フルサイズ、APS-H、APS-Cのサイズを問わず、私的にはとても好きな画角なので、しばらく併用してみようと思いますが、嫁の目が・・・。
「レンズばっかりいっぱい持って、あんたはタコか！」と言われて、「俺はイカだから、タコより２本は多く持てる」と言い返してあきれられている始末。

そんな事はさておき、撮り比べたら35F1.4の板にでもスレ立てしてみるので、その時はまたよろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：8438076

[お騒がせのサルパパ]

おっと！のんびり書き込んでいるうちに・・・。

メルモグさんご無沙汰してます。
すっかりニコンに行かれてますね〜。楽しく撮影するのが信条のメルモグさんですから、納得できますが、レンズの調達が大変では？なんて思いながら、時々ブログを拝見しています。

18-200ISのAFは思っていたより早いです。でも予想していたより迷うようです。ボディとレンズのどちらが要因かわかりませんが・・・。

＞1DｓM３と50Dが有れば、事足りるといえるみたいですね
現状で発表、発売されている機種で考えると、1Ds3＋50D、もしくは1D3＋5D2のいずれかの組み合わせが満足度が高く、良さそうです。
もちろん人それぞれの用途、好みがありますから、この組み合わせが必ずしもベストだとは思いませんが、撮影の幅は広がりそうな組み合わせだと思います。

書込番号：8438224

[cantam]

こんばんは、
興味深いサンプルを上げていただいて感謝いたします。

Canon の一眼を使っている者としては少なからず気になります、このレンズ。
それをこうしてわかりやすい形でご披露いただきましてありがとうございました。

周辺減光補正という機能がありますが
カメラ側に歪曲補正の機能があればありがたいですね。

書込番号：8438258

[お騒がせのサルパパ]

cantamさん、お久しぶりですね。お元気でしたか？

相変わらず、こんな事を続けています。(^_^;)
人柱になるつもりはもうとうないのですが、自分で使ってみたい衝動が抑えられません。

周辺減光補正の効果は実感できますが、まだ使い込んでいないので、どの程度有効か、不自然な補正結果にならないかなどが現状ではわかりません。

＞カメラ側に歪曲補正の機能があればありがたいですね。
私もそう思いますが、レンズの評価に大きく影響するこれらの要因が、ボディ側で補正できるようになると、良いレンズの定義が変わってくるようにも感じています。
ユーザーとしては有り難い事ですが、複雑な心境です。

書込番号：8438416

[NOBI2008]

お騒がせのサルパパさん、はじめまして。（だと思います）
NOBI2008と申します。

大変参考になるお写真のアップ、ありがとうございます。
もうこのスレはご覧になっていないかもしれませんが、シグマの18-200 OSと比べてAFの速さや精度（迷いの有無）は如何でしょうか？
調整に出されたとのことでお手元にこのレンズが無いとは思いますが、第一印象ではどちらが上と感じられましたでしょうか？

今回、便乗して質問をさせていただいたのは、所有しているシグマの18-200 OSを主に子供（3歳弱）との近所へのお散歩用として使っているのですが、AFが迷ったり子供の動きについていけない時があるためです。
純正にUSMがついていれば即買い換えと思っていたのですが、USM無しとのことでがっかりしていたところ、割とUSM無しでもAFは速いとのことでシグマの高倍率と比べて相対的にAFが速いか・正確かといったことに興味が湧いてきました。

明日発売のタムロンの18-270VCも気になるところです。
AFが比較的遅めと評価されるタムロンの高倍率ですが、今回はどうなのかも興味があります。

気が向いたときにレスをつけていただければ幸いです。

書込番号：8441344

[Thはじめ]

お騒がせのサルパパさん、こんばんはご無沙汰しています

参考になる画像ありがとうございました
私は4ヶ月前にEF-Sレンズを全制覇して自己満足し(^｡^;)、そのあとフラッシュを崩して18-55USMと17-85ISを手放しシグマ18-125OSを手に入れたという経緯がありますので、突然新たに出てきたこのEF-S18-200ISというレンズはとても気になるレンズなんです(^^ゞ
見せていただいた画像を見る限りでは私の予想よりはずっと良さそうなので余計に気になってきました(^^;;;
歪曲収差はあとからDPPで直るようなのでおいといて、それ以外シグマ18-125OSと比べての印象はいかがでしょうか？
お暇なときに感想を教えてください(^人^)

ただ現在はたしかに左側が少し甘いですね、良くなって戻ってくるといいですねぇ

書込番号：8442284

[お騒がせのサルパパ]

NOBI2008さん、はじめまして。

シグマ18-200OSはすでに手元にないので、並べて比較というのは出来ないのですが、思い出しながら・・・。
と言っても、調整に出しているので、ご指摘の通り第一印象でお答えしておきますね。
ＡＦに関しての印象ですが、合焦スピードは純正がわずかですが早いように感じます。USMではありませんが、それほどストレスを感じるスピードではないです。
音も純正の方が静かだと感じました。
ＩＳ起動時にファインダー像がガクッと動く感じは純正の方が大きく感じました。これは個体差があるかもしれません。
肝心の精度に関しては、差を感じるほどではないというのが正直なところです。
ただ、通常の被写体では問題有りませんが、いわいるＡＦの迷いやすい被写体に関しては、すでに書き込んだとおり、思っていたよりＡＦの迷いがあるように感じました。
今のところこのような印象です。


Thはじめさん、お久しぶりですね。撮影楽しまれていますか？

＞私は4ヶ月前にEF-Sレンズを全制覇して自己満足し(^｡^;)
EF-Sレンズのスペシャリストですね。私は６０マクロなどを使ったことがないので、全部は制覇していません。
さて、シグマ18-125OSの湾曲に関しては、以前シグマ18-125OSの板に画像付きでスレたてしましたので、検索すればご覧いただけると思いますが、スペシャリストとしては気になるところでしょう。
スペック表をご覧いただけばおわかりだと思いますが、純正18-200ISに比べるとシグマ18-125OSは一回り小さく、実際にカメラに装着し持った印象は、数値以上にシグマがかなりコンパクトに感じられました。
ただテレ端200mmと125mmの差と、大きさの差とのバランスをどう考えるかでしょうね。
お散歩レンズならシグマ18-125OSの方が軽快かな。
HSMが搭載されているシグマ18-200OSですが、私の印象では純正18-200ISと同等のスピードで、音は純正の方が静かだという印象です。
純正とタムロンは色味が似ていて暖色系、シグマは寒色系、解像感に関しては、シグマ≧純正＞タムロンといった印象です。

以上、あくまでも私見なので、参考程度にお願いします。m(__)m

書込番号：8442925

[貧者の息子 in japan]

>「レンズばっかりいっぱい持って、あんたはタコか！」と言われて、「俺はイカだから、タコより２本は多く持てる」と言い返してあきれられている始末。

通りすがりですが、単純に面白かったので1票入れときます。
失礼しました。

書込番号：8442985

[NOBI2008]

お騒がせのサルパパさん、おはようございます。
レスをいただきまして、ありがとうございます。とても参考になります。

純正の安心感以外、シグマから買い換えをするほどのアドバンテージは無さそうな感じですね。

これから高倍率を買われる方には魅力的かもしれません。でも、シグマやタムロンも優秀なレンズを出していますから悩ましいところでしょうね。

書込番号：8443104

[お騒がせのサルパパ]

貧者の息子 in japanさん、レス有り難うございます。
やはりノンフィクションの方がうけるのでしょうか・・・。

NOBI2008さん、こんにちは。
おっしゃる通りかもしれません。ただ、現状では第一印象ということでご理解ください。
店頭で現物を触ってみると印象が変わるかもしれませんし、あくまでも私個人の印象ですから。
私もシグマやタムロンなどの、サードパーティーと言われるメーカーから出されているレンズも良い物も多いと思います。
ただ一つだけ以前から気になる事があって、サードパーティーのレンズは、純正に比べてほんの少しだけ露出アンダーになる印象があります。

書込番号：8443928

[Thはじめ]

>お騒がせのサルパパさん

レスどうもありがとうございました。雰囲気がわかりました。
使ったことの無いEFSレンズですが、購入についてはゆっくり考えてみます^^;

>サードパーティーのレンズは、純正に比べてほんの少しだけ露出アンダーになる印象があります。
手持ちのsigma18-125OSもそんな感じですね
逆にEF-S17-55/F2.8ISはオーバーになりやすい感じです

書込番号：8443963

[お騒がせのサルパパ]

Thはじめさん、こんばんは。

ご理解いただき有り難うございます。
上手く表現できないことは伝えにくいですね。特に文章では・・・。
一週間後にはレンズと50Dが手元に戻ってくる予定なので、必要であれば、可能な限り画像提供させていただきますね。

書込番号：8446983

[Thはじめ]

>お騒がせのサルパパさん
>必要であれば、可能な限り画像提供させていただきますね。
ありがたいお言葉、感謝感謝ですm(__)m

私は以前シグマ18-200(OS無し)を使っていたことがあったのですが、そのテレ端は甘くて全く使えないという印象を持っています。
それ以来高倍ズームの画質は信用していないのですが、今回購入したシグマ18-125OSの場合は7倍ズームでもＷ端は問題ないしＴ端も許容範囲で好印象。
もし11倍ズームのEF-S18-200ISのＷ端Ｔ端がシグマ18-125OS並みの写りなら相当心が揺らぎます。
さらに@200mmでEF-S55-250IS並みの解像感だとすれば即購入かも^^;
って感じです

それとあと一つこのレンズで気になっているのがズームが自然に伸びてしまうことでして、以前発売前にショールームで触ってたとき液晶画面を確認して次に撮ろうとしたらズームがビヨーンと伸びている^^;これはやっぱり一緒でしょうか

お言葉に甘えて質問すみません

書込番号：8449497

[お騒がせのサルパパ]

Thはじめさん、こんばんは。

シグマ18-200（OS無し）からシグマ18-200OSに買い換えたときに、良くなっている印象は受けましたが、さらに無理のないシグマ18-125OSは良い印象でした。
＞さらに@200mmでEF-S55-250IS並みの解像感だとすれば即購入かも^^;
このへんは実際に見比べてみるのが一番でしょうね。
調整から帰ってきたら、200mmでの作例・・・といっても到底作品と呼べるレベルではありませんが、アップしてみますね。

＞ズームがビヨーンと伸びている
個体差があると思われます。
私のは勝手に伸びる事はありませんでした。でも使っているうちにそうなる事は、想像がつきます。
ご存じだと思いますが、EF28-135ISなどは典型的な例だと思いますが、メーカーにお願いすれば調整をしていただけます。
ただスムーズな動きではなくなりますね。
18-200ISにロックが設けられたという事は、いわいる自重落下に対するメーカーの対策ではないでしょうか。
逆にいえば、自重落下が起きますと言っているようにも感じられますが・・・。

書込番号：8449635