EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS のクチコミ掲示板

CANON ４０Dのズームレンズは何が良いのでしょうか？

[ケン1960]

現在ボディーは４０Ｄなのですが、レンズは以前使用していた６３０用の28-70を使用しています。
今回、風景撮影から始めようと思い、レンズを購入しようと思いますが、何が良いのでしょうか？
初心者なので、とりあえず幅広く使える、ズームレンズが良いかなと考えています。
キヤノン EF-S18-200mmF3.5-5.6 IS とか、AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用)とか、どうなんでしょうか？
アドバイスをお願いします。

書込番号：8494088

[４che]

画質に関しては使ったことがないので分かりませんが、ＡＦ等使いやすさで選ぶなら「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」とにかく高倍率ということなら「AF18-270mmF3.5-6.3VC」でしょうね。
どちらを選ぶかと言えば僕だったら前者ですが、１度店頭などで使い心地等確認されてから検討されるといいかと思います。
一応お勧めのズームということなので、高倍率を抜きにして画質を求めるなら「EF17-40ｍｍF4L USM」「EF-s17-55mmF2.8IS USM」といった感じかなと思います。

書込番号：8494142

[ケン1960]

４cheさん
早々の回答ありがとうございます。
やはり、純正というのもありますね。
アドバイスどおり、店頭で使い心地を見てみます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：8494171

[yasu1018]

こんにちは。

風景撮影メインであればやっぱりズームが便利だと思います。

ＥＦＳ１０−２２とＥＦＳ１８−５５ＩＳは私も使ってますが、とても良い感じですね。
軽いし何よりも写りが良いです。
特にキットレンズにもなっているＥＦＳ１８−５５ＩＳは安価ですし。

高倍率ズームは便利ですが、拘るようになると直線部の描写など、被写体によっては不満が出てくるかもしれませんね。

書込番号：8494213

[じじかめ]

あまり長いところまで欲張らず、シグマ18-125F3.8-5.6DC OS HSMぐらいのほうが、
ＡＦも遅くないし、マクロもまずまずだと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501012018.10505011852.10505011965

書込番号：8494390

[swd1000]

ケン1960さん

私はSIGMA18-200mmOS、Tamron18-250mmなど使っていましたが最近手に入れたこのレンズを試写したところAF速度、AF精度、発色、ズーム中間域での解像感などのバランスはSIGMAやTamronに比べてなかなか良いです。
マイサイトにオリジナルサイズの試写画像がありますのでご覧ください。
http://swd1719.s65.xrea.com/
　

書込番号：8494456

[ケン1960]

皆さん
アドバイス有難うございます。
やはり、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISが良さそうですね。
しかし、yasu1018さんとじじかめさんのアドバイスだと、まずは欲張らずにと言うところでしょうか？
でも、レンズ一本で気軽にというと、EF-S18-200mmでしょうかね。
じじかめさんご紹介のレンズも安価で良さそうな・・・。
皆さんの、ご紹介のレンズも店頭で試してみます。
有難うございました。

書込番号：8495347

[ぽんた＠風の吹くまま]

純正の予算で、じじかめさん推薦のシグマ、
スピードライト430EX、そして撒き餌の50/1.8なんて素敵だと思いますよー。

書込番号：8495470

[オートボーイ４４]

こんばんは。
私は、07年10月からデジ一を始めた初心者です。私も、去年４０Ｄ+シグマ18-200　ｆ3.5-ｆ6.3　ＤＣ　ＯＳを購入しました。高倍率は何でも使えて便利と考えたからです。その後、当初考えていた子供撮りだけではなく、自分の撮りたいアイテム（風景：滝・渓流、野鳥）が明確になってくると高倍率では物足りなくなりました。先月、ドナドナしようしたのですが、純正がでて、価格が下がってしまい売るに売れなくなりました。純正の場合は、そのようなことはないと思いますが。現在、遠回りしながら、結局は、Ｌを目指してラインナップをそろえている最中です。高倍率は、スナップにはとても便利ですが、作品としては、？と言うのが私の感想です。

書込番号：8497000

[MOVEMOVEMOVE]

風景用のレンズなんてないので、
何でもいいと思います。

流れる清流のなかの葉っぱのアップ、棚田のロング、夕日、、、
色々ですよね

しかしながら18MMに満たないレンズはちょっとプアーな気がしますので、
どちらでもいいので購入されればいいと思います。
シグマ18-200　ｆ3.5-ｆ6.3の話も出ていましたが、最新作のこの二本は
昔の高倍率では考えられない画質でもあります。（キット並みですが）

自由にこのレンズを使って撮影して、何か1本お得意の画角のＬや
これを越えたレンズ
超望遠　超広角　マクロ　Fの明るいレンズを
チョイスすればいいと思います。

まずは標準レンズを使いこなさないと何もはじまらないですね。

古い高倍率の駄作ですが、風景も出会い、このすぐ後この光は消えます。
このとき倍率のないＬでズーム範囲が逆なら撮り逃しています。

チャンスとは実は一番大事な撮影のコツなのです。

書込番号：8499542

焦点距離200mm時の画角が違いすぎます

[RYO246]

135mm	170mm	200mm	（参考）EF200mm F2.8LII

このレンズで撮っていて物凄く気になることがあります。
同じ焦点距離200mmで撮っても、このレンズとEF200mmF2.8では、写る被写体の大きさが全く異なるのです。
アップロードした写真を見てもらえば一目瞭然だと思います。
よくよく調べると、ズームリングを回して135mmぐらいまではニョキニョキとレンズが伸びていくのですが、それを過ぎるとズームリングは回れどレンズ自体の長さが変化しなくなります。ファインダーで覗いていても135mm過ぎまでは、どんどん画角が変わっていくのに、150mm辺りで変化を感じられなくなります。
これって単なるレンズの故障でしょうか？
ちなみにカメラは50Dです。
このレンズをお持ちの方はまだ少ないでしょうが、持っている方がいらっしゃいましたら試してみてもらえないでしょうか？

書込番号：8478623

[kuma_san_A1]

レンズの画角は無限遠にフォーカスがあったときのものです。
近接時には焦点方式により異なりますし、高倍率ズームの望遠端では大きく異なることが多いようです。

書込番号：8478710

[RYO246]

kuma_san_A1さん
早速の返信ありがとうございます。
そうなんですか。高倍率ズームと単焦点レンズではこんなにも差が出てしまうんですか？
多少の差なら分かりますが、ここまで違うとは。。。という気分です。
なんか焦点距離の表記に騙された気分です（苦笑）

書込番号：8478754

[カメラマンライダー]

インナーフォーカス式のレンズでは、近接撮影時に画角が
広くなる事が多いみたいですね。
無限遠時に200mmの画角であれば200mmのレンズとして表記
されると言うことみたいで。
その2本で遠景を撮り比べると、殆ど同じ画角になるんじゃないかと
思います。

書込番号：8478777

[RYO246]

カメラマンライダーさん
返信ありがとうございます。
無限遠ですね。今度の休みに試してみます。
これで画角が同じにならなかったら所期不良かな・・

書込番号：8479000

[MOVEMOVEMOVE]

RYO246さん　
そのかわり、単焦点より近距離は被写体にちかづけますますよね。
200mm 1.5m〜∞
18-200mm 0.45m〜∞

キヤノンはこうう説明します。

インナーフォーカスは有効です。
Aレンズ構成の一部をフォーカス系レンズとし、
移動するレンズの総重量を軽減する技術。高速・精密なAF制御、
優れたホールディングバランス、コンパクト化を実現しているとのことです。

タムロンはもっと詳しく。。。。

高倍率ズームは、最短撮影距離を短くするため、
インターナルフォーカス（IF）方式を採用しています。
広角域を含む光学系にIF方式を採用すると、
撮影距離が短くなるほど望遠時の撮影倍率が低下します。
このため、高倍率ズームの望遠側で近距離撮影の比較を行なった場合、
望遠専用のレンズとは異なった画角となり、広い範囲が写ります。
しかしながら、レンズの焦点距離は無限遠の撮影距離を基準としており、
このような無限遠撮影時の画角は他の望遠専用のレンズと同等であるため、
異常ではありません。

重くていちいち伸びて、接写も効かず実際のFが落ちて、AFも効きにくいか。
数字が近くで単と違うかどちらか有効かということですね。

近い被写体の撮影を
ためしに昼間の外で、絞り込んで(被写界深度を深める為）
無限までフォーカスを動かしてください。
同じくらいの大きさ近くにはなりますよ。

書込番号：8479430

[hirosan.rx-78-2]

すでにレスにあるように、画角は無限遠でのものということはレンズの基本的な知識として知っておいた方がいいと思います。

「初期不良」ではありませんのでご安心を。

書込番号：8480600

[キムチとタクアン]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

http://portal.nifty.com/2008/05/30/a/

百聞は一見にしかずということで、わかりやすい説明を貼っておきます。

書込番号：8481451

[Na0k]

EFレンズのほうは、焦点距離が35mm換算で約1.6倍（200mmなら320mm相当）になる
とのことなので、その違いではないでしょうか？

http://cweb.canon.jp/ef/technology/reflex.html

書込番号：8483250

[kuma_san_A1]

＞EFレンズのほうは、焦点距離が35mm換算で約1.6倍（200mmなら320mm相当）になる
とのことなので、その違いではないでしょうか？

どのレンズも換算で約1.6倍相当になりますよ。
特定のレンズだけがなるわけではありません。

書込番号：8483258

[Na0k]

kuma_san_A1さん

早速のご返答ありがとうございます。ご指摘のとおりですね。
寝ぼけた書き込みをしてすみませんでした。。

1月ほど前にKiss X2を購入していろいろ勉強中ですが、
いまいち頭が整理できてないのが表れてしまいました。(^^;)

他スレッドにありましたが、うちも子供が小さいので、
出先でレンズ交換を省けそうなこのレンズが気になっています。

書込番号：8483283

[corals56]

＞＞EFレンズのほうは、焦点距離が35mm換算で約1.6倍（200mmなら320mm相当）に
＞＞なるとのことなので、その違いではないでしょうか？

＞どのレンズも換算で約1.6倍相当になりますよ。
＞特定のレンズだけがなるわけではありません。

EF-SレンズはAPS-Cサイズ専用レンズで、画角はAPS-C換算で表記されています。
したがって、35mmフルサイズでも使用できるEF200mmF2.8などのレンズと比較する時は
1.6倍する必要があります。

書込番号：8483811

[kuma_san_A1]

＞EF-SレンズはAPS-Cサイズ専用レンズで、画角はAPS-C換算で表記されています。

実焦点距離で記載されています。

＞したがって、35mmフルサイズでも使用できるEF200mmF2.8などのレンズと比較する時は
1.6倍する必要があります。

EF-Sレンズも1.6倍して換算します。

書込番号：8485865

[corals56]

>> EF-SレンズはAPS-Cサイズ専用レンズで、画角はAPS-C換算で表記されています。
> 実焦点距離で記載されています。

失礼、寝ぼけていたようです。

EF-Sレンズはバックフォーカスが短く設定されており、イメージサークルがAPS-Cサイズに合うように設計されています。
そのため、EFレンズと比較する際には1.6の係数を考慮する必要があります。

書込番号：8487429

[kuma_san_A1]

＞EF-Sレンズはバックフォーカスが短く設定されており、イメージサークルがAPS-Cサイズに合うように設計されています。

これはそうですが…

＞そのため、EFレンズと比較する際には1.6の係数を考慮する必要があります。

ぜんぜん「そのため」ではありません。
無関係ですよ。

書込番号：8487543

[hirosan.rx-78-2]

>ぜんぜん「そのため」ではありません。
>無関係ですよ。

そうですね。
なにか大きな勘違いをされているようですね(笑)

書込番号：8488998

[corals56]

すみません、私の「大きな勘違い」でした。
キムチとタクアンが貼ってくださった参照先を見てようやく理解しました。
お陰様で間違って理解していた点を修正できました。
kuma_san_A1さん、hirosan.rx-78-2さんありがとうございましたm(__)m

書込番号：8489141

シロウト評価ですが。

[とうちん]

タムロン18-270VCと迷って結局このレンズ買いましたが
前評判はいまいちだったためあまり期待してませんでした。

でも使ってみるとかなりシャープ。が、色のりは薄め。
というのが感想です。
お使いの方、どうですか？あまり評価がでませんが、、、。

どっかにこいつとタムロン18-270の比較とかありませんかね？

書込番号：8475076

[cantam]

> どっかにこいつとタムロン18-270の比較とかありませんかね？

どちらも持っていませんので、私も興味あります。

書込番号：8475096

[MOVEMOVEMOVE]

別スレ「画質比較」にズームイン！ヨロシクデス

書込番号：8477070

画質比較

[MOVEMOVEMOVE]

キットを二本にわけて交換する意味はもうないですよね。

これからはこの一本で必要十分ですね！

テレ側
18-200mm
http://farm4.static.flickr.com/3076/2900835747_e5264860f6_b.jpg
55-250mm
http://farm4.static.flickr.com/3263/2901680604_7befb83538_b.jpg

ワイド側
18-200mm
http://farm4.static.flickr.com/3008/2900837649_65b83277d3_b.jpg
18-55mm
http://farm4.static.flickr.com/3087/2900837015_ee078fac30_b.jpg

書込番号：8436910

[https://ssl.]

>キットを二本にわけて交換する意味はもうないですよね

そんなことはないと思いますよ。
キットレンズ二本を持つ意味も大いにあります。
まず値段の面で安いです。

次に、携帯性・持ち運び重量の面でも意味はあります。
望遠は家に置いてきて、
標準ズームだけ持ち歩くってことも出来ます。
それなら18-200よりも体積・重量ともにずいぶん負担が減ると思います。
2本であることのメリットもやっぱりあるものですよ。
世の中は上手くできています。
ある事象に対して別の事象が欠点だけということはまずありません。
常に何かしらのトレードオフがあるものです。

書込番号：8451607

[MOVEMOVEMOVE]

そうですね
重さをとるかシームレス撮影をとるか、

意味がある人、ない人それぞれ。

両方の画角度が絶対欲しい私にはまったく意味ないです。

人それぞれですね。

書込番号：8455624

[MOVEMOVEMOVE]

TAMRON18-270MM 200MM 相当(見た目でキヤノンとあわせました）

http://farm4.static.flickr.com/3227/2909122893_778a680b88_b.jpg

CANON18-200MM 200MM
http://farm4.static.flickr.com/3017/2909969940_afd908da7b_b.jpg


TAMRON18-270MM 18MM
http://farm4.static.flickr.com/3224/2909121747_2b2383e55f_b.jpg

CANON18-200MM 18MM
http://farm4.static.flickr.com/3035/2909968852_be83e88efd_b.jpg

まったく互角！

さらにタムロンならココまで寄れます。

http://farm4.static.flickr.com/3079/2909127461_5baa5c4eaf_b.jpg

純正ダブルズームと差がないだけでなく、、、、
双方負けなしです！
なぜか純正Ｗキットと撮り比べても、キヤノン純正はMモードで
アンダー傾向です。

安定とAFの純正、寄りとVRのタムロン、凄いレンズ達が出来ましたね。

EXIF情報サーバー等、色々な関係から欠落していますので、
信じる信じないはお任せします。

撮影モード
マニュアル
色効果モード
切
Tv（シャッター速度）
1/50
Av（絞り数値）
5.0
測光方式
中央重点平均測光
ISO感度
400
レンズ
18.0 - 270.0 mm
画像サイズ
2816x1880
画質（圧縮率）
ファイン
ストロボ
非発光
ホワイトバランス
オート
AFモード
AI SERVO AF
現像パラメータ
トーンカーブ 標準
シャープネスの強さ 5
色あい 標準
色空間
sRGB
カラーマトリックス
131
ノイズ低減
切
ファイルサイズ
2122KB

書込番号：8477058

正直迷います

[ぱぱさんグ〜]

バカな質問で申し訳ありませんがどなたか教えて頂けませんでしょうか？
現在KX2のダブルズームを使用していますが、個人的スタイルではどうしても１８−５５ｍｍでは中望遠側が足りず度々５５−２５０ｍｍとの交換を繰返していました。
１８−２００ｍｍだと理想の中望遠域をカバー出来ますが、望遠側が２００ｍｍと２５０ｍｍでは大差がなくなってしまいます。
このような場合だと無理に買換えをせずに今のままで行く方が良いのか？それとも２本とも買い換えた方が良いのかアドバイスを頂けませんでしょうか？
もし買換えなら２００ｍｍ以上の域はどういったレンズが理想でしょうか？

主に撮影するのは花とか風景ですね。
何故かあまり寄れない被写体ばかりがメインになっています。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：8449344

[チブル聖人]

やはり買換えの必要はないでしょう。もし、レンズ交換によってシャッターチャンスを逃した
経験がお有りなら、１８−２００の機動性を生かすのも有りかもしれませんが・・・。
テレ端が５０mm短くなりますしね。

１８−２００に買換えた場合のテレ端を補うレンズ（候補・２本）

◆純正　EF１００−４００L IS(最短撮影距離１．８ｍｍ) 備考/リニューアルの噂が絶えない
◆シグマ　APO１２０−４００(最短撮影距離１．５ｍｍ) こちらも、手ぶれ補正あり

寄れない被写体なら、よいかな〜と。
今ならコストパフォーマンス抜群のシグマかな。

書込番号：8449714

[神玉二ッコール]

キスＸ２をもう１台買うか、安価なキスＦでも買って
２台体制にすれば、レンズ交換する手間は省けます。

もちろん、タムロンの18-270mmVCみたいな高倍率
ズームもありますが、画質的にはレンズ２本の方が
良いと思います。

ちなみに、チブル聖人さんが推薦されている400mmを
カバーしたズームレンズはかなり重いのでご注意を(笑)

書込番号：8449746

[タツマキパパ]

レンズ交換が面倒だと感じるのであれば、Wズームを両方手放してEFs18-200にするのがイイのではないでしょうか。
犠牲にするモノもあるかも知れませんが、便利そうですよね。

お花や風景で200mm以上が必要ですか？？(^^
とりあえず、この１本でイイんではないでしょうか。
ダメだと感じた時にまた考えるということで．．．．

寄れない被写体は仕方がないとして、寄れる被写体にはぜひマクロレンズをオススメします(^^

書込番号：8449995

[NOBI2008]

ぱぱさんグ〜さん、こんばんは。
私もKX2使ってます。
純正の高倍率に関心があってこのクチコミを見ていました。

今は高倍率はシグマの18-200（OS付き）を使っていますが、高倍率を使うようになった理由は子供とのちょっとしたお出かけ（妻や両親同伴）でした。
というのは、子供と一緒にいるとなかなかレンズ交換をする隙が無いからです。
子供はレンズ交換を待ってくれませんのでどんどん遠くへ行ってしまいます。
それを追いかけて妻や両親もついていきますので、私だけが取り残されるような状態です。もちろんその間の仕草や表情も撮れません。
子供やペット等、被写体が動体の場合は高倍率は便利です。
ただ、気合いを入れて撮るぞというときは単焦点で足を使って撮ったりしています。

一方で風景や花等の静物が主体の場合は、私は単焦点（マクロを含む）が主です。
但し、足を使えない場合は標準や望遠のズームも使うことはあります。

広角から中望遠を頻繁に使われ、レンズ交換が面倒とお考えならば、EF-S 17-85ISやシグマの18-135 OS HSM、EF 24-105L USM等も選択肢に入ると思います。

このレンズの解像感や各収差はまだ何とも言えませんが、風景や花を撮る場合、高倍率でも比較的倍率の低いレンズの方が様々な点でいい絵を出せるような気がします。

だただらとレスをした上、更に迷わせるようなことを書いてしまいました。ご容赦下さい。

書込番号：8450359

[ぽんた＠風の吹くまま]

他のスレッドはご覧になったでしょうか？

純正18-200はあんまり良くないと言う噂が立っています。
また、安いとは言いかねるレンズですから、
もう少し様子見をしても良いかも知れません。

私なら、シグマの18-125/3.5-5.6 OS か、Canonの28-135/3.5-5.6 IS を薦めます。
125mmでも足りなければ、EF70-200/4.0L ISが良いのではないでしょうか？

書込番号：8450400

[NOBI2008]

×　EF-S 17-85ISやシグマの18-135 OS HSM、EF 24-105L USM等も選択肢に入ると思います。
○　EF-S 17-85IS USMやシグマの18-125 OS HSM、EF 24-105L IS USM等も選択肢に入ると思います。

画角とUSMやISの有無を間違えました。失礼しました。m(_ _)m

書込番号：8450511

[NOBI2008]

たびたびのスレ汚し、申し訳ありません。
画角ではなく焦点距離です。（滝汗）

書込番号：8450583

[４che]

写りに関しては使ったことがないので何とも言えないですが、撮影スタイルとしては購入してもいいかなとは思います。
これを買った場合でも今お持ちのレンズは軽量ということで使い道はあると思いますし、そのまま残しておいてもいいかと。
もしくは、神玉二ッコールさんがおっしゃられているようにカメラ２台体制もいいと思います。
これだと18〜250mmの領域をカバーできますし、サブ機があると安心という感じもしますね。

書込番号：8451600

[ゴクウ5939]

広角側を多用されないのであれば、EF24-105mmF4Lをおすすめします。
換算168mmですので、望遠側はかなりカバーできます。
画質はシャープですし、APS-C機で使用すると周辺減光や歪曲もほぼ出ませんので、便利に使えます。

価格、大きさ、広角不足が気にならないようでしたら、買って後悔はないと思います。

書込番号：8452423

[MOVEMOVEMOVE]

撮影は望遠広角を繰り返すものです。
その撮影方法が必要なあなたこそ
このレンズのオーナーに
ふさわしいですね
。
運動会などには
２５０mmを足せば
いかがですか。
すこし遅いAFとDPPによるディストーション補正を
考えないのであれば
手ぶれ補正も強力な
タムロン18-270
世界最高超高倍率
ですね。
画質は変わりませんよ。
二本に分ける意味は軽く一本一本持ち出せる事くらいです。
後は資金だけですね。
でもわざわざ買い換える意味はありますよ。

シームレスな撮影をあきらめるなら、それぞれのレンズを
もっとよい画質のモノに
変える方がいいですね。
カメラ二台持ちは、
カッコいいので好きですが、設定、持ち運び、結局持ち替えとなり
シームレスとはほど遠い撮影方法のわりに、同じ画質です。

ひとそれぞれ判断すればいいですね。

書込番号：8458891

[cantam]

撮影スタイルによると思います、まだスタイルが確定していないのなら、
買って試してみるのは一手でしょう。
私でしたら、Tamron 18-270VC を買います。

それでしばらく使ってみて、不要なレンズを売却（もしくは次の下取り）すればよいのではないでしょうか。

書込番号：8459569

そろそろ実写レビュー出てきませんかね・・・

[japanetたかた]

すいません。
独り言的な書き込みで、、、

10/2に控えたタムロンの高倍率との対決、既存の
ニコンの18-200との比較。ＵＳＭ無しの実写にお
ける課題の有無等、、知りたいな・・・と
思って最近良く覗いています。。

　50Ｄと同時に発売されたんですよね？？

書込番号：8426828

[YG太郎]

昨日撮影したものです。kissx2に18-200mmの望遠側解放で、他の10倍レンズよりも色のりがよくて、手ぶれは効果は同じくらいかな〜という感想です。マクロ機能もそこそこいけます。個人的には、望遠側が若干明るいのでシグマより使いやすいかなという感じですね。
あとは今秋発売のタムロンとの比較が楽しみですね。

書込番号：8428367

[ナナミとユーマのパパ]

japanetたかたさん、YG太郎さん、おはようございます。

YG太郎さんに質問です。
掲載されている写真、素晴らしいですね。
レンズが良いのでしょうか？腕が良いのでしょうか？
レンズの性能だけで撮れるならほしいですね、このレンズ。ネックはUSMですね。

また、掲載されている写真は手持ち撮影でしょうか？三脚か一脚をお使いでしょうか？

よろしければ教えてください。

新参者のナナミとユーマのパパでした。

書込番号：8429502

[hirosan.rx-78-2]

YG太郎さん

前ボケと後ろボケをうまく使った綺麗な写真ですね！
ただ、レンズ的にはシャープさがもう少し欲しいかと…。

そもそも高倍率ズームってこんなもんなんでしょうか？
それともこのレンズのテレ側のみこんな感じなのかな？

高倍率ズームに興味がありながら、まだ使ったことが無いのでよく分かりませんが、その辺はどうなんでしょうかねぇ？

書込番号：8431551

[japanetたかた]

＞YG太郎さん　
ふと、出会えるとは思えないキレイな被写体ですね。
レンズもさることなながら腕の良さのような気がします。

ＡＦの速さはどうですか？

＞ナナミとユーマのパパさん
YG太郎さんは凄腕っぽいですね。

＞hirosan.rx-78-2さん
解像度はどのあたりに注目されているんですか？
素人の私には良く分からないのです。。

書込番号：8431606

[寝屋川市に住んでいます・・・]

５０Ｄ一枚目の写真	５０Ｄ2枚目の写真	ＤＰＰにて補正

50DのレンズKITで購入しました。
ＡＦのスピードもそんなに遅いようには感じません
広角側は結構「樽」になっている用です、でもＤＰＰで補正すれば気になりませんね。
なかなかいいかもしれないです。

書込番号：8432017

[YG太郎]

>ナナミとユーマのパパさん
どうもありがとうございます！！
撮影した写真は手持ちでした。曇り日和だったので、ブレが心配でしたが、開放でも400分の1秒くらい稼げました。晴れてれば、もっとシャープにとれたかもしれないですね。

＞hirosan.rx-78-2さん
曇りだったので、シャープネスが少なかったかもしれないですね
晴れてると、もう少し切れ味のある写真になったと思います。

＞japanetたかたさん
AFもそれほど違和感ないですよ〜。
問題なく使える速度だと思いました。

書込番号：8432249

[ナナミとユーマのパパ]

皆さんこんばんは

japanetたかたさんへ
YG太郎さんは凄腕だったみたいですね。否定されませんでした。


寝屋川市に住んでいます・・・さん情報ありがとうございます。
50Dも良さそうですね。私は泣く泣く見送りです。


YG太郎さんご返事ありがとうございます。

手持ちだったのですね。だったら尚更興味が出ました。

しかし、・・・タムロン・シグマ・24-105F4Lあるしなー・・・・USM付いてればなー・・・・・
高倍率ズームレンズ好きなんで悩みます。しかも、Canon製はまだ持っていないので、USM付いていればキタムラに行っただろうなー

最後は愚痴になりました。すみません。

書込番号：8432686

[hirosan.rx-78-2]

japanetたかたさん こんにちは。

＞解像度はどのあたりに注目されているんですか？

写真の主題であるチョウチョです。
チョウチョの羽や羽毛(?)の毛の立ち方というか写り方を見てました。
例えば135mmF2Lや70-200mmF4Lでは、ジャスピンであればすごく綺麗に１本１本が写りますよ。
これらのレンズ板にはワンちゃんやネコちゃんの作例が結構ありますので一度見比べてみてください。

もちろん18-200mmにLレンズ同等の描写力は求めていませんが、もう少しどうなのかなと思った次第です。
ただ、YG太郎さんのレスにて、曇天での撮影と言うことだったのである程度納得しました。

書込番号：8434810

[YG太郎]

同じ日にこのレンズで撮った写真をもう数枚。こっちのほうが若干シャープにうつってて、このレンズの特徴をつかみ易いかもしれないですね。。ご参考まで。

書込番号：8437261

[japanetたかた]

>寝屋川市に住んでいます・・・さん

レス有難うございます。
広角側は癖のあるゆがみがありますね。
でもYG太郎さんの作例を見ると、味のある絵となる場合もある感じですね。
というかＤＰＰの威力すごい。。

>ナナミとユーマのパパさん　
　悩ましいですねぇ。レンズ選び。
　まぁ、この時点でお互いレンズ沼の住人なんでしょうか。ｗ

>hirosan.rx-78-2さん
ありがとうございます。あんまり意識したことありませんでした。
　毛とか、羽とかがレンズの本領発揮を確認するのに良いんですねー。
というか、某望遠レンズスレでもお世話になってますｗ

>YG太郎さん
　暖かいところに住まれているんですか？？
　僕の家の周りにはチョウチョなんて、この季節飛んでません。。
　　それにしても、いい色合いですね。
　　現像時にどんな画像調整を入れられてるんでしょうか。嫌味のない鮮やかさ。ただ、自然には出なさそうにも思える・・。町の風景の写真の青空も深いですねー。

書込番号：8437595

[YG太郎]

東京都に住んでますよ〜。東京ではこの季節にたくさんチョウチョが見られます。それと、基本的にJPEGで撮影してますので、トリミングとか若干補正するだけで、ほとんどそのまんまです。めんどくさがり屋なので、RAWはちょっと。。

書込番号：8437690

[ナナミとユーマのパパ]

皆さん今晩は。

japanetたかたさん
＞　まぁ、この時点でお互いレンズ沼の住人なんでしょうか。ｗ

気づいていませんでした。私は違うと思っていたので．．．．．


hirosan.rx-78-2さん

すごく細かいところまで見られるのですね。私は全体の雰囲気だけ観るので上達しないのでしょうね。
しかし、自分の写真は粗ばかり見えてしまう。なぜ・・・


YG太郎さん

あまり見せつけないでください。ため息が出てしまいます。
ただ、腕とUSMがないので今回は見送ります。

書込番号：8438026

[japanetたかた]

東京って、実は自然が多いんですねー。

でも、同じ場所でも撮る人によって
伝わり方も違うものなんですね。

さて、、明日くらいにはタムロンの18-270との比較レビュー出てきますかねー。

書込番号：8445369

[https://ssl.]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/03/9362.html
インプレスの50Dのレビューにこのレンズ使ってますよ。
フルサイズで見れます。
予想以上にシャープで発色も良いようです。

書込番号：8449774