EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS のクチコミ掲示板

レンズの倍率について

[まつる.camera]

最近一眼レフを購入したカメラ初心者です。
望遠レンズを買おうと思っていますが、デジカメの「倍」と違い、「mm」と書いてあるのでわかりません。
ご説明よろしくお願いいたします！

書込番号：16828621　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

200÷18≒11.1なので、倍率で言えば11倍になりますが、一眼レフの世界ではこのような使い方はあまりしません。

というのは、レンズによってはじまりとおわりの焦点距離が違うからで、例えば10mm-50mmと20mm-100mmの焦点距離のレンズがあったとした場合、どちらも５倍ですが、後者の方が望遠になり、何倍と言っても望遠側の写る大きさが全然違ってきます。

ちなみに、数字の大きい方がより望遠になります。

なお、コンデジなどは24mmからはじまっているものが多いと思いますが、10倍となら24mm-240mmになります。

書込番号：16828682　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

レンズの場合はテレ200ミリ÷ワイド18ミリで何倍と割り出します。
実際は倍率より焦点距離のほうがじゅうようですが。

書込番号：16828691

[さすらいの「Ｍ」]

因みに　このＥＦ−Ｓ１８−２００ｍｍＦ３．５−５．６ＩＳ　は、キヤノンのＡＰＳ−Ｃ機（昔の一部を除く）でしか使用できませんのでご注意ください、フルサイズと呼ばれる機種でも使用できません。

書込番号：16828729

[まつる.camera]

tametametameさん
一眼レフではそのような方法を使うんですね！
勉強になります！それをふまえてレンズを選ぼうと思います！
早々、親切なアドバイスありがとうございます！

書込番号：16828731　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　すでに指摘されているように、コンパクトデジカメの○○倍ズームと言うのはレンズのズーム比のことで、単にテレ端の焦点距離をワイド端の焦点距離で割ったものにすぎません。ですから、広角ズームと望遠ズームを単にズーム比だけで比較することは無意味です。確かに一眼用レンズでも○○倍ズームと言う言葉は使うことがありますが、何ミリから始まっているか承知の上で使っています。

　なお、一般に３５ミリ判（フルサイズとかＦＸとかいうカメラ）に換算して５０ミリ付近を標準レンズと言い、それより数値が小さいものを広角、逆に数値が大きいものを望遠と言いますが、このEF-S 18-200 と言うレンズはフルサイズより一回り小さいＡＰＳ−Ｃ（またはＤＸ）と一般に呼ばれるクラスのカメラ専用で、現行機種ではキヤノンのKiss系か６０Ｄ、７０Ｄおよび７Ｄでしか使えませんし、３５ミリ判換算では28.6ミリから320ミリ相当になるので、現在の多くのコンパクトデジカメと比較して広角（広い範囲を写す能力）では少し見劣りします。

書込番号：16829165

[うちの4姉妹]

ウチの20倍ズームコンデジ

コンデジでもレンズの�o表記してますよん



まぁ取説には、書いてあると思います(^-^ゞ

書込番号：16829628　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

まつる.cameraさん　おはようございます。

レンズの倍率に関しては皆様お答えの通りだと思いますが、コンデジでもパンフレットなどを見られると必ず倍率の外に35�oフルサイズ換算何�oから何�oまでとの記載がありますので、その焦点距離が短いほど広角で長いほど望遠に撮れるという事が解ると思います。

このレンズを検討されていると言う事はキヤノンのAPS-C機を使いだと思いますが、キッスなどキヤノンAPS-C機の35�oフルサイズ換算は×1.6なのでこのレンズは、18×1.6=28.8�oの広角から200×1.6=320�oの望遠までの約11.1倍ズームだという事が解り、この数値を比較されるとコンデジのパンフレットなどと比較する際の参考になると思います。

書込番号：16829739

[まつる.camera]

本当にわかりやすいご説明ありがとうございます！初心者でもとても理解しやすかったです！

書込番号：16829800　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつる.camera]

コンデジとの比較まで教えていただき、ありがとうございます！これもレンズ選びに役立ちそうです！

書込番号：16829808　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

デジ一を使うのなら、35ｍｍ換算焦点距離に早く慣れるようにしましょう！

書込番号：16830132

[BAJA人]

こんにちは。

だいたいですがAPS-C機ですと、

12ｍｍ以下　超広角
15〜24ｍｍ　広角
28〜35ｍｍ　標準
50〜70ｍｍ　中望遠
85ｍｍ〜250ｍｍ　望遠
300ｍｍ以上　超望遠

こんな感じでしょうか。

書込番号：16831419

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

慣れてくると、逆に10倍ズームとかの表現の方が分かりにくくなります。

35ミリ換算で35-350でも10倍ズーム、24-240でも10倍ズームだからです。

この場合、前者の方が望遠力がありますが、後者のほうが広く写せます。

なんとなくでも気にしだすと自分の要求する商品の目安となりますよ！

書込番号：16831865

[まつる.camera]

遮光器土偶さん
わかりやすいご説明ありがとうございます！
同じキャノンのレンズでもAPS-C用のレンズをフルサイズのカメラには使えないのですね！
逆にフルサイズ用のレンズもAPS-Cのカメラには使えないのでしょうか？

書込番号：16834546　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

使えますよ。

書込番号：16835686

[遮光器土偶]

　もちろん使えますが、画角が変わります。キヤノンのＡＰＳ−Ｃ機はフルサイズ機に対して焦点距離が１．６倍相当になりますので、例えば焦点距離５０ミリのレンズをつけると３５ミリ判で８０ミリ相当になります。

書込番号：16835755

リニューアルは？

[あれこれどれ]

70Dが発表されたところですがEF-Sな動画向けレンズは、18-135しかありません。18-55はなぜかダイナミックIS非対応だし。EF-Mは対応なのに。
このレンズが、近々、動画向けにリニューアルされるってありそうなことだと思いますか？

書込番号：16323983　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

7Dのキットレンズになってるから、7Dの後継機に合わせて出るといいですね。

できれば、18-300か、15-250で。

書込番号：16324035　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

7D後継が70Dと別に出るかがまずあって、動画向けレンズを二本も出すかがもう１つ。ハードルが高いような（泣）。

書込番号：16324787　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

大きさ・重さを考えたら17-200 isが理想ですね。

書込番号：16324926

[あれこれどれ]

モンスターケーブルさん

> 大きさ・重さを考えたら17-200 isが理想ですね。

そういう考え方が一つ、というか普通はそうかな。でも、

tametametameさん

> できれば、18-300か、15-250で。

18-300とかのハイパーズームだと、今度は、18-135との使い分けも視野に入ってきて、とりあえず、18-135をゲットしておく意味があるかもしれないと思います（笑）。電動ズームだったらもっと歓迎ですが。

　個人的には、15mm始まりは微妙で、この領域はEF-M11-22mmの付いたEOS Mの分担かなと思います。レンズ交換をサボれるのが魅力のスーパー＆ハイパーズームでレンズ交換するかどうかを考えるのがなんか…と思いますから。

　でも、キヤノンのスーパー＆ハイパーズーム嫌いは徹底していますね。フルサイズでも、小さい28-300mmを頑として出さないし。何かのトラウマがある？！

書込番号：16329402

[幼稚園専業写真屋]

はようにリニューアルして戴きたい。
現在、70Dにて使用を始めて、まだ確証がないのですが、絵が出し切れていないようであること、連写においてAFか電源が追いついていないようで、ブレの強い絵が挟まります。
60Dや7Dでは見られないので、何が原因かよく分からないのですが、このレンズだから出るようです。
それから、真ん中にはカチと来ているのに周辺は柔らか見え、にじみが見えます。
たった400万画素程度の差でもタイトなのか、従来機では見えないレンズのアラと思われるモノが感じられます。
あくまで、技術的証明が出来ない確証がない「感じ方」の違いですが、あれ？と思わせる部分があります。
銅鏡のガタといい、ゆるゆるの作りといい、ガラス玉以外は見るべきところのないレンズと思います。
もう少し、ニコンを見習ってUSMとかにして欲しいです。
それから、キャノンの場合、EF-Sは1.6倍扱いなので16か17ミリ〜200ミリにして欲しいですね。
学校写真レベルでは、十分有用なレンズなのですが、ニコンほど作りが良くないのが玉に瑕です。
早くリニューアルを。
え？18-135のSTMが行き渡るまで作らない？…また、そういういけずな商売をするぅ(笑)

書込番号：16674298

リコール

[tametametame]

このレンズは、修理の対象となっていますが、症状が出ていなくても修理に出しましたか!?
症状が出てないのでそのままにしてるのですが、早く出さないと、修理受付終了になるのかなあ？

それと、修理に出すと、清掃されたりピントや光軸が調整されたりして戻って来るのでしょうか!?

書込番号：14417991　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

私のレンズも対象製品ですが症状が現れていないため、そのまま使用しています。

対応についての欄に
「本現象が発生した対象製品につきましては、無償にて点検・修理をさせていただきます。」
と記載がありますので、今後もし症状が出るようでしたら考えたいと思います。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/110224efs18-200.html


＞それと、修理に出すと、清掃されたりピントや光軸が調整されたりして戻って来るのでしょうか!?

清掃くらいはあるかもしれませんが、その他の調整部を申請しないとそのままでしょうね。

書込番号：14418036

[エヴォン]

tametametameさん こんばんは

このレンズでは対象には該当しませんでしたが
６年位前にEF24-105がリコールにあって、その時の明細に
調整と清掃を致しましたと書かれておりました！！

書込番号：14418630

[tametametame]

Green。さん、エヴァンさん、回答ありがとうございました。
もう少し回答が欲しかったので、そのままにしていましたが、回答が付かないので解決済みにします。

書込番号：14479227

[エヴォン]

tametametameさん こんにちは

実は最近、やっと手に入れたサンニッパ�Uが
エクステンダーとの併用で後ピンになるというリコールに私の機番が該当してしまいまして
それでも、まだ買ったばかりなのが悔しいしまだ出したくないので
銀座にセンサー清掃がてら
ついでにEF-s18-200の事も聴いて参りました！

期限は無いそうです！
どちらも幕張にある修理センターに出すので通常１週間かかるのですが
ＧＷに入ってしまうので今はもう少しかかってしまうそうです！！

書込番号：14479310

[tametametame]

期限がないならあわてる必要もないですね。

書込番号：14482334　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

壊れた(^^;)

GW初日に調子に乗って使ってたら、広角側が24ミリ位から戻らなくなって、中でカラカラ音がなるようになってしまった…

GWに思いっきり使おうと思ってたのに…

書込番号：14499305　スマートフォンサイトからの書き込み

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

プロは知っている。　不良品が多いということを。

書込番号：16461014

「EXTENDER EF1.4×III」使用できますか?

[美田明]

はじめまして。

以下の環境で使用しているのですが、
「EXTENDER EF1.4×III」を使用する事は可能でしょうか?
子供の運動会用にもう少し倍率が欲しいと考えています。

EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
EOS 50D

キャノンのホームページにある仕様書にはこのレンズが記載されていなかったので
確認したいです。

書込番号：15034210

[MA★RS]

既にお持ちの場合。
　　試しに使ってみては(^^♪

これから購入の場合。
　　安い300mmのズームを買った方がよいかと思います(^^♪


高倍率ズームにテレコンはあまり画質が期待できないかも。。
テレ側でF5.6だとAFができるかどうかの境目かも。。

書込番号：15034221

[Green。]

こんばんは。

残念ながら使用できません。

書込番号：15034222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオさぼりーまん]

残念ながらできません。

レンズ同士の接続部分が出っ張っているので、135ｍｍ以上の単焦点レンズか、
70-200mmなどの一部のズームレンズにしか使用できません。

参考まで↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

書込番号：15034226

[天国の花火]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/index.html


EF200mm F2L IS USM、
EF300mm F2.8L IS II USM、
EF300mm F2.8L IS USM
EF400mm F2.8L IS II USM
EF400mm F2.8L IS USM
EF400mm F4 DO IS USM
EF500mm F4L IS II USM
EF600mm F4L IS II USM
EF600mm F4L IS USM
EF800mm F5.6L IS USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF70-200mm F4L IS USM

が装着可能ですのでご質問については不可との答えになります。

書込番号：15034229

[Green。]

追加です。

もう少し望遠が必要でしたらタムロンA005はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：15034250　スマートフォンサイトからの書き込み

[美田明]

皆様、回答有り難うございます。

「掲載されてないだけで使えるだろう」と思っていたので、
購入前に質問させて頂いて良かったです。

紹介して頂いたレンズは300mmですが、
今の200mmから300mmへの変更だと余り変わらないのでは？と素人は思うのですが
如何でしょうか?
運動会レベルでは十分でしょうか?

書込番号：15034284

[遮光器土偶]

　テレコンバーターは純正以外にケンコー製などがありますが、私の知る限りEF-Sレンズに使用可能なテレコンバーターはありません（探せばあるのかもしれませんが・・）。
　ということで、すでに皆さんが指摘しているように、18-200では使用できません。

　トリミングで対応するか、別途望遠レンズを購入するしかないと思います。コストパフォーマンスで考えるなら、私もタムロンＡ005が第一候補になると思います。

書込番号：15034285

[Green。]

返信ありがとうございます。

もう少しではなく…もっと望遠が必要でしたらシグマ50-500OSもいいかもです。
http://kakaku.com/item/K0000094983/

書込番号：15034340　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

１９０ミリ	３００ミリ

＞今の200mmから300mmへの変更だと余り変わらないのでは？

　使い回しで申し訳ないですが、比較画像をアップしておきます。この差を大きいと見るか、小さいと見るかは感じ方しだいだと思います。

　ただ、３００ミリを超えると選択肢が急に減りますし、大きく重く高価になります。タムロンＡ005なら自己責任でＭＦ覚悟なら、ケンコーのテレプラスが使えます。EF100-400L などを使うのでなければ、３００ミリで不足する部分はトリミングで対応することを考えたほうがいいでしょうね。

　あとは、撮影場所を良く考えることだと思います。

書込番号：15034350

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607601334.html

EF-Sレンズはケンコーのテレコンも装着出来ません。

書込番号：15037057

[美田明]

皆様、回答有り難うございました。

タムロンA005を購入したいと思います。
シグマ50-500OSはちょっと予算オーバーなので。

有り難うございました。

書込番号：15041493

望遠開放時の周辺光量落ちとサポートの対応

[トイぷー太郎]

長文になります。
X2を海外旅行に持って行くのに、交換しなくてすむ高倍率のズームレンズとして購入しました。jpegで300枚ほど撮影して帰ってきて、写真を見るとアップした画像のようになっていました。

明るい空（だけではないですが）を背景に、望遠側で絞り開放で撮った写真が軒並み周辺光量落ちの絵になっていました。特に1枚目の旗の写真などは同心円状にグラデーションが見えます。撮影時はファインダーからも周辺が暗くなっていたような気がしますが、眼鏡を通してみているからだろう時にもしませんでした。液晶に映った写真もX2でそれほどきれいに見えるわけでもなく、まあ写っているくらいにしか気にしませんでした。

しかし、帰国してPCで見てびっくり。

普通ズームレンズで広角側で周辺光量落ちが出るのは知っていますが、望遠側で出るとは知りませんでした。（しかもこんなに！詳しい知人に見せたところ、「古い安物のカメラで撮った写真のようだ」と言われてしまった。）

もしかして外れのレンズをつかんだのかと思ってサポートに電話したところ、「レンズの実力です。2〜3段絞って撮影して下さい。」と言われました。

納得いかないので、梅田のサービスセンターに持って行き、写真も見せて確認しましたが、「RAWで撮影して、後で補正して下さい。X3以降でしたら本体に補正のデータを持っています」との回答。

思わず激高しました。「１．ズームレンズの一般的な特性として、広角側で周辺光量落ちが出るのは普通にありうるが、望遠側で出るのは一般的でない現象である。２．本機は常識とは違う特性を持ったレンズであり、補正が必要となることはキャノンとしては前もって知っていた。３．X2以前の機械では撮影時に補正できないことも分かっていたにもかかわらず、それを前もって告知していないのは不誠実である。」

以上を言ったところ、いずれも認め、「仰ることはごもっとも。お気持ちはよく分かります。今後の開発の参考にさせていただきます。」と言うのみで、「認めているのに今のレンズをそのまま売り続け、同じ症状に出くわす人が今後も出るかもしれないのに、事前告知等の対策をしないのはひどいじゃないか。」以下ループ。同じ話について開発部の方からも連絡があり、全く同じ話の繰り返し。要は対策等はするつもりはないの一点張り。

写りがシャープになるかどうとかという話ではなく、開放5.6でトイカメラのようになり、まともな写真を写すためには7以上に絞らないといけないレンズは5.6と言う表記はするべきではないと思います。100歩譲っても、こうなることを知っていたのなら、前もって言ってくれれば準備も出来るのに、それすらしないと公言するキャノンの企業姿勢を疑います。こうなると、ほかのレンズを買ってもまたトイカメラのようになるのではないかと思うと、もう怖くて買えません。

同じレンズの購入をお考えの人がおられれば、参考にしていただきたいと思い投稿しました。

書込番号：14511259

[MA★RS]

昔から言われてるみたいですね(>_<)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012018/SortID=8728838/
http://review.kakaku.com/review/10501012018/
http://ganref.jp/items/lens/canon/38/capability/vignetting

タムロンの例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html
シグマ対タムロン
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

高倍率ズームならしょうがないんじゃないかな。。^_^;


購入チェックポイント
・レビュー、口コミチェック
・レンズメーカーとの比較記事チェック
・レンズ名＋周辺光量、レンズ名＋周辺減光でぐぐる
・カメラの周辺光量補正の有無チェック
で選ぶのがいいかも知れませんね（*^_^*）

書込番号：14511335

[トイぷー太郎]

コメントありがとうございました。

示していただいたタムロンの例でも周辺光量落ちは広角では大きく出てますが、まさか望遠でこんなに出るとは、という感じです。でも、過去の書き込みでも同じ話があったんですね。そこまで調べてませんでした。やられた感満載です。

書込番号：14511356

[クマウラ-サード]

こんにちは、

＞望遠側で出るのは一般的でない現象である。

70-200F2.8Lでも望遠側で周辺光量落ちします。（フルサイズ使用時）
望遠ズームとして特に珍しい現象とは思えません。
というか、ごく普通の現象かと。

開放で使い物にならないレンズなんていくらでもあります。
大口径単焦点レンズにも珍しくありません。

書込番号：14511381

[ts1000]

私も50Dが出た時にキットとして買いましたが仰るように望遠側で周辺光量落ちが目立ちますね。
RAW撮り、DPPで現像時補正ならボディに関係無く可能では無いでしょうか。
JPEG撮りなら画像処理ソフトで補正でしょうか。

書込番号：14511387

[fran-f]

高倍率ズームとは、言い換えればお便利ズームです。
画質にこだわるときに使ってはイケません。

私は、標準低倍率ズームさえ、使いません。
(広角、望遠ズームは便宜上使いますけど)

・・・画質に目覚めたら単焦点、いいでっせ!

書込番号：14511391　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイぷー太郎]

そうなんですか。不勉強でした。私の周辺で写真を趣味にしている人たちに聞いても「普通は広角だよ」という話ばかりで、自分で持っているEマウントの200mmでもそういうことはなかったので。

今後はちゃんと調べるようにします。
ありがとうございました。

書込番号：14511395

[fran-f]

そうそう、単焦点でも落ちるときは落ちます。

それを表現として意図しないなら、「絞る」。

・・・これ、当然ね！

書込番号：14511398　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

ニコンのお高いレンズでも望遠で光量落ちが有名みたいです^_^;
NIKON 70-200mm F2.8 VR

どのメーカーも苦労してるみたいですね。。

書込番号：14511407

[Tomato Papa]

高倍率だから仕方がないでしょ
高倍率にはもう一つ欠点があり被写体が近いほど画角が広がります
テレ端で最短で撮ったりすると画角が超広がり100ｍｍ以下のレンズと同等の画角になりますよ

まあ真面目に「EF-S18-200mm〜100ｍｍ F3.5-5.6 IS」
なんて書いたら売れないんでしょうね

書込番号：14511524

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

望遠側でも、広角でも景色を写してこられたのなら、多少は絞って撮影するのがセオリーではないか？と思いますが・・・
１００歩譲りますから、もうちょっと勉強しましょうか・・・


開放で使えない（という表現もおかしいと思うが）レンズがあることが企業姿勢を疑われるのなら・・・

買ってセキュリティソフトを導入しないとすぐウイルスにやられるOSなんか、全然ダメジャン（笑）

書込番号：14511720

[明神]

あったあった。
高倍率ズームじゃなくても（笑）

5D2+EF70-300Lです^^);

書込番号：14512411

[トイぷー太郎]

皆様

色々とコメントありがとうございました。
皆様方のご指摘の通り、高倍率のズームレンズですから、多くを望んではいけないというのは分かっていたつもりです。もちろんいい絵を撮りたければ単焦点のLレンズを使いなさいと言われれば、その通りでしょう。

でも私が言いたかったのは、例え事前に分からなかったとしても、箱を開けた時に注意書きが入っていたら、そのことを知った上でRAWで撮るなり対策が取れたのに、と言うことです。補正が必要なことも、機種によっては補正できないことも知っているのに、消費者に言わないなんてひどいじゃないか！と言うことなんです。

クマウラ-サードさん：
キャノンのサポートもサービスセンターも最初は「広角側ですか?」と聞いていました。「望遠でも周辺光量落ちするのは普通ですか?私が無知なだけですか?そしてこの程度の光量落ちはキャノンの望遠レンズでは普通のことですか?」と聞くと、最終的には「周辺光量の低下は通常望遠よりも広角で出る現象です。この四隅の光量落ちは普通ではありません。しかしレンズの仕様ですので、気になるようなら補正してください」と言われました。

MA★RSさん：
ニコンにも同じようなものがあるんですね。安心しました（泣）

Tomato Papaさん：
ええ、売れないでしょうね（笑）。もっと正確にはEF-S18-200mm〜100ｍｍ F3.5-7.0（構造上5.6にすることも出来る） ISと書いてくれていれば、正直者！と褒めます。

maskedriderキンタロスさん：
今回は風景を開放で撮ったので分かりましたが、他の被写体に使っても開放で周辺が暗くなるのは同じじゃないですか?明神さんの写真も開放で撮られてますよね。（明神さんは気にされてないのか、あるいは意図的にそう言う絵作りをされているのかは分かりませんが。）100歩譲っていただきましたが、現場の状況によっては開放で撮りたいケースだってあると思いますけどね。またOSの例え話ですが、MSもフリーのセキュリティソフト、配ってますよ。そして使う前にまずアップデートしろってアナウンスもしてますよね。少なくともMSの方が正直な企業と評価します。四隅が欠けずに写るのがあるF値以降であると分かっているなら、それより小さい値を書くのは詐欺行為でしょう。本当は暗いレンズなんだったら、正直に書かなきゃ。でも皆さんのコメントを拝見する限り、この業界はどこも同じと言うことも分かりました。勉強になりました。

明神さん：
これまた派手にいっちゃってますね。70-300と言うことは4.3倍くらいですか。

コメントいただきました皆様。重ねまして、お礼申し上げます。m_(_ _)_m

書込番号：14513052

[明神]

いや、意図して撮ったわけではないですよ。
でも、先ほど出した写真は飛行機の写真なので周辺減光がおきてもあまり影響ないもので気にしていません。

これを機会に風景写真の場合は特別な意図がない限りF8を基本にされると良いと思います。

なお、私の出した写真のレンズ、一応高級レンズで、開放は5.6なので少し絞ってあるんですけど^^);

書込番号：14513165

[トイぷー太郎]

失礼いたしました。
今後はトイカメラ風を狙わないときはF8を基本にして使うことにします。
ありがとうございました。

書込番号：14513223

[1976号まこっちゃん]

個人的にはトイぷー太郎さんの撮られた作例を見る限り、
周辺光量落ちは逆に主役に目が行きやすくていいと思いますよ。
決して周辺光量落ちが悪いと言うものではないと言う事です。

ただ、主役の被写体が中央付近にない場合は逆効果ですが…

少しでも周辺光量落ちを防ぎたいのであればAPS-C専用レンズではなく
イメージサークルの大きなフルサイズ向けのレンズを使うといいと思いますよ。

書込番号：14513338

[TANSHOTENSUKY]

トイぷー太郎さま

せっかくの記念写真が残念な結果になってしまい、心中お察しいたします。

しかしながら、ややキツイ言い方になってしまいますが、事前準備が足りなかったんじゃないのかなと思います。自分の理想に沿う高倍率で周辺減光も収差もないような究極のレンズのレンズがあれば良いのですが、この世の中にそんなものはありません。

道具である以上、どういう特徴があるかを本番の前にテストしておくべきではなかったかなと。大切なものであればあるほど、事前のテストが大切だと思うのです。

私も幾度も失敗してRAWで撮ることの重要性を理解したものですから・・・。
＃今でもあの時RAWで取っていればな〜っと思う写真が幾枚もあります。

例えば今回の事例で言えば、RAWで撮影していれば、DPPでかなり補正できたのではないかと思います。
フィルムの頃ではできなかった（難しかった）ことができるようになったのですから、それに対応していかないともったいないな〜っと思います。


＞ またOSの例え話ですが、MSもフリーのセキュリティソフト、配ってますよ。
＞ そして使う前にまずアップデートしろってアナウンスもしてますよね。
＞ 少なくともMSの方が正直な企業と評価します。

Windows Live Essentialはデフォルトでインストールされていません。
一般ユーザーはその存在さえ知らないと思います。
標準で導入されていないものを理由に反論するのは、「JPEGではなくRAWで撮れば救えたじゃない？」と言われていることと同じです。
少なくともRAWとDPPは標準で無償利用できるものですよ。

書込番号：14513395

[maskedriderキンタロス]

EF-S17-85ｍｍF3.5-5.6はワイド側の減光が有名だったがテレ側でも・・・	減光してるはずですし、しています。気になりますか？？	F10まで絞ってみました。

こんばんは。相当気に食わないみたいだけど・・・

＞今回は風景を開放で撮ったので分かりましたが、他の被写体に使っても開放で周辺が暗くなるのは同じじゃないですか?明神さんの写真も開放で撮られてますよね。（明神さんは気にされてないのか、あるいは意図的にそう言う絵作りをされているのかは分かりませんが。）

明神さんの返信で「飛行機を主体にした」とかかれてましたね。

＞100歩譲っていただきましたが、現場の状況によっては開放で撮りたいケースだってあると思いますけどね。

その場合、周辺減光は計算に入れて撮るってことです。また、空だと目だちますが、被写体・構図で分りにくくなります。

＞またOSの例え話ですが、MSもフリーのセキュリティソフト、配ってますよ。そして使う前にまずアップデートしろってアナウンスもしてますよね。少なくともMSの方が正直な企業と評価します。

そうかなぁ？？？？そのフリーのソフト使えるの？？自分のところのソフトが欠陥品だと自ら認めているって話しでしょ。


＞四隅が欠けずに写るのがあるF値以降であると分かっているなら、それより小さい値を書くのは詐欺行為でしょう。

・全然、写せるもの。欠けてないし、新機種では処理できるし。

それを言うなら、コンデジの「誰でも・簡単・綺麗」なんて詐欺もいいとこじゃん。

＞本当は暗いレンズなんだったら、正直に書かなきゃ。でも皆さんのコメントを拝見する限り、この業界はどこも同じと言うことも分かりました。勉強になりました。

多分、折角の海外旅行の写真が・・とお思いなんでしょうね。でも、こればっかりは仕方ないです。。もしかして、フォトショップとかでならJPEGからでもどうにかできるのかもですが、僕は生憎知らないのです。

これからは撮影時、もうちょっと考えて色々と試してみてスイートスポットを探してみてください。高倍率と馬鹿にされがちですが、侮れない力と描写、持ってるはずですよ。

書込番号：14513493

[明神]

周辺減光のJPEG写真救う方法ありますよ。

DXO OPTICS Pro
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro
というソフトならJPEGでも周辺減光を直せます。
お試し版もありますから試されてみてはいかがでしょう。

先ほどの写真をDXO（私は製品を購入して持っています）で補正してみました。

書込番号：14513554

[トイぷー太郎]

1976号まこっちゃんさん:
フルサイズ向けのレンズを使うというのは、確かにアリですね。思いもしませんでした。

TANSHOTENSUKYさん：
準備不足とのご指摘は仰るとおりです。純正ならと無邪気に信じてテストしなかった私が馬鹿だったと今は反省しています。Windows Live Essentialはデフォルトでインストールされておらず、一般ユーザーは知らないかもしれませんが、MSのHP上には存在しますよね。今回のケースにおいて、「補正が必要になるから、RAWで撮れば救える。jpegでは撮るな。」というのはCanonはどこにも記してないわけですから、そこは違うと主張したいところです。どこかに書いてあるのを私が見落としたわけじゃないと。どこかに書いておいてくれれば（それがHPの隅っこでもカタログ上の小さい字でも、出来れば製品の説明書にでも）見なかった私が悪いと思いますが、後で問い合わせて「残念でした」と言われたら「そりゃないぜ」となりませんか？（私はなりました）

maskedriderキンタロスさん：
>>そのフリーのソフト使えるの？？自分のところのソフトが欠陥品だと自ら認めているって話しでしょ。

フリーで使えますよ。DPPで補正しろってのも自分の所の製品が欠陥品だと認めているという点で同じですよね。

>>新機種では処理できるし。

これも腹が立つ理由なんですよ。古い機種では処理できないことも分かっているのなら、最初からそう言えよって事です。

まあ、高い授業料だったと思うことにします。おつきあいいただきありがとうございました。

書込番号：14513565

[MA★RS]

欠陥。。かな。。^^;

とりあえず、JPGでも補正はできると思います。
http://www.adobe.com/jp/digitalimag/consumer/portal/tips/09/stepupTip.html
PhotoShopでも出来ますよ(^^♪
講座まであるくらい一般的な現象とも言えるかもですが。。

帰国して現像しようとしたらフィルムが入ってなかった(>_<)
よりは救いがあるかと。。

周辺減光　レタッチ
で検索すると、方法はいろいろ出てきますよ（*^_^*）

書込番号：14513604

[ts1000]

失礼かも知れませんがSilkyPixで一枚周辺減光補正してみました。

書込番号：14515870

[サントワ]

トイぷー太郎さんこんにちは。

既に皆さんのご意見が出尽くした感ありですが、少し付け足しておきますね。
周辺減光の現象に安いレンズだから、高倍率だからダメということはありません。
単玉Lレンズでも開放で青空を撮れば思いっきり周辺減光が目立ちます。
それでもフルサイズ機に比べればAPS-Cは画角が狭くなるので目立ちにくい方ですけどね。

ここはレンズの特性と考え（もっと言うなら常識ですが・・）「狙い」で撮るなら開放で。
そうでないなら絞る。そして、大事なカットは撮ったら再生・拡大で確認すれば済みます。

ご立腹も分からないでもないですが、ここはレンズのせいにするより、
ご自分の知識不足を責め、この経験を今後に生かせればよいのではと思います。

このレンズ、高倍率ズームとしてはかなり高性能なので私も愛用しています。
とっても優れたレンズですが、万能ではないので様々なケースでそれなりの対応が必要に
なるのはこのレンズに限ったことではありませんが。。
それより、私にはこの４枚の写真の周辺減光はほとんど気になりません。
作品としてダメですかね？

書込番号：14521429

[さゆぽんのパパ]

ちょっと一言・・・。
>今回のケースにおいて、「補正が必要になるから、RAWで撮れば救える。jpegでは撮るな。」というのはCanonはどこにも記してないわけですから、そこは違うと主張したいところです。

補正が必要かどうかの閾値は人によって違います。被写体によっては周辺減光がいい表現を生む場合もあります。なので、RAWで撮って補正するかしないかは「撮る人の判断」でしかないんです。

それをメーカーに求めて、メーカーがその記述を入れたとしても「補正しても良くならないじゃないか！」という苦情が来たときにどうしようもありませんから、やらないと思います。

私は周辺減光は程度の差はあれど、どのレンズにも存在すると思っています。APS-Cのカメラでフルサイズのレンズを使ったとしても現れます。撮影時の設定や被写体によって目立つ程度が違うだけです。

と、思って私は気にしないようにしています。もし周辺減光で被写体の雰囲気が壊れたと思うなら、絞ったり構図を変えたり焦点域を変えたりして周辺減光が目立たないようにして「なるべく被写体の雰囲気が壊れないようにする」だけですね。

青空のような場合だと結構厳しいので、広く撮ってトリミングというのもアリですね＾＾

書込番号：14568042

[塩ホルモン]

メーカーを責めるより自分の経験不足と知識不足を責めますけどね、大抵。周辺光量落ちは別に不良でも何でもなく、ある意味当然のように存在する訳で、そこにケチつけられてもメーカーは困りますよ。書いとけって言われても…。いかがですか？

書込番号：14691669

[maskedriderキンタロス]

今更感ですが・・・


自社の新型OSはセキュリティも向上しました!といいながらセキュリティソフトが別についていること事、それを自社でやっている事自体ダメダメだと思う。

因みに、その無料ソフトはWin2000には使えますか？使えないでしょう？？？あるていど古い商品は、そのプログラム自体が動く土台が無いから動かない事ぐらいわかるんでしょ？？？

レンズの周辺減光は大昔からあるもの、自分の無知さをさらけ出しているだけ。

あなたにお似合いなカメラはアイフォンぐらいじゃない？？？

光の仕組みに興味が無いなら、止めておしまい！

書込番号：14701960

[kandagawa]

高倍率ズームは、レンズ交換作業を省く「便利レンズ」なので、
「何か写れば良い」程度のレンズです。
私も、タムロンの　AF 28-300 を発売と同時に購入し、実用に
使ってみました
焦点距離の中央−広角側　は大幅に絞り込めば使えない事は無いが、
中央ー望遠側は、開放は勿論、三脚に搭載して、目一杯絞りこんでも
解像しない・ボケは二線ボケ・ぼやけた画像が何となく写る。
とても、他人に見せられる写真では無い。
つまり、望遠で開放なんて論外だが、・絞っても当たり変わらない。

しいていえば、広角ー標準域に限定して、絞りこんで使えば
多少の役には立つと思う。
半年で売却、以後、メーカーを問わず、高倍率ズームは買わない。
キヤノン以外の製品でも、スレ主のクレームは、相手にされないと思う。
タムロン同様、「レンズの限界です}

書込番号：14913253

意外と侮れないレンズ

[curry_love]

多分きょうだいの猫	葉っぱを食べようとしているのかな	結構やんちゃです	迫力ありますね

最近はEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入し直したので出番は減りましたが、一時期ほとんどのレンズを売却し7D＋18-200だけで撮影していた時期がありました。

レンズに関して、はまればいい写真が撮れるというコメントが見受けられますが、確かに価格に関するコストパフォーマンスは高いように思います。
最初はテレ端のF値が5.6なんて暗いなと思っていた（私は基本開放で撮ることが多い）のですが、開放で撮っても適度？に絞られているので、余程光量が少ない場面以外ではやはり便利です。

USMではないので、ぜひUSM化して頂きたいと思いますし、さすがに70-200に比べると劣るのは確かですが、気楽に写真を撮るときやシャッターチャンスを逃さずに済む、45cmまで近寄れるというメリットは十分にあると思います。
（私のレンズに関するコメントでは、最短撮影距離に触れることが多いのですが、個人的には割と重視しています。）

また猫の写真ですが、良ければご参考までに貼っておきます。

書込番号：14417925

[Green。]

こんにちは。

高倍率ズームと最短撮影距離の短さで幅広い撮影に対応できるレンズですよね。

私もUSM搭載に同意です。（大きく重くなるでしょうけど…）
またフィルター径が77mmになればいいなと思います。

書込番号：14418583

[エヴォン]

7D + EF-s18-200IS	7D + EF-s18-200IS	7D + EF-s18-200IS	7D + EF-s18-200IS

curry_loveさん　こんばんは

私もこのレンズ好きです！
２００ｍｍでＦ５．６と他社よりも明るいですし解像力もかなりのものだと思います
外見とＵＳＭで無い事を除けば素晴らしいレンズです！

ただロックしないでぶら下げているとニョキニョキしちゃうのが残念ですが（笑）
それでも２００ｍｍの最短が４５センチというのはけっこうなボケを産みますね！！

他にレンズを持って行く事が出来ない時はこれに限ると思います！

書込番号：14418695

[curry_love]

Green。さん

改めてレビューを見たらGreen。さんもUSMの件、ご指摘されていましたね。
目的を持たずにぶらぶら散歩するには、やはり便利です。（軽いですしね）
レンズを何本も持っていくと肩が凝ってしょうがないです。

実は18-200を買うのは2回目で、一度はタムロンの18-270を使っていた時期もあったのですが、やはりテレ端のF値が6.3ということで、ちょっと暗い所にいる猫を撮ろうとすると気持ちシャッター速度が遅くなりISO感度も高くなるので、270ミリよりのテレ端のF値5.6を優先させた感じです。

フィルタ系も77ミリになれば、他のレンズとPLフィルタなど簡単に共用できるので便利ですね。

純正の便利ズームはニコンの方がちょっといい感じですよね。28-300Lは性能はいいのでしょうが、いかんせん高く、重すぎます…

書込番号：14419029

[curry_love]

エヴォンさん

写真ありがとうございます。
なんとなく花見に行ったような気分になりました。

最近、価格.comに投稿するようになって、自分の写真を見直してみると意外に18-200でもいい写真（自分にとってですが…）が撮れたなあという気になって、このようなスレをあげてみました。

ニョキニョキ伸びるのは便利ズームの宿命でしょうか、タムロンの18-270も伸びました。
45cmまで寄れるのは70-200でもできない芸当ですので、その点はすぐれてますね（笑）。
レンズをテレ端に伸ばした時の格好悪さはしょうがないですが、それはしょうがないですね。

今は5D3に慣れるために7Dはお休み中ですが、またしばらくしたら7D＋18-200で気軽に撮影に行きたいと思います。

書込番号：14419295