最安価格(税込):¥66,000
(前週比:-2,800円↓
)
発売日:2008年 9月下旬
このページのスレッド一覧(全114スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 2 | 11 | 2011年5月4日 20:51 | |
| 5 | 5 | 2011年3月20日 16:50 | |
| 1 | 3 | 2011年1月13日 11:48 | |
| 8 | 6 | 2011年1月8日 14:33 | |
| 17 | 4 | 2010年12月30日 18:38 | |
| 1 | 4 | 2010年12月29日 10:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > CANON > EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
犬の散歩の時に、花も撮りたいと思うのですが、
標準レンズが18-55mmしかなくもう少しズームが効く物が欲しくなりました。
候補は、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISとEF28-135mm F3.5-5.6 IS USMなんですが
どちらがいいのでしょうか?
ボディは7Dで、他に持っているのは 70-300と100-400です。
よろしくお願いします。
0点
ズームと言うより花ならマクロが必要なのではないでしょうか。
ズーム比ではなくてお求めになっているのは撮影倍率のような気がします。
書込番号:12875124
0点
最大撮影倍率は
EF-S18-200mmが0.24倍
EF28-135mmが0.19倍
とわりと寄れるのはEF-S18-200の方
でもマクロレンズほどは寄れないので、花撮りにのめりこむと等倍まで寄れるマクロレンズが欲しくなるでしょうね
書込番号:12875431
0点
おはようございます。たづっぴさん
花の撮影ならばマクロレンズが必要だと思いますよ。
書込番号:12876164
0点
挙げられているレンズの中では18-55が最大撮影倍率0.34倍で一番大きく撮れます。
これ以上大きく撮りたいならマクロレンズが必要になると思います。
書込番号:12876199
0点
お持ちの70-300をつけて、135mmまででOKかどうか確認してみてはいかがでしょうか?
書込番号:12876200
0点
みなさん、早速のお返事ありがとうございます。
マクロレンズは、もう少し先に考えています。
18-55は近くの花や犬を撮るにはいいのですが、
桜のように木に咲いている花みたいに、手の届かないところに
咲いている花を撮る時はちょっと足りません。
70-300だと、犬を撮るには大きく映り過ぎてしまいます。
なので、この2本で考えているのですが。。。
写真教室にも通うつもりでいるので、幅があった方がいいのかと思っています。
どうでしょうか?
書込番号:12876458
0点
EF28-135mmISはフルサイズにも使えますが設計が古いのでUSMと言えども解像感、コントラスト、IS、AF速度など期待出来ないと思います。
今ならAPS-C専用になりますがEF-S18-135mmISかEF-S18-200mmISのどちらかになります。
私は両方持っていますがEF-S18-135mmISは18-200より小型軽量で解像感も良いとお奨めです。
AF速度は両方とも非USMですが結構速いです。
135mmで良いのか200mmまで必要なのかはご自分で確かめるよりないと思います。
書込番号:12876558
0点
屋外で撮影でしたら、18−200の方が便利です。
書込番号:12876559
0点
その二択だとEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISがいいと思いますよ。
書込番号:12877814
1点
お手軽さを考えるなら18-200ですかねぇ
でも、70-300がすでにあるので、15-85ってのもいいかも♪
書込番号:12970721
1点
70-300がLレンズの方なら、18-135かな。シグマの18-125も値段の割にはいい写りするので候補に入れてもいいかも。
70-300がLでない旧型なら。100-400もお持ちのようですし、70-300を下取りに出して、18-200がいいと思います。
書込番号:12970797
0点
レンズ > CANON > EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
高倍率ズームにPLフィルターを使用するのは、効果があるのでしょうか。
やはり、Lレンズや低倍率系レンズに使用するものでしょうか。
また、このレンズにPLを使用した場合、つけっぱなしでも風景以外の撮影に
影響はないのでしょうか。
0点
高倍率ズームレンズでもPL(C-PL)フィルターの効果はあります。
但し、逆光や室内、曇りの日等は、外しておいたほうがいいと思います。
日光に当たることによって効果(性能)が劣化し、寿命は5年ぐらいのようです。
風景以外に使用してもほとんど問題ありませんが、2段程度暗くなります。
書込番号:12798673
![]()
1点
既に適切な回答がありますように、PLフィルターは高倍率ズームでは効果がない
とか、低倍率だから効果が高いと言うことはありません。
付けっぱなしによる弊害は多く、露光量が低下することによるファインダーの見辛さや
シャッター速度の低下、ISO値の上昇などがあり、フレアやゴーストの原因にもなります。
場合によっては、反射が取り除かれることで、意図せぬ結果になることもあります。
PLフィルターは目的を持って適切に使用することで、効果のあるフィルターです。
付けっぱなしはあまりお薦めできるものではありません。
書込番号:12798698
![]()
1点
PLフィルターの使用用途は、ご存知でしょうか?
付けたままでも、使用は可能ですが、条件によっては効果が表れません。
また、暗くなりますのでシャッタースピードを必要とする場合、邪魔になります。
それと、反射の取り除く効果を最大限に使うと立体感のない平面的な感じになってしまいます。注意が必要です。
また、PLフィルターは数年で効果がなくなります。
付けたままにしておくと、光などの影響で効果を発揮出来る期間も短くなります。
フィルターというものは、目的により適材適所で使うべき物ですね。
書込番号:12798781
2点
PLフィルターというのは、「偏光フィルター」の事です。
本来は、水面やガラスの反射を押さえる為に使用するフィルターですが・・・
まあ、乱反射を押さえる事で、空の青や葉っぱの緑が深くなったりするので風景撮りで重宝されています。
このフィルタ−は劣化する「消耗品」ですので・・・
常用フィルターとして使うのは・・・中々贅沢な話ですな^_^;。。。
書込番号:12799279
![]()
1点
やはりPLは常時付けっ放しはよくないようですね。
レンズの保護としても使用できるとおもいましたが、無理があるようでした。
また、数年で効果がなくなることも初めて知りました。
皆さん、教えていただきましてありがとうございました。
書込番号:12800411
0点
レンズ > CANON > EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
私は気になりませんしAF速度もそこそこ速いです。
書込番号:12434194
0点
音はシャッ、シャシャッって感じですが、私は気にはなりません。
書込番号:12434213
0点
USM搭載のレンズと比較すると…なら音が目立ちますね。
ただ静かな部屋とかでなければ、それほど気になる音とは思いません。
外なら外野が煩いので、意識しなければ聞こえないかもしれませんよ。
書込番号:12502298
1点
レンズ > CANON > EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
http://www.amazon.co.jp/Canon-EF-S-EF-S18-200mm-F3-5-5-6IS-EF-S18-200IS/dp/B001E97GIA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1286684230&sr=8-1
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-18-200mm-F3-5-6-3-DC-%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8/dp/B000NOSCGM/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=electronics&qid=1286684230&sr=8-6
http://www.amazon.co.jp/TAMRON-AF18-200mm-3-5-6-3-ASPHERICAL-A14E/dp/B0007XD4LC/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1286603005&sr=1-1-fkmr0
この三つをCanon50Dにつけるとどのような差が出てくるのでしょうか?
0点
タムロンのみ、手振れ補正が ありません。。。
以上、、
書込番号:12038171
0点
その3本ならやっぱり純正がお薦めです
タムロンはAFが遅めですね
純正はUSMじゃないけどわりと速い
書込番号:12038209
2点
純正なら、周辺減光補正が可能ですね。
結構、補正かかってますので恩恵は大きいです。
書込番号:12039165
![]()
2点
レンズ > CANON > EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
このレンズを買ってから早2週間、軽いのでどんどん持ち出して使っています。
50Dとセットです。
MTF曲線で見るとF8画質は結構よさそうですが、実際はどうも、ちょっともやもやなきもします。が、50Dが1500万画素になっているのでこんなものかなという気もします。
色のり、というのがちょっと悪いのかな?
という気もします。
でも、ISよく効くし、軽いし。まあ、しばらく使ってみます。
投稿写真
1枚目が元、2、3枚目はピクセル等倍の切り抜きです。
その他、上のイルミ撮影してきました。よろしければご覧ください。
http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/47969921.html
0点
私にはブレブレ写真にしか見えませんが・・・σ(^_^;)アセアセ...
書込番号:8819259
9点
すいませんm(_ _;)m
チョット・・・愛想の無いレスでしたね。。。(@(;・ェ・)@/反省…
画像が甘いとか・・・モヤモヤしているとか・・・言う前に、画像がブレていると思います。
それで・・・いくらなんでも1/1秒で手持ちで撮影しているとするならば・・・
そりゃ無茶な!・・・って、話ですσ(^_^;)アセアセ...
いくら、手ブレ補正が優秀でも、そこまで面倒を見てくれる物ではありません。
ましてや、1500万画素のカメラですから。。。
等倍で鑑賞すれば・・・一目瞭然でしょうね。。。
書込番号:8819300
7点
同じレンズ持ってるので「悪」はちょっと寂しいですね〜(T_T)
とりあえず三脚使って撮影されると良いと思いますよ。
掲載された写真ですが、色のり悪いですか?
イルミネーションだとあまり差は感じないかと…?
高倍率の利点を生かしてジャンジャン撮影しちゃって下さい。
書込番号:12439150
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)














