EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS のクチコミ掲示板

50mmの差

[さすらいのバットマン]

カメラはX3ﾚﾝｽﾞｷｯﾄです。子供のお遊戯会に備えて広角〜望遠をカバーするレンズを購入検討中です。今は純正の18-200とシグマの18-250で悩んでます。AFの速さでは純正がいいとのことですが、シグマも250までのカバーとHSMも魅力でして…(^-^;)。そこでふと思ったんですが、50mmの差ってどんなもんでしょうか？大して差が無いのなら純正にしようと思ってます(^O^)/。分かる方よろしくお願いします。

書込番号：12306101

[親バカでやんす]

このレンズは持っていませんが。

50mmの差は個人差で感じ方が変わると思います。少しのトリミングを許せるなら200mmでいいでしょうし。かと言って差が無いわけではないです。

話は逸れますが、キットレンズはお持ちなら、安い55-250はいかがですか？お遊戯会なら55mmスタートでも問題ないだろうし、250mmで純正です。ただ、テレ端F5.6でお遊戯会は、お遊戯会にもよりますが、SSが稼げない可能性があると思います。

書込番号：12306367

[ts1000]

SIGMAは持っていませんが純正とTamron18-270mmVCなら使った事あります。
試写の画像が残っていたので比べてみてください。
EF-S18-200mmISの200mm
http://ts1000.s310.xrea.com/save348/Htmls/IMG_6445.html

Tamron18-270mmVCの270mm
http://ts1000.s310.xrea.com/save354/Htmls/IMG_7576.html

書込番号：12306402

[便器]

お遊戯会って室内ですよね？
高倍率レンズじゃ暗すぎて役に立たないと思いますけど

書込番号：12306942

[安達功太]

個人的に50mmはとても大きいと思います。
そのあたりで悩んでいる方が大勢いらっしゃいますので、ご検討は慎重に。＾＾

書込番号：12307745

[便器]

そうそう、インナーフォーカスの場合は200mm、250mmの画角は無限遠の時のみです
更に10倍以上の高倍率は撮影距離が近いと画角は予想以上に広がりますわね
分りやすく書くと無限遠時200mmの画角でも近接時は80mm位の画角になるの
だから18-200mmも18-250mmも大して差は無いんじゃないかしら
まあどちらも室内では役に立たないですけどね(^m^)

書込番号：12308447

[やまだごろう]

球場の内野席最前列からマウンドを狙った場合の図（距離およそ20m）

便器さんが指摘するように、あくまで200mmと250mmの違いをはっきり言えるのは無限遠の時だけですが、一方で焦点距離の10倍以上（200mmなら２ｍ以上、250mmなら２．５ｍ以上）離れていれば無限遠とほぼ同一と言うことはできます。
被写体が無限遠であるとして、200mmと250mmの写る範囲の違いを示します。
白く塗った外までが200mm、白く塗っていないところまでが250mmの範囲です。

一方で、舞台までどの程度あるのか分かりませんが、たとえば舞台まで10mあったとして、カメラにX3を使った場合には200mmでは舞台上の1.1×0.75mの範囲が、250mmでは0.88×0.6mの範囲が撮れます。
もっと遠ければもっと広い範囲にはなりますが、あくまで10mの距離で撮るにはお子さんの身長も100cmはあるでしょうから、200mmもの長いレンズは必要ないように思います。


話は変わって、親バカでやんすさんや便器さんも指摘するように、これらのレンズは望遠端では非常に暗いので、室内での撮影ではシャッタースピードが落ちて手ブレ・被写体ブレが発生しやすくなります。
このレンズはISが付いていて手ブレは軽減できますが、被写体ブレは軽減してくれません。そのため、カメラの感度設定は出来る限り高くして撮影してください。
お金があれば70-200mm F2.8や70-200mm F4なども検討してみてください。お遊戯会を少し遠巻きに撮るのであれば70mmからでも十分役に立つでしょう。

書込番号：12308759

[gda_hisashi]

普段はキットレンズなのですよね
両レンズ共Ｘ３での使用はレンズが大きく重くあまりバランスがよくありません


レンズ交換が可能なら
ＥＦ−Ｓ５５−２５０ｉｓをオークション等で追加購入をお勧めします
安価ですし軽量、近距離での焦点距離も検討中の両レンズより望遠です

検討してみてはどうでしょう

書込番号：12308778

[便器]

＞一方で焦点距離の10倍以上（200mmなら２ｍ以上、250mmなら２．５ｍ以上）離れていれば無限遠とほぼ同一と言うことはできます。

うふふ、焦点距離10倍で無限遠とほぼ同じは言い過ぎじゃない
A5の紙が画面一杯に撮れる計算になりますけど実際はどうかしら？

書込番号：12309051

[やまだごろう]

『A5の紙が画面一杯に撮れる』
そうですね。そんなものですね。

逆に
『無限遠時200mmの画角でも近接時は80mm位の画角になる』
というのがどの程度の近接時かは知りませんが、もし本当だとしたらA5がB3くらいまで広がるなる計算です。
そのほうが本当なんでしょうか？

書込番号：12309147

[じじかめ]

使う人によって感じ方が違いますので、触らせてもらえるお店で確認するのが
いいと思います。（私は200ｍｍと250ｍｍは違うと感じます。）

書込番号：12309231

[安達功太]

じじかめ様と初めてご意見が一致したような…。＾＾；
200mmと250mmでバスケの試合を撮ったら、この「50mm」の差がよく分かります。ｗ

あ〜、250mmにしとけば良かった、って。（いつも後悔＾＾；）

書込番号：12309246

[便器]

やまだごろうさん、ご自分で試されたら良く分りますわよ

書込番号：12309515

[やまだごろう]

そうですね。今度の休みにでも店頭で確認してくることにします。当分休みがないのが困ったところでもあるんですが（苦笑）。
でも、80mmってのは私は多分180mmの打ち間違いじゃないかなぁとも思ってるんですけどね＾＾；；

書込番号：12311273

[gda_hisashi]

テストしたわけではないですが

８０ｍｍもあながち嘘ではないと思います

そもそもレンズの焦点距離、Ｆ値については許容差もありあまり信用していません

そのレンズで撮れる範囲で撮影しています

十数年前
オートフォーカスに以降する時

視野率９７％のＦ−１に１００ｍｍと

新しく手に入れたＥＯＳ−１
視野率１００％の２８−１０５（１０５ｍｍ側）を付けて室内（１．５ｍくらい）で比べたら
明らかにＦ−１　１００ｍｍの方が大きく見えました

比べたのはこの時だけであとは近距離での焦点距離は信用していません

高倍率ズームの方がこの傾向が大きいそうです
例えば１８−３００と７０−３００を１．５ｍ、３００側で撮影するとかなり違うらしいです

メーカーが最短撮影距離時○○ｍｍとか表示してほしいです

書込番号：12312962

[ts1000]

以前、テストした事あります。
http://ts1000.s310.xrea.com/save163/index01.html

書込番号：12313128

ズームの硬さ

[※ 線香花火 ※]

このレンズをEOS40Dに装着して使用しています。
かねてから、ズームの硬さについて気になっていたのですが、
カメラを下向きもしくは上向きに構えた際、
勝手にズームが伸びたり縮んだりしてしまいます。
たとえば、上から覗き込むように植物を撮る時や、
空を仰ぎ見るような撮影の時、ある程度の角度で
カメラを下や上に向けた時です。
ズームの硬さってこんなものなんでしょうか？
手持ちなら左手である程度レンズを保持できますが、
三脚使用の撮影で、レンズを手で支えていたんじゃ
三脚を使う意味ないですよね。
このレンズ、みんなこんな感じなんでしょうか、
それとも個体差があって、自分のが特別緩めなのかな。

書込番号：12253781

[高山巌]

このレンズじゃなくて、SIGMA18-200、タムロン18-250を持ってますが、両方とも
使っていくうちにやはりだらしなく「ユルユル　ストン」になりますね。使用頻度が少ないので
そのまま放置してますが。そういえばNikonの18-200も確か同様だった聞いたことがあります。

以前タムロンの望遠ズーム200-500も同様に「ユルユル　ストン」となり、焦点距離が維持できず
「私には」不便で、おまけに使用頻度も多かったレンズなので、レンズのメーカーに相談したら
直してくれました。修理後は当然トルクは重く硬くなりましたが、途中の焦点距離でも維持されたままで、
私には便利です。　今お使いの18-200 ISも「ああ、不便だ」と強く感じるならば、メーカーに相談されては如何でしょう。

書込番号：12254040

[Frank.Flanker]

高倍率ではそんなものです

なのでメーカーでは移動時にレンズがダラーっと伸びないようにストッパーを付けたりして販売しているレンズが多いです
でも上向き、下向きで伸びたり縮んだりするのは困りますね
ＳＣへ持っていって調整してもらったらどうでしょうか

また
過去スレにストッパーないズームレンズは移動時にモビロンバンドを使用することによりレンズが伸びないようにできるというスレがありますしたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7342539/

それ以外に、撮影時にも使っている方もいらっしゃるようです
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11020228/#11027323

書込番号：12254101

[じじかめ]

シグマの18-200osHSM（ニコン用）を使っています(約２年半）、下を向けたぐらいでは
自重落下はしません。
首に下げて歩くと伸びますので、左手でレンズを握って歩きます。
ストップスイッチもついてますが、使う時にOFFにするのが面倒で使っていません。

書込番号：12254233

[パソコン大好]

お早うございます。
私のも買ってすぐにゆるかったです。
以前はシグマ１８−２００を使用しておりましたが、ゆるく感じることは
ありませんでした。
保障が切れる前に、調整にだしてみようと思います。

書込番号：12260036

[Canon AE-1]

私のはタムロンでしが保証期間内にメーカーに送って見てもらったところ、無料で修理（調整）
してもらい硬くなりましたよ。修理明細にはたしか「コマ詰め」とかいてありました。
個体差もあると思いますので、一度、メーカーに見てもらってはいかがでしょうか？
でも使っていくうちに、柔らかくなっていくのは、仕方がないですね。

書込番号：12260573

[※ 線香花火 ※]

早速の回答、ありがとうございます。

>高山巌様
他メーカーのものでも緩いものがあるようですね。
ただ、他の方の書き込みだと緩く感じないものもあるようで、
やはり、個体差があるのでしょうか。
今のままだと不便なので、キャノンＳＣに相談してみようと思います。

>Frank.Flanker様
モビロンバンドですか、参考になりました。
ロックも緩めなので、18mmで固定しておく際には使えそうですね。
ただ、ズームを動かした際、ゴムを巻き込んだりしそうで
撮影時に使用するのは少し躊躇します。
やはりズームの硬さを調整してもらうのがベストかなと思います。

>じじかめ様
シグマでも、キャノンマウントとニコンマウントでは硬さが違うのでしょうか。
いずれにせよ、機械ものなので個体差があるのでしょうね。

>パソコン大好様
じじかめ様の回答にもありましたが、シグマは硬めなのでしょうか。
メーカーとマウントの違いで緩い、硬いがあるのかな。

まとめて御礼になり申し訳ありません。
いずれにせよ、ＳＣに相談してみますが、
保証期限も切れているので修理費が幾らくらいかかるか・・・。
しかし、傾ける角度によってズームが固定されないというのは
製品不良なのではないかと思うのですが・・・。
こういうケースでメーカーにクレーム申し出るのは筋違いなのかな。

書込番号：12260627

[※ 線香花火 ※]

>Canon AE-1様
回答、ありがとうございます。
使用していれば緩くなるのは仕方ないことだと思いますが、
保証期限内に症状が出るかと言えば、使用頻度にもよりますよね。
修理費、幾らくらいかかるのかなぁ。
いずれにせよ、ＳＣに相談してみます。

書込番号：12260667

フードについて(至急お願いします)

[そらひなママ]

今日レンズを購入予定なので至急お願いします。

HPで調べたところ、純正フードが花形でした。
今までX2のダブルズームのレンズをつかっていたのですが、今までレンズは先が回るため花形はつかえませんでした。なので、フィルターのみでした。
このレンズは花形でよいのでしょうか？
あと、保護フィルター＆フードって両方同時にはつかえるのでしょうか？
子供をとるのがメインなので子供がいるためなるべく傷つかないようにとおもっています。
よろしくお願いします。

書込番号：12054737

[*Fin*]

らひなママさん、こんばんわ。
フィルターとフードは、同じレンズの先に付けますが、付ける部分が異なるので
もちろん同時に使えますよ。

書込番号：12054755

[小学生です]

保護フィルター＆フードは両方同時につけることができます
このレンズの場合はレンズ前面が動かないので花形で問題ありません


18-200レンズは使いやすくていいですよ

書込番号：12054789

[そらひなママ]

ありがとうございました。
今日レンズを購入し、すぐ結婚式の予定がはいってるので今日フード＆フィルターも買ってしまいたかったので大変助かりました。ありがとうございました

書込番号：12054850

[山形の素人]

自分は再考したほうが良いと思いますよ。

便利ズームですが、室内では明るさ不足で結局70-200/F4or2.8に行くことになりそう。外の使用では長さが足りず、300mmに結局行きそう。

書込番号：12055251

[じじかめ]

保護フィルターは、Ｗズームのレンズにも使えます。
Ｃ-ＰＬフィルターはＡＦでフィルター枠が回転しますので、使いにくいと思います。
EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISなら、フィルター枠が回転しませんので、Ｃ-ＰＬフィルターも
安心して使えますね。（フードも同時に使用できます。）

書込番号：12058742

購入しようかと思っています

[そらひなママ]

一眼レフ購入してまだ1年の初心者です。こどもが幼稚園にはいるのと2人目がうまれるということでEOS Kiss X2を購入。まったくだったのでレンズキットEF-S18-55mm を購入。ズームが全然だめなんだーとしりダブルレンズキットと同じEF-S55-250mmをあとから購入！というぐらいの全然わかってない初心者です。

レンズが２つあればOKなんですが、両方のレンズをもち、その場で変えるというのが大変だと思い、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを購入しようかと思っています。

運動会の競技で望遠レンズ、とつぜん歩いていたらこどもにあったけど望遠レンズではだめでとれないじゃーん。って思ったので。

これ1本でだいたい2本分のレンズをカバーできるということですよね？２５０が２００になるぐらいで。
それなら買おうって思っているのですが、EF-S18-200mm でフルカバーと2本使い分けと何かちがうことはあるのでしょうか？一緒なら今ある2本は安くてもうってしまったほうがいいのかな？と思ったのですが。
よろしくお願いします。

書込番号：12019826

[藍川水月]

　こんばんは。
　大体スレ主様が思っている通りでいいと思います。

　とてもとても厳密に言うと、こういう倍率の高い1本ですむズームレンズは、利便性がいい分、画質を犠牲にしています。
　…と言っても、お持ちのレンズとの差は、A4とか、A3とか、そのくらいまで拡大して目を皿のようにしてみたら…違うかもねっていうレベルだと思います＾＾；

　2本あることのメリットとしては、明らかに望遠側がいらない時に、18-55だけだと荷物が軽くて済む、というところと、200mmと250mmで少しだけれど大きく写せるというところだと思います。

　なので、どうしてもシャッターチャンスを逃すことが多くて気になるのであれば、買い替えるのもありだと思いますよ。

　ただ、少なくとも18-55だけでも取っておいた方が、万が一18-200が壊れたときに予備として使えるし、前述のように少しでも荷物を軽くしたい時なんかにもいいと思います。
　売ってもそれほどいい値段にはならないので、とりあえず売らずに取っておいて、やっぱり使わないなぁと思ってから売ってもいいと思いますよ。

書込番号：12019965

[じじかめ]

遠くも近くも写すのには便利なレンズだと思います。
但しこれ１本にしてしまうと、標準ズームで済む撮影にも重いレンズを持ち出すことになります。
また、運動会等は200ｍｍよりも250ｍｍのほうが便利です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501012018.10501011868.10501011869

書込番号：12020177

[1976号まこっちゃん]

18-55mm、55-250mmは作りや値段の割には写りが好評です。

18-200mmの様にレンズは高倍率になるほど画質が低下します。
1本でしかも広角から望遠まででしたらタムロンのB003(AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO)というのもありますよ。
若干AFが遅いのとズームリングの回転方向が逆ですが、マクロ的な撮り方もできるので便利ですよ。

書込番号：12020364

[yuji8737]

レンズ交換は、シャッターチャンスを逃すのと、面倒なので、イヤですね。同じ志向で、EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS　　の前モデル　EF28-200mm F3.5-5.6 USM　を　以前　\60,000 位で購入しました。同じ価格で、よりワイドな　EF-S18-200 は、買い得だと思います。　手持ち撮影でも、全域で、EF-S18-55mm 　EF-S55-250mm 　を上回る写真が撮れると思います。フィルター径　５８ｍｍ　に対して、EF-S18-200は、７２ｍｍ。　運動会も１２０％　綺麗な写真。

EOS Kiss X2（4272×2848）+　EF-S18-200mm　なら、　EOS X4（5184×3456）+EF-S18-200mm　より、引き締まった良好な描写の写真が撮れると思いますよ。　がんばり次第で、EF70-200mm F4L IS USM \106,000 の運動会写真を上回ることも可能だと思います。

書込番号：12020369

[BAJA人]

こんばんは。


特に初心者の方は一度高倍率の便利さを味わうと、おそらく他のレンズは
使わなくなると思います(笑)
うちの嫁もタムロンの18-270を購入してからデジイチをよく使うようになりました。

18-200、大きさと重さが許せるなら良い選択だと思いますよ。

高倍率の画質に不満が出るようになったら、あらためて大口径などシステムを
組み直せばいいと思います。

書込番号：12020530

[そらひなママ]

みなさん、回答ありがとうございます。
やはり購入をしようと思います。
タムロンのB003(AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC LD Asp
herical [IF] MACRO)とありますが、キャノンのこのレンズと全体的にどっちがいいのでしょうか？２７０ってことはこのレンズよりズームはきくということですよね？
このレンズとくらべてマイナス点はありますか？

ズームが逆というのは、ズームにするときに回す向きが逆ということですか？
なれてしまえば問題ないのでしょうか？

書込番号：12020781

[BAJA人]

B003とはAFの精度と速度が違います。
特に速度は純正のほうがだいぶ速いです。
精度の面ではタムロンは迷いがあるときがあるので、少し慣れが必要かも。

望遠の差は魅力ですが、どちらも一長一短で、このあたりがレンズ選びのもどかしいところです。

運動会は幼稚園ですか？
幼稚園なら200ミリでも間に合いそうな気がします。

書込番号：12021123

[そらひなママ]

運動会は幼稚園です。来年も幼稚園ですが、再来年は小学生なので、小学校の運動会も視野に入れてます。

２００と２７０の違いがどれくらいなのかわかりません。

書込番号：12021177

[BAJA人]

連投スイマセン

ズームリングの向きは個人的には気になりません。
私はすぐに慣れました。

あとAFが速いのとして、シグマの18-250mm OS HSMも検討されては？

書込番号：12021180

[BAJA人]

テレコになりましたね(笑)

ここ価格コムでは幼稚園なら200ミリ、小学校なら300ミリは欲しいという意見が多いです。
実際私もそう感じています。

書込番号：12021208

[そらひなママ]

回答ありがとうございます。

シグマの18-250mm 、タムロンの18-270mm、キャノンの18-200mm、個人的な意見で結構ですので、初心者の私にオススメなのを教えてください。

撮る機会は、幼稚園(のちに小学校)の行事（運動会・おゆうぎ会・マーチング大会・お誕生会）がほとんどです。あとは日常で公園にいったり、旅行にいったりなどです。

使うのはメインで私であとたまに主人（カメラなどは使わない人なので、とってーといったときにとるぐらい）、子供は4歳と2歳です。

書込番号：12021285

[そらひなママ]

補足：シグマのはAFの早さなどはどうでしょうか？

AFの早さが遅いとやはり使い勝手はわるくなりますか？

書込番号：12021298

[1976号まこっちゃん]

>タムロンのB003とありますが、キャノンのこのレンズと全体的にどっちがいいのでしょうか？

全体的に安定感から考えれば18-200の方が安定性はあります。


>２７０ってことはこのレンズよりズームはきくということですよね？
そう言うことです。
今は200mmで十分でも将来的にもう少し長いのが欲しいと不満が出るかも知れませんね。
現在の高倍率で一番頑張っているのがB003です。
それ以上では価格もサイズも大きくなります。


>このレンズとくらべてマイナス点はありますか？
AFが若干遅い、レンズが暗いぐらいでしょうか…
あと、最近は価格が上昇気味です。僕は4万で買いましたから…


>ズームが逆というのは、ズームにするときに回す向きが逆ということですか？
>なれてしまえば問題ないのでしょうか？
そうです。ズームリングが逆向きです。
僕はほとんどがキヤノンレンズですが、この1本だけ逆なので動き物を撮る時に戸惑ってしまいます。
なかなか出番がないレンズなので僕は慣れません。

書込番号：12021305

[BAJA人]

おはようございます。

＞どれがスレ主さんに適しているか？

なかなか難しいです。

・キヤノンは純正の安心感（AF性能や故障時などの対応）はあるけど
　望遠が200ｍｍ止まり。

・シグマはHSM搭載で速いAFと250ｍｍまでの望遠が魅力だけど、3本の中では
　一番の重さがネックかも。また開放F値も全体で見れば一番暗い。
　※私はこのレンズさわったことありませんのでAFについては想像です。
　　おそらくキヤノン18-200と同等程度かと･･･

・タムロンは開放F値明るく望遠も最長だけど、AFが少し遅く不安定な部分も。

3本比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015289.10501012018.10505512011


開放F値についてはこちらを参照
MOOVEさんが比較表を公開されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512011/SortID=9534397/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8F%C5%93%5F%8B%97%97%A3%81%40F%92l

望遠側F6.3なので暗く思われがちですが、3本の中ではB003が一番明るい
みたいですね。
例えばキヤノン18-200のF5.6範囲は約75〜200ｍｍなのに対して、B003は
約100〜240ｍｍまでとなっています。
この図を見るとシグマの暗さが目立ちますね。

で、スレ主さんに一番合うレンズですが、総合的に見て明るさと安心感から
キヤノン18-200をお奨めしておきます。
望遠の足らずはトリミングという手もありますし、2年後小学校に上がるころに
また改めてシステムの更新を考えられてはと思います。
2年後にはもっと魅力的なレンズがでているかもしれませんし（笑）
リセールバリューも純正のほうが上かと思います。

最終的には出来るだけお店なりで現物を確認してから購入することをお奨めします。

書込番号：12022760

[そらひなママ]

みなさんありがとうございました！まだどのレンズにするかは決まってませんが、それぞれのレンズの良い点、悪い点はわかりました。いろいろ考えてみて購入します★

書込番号：12043831

被写体ぶれ？ ピンボケ？

[Cool'n'Quiet]

表題の件ですが、最近鉄道写真を撮影すると添付画像のような右側がぼけたような感じになってしまいます。
以前Canonの40Dを利用していましたが、同様の現象がありピント確認したところ、後ピンであることが判明しました。
今回は7Dを借りて試したのですがこのような感じになってしまいます。
ちなみにピント確認しましたが、こちらはほぼジャストピンでした。

私の撮影方法が悪いのでしょうか・・・・
情報宜しくお願いします。

写真はサイズの都合でトリミングしています。
列車は時速85km/h

書込番号：11731505

[Cool'n'Quiet]

分かりにくい画像ですので、もう一枚添付します。

時速85km/h程度
天候は昼間のうす曇り
手持ち撮影です。

書込番号：11731540

[Frank.Flanker]

方ボケっぽいですね？

ＳＣでみてもらった方が良いかも

書込番号：11731560

[Frank.Flanker]

あれ
字を間違えました

片ボケです

書込番号：11731569

[紅い飛行船]

動体は一点しかピント来ないことはよくあります。
角速度の違いのためです。

静止画でおきない現象ならレンズ片ボケじゃないですよ。
試してみては。

書込番号：11731617

[Frank.Flanker]

なるほど
角速度ですね

書込番号：11731628

[紅い飛行船]

いえいえ
試してみてからです

書込番号：11731721

[Cool'n'Quiet]

純正18-200mm　全体	純正18-200mm　拡大	純正55-250mm　全体	純正55-250mm　拡大

返信有難うございます。
停車中の写真もありますので添付いたします。

撮影条件は同じです。

書込番号：11731889

[ｈｏｔman]

静止物で、たとえば建物の正面から撮影してみて左右にピントの差が出るのかどうか試してみてはどうでしょう？
アップれている画像はどれも正面からの撮影ではないので、厳密な判断には不向きではないでしょうか？

書込番号：11732389

[マリンスノウ]

フォーカスエリアは中央１点ですか？
微妙に左にずれているような気がします。

[11731889]の作例では後ピンぽいような気がします。

書込番号：11732689

[Cool'n'Quiet]

>ｈｏｔmanさん
次回撮影して作例を添付いたします。


>マリンスノウさん
1点フォーカスで、フォーカス位置を下にして(ちょっと表現が難しいです)、線路に置きピンして撮影しています。
・・・このフォーカス位置を下にして置きピンしているのが原因でしょうか？

書込番号：11732839

[マリンスノウ]

＞線路に置きピンして撮影

あら、まぁ〜。

鉄撮りの人たちって線路に置きピンするのですか。それが原因なのかなぁ〜？


ワタシも稀に列車を撮影することがありますが、ピントは「お顔」で行います。

F6.3で揃えていらっしゃいますが、F8〜F11位までもう少し絞って被写界深度を稼いでみるとどうでしょう？
それでも左右に大きめに差がでるなら片ボケ、偏芯があるかもしれませんね。

書込番号：11734845

[Cool'n'Quiet]

>マリンスノウさん

こんばんは。
とっさの撮影の際は電車の顔に直接ピントを合わせるのですが、通常は線路や架線柱等に合わせて撮影しています。


>F8〜F11位までもう少し絞って被写界深度を稼いでみるとどうでしょう？
それでも左右に大きめに差がでるなら片ボケ、偏芯があるかもしれませんね。

今度撮影機会がありましたら試してみたいと思います。
左にピントが寄っているというご指摘もありましたので、レンズの問題か腕の問題か判明するかもですね^^
後日このスレか新スレに経過を書かせていただきます。
情報有難うございました！！

書込番号：11737358

[LEYE]

私にはピントの差が分かりませんｗ

多少のコントラストの差は感じられますが、被写体ブレやピンボケと言われる現象が見つけられないです。拡大しシャープネスを掛け、左右の画像を並べて比較しても、やや影となる部分のコントラストが低くいためボケたように感じられますが、ネジなどを見てもボケはない感じです。

焦点距離やF値を見てもAPS-Cならそれほどシビアな条件でもないように思うのですが。

レンズの性能がどこまで影響しているのか、アップされた写真だと白黒はっきりしない気はします。

書込番号：11737918

[Cool'n'Quiet]

18-200例	55-200例

遅くなりましたが、比較写真といえるかどうか微妙ですが、一応UPしてみます。
とあるホームで撮影したものですが、ピントはホーム手前のタイルに合わせています。

1枚目がEF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
2枚目がEF-S55-250mm F4-5.6 IS

投稿画像の制限でどこまで確認できるか難しいのですが、1枚目の画像の右側のホームのタイルの解像度が悪いように見え、2枚目の同箇所は鮮明に見えます。

書込番号：11797520

[ｈｏｔman]

ピンはどこに置いてあるのでしょう？
>1枚目の画像の右側のホームのタイルの解像度が悪いように
滑り止めタイルの先端でしょうか？
タイルに関しては斜めになっているのでわかりにくいのですが、
同じような距離のホームすぐ下のコンクリートの面は綺麗に描写できているように見えまが、如何でしょう？

書込番号：11797556

[Cool'n'Quiet]

＞hotmanさん
早速のレス感謝です

＞滑り止めタイルの先端でしょうか？
そのとおりです。滑り止めタイルという言葉が思い浮かばず、あいまいに記載してしまいました、すみません。


＞タイルに関しては斜めになっているのでわかりにくいのですが、
同じような距離のホームすぐ下のコンクリートの面は綺麗に描写できているように見えまが、如何でしょう？

うーむ、となると、撮影の仕方に問題があるのでしょうか・・・
鉄道撮影の際、以前はここまで酷くなかったので投稿させて頂いたのですが、自分でも疑心暗鬼になってしまい、レンズなのか撮影技術か、何が原因か分からなくなってしまいました。。。(泣)

キャノンのセンターで見てもらうには結構お金かかるのですよね？

書込番号：11797617

[ｈｏｔman]

>自分でも疑心暗鬼
になりますね、確かに自分もそんなことが良くあります。
自分で納得できるように、もう少しチェックしてみてはどうでしょう？
で、ダメならメーカーサポートに依頼ですね。

お写真もしかして塚本駅かな？

書込番号：11798425

[Cool'n'Quiet]

＞hotmanさん


＞自分で納得できるように、もう少しチェックしてみてはどうでしょう？
で、ダメならメーカーサポートに依頼ですね。

そうですね、もう少し追求してみます。
ちなみに、置きピンの方法やこういった症状の詳しいサイトまたは本があれば、ご存知であればお教えください。


＞お写真もしかして塚本駅かな？

そうですね、塚本駅です。
めったに来ないのですが、久しぶりに早起きして来て見ました^^

書込番号：11798818

[LEYE]

主要ライン

今回アップされた駅のホームの写真ですが、2枚比べると構図に微妙なズレがあります。

この様に比較する際に出来るだけ同じ条件となっていないものは、特に今回のような僅かな違いを探そうとしている場合は良く分からない結果に終わります。

一枚目の写真から特徴的で直線的な部分を抽出した図をアップします。今回の件で二枚の写真を比較する際に特に重要なところなので注意が必要です。左右対称が基本でしょう。


＞疑心暗鬼

見るところが分かれば心配はなくなると思います。

書込番号：11799327

[Cool'n'Quiet]

＞LEYEさん

情報有難うございます。
確かに似たように撮影しても、人間の記憶で撮影すると微妙に違ったりしてしまいますね^^
ピントチェックシートで試してみたいと思います。

＞ちなみに・・・
55-250ISの項目で、「2009/07/14 22:19　[9855199]」の記事にも、ワタシと似たような症状で質問されている方が居られました。
そちらの記事も見つつ、また書き込みします。

SSが1000程度必要と記載がありましたが、絞りの関係や暗さでSSが500〜800で撮影しているのがほとんどでした。
これも原因なんでしょうか。。

書込番号：11801541

[LEYE]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012018/SortID=11731505/ImageID=706892/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012018/SortID=11731505/ImageID=706941/

上記の二枚の写真でナンバープレートのところを比較すると、僅かですが一枚目の写真に色収差があることが分かりました。

次に比較サイトでEF18-200mmとEF55-250mmを比較して見ました。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=476&Camera=474&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=3&LensComp=456&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=4&API=3

比較サイトを見る限りでは、レンズ周辺で色収差かコントラスト低下がある事が分かります。
ズームレンズなので実力としてこのくらいなのでしょう。（DPPなら修正可能？）

比較サイトと比べても、まだお持ちのEF18-200mmの方が良い感じもします。
これ以上を求められるのでしたら、お薦めのレンズを尋ねられたらいかがでしょうか。

書込番号：11803500

[Cool'n'Quiet]

＞LEYEさん
遅くなりました。書き込み有難うございます。

こういった比較サイトがあるのですね。参考にさせて頂きます。
価格の画像投稿ではサイズが小さくなってしまいますので、WEBアルバムに原寸サイズで投稿することが出来ました。

下記のフォト蔵に投稿しているのが、ここで投稿した写真の元画像です。
もしご指摘点などありましたら、お教えくださいませ。

http://photozou.jp/photo/top/842889

書込番号：11826610

[LEYE]

Cool'n'Quietさん

WEBアルバムのブロック塀の写真を見ました。
EF18-200mmですが、右ではなく向かって左側に流れが出ているように思います。しかし、もっと厳密に調べないと確かな事は言えませんが。

ところでCool'n'QuietさんはこのEF18-200mmに特に強い拘りでもありますか。ご存知の通り約11倍ものズーム域を持つ利便性の高いレンズです。余りズーム域が広いと描写性に影響がある事はご存知ですよね？余り神経質にあらを探しても仕方がないような･･･。やはり描写性に拘るのであれば基本的には単焦点レンズでしょうね。

もしこの後も画質に拘るのであれば、もう一方のEF55-250mmの方が良いかも知れませんね。それでもまだ不満に感じるような事があれば、単焦点かEF70-200mmF4.0L辺りを検討されて見てはどうでしょうか。

書込番号：11827544

[Cool'n'Quiet]

＞LEYEさん

写真の確認有難うございます。
たしかに言われてみれば左した側が流れていますね。
通常車体が右側になるケースが多いので、左側の流れは気がつきませんでした。


＞ところでCool'n'QuietさんはこのEF18-200mmに特に強い拘りでもありますか。ご存知の通り約11倍ものズーム域を持つ利便性

こだわりは特にないのですが、実はこのレンズと55-250mmしかもっていなくて、同一のレンジ帯で比較が出来ず、こちらの掲示板で伺った次第です。

自分の腕が悪いのか、設定が悪いのか、レンズの特性なのか・・・
今回の書き込みで、そのあたりがある程度分かりましたので、本当に嬉しく思います。
仰るように、無理の無い構造のレンズの購入も検討したいと思います。

今回の件はここで終了したいと思います。
また何かありましたら、書き込みさせて頂きますので、その際は宜しくお願いします！

書込番号：11827954

[Cool'n'Quiet]

皆様どうも有難うございました！

書込番号：11828777

購入検討中です！

[LuxVeritatis]

現在キャノン40Dを使用しており、レンズは　EF-S18-55mm と EF-S55-250mm を必要に応じて使い分けています。ただ後者は子どもの運動会や発表会でこれまで数回出番があった程度で、普段はもっぱら18-55mmを使っているのですが、最近もう少し焦点距離が長いといいなぁと感じるシーンがあり、新規にレンズの購入を考えています。
そこで質問です。第2候補でもある EF-S18-135mm と比べた場合の画角とＦ値の関係ですが、仮に135mmのところで撮ったとすると、EF-S18-135mm ではＦ値5.6になるのに対し、本レンズであればもっと小さいＦ値になるのでしょうか？もしそうならば、多少大きく重くても 18-200mmを選ぼうと思います。
教えていただければ幸いです。

書込番号：11820551

[melbo]

残念ながら一緒です。
下記のサイトで調べられます。画質は真ん中の⇔にポインタを当てると反転します。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

(^_^)/~

書込番号：11820570

[LuxVeritatis]

Melboさん

サイトのご紹介ありがとうございます。一目瞭然ですね。
私の使用頻度を考えて、35mm判換算で200mm程度までの中望遠で十分だとすると、より軽くコンパクトで、値段も安い 18-135mmレンズの方がいいようですね。

書込番号：11820602

[ts1000]

私も40DにEF-S18-200mmISをつけ絞り開放で撮ってみましたがEXIFを見ると
80mm：F5.0
90mm：F5.6
でした。

書込番号：11820626

[ちょきちょき。]

比較候補外ですが発表会(室内撮影)を考えて
タムロンのA09なんかはいかがでしょうか？

F値の同じようなレンズを追加しても、もったいない気がするので…。

書込番号：11820641