EF24mm F1.4L II USM のクチコミ掲示板

AFからMFについて

[sansrest]

質問させていただきます。
夕焼けなどを撮影する場合にAFでピントが合わない場合、MFで無限の位置に合わせますが、上手くできません。
MFが主流のレンズですと無限印で止まりましたが、最近のAFは無限を過ぎてしまいます。目測で無限に合わせるしかないのでしょうか？基本的すぎる事と思い恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：11077027

[E-Dec]

夕焼けなどの撮影では、AFしようとする主被写体以外にも十分遠い風景があると
思いますので、そちらでAFロックされるのが良いのではないでしょうか。

わたしも年のせいか、MFでAFの精度を超えることができません...

書込番号：11077094

[Frank.Flanker]

E-Decさんの言われているAFロックに一票です

ライブビューできる機種なら
三脚使用、ライブビューで目一杯拡大表示させてマニュアルフォーカスさせればジャスピンになると思います。

でも太陽の写りこむ夕焼けって大丈夫なのかな？私はで夕焼けで行ったことがないので

書込番号：11077169

[sansrest]

ありがとうございました。いろいろ試してみます。

書込番号：11078161

APS-Cで撮っておられる方いらっしゃいますか？

[ネオキングパルサー]

こんばんわ
現在7Dを使用しています。

主に室内で子供や小物の撮影、そして夜景等の撮影に、現在EF 28mm 1.8 USMを使用しています。
EF28も気に入ってるレンズなのですが、やはり開放ではちょっと甘く、いつも1〜2段絞って撮っています。

前からこのレンズが気になってはいたのですが、過去の書き込みにAPS-Cでは勿体無いというご意見や、逆にAPS-Cでも素晴らしいというご意見もあり、高額なレンズだけに慎重に・・・いや背中を押してもらいたい気分でして（笑）

7Dで使っておられる方がいらっしゃれば一番ですが、APS-C機をお使いの方の感想などお伺いできればと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10769316

[titan2916]

＞過去の書き込みにAPS-Cでは勿体無いというご意見や

そうですねフルサイズ機で使用したいレンズです。
でもAPS-Cサイズのカメラで使用してももったいないことはないですよ！
以前APS-Cサイズのカメラで35mmf1.4Lを使用していましたが50Lを購入し35Lの出番が少なくなったので売りました。
24Lと迷いましたがあの時24Lを購入しておけば売らずにすんだかも？
ご自分が使いたいレンズを購入するのが一番だと思います。

書込番号：10769746

[ひろっちん]

私も昨年末に7Dを買い 今月このレンズを買いました。
室内で撮影しても私の実力以上に綺麗に撮れます
でも困ったことに、このレンズのためにフルサイズのカメラも欲しくなります(笑)

お値段が可愛くないので購入にはとても勇気が要りましたが後悔はしておりません。

たくさん楽しんで悩んで下さいね〜

書込番号：10771387

[あら・さぱにん]

私も昨年10月に7D購入後、昨年11月にこのレンズに手を出してしまいました。

もともとEF28mm F1.8を買おうと思っていたのですが、なかなか入荷せず、
（当方上海在住なもので在庫状況が日本とは違っているようで。。。）
EF35mm F2.0にしようかなと考えていた事もありました。

EF28mmだと換算45mm、EF35mmだと換算56mm。。。個人的な感覚では
換算56mmだと若干画角が狭いと感じ難儀していた所、このレンズが候補に一気に浮上し。。。
円高の追い風も受けて買ってしまいました。

ひろっちんさんのおっしゃるように、確かにフルサイズでこの24mmを味わってみたいとも思いますが
APS-Cでも全然不満はありませんし、後悔もしていません。
室内、屋外、昼、夜、開けて良し、絞って良し、寄って良し、離れて良しの
オールラウンドプレーヤーとして大活躍しています。

このレンズ、凄く大好きです。ちょっと重いですけどｗ

書込番号：10772173

[ネオキングパルサー]

早速のレス有難うございます。

titan2916さん

＞そうですねフルサイズ機で使用したいレンズです。

これはやはり、フルサイズにボケの優位性が有るということなんでしょうか

＞ご自分が使いたいレンズを購入するのが一番だと思います。

解っていながらも人に聞いてしまう・・・(笑)
でも気持ち固まった一言です、ありがとうございました。


ひろっちんさん

7Dでお使いの方のコメント説得力あります。
この可愛くないお値段で後悔されてないというコメントが大きく背中を押しました。


あら・さぱにんさん

ネックとなっていたのが、28mm（換算45mm）の画角の使いやすさでした。
24mm（38mm）だと少し広いかな・・・なんて思っておりまして。

オールラウンドプレーヤーとして大活躍されているというコメント安心しました。


現在は、動き回る子供の撮影や、カーレースの撮影にも使用したい点から、APS-C機を選択していますが、将来はフルサイズも視野には有りますので、このレンズを買っても感激しても後悔することは無さそうですね。

幸いにも近くのカメラ屋さんに在庫が有ることを確認しましたので、迷うことなく購入したいと思います。
皆さん背中を押していただき、誠に有難うございました。

書込番号：10772422

[あら・さぱにん]

決心されたようで、何よりです^^
私も背中を押させて頂いた甲斐があったというものですｗ

画角については個人の好みもあると思います。
私は換算38mmで特に不便は感じていません。外に出れば風景も取れますし、
室内では足ズームで稼げるかな？と。

> 将来はフルサイズ
これは私も同様です。5DM3とか噂の3Dとかが出たら買い増してしまうかもですｗ
APS-Cでは標準よりやや広角めなスナップ用（贅沢ですねｗ）に
フルサイズでは風景メインの広角用に
と、おっしゃるように感激しても後悔する事はないと思います^^

> フルサイズにボケの優位性が。。。
横レスになってしまいますが、この件については
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9088287/
(寂光さんのコメントが分かり易かったです)
とか
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/diary/200810290000/
とかが分かり易いかと思います。

書込番号：10772565

[ネオキングパルサー]

皆様の強いお言葉頂戴して、先ほど購入し帰宅しました。

室内のチョイ撮りですが、明るさ・解像度・ボケ共に、私の体験したことの無いものでした。
画角も問題なさそうで、子供や風景にと活躍してもらいます。


あら・さぱにんさん
ボケの解説先リンク有難うございました。
ふむふむと興味深く拝見し、よくわかりました。

ますます写真が楽しくなりそうです、有難うございました。

書込番号：10775075

[ジュラルミン大公]

ネオキングパルサーさん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。
私も次に欲しいレンズの中の一つですので、とても羨ましいです。

また、これから使っていく中でのこのレンズの凄さを、お教え頂ければ嬉しいなあ…なんて図々しい事お願いしちゃいます。
幸せと楽しい事のおすそ分け、お願いしま〜す！

書込番号：10775933

[ホワイトマフラー]

7Dならトリミングして 画角50mm位までなら大丈夫ではないかと思います。
Kenkoテレプラスならテレコンも付きますし、
7Dのピッチならむしろ積極的に使ってやってもいいかもしれません。

ただ、7Dのキーワード（得意技）は望遠、動き物、トリミングですからその辺を気にすると引っかかるかもしれません。5D2に35mmみたいなものですから室内ではちょうほうしますね。
風景撮っても、特に夕景から夜景、月景色、星景色何でいけますね。F1.4からシャープなのがこのレンズの強みです。
何せ世界に唯一無二の存在ですから、持っている価値はありますよ。

書込番号：10793470

購入したいのですが・・・・（●＾o＾●）

[南森町の天神]

このレンズにて草野球のプレー写真をとれば綺麗だと思うし日没でも快適に撮れそうだし
ISが付いていないので手ぶれが起こりそう・・・・

現在使用レンズはEF70-200 F4L IS USMにてプレー写真を撮っておりますが
もっと綺麗に撮れるレンズを探しています

明るいレンズはほとんど手ぶれ補正が付いておりませんが・・・なぜですか
素人の質問ですので宜しくお願いします

書込番号：10252376

[じじかめ]

24ｍｍのレンズなら、あまりブレないと思います。

書込番号：10252392

[ぼくちゃん.]

＞草野球のプレー写真をとれば綺麗だと思うし

こんな広角のレンズでプレーは無理ですよ。

＞明るいレンズはほとんど手ぶれ補正が付いておりませんが・・・なぜですか

明るいレンズは標準から広角なのでメーカーが必要ないと思っているんでは。

書込番号：10252418

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

単焦点レンズ3本です	真ん中が24-105�oレンズです

　ハイサイ、 南森町の天神さんこんにちは。

　現在プレー撮りでレンズの焦点距離はどれくらいの頻度で変えておられるのでしょうか。

　もし選手のアップの顔で望遠を使い、全体の球場の雰囲気を広角で撮りという使い方なら、私は24-105�oのＬズームレンズをお勧めします。

　24-105と24Ｌ単両方持っていますが、風景撮りや舞台撮りなら単焦点レンズを使用しています。しかし、動く被写体、特に早く動く被写体を対象に撮影する時にはズームレンズを使います。

　24�o単は広角レンズのため、カメラをしっかり構えて撮影すればぶれることはまずありません。

　このレンズは24-105ズームレンズ同様、かなり重いですよ。大口径のためやむを得ませんが…

　参考のために、24�oＬ単、50�oＬ単、24-105Ｌズーム、タムロン90�o単のレンズの写真をアップしますね。参考にして下さい。

書込番号：10252474

[タツマキパパ]

＞明るいレンズはほとんど手ぶれ補正が付いておりませんが・・・なぜですか

付いてたら付いてたで便利だと思うんですけどね(^^
180mm以下の単焦点には付いてないですね．．．

明るいレンズは、構成してるレンズも大きいので、動かすのが大変なのかも(^^
売れないから、投資できないという話もあるでしょうね．．

20mmくらいになると、技術的に難しくなってくるのでしょう。
4段補正しようと思うと、手振れしないシャッター速度は1秒にしないとイケナイわけで、これは細かいブレよりも、ゆら〜りとしたブレになってしまいますね。
補正はムリでしょう．．

でも、無いよりはあった方がイイですよね。
気長に待っていれば、また新しい方式のISが登場するんではないでしょうか。そのウチ(^^

書込番号：10252590

[ホワイトマフラー]

＞もっと綺麗に撮れるレンズを探しています

--- 少年野球撮っていますが、24mmで撮ったことないです。

私の感覚では、EF70-200 F4L IS USMよりきれいに撮れるレンズはズームにはないです。
単焦点だけですね。例えば、85F1.8, 135L, 34L, 328, 22位です。85LはAF遅くてダメですね。200mm以上でF2.8が使えるのは328と22と428だけです。これってアマチュアをバカにしているような気がするんですよね。そこで、25万円くらいで開放F2.8からシャープな250mmF2.8LISを出してくれないかなと提案しているのですが、今のところだれも賛成してくれません。これなら7Dで撮れば換算400mmで明るさF2.8で値段は328の半値でいけてると思うんですけどね。(ついでに鳥さん用に換算画角800mmの556という案もあります。こちらは何人か賛成してくれてます。）
228, 70-200F2.8LISは開放は甘くて使えないと思いますよ。

書込番号：10252591

[南森町の天神]

こんばんは

皆さん素早いご意見、有り難う御座いました

今後とも宜しくお願いします

書込番号：10253049

[MTS3]

70-200F4より明るくて描写が良くてIS付きだとEF200mmF2くらいしか思い浮かびませんが、アマチュアが所有するにしては値段が高すぎですよね。しかも姿や形が大げさすぎて場合によっては周辺から浮いてしまうので、傍迷惑な雰囲気をまき散らかしかねない。

24mmF1.4�Uは、暗く狭い部屋でノーフラッシュというようなプレスや雑誌用の用途が主だと聞いたことがあります。
しかし冷静に考えると、24ミリでISが効くレンズはEF24-105で、これは絞り4段分とのことですから、スペック上は実は24mmF1.4より遅いシャッターが切れることになり、機動性能は逆転してしまいます。
おまけにF1.4は被写界深度が浅いですから、被写体以外みんなピンボケになり、スレ主さんの揚げた胴上げシーンだと廻りの観客の顔はたぶんわからなくなります。

EF-70-200F4ISで3段遅いシャッターが切れるということは、4の一つ上が2.8.二つ上が2、そして三段上が1.4ですから、トータルだと同じでは?と思います。

広角単焦点系のISがないのは、単にコストと技術力の問題です。今の技術だと値段も大きさももの凄くなってしまうとのことです。

僕も24mmF1.4はずっと昔から使ってはいたのですが、当時はこのレンズより描写の良いのがなかったので仕方なくという意味合いの方が強かったです。今は17-40とか24-105で割と使える描写をするようになったので、手放して久しいです。単純に描写力だけでいうとTSE-24�Uの方が全ての面で圧倒的に良いです。機動性だとISがついてズーム機能もあるEF24-105の方が圧倒的に良いと思います。すると残るメリットは、ボケが大きいということぐらいではないかと思います。こう書くとユーザーは怒るかもしれませんが。

書込番号：10440458

EF24mm F2.8と比較して・・・

[@M78星雲]

EF24mm F1.4L II USMは、EF24mm F2.8と比較した場合、画質でどんなところが違うのか？値段も4倍以上の差があるので、単純に4倍画質が良いと考えてよいのでしょうか？お解りになる方、ご教授下さい。

書込番号：10195354

[マリンスノウ]

こんばんは。

この２本の違いは、なんと言っても開放Ｆ値（いわゆる「明るさ」）です。
Ｆ値の違いは、被写界深度や悪条件下でのシャッター速度で違いが出てきます。

同じ２４ミリなんで、画角は同じですが、たまに同焦点でも最大撮影倍率が違ったりすることもあります。このレンズはどちらも同じですね。ちなみに、Ｉ型とＩＩ型は若干違います。

あとは、ガラス材の違い。
実はここで描写力に違いが出てきます。

http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/room/hotaru.html
この辺りで参考になりますかね。

書込番号：10195428

[rifurein]

こんばんは

ＥＦ24Ｆ2.8とＥＦ24Ｆ1.4�Uは明るさがかなり違いますが
ＥＦ50Ｆ1.8とＥＦ50Ｆ1.4はＦ値は大差ありませんが価格差は4倍ありますね
同様にＥＦ50Ｆ1.4とＥＦ50Ｆ1.2もＦ値は大差ないですが価格差が3.5倍ほどあります
当然レンズカタログなどを見ると判ると思いますが機能的にも作りこみ、使われている
レンズのなど違いは大きいと思います
両レンズの描写の違いは判る方には判る　判らない方にはわからない
が冗談ではなく正解と思います

価格差はそのレンズに対する価値観により高く感じたり
いや流石に価格なりの違いがあるなど人によりけりですので
自身の身の丈に応じた物をお使いになられた方が良いと思います・・・
私は全く身の丈にあってないレンズも使ったりしてますけど＾＾

書込番号：10195579

[@M78星雲]

マリンスノウさん＞

早速ありがとうございます♪
初心者の質問でたいへんすいませんでした。
明るさの事であれば、シグマ 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROも明るいレンズですので、こちらも気になっている一つです。

ついでの質問なのですが、2次スペクトルは、例えばプリンターから写真を出力した場合、どの程度の大きさから差が出てくる（目立ち始める）のかお解りになりますか？
もしご存知でしたら教えて下さいm(_ _)m

書込番号：10195634

[マリンスノウ]

済みません。全然分かりません。（悲）

詳しい方。お願いします。m(_ _)m

書込番号：10195661

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

沖縄古宇利島の夕景。ゴースト一切なし。素晴らしいレンズです。	日没30分後の古宇利島のブルーモーメント。このレンズならここまで描写出来ます

@M78星雲さん、初めまして。

>値段も4倍以上の差があるので、単純に4倍画質が良いと考えてよいのでしょうか？

　生憎、EF24mm F2.8は所持しておりませんので実写比較の情報は提供出来ませんが、24-105Ｌズームの24�oの写真と比較した感想を書きます。

　�@ディストーション（歪曲修正）がしっかりなされている。
　　　24-105の24ﾐﾘのSILKYPIXでの歪曲修正値は-12です。それに対してこのレンズの歪曲修正値は-3です。
　　　5DMK2のフルサイズ機ではこのレンズは「超広角」の範疇に入るレンズです。樽型湾曲が出るのは当たり前なのですが、非常に良く補正されたレンズです。


　�A色乗りが全く違う。
　　　これはですね〜、人それぞれ感性も違いますし、美意識も違いますし、色に対する思い入れも違いますので、参考程度に考えて下さい。
　　　沖縄の自然の美の絶景を切り取る時には、私は決してズームレンズは使いません。24�oL�U単のこの一本です。

　　　目の前にある自然の美しい美の風景を、極限まで写し取りたいと思うので私はこのレンズを購入しました。
　　　ここまで来ると、コストパフォーマンスとか何とか、云々カンヌンという議論など吹き飛びます。


　日常の出来事をメモ代わりに写真に撮っておかれる等のニーズなら、何も4倍もするこのレンズを買う必要はありません。EF24mm F2.8も素晴らしいレンズです。このレンズで良いと思います。
　ひどい人間になると（失礼）、沖縄の絶景を携帯電話で写してますよ。

　先日、このレンズを使って古宇利島で撮影した夕景とブルーモーメントをペッタンしておきます。

　ゴースト全くなし。夕景では天からの梯子と天への光芒が見事に写っています。日没後30分たったブルーモーメントの写真ではここまで深いスカイブルーが撮影出来ます。撮った私が鳥肌が立った写真です。

　駄文・長文失礼 <m(_ _)m>

書込番号：10195665

[@M78星雲]

rifureinさん＞
ご説明、ありがとうございます♪
なるほど、「身の丈に応じた物」ですね。
うーん、私の場合、違いが判らないのに買ってしまうのも如何なものなのかもしれませんね。
私は、今後は半切くらいに引き伸ばしたいと思っていますが、その場合で「Ｌレンズにしておけばよかったぁ…」などと後悔しないかどうか。そんな心配をしています。
でも、如何せん値段が高いので、簡単には手が出せないのげ現状だったり。。。

書込番号：10195672

[紅い飛行船]

24/2.8でも撮れる画	24/2.8では撮れない画

こんばんは。

懇意のカメラ屋の店主曰く「絞って撮ったら、どのレンズも殆ど変わらん」そうで。
私もそう思います。
Ｆ1.4から2.8までの二絞りに撮れる画が詰まっているかどうかが価値を見いだす肝になると思いますよ。


特に広角は被写界深度が厚いので、暗い等の条件の悪い時に恩恵を得られるチャンスが多いと思います。

85/1.2と85/1.8は一段違いですが、85/1.8で絶対撮れない暗い被写体って状況はそうそうないけど、
24/1.4と24/2.8の2段違ちがうと、24/2.8では撮れない画がままあると思ってます。

書込番号：10195676

[@M78星雲]

from OKINAWAさん＞
ありがとうございます♪
お写真、特に古宇利島の夕景、ステキですね〜。
私は、タムロンA05を使っていますが、シャープさで、なんとなくイマイチな感じがするので、短焦点を使いたいなぁと考えている次第です。
どうせ買うなら、少し高くてもなんて思っているのも事実ですが、20万ともなると考えちゃっているのが本音です。ネイチャー写真が専門なので、色乗りは大変重要で、from OKINAWAさんの写真は大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：10195864

[@M78星雲]

紅い飛行船さん＞
ありがとうございます♪
明るいところでは、そんなに変わらず、暗いところの撮影に差が出るって事でしょうか。
確かに私自身も暗いところで態々自然光での撮影が増えているので、明るいレンズは歓迎です。今までは、ISO感度を上げて対応していましたが、それが2絞り分稼げるってわけですよね。

うーん、まとめてみると、「2次スペクトルの少なさ」「色乗りの良さ」「ゴーストの少なさ」「開放二絞りに撮れる画が詰まっているか」このあたりが、4倍の値段のキーワードかなぁ。

書込番号：10195952

[hanchanjp]

the-digital-picture.comに、比較のレポートがあります。
英語を読まなくても下の方にマウスオーバーで画像比較があります。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens-Review.aspx

書込番号：10196040

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

阿嘉島ニシハマビーチです	阿嘉大橋からの海です	同じく阿嘉大橋からのコバルトブルーの海です

@M78星雲さん、お褒めの言葉を頂きありがとうございます。

　私はこのレンズをキタムラ沖縄那覇新都心店で購入しました。注文した当初は「3ヶ月待ち」と言われましたが、店員さんがキヤノンの営業マンと直交渉してくれたのでしょう。３週間で手に入れることが出来ました。
　値段は20万円ちょい切れです。

　一つの商品に20万円(?_?)という人も確かにいます。でも5万円のレンズで満足せず1000枚写してお蔵入りになれば1枚当たりの単価は50円です。一方、このレンズで絶景を200枚撮影出来れば、単価は同じ50円です。
　私は沖縄の絶景をこのレンズで20万枚撮影しようと思っています (^^

　初期投資は確かに高額ですが、ボディと違ってレンズは永遠に使えます。

　仰るようなニーズがあるなら…４倍しますが…私はこのレンズをお勧めします。撮影した後何の悔いも残りません。

　先日沖縄の阿嘉島に行って参りました。この海もコバルトブルーの色を七変化させる絶景ポイントです。このレンズで撮影した写真をペッタンします。

書込番号：10196102

[ホワイトマフラー]

24F2.8は持ってますが、24F1.4LIIは考え中です。
カタログやwebの写真からは

防塵防滴、
F1.4から使える
フレアが少ない
周辺光量低下が少なそう
収差が少ない

といったところが読み取れます。
逆光で風景を撮る
オーロラや風景入り星空などを撮る
24mmという画角を多用するか
といったところが決めてかなと思ってます。

24F2.8も色のりも描写もいいし、絞ればF1.4とそれほど大きな差はないかもしれませんが、
24F2.8では撮れない写真は確実にありますね。

世界で唯一の24mmF1.4というところにも惹かれます。

悩んでいるのは高いこと、予算に余裕があるなら買いですね。

書込番号：10199590

[マキャベリアン]

私もこのレンズが欲しくてたまらない一人です。
使用機材は存じ上げませんが、5D2と同時発売の、Lレンズの中でも最も新しいレンズの一つですから、現行2000万画素クラスのカメラの性能をフルに引き出すには、やはり24Lの�U型でしょうね〜。夜景や室内での撮影では、EF24mm F2.8と比較して、というより現在のキヤノンのレンズの中でも最高クラスの描写性能だと思います。

書込番号：10200310

[@M78星雲]

hanchanjpさん＞
ありがとうございます♪
以前に何処かで拝見した事が有るサイトなのですが、皆さんのアドバイスを念頭に置きながら見てみると、また違った見方も出来てきましたぁ〜。

書込番号：10200962

[@M78星雲]

from OKINAWAさん＞
ありがとうございます♪
スゴイです！厚みのある色が出ていますね。
これって、ＰＬフィルターは使っていらっしゃいますか？
私も以前に、ニシバマへ行った事があるのですが、こんなきれいな写真は撮れませんでした(ToT)
大変参考になります。

書込番号：10200979

[小鳥遊歩]

このレンズを持っていませんので具体的な回答ではなく一般論ですが、カメラでもレンズでも値段が4倍だから画質が4倍というような考えはありません。

「１、90点の描写でいい」と「２、97点の描写でいい」と「３、99点の描写でなくてはいけない」。

この３つがあるとしたら、値段的に「１」を２とすると、「２」が４、「３」が１０ぐらいのイメージなると思ったほうが良いです。

『あと、少し』。非常に高いレベルになると、この『あと少し』を埋めるために非常に大きなコストをかけなくてはいけなくなります。モノというのは基本的にそういうものです。

書込番号：10200999

[@M78星雲]

ホワイトマフラーさん＞
仮に、明るさだけで言えば、シグマの24mmF1.8も有りますが、このレンズと他にどの程度の差が有るんでしょうかね？シグマは、最短距離が短いところにひかれちゃいます。
EF24mmF2.8は、実は昔1年ほど使っていたことがあり、事情が有って手放してしまいました。しかし、風景画を撮影するのに24mmの画角が使いやすかった事がずーっと記憶に残っているので、また使いたい場面がいくらでもある事から、どうせなら･･･なんて背伸びをしてみてもと考えていました。でも、その違いがなかなかイメージできずに、またホワイトマフラーさんと同様に悩んでいるのは高いこと。ああ、どうしましょう･･･

書込番号：10201030

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

@M78星雲さん、こんばんは。

　私は「忠実描写派(笑)」ですので、ＰＬフィルターは使っておりません。この時はケンコーのZETAプロテクターを付けておりました。

　しかし、夕景を撮影したらこのZETAプロテクターが悪さをしましてゴーストが写りました。ケンコーを付けてレンズは健康にはなりませんと50Ｌの板でも書きましたが(笑)、今は全レンズノーフィルターです。

　色乗り、描写力、歪曲補正等々…単焦点レンズはその焦点距離に特化して作られておりますので、使っていて安心感と満足感は完璧に充足されます。

　ただ…高いですね〜（笑）　　もし私が沖縄に住んでいなかったら、このレンズは買っていないでしょう。沖縄の絶景があるからこそ、自然の美を一枚の写真に収めるためにこのレンズを躊躇無く買いました。

　沖縄には、今でもこの様に高額機材にお金を費やしても、シャッターを切り続けたい「自然の美」が存在します。次は50Ｌに手が伸びて資金が無く汗だらだらのfrom OKINAWAでございます(^^;)

書込番号：10201040

[@M78星雲]

マキャベリアンさん＞
ありがとうございます♪
> 現在のキヤノンのレンズの中でも最高クラスの描写性能だと思います。
ああ、そう説明されちゃうと、物欲が･･･まじでヤバイです(汗)
そういう言葉には弱いものでして(^^;)

書込番号：10201100

[@M78星雲]

from OKINAWAさん＞
むむっ、フィルター無しであの写真が撮れちゃうんですか！？･･･
えっと、あつかましいかもしれませんが、もうちょっと写真を見せていただけないでしょうか？海の写真があればそれが良いです。実は、再来月GUAMに行くので、海の写真を撮ってきたいなぁと思っています。その時は、今有るレンズで撮影になるのかもしれませんが。
あと、できればですが、マクロ的な撮り方の写真も有れば見てみたいです。
大変あつかましいかと思いますが、お時間のある時で結構ですので、どうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：10201178

SWCと保護フィルターの相性

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

このレンズはSWC（Sub wavelength Structure Coating）が施されていますよね。
これに保護フィルターを装着すると、ゴースト・フレアの低減効果がいまいちになってしまうでしょうか。

お使いのみなさんは、保護フィルターを装着されていますでしょうか？
それとも外されて、ノーマルのままでご使用になられているでしょうか？

近いうちに入手を検討中でして、教えて頂けると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：9542499

[micci]

プロテクトフィルターを常用していますが、特に効果が低減していると感じたことはありません。

書込番号：9542729

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

micciさん、こんばんは。
早速、どうもありがとうございます。
プロテクトフィルター常用で差支えないようですね。安心しました。(^^

書込番号：9542764

[hanchanjp]

私はこのレンズのユーザーではありませんが、保護フィルターについては
空にかざしてガラスがついていること自体すら全く肉眼で見えない場合は、
その保護フィルターは光学的にはおそらく全く写真に影響が出ないのではないかと思っています。

残念ながら私はそのような高性能な保護フィルターを所有していないこともあり、
保護フィルターの類はすべてのレンズについて使用しておりません。

保護フィルターを購入する場合、保護したい前玉の交換修理がいくらなのかをキャノンに
問い合わせるのも良いと思います。

書込番号：9542771

[Otocinclus]

＞空にかざしてガラスがついていること自体すら全く肉眼で見えない場合は、
＞その保護フィルターは光学的にはおそらく全く写真に影響が出ないのではないかと思っています。

CMOS（撮像面）に反射した光が保護フィルターで再び反射されてフレアーが発生するので、レンズだけ除いたのでは分からないです。

ちなみに、僕も保護フィルターは一切つけてません。

書込番号：9542812

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

hanchanjpさん、こんばんは。いつも、どうもありがとうございます。
うーん、このレンズの前玉ですかぁ。
このレンズではないのですが、NikonのAiAF 28mm F1.4Dというレンズの後玉
（一番高価な精研削非球面レンズです。）に擦りキズを付けてしまい、
交換費用（後群アッセンブリー）で5万円台後半でした。
このレンズの場合、前玉は非球面レンズでないものの、SWCが施されているので、
傷を付けてしまったら、結構お高く付いてしまうでしょうね。
今度機会があったら、キヤノンのサービスさんに聞いてみようと思います。


Otocinclusさん、こんばんは。いつも、どうもありがとうございます。
Otocinclusさんも、hanchanjpさんに同じく、フィルターは付けないのですね。
私は、フィルターが装着できないレンズを除いては、殆ど付けています。
ニコンのナノクリレンズにまで付けてしまっていますが、これって、良くないのかもしれませんね。
（ナノクリの効果が台無しになっているかも？）


購入して、試してみるのが一番なのでしょうが（77mm径のフィルターは手元にあるので。）、
実際のところ、どうなのかなぁ、と気になってしまいました。
頂いたご意見、参考にさせて頂きます。m(_ _)m

書込番号：9542866

[hanchanjp]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

保護フィルターがフードの奥にあるような場合（望遠ズームなど）は保護フィルターに直接光が当たらない
感じになるので「キラリ」と光るような感じにもならないだろうし、影響が低いのではないかと私は思って
います。

しかし保護フィルターの平面ガラスに景色が反射する広角レンズで、影響なく撮影できるのか
私にはよくわかりません。（保護フィルターの悪影響を撮影テストで検証・実証したことはないです。）
影響は光がレンズの中を往復する行程の中でおこるみたいですよね。

リスクが二つあると思います。ひとつはレンズの性能が最大限発揮されないリスク。そしてもう一つは
前玉交換修理工賃が発生するリスク。前玉の交換修理が年に1度くらいの頻度で発生するような人は
プロテクトしたほうが良いかもしれません。撮影現場ではLレンズの前玉でもなんでもハンカチで拭く
ような私ですが、前玉（正確には前玉のハードコーティング）を傷つけたことはありません。
EF28-70F2.8Lの前面の研磨非球面レンズが2万円と聞いてもっと高いものだと思ってずっと
大切にしていたのに、ってむしろがっかりしました。（笑）まあ考え方は人それぞれですね。。。

ただ、SWCコーティングゆえに保護フィルターによる悪影響が軽減されている、という可能性もありますよね。
やっぱり実写テストなのかなぁ

書込番号：9542938

[レンズ＋]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんにちは。

>これに保護フィルターを装着すると、ゴースト・フレアの低減効果がいまいちになってしま
>うでしょうか。

そんな感じはないですね。
大丈夫だと思います。

hanchanjpさん　
>保護フィルターを購入する場合、保護したい前玉の交換修理がいくらなのかをキャノンに
>問い合わせるのも良いと思います。

意味不明(笑)
"保護フィルターを購入しない場合"でしょ(笑)

>ただ、SWCコーティングゆえに保護フィルターによる悪影響が軽減されている、という可能性>もありますよね。
>やっぱり実写テストなのかなぁ

早く購入してください(前から言っていますね)。

書込番号：9543085

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

SWCではないですが、EF14mm IIで。

hanchanjpさん、まいど、どうもです。(^^

なるほど。広角レンズの方が影響が出やすいのかもしれませんね。
拙い例ですが、（フィルタが装着できない）超広角EF 14mm F2.8L II USMでも
ゴーストが出る時は出ます。
この辺、SWCになって、どの位まで強くなっているのか興味深いです。
やはり、実写テストでしょうか。
購入日に天気が良ければ、すぐにでも試したいと思います。


レンズ＋さん、こんばんは。
レンズ＋さん、どうです？　このレンズ最高ですよね！
私も、ついにこのレンズが入手できそうで嬉しいです。(^^



でも、今度出るシフトレンズといい、どれもSWCを採用してきていますね。
これから出るレンズで広角系はSWCが必ず付いてくるのでしょうかね。
そうすると、同じような悩みが増えてきそうですね。

書込番号：9543143

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

上に貼り付けた写真ですが、画像縮小ソフト、チビすな！のオプションで、
EXIFデータ残すにチェックをしていなかったので、EXIF情報が消えてしまっていました。
参考にならずに、すみません。

書込番号：9543190

[hanchanjp]

レンズ＋さん

保護フィルターを買う値段と、修理代と比較して検討したほうが良いかもしれない、という意味で書こうと
しましたが、意味不明になってしまって申し訳ありません。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

新型のTS-Eレンズも同じSWCコーティングだったんですね。知らなかったです。
TS-Eレンズには保護レンズがつかないので悩む必要がないですね・・。

書込番号：9543198

[レンズ＋]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんにちは。
EF24mm F1.4L II USM本当に良いです。
私はEF35mm F1.4LUSMがお気に入りだったのですが、今はこのレンズがお気に入りです。
このレンズの画角とf値はＣＡＮＯＮ機でしか味わえませんし。

>私も、ついにこのレンズが入手できそうで嬉しいです。(^^

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの手元に早く来ると良いですね。
購入報告楽しみに御待ちしています。

書込番号：9543222

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

hanchanjpさん

今度出る出目金のTS-E 17mm F4Lは確かに保護フィルタが装着できませんが、
TS-E 24mm F3.5L IIの方は装着できるようになっています。
でも、フィルタ径が一回り大きくなって、82mmに。。。
こうなると、フィルタ代もばかにならないかもしれませんね。
（EF 16-35mm F2.8L II USMといい、C-PL絡みで、個人的には82mmは採用して欲しくなかったな、と思っています。）

書込番号：9543234

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

レンズ＋さん、どうもです。

>このレンズの画角とf値はＣＡＮＯＮ機でしか味わえませんし。
確かにそうですよね。私はニコンも使っていますが、ニコンも頑張って、単焦点レンズ
（広角24〜28、中・望遠85/135、200マイクロ）のリニューアルをして欲しいと思っています。


>購入報告楽しみに御待ちしています。
ありがとうございます。今週末にはゲットできる見込みです。
また、よろしくお願します。(^^

書込番号：9543270

[英競緑−小]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

銀塩では保護がわりにUVとかのフィルタを使っていました。デジタルでは16-35IIでフィルタを付けないと防塵・防滴にならないということで、最初のうちは付けていましたが、何だか抜けが悪くなるような感じがして今は全く付けていません（厳密には比較していませんけど）。

24II良いですよ。F2で得られる高い解像度とボケ、強い逆光特性（14IIより圧倒的に強い）で、5D2で7割くらいの割合で24IIで撮影し常用レンズになってます。

書込番号：9543918

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

英競緑−小さん、こんばんは。お久しぶりです。(^^

>何だか抜けが悪くなるような感じがして今は全く付けていません（厳密には比較していませんけど）。
そうですか。うーん、抜けの良し悪しは、大事ですねぇ。
いずれにせよ、手にしたら、両方試してみたいと思います。

>5D2で7割くらいの割合で24IIで撮影し常用レンズになってます。
おおっ、それはまた嬉しいですね。今までは、利便性で5D2に16-35L IIでしたが、私も24L IIになるかな？
とにかく、入手が楽しみです。良い作品をありがとうございました。

書込番号：9544173

[Otocinclus]

hanchanjpさんはプロですよね。
プロで保護フィルター付けてる人いますか？
日常的な使用で、、

書込番号：9544349

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんにちは。
昨日、このレンズをゲットしてきました。
あいにくの天気でまだ作例が撮れていませんが、
とりあえず、プロテクターは装着しました。
また、実写したら、アップしたいと思います。

書込番号：9552075

[レンズ＋]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、御購入おめでとうございます。

>あいにくの天気でまだ作例が撮れていませんが

是非、是非、開放描写をお楽しみください。
良いですよ〜（＾　＾)

書込番号：9553003

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

レンズ＋さん、こんばんは。
どうも　ありがとうございます。

部屋で試しに開放で撮ってみましたが、広角レンズなのにすごくボケますね。
今度は屋外でトライしてきたいと思います。(^^

書込番号：9553262