『購入したいのですが・・・・（●＾o＾●）』のクチコミ掲示板

[南森町の天神]

このレンズにて草野球のプレー写真をとれば綺麗だと思うし日没でも快適に撮れそうだし
ISが付いていないので手ぶれが起こりそう・・・・

現在使用レンズはEF70-200 F4L IS USMにてプレー写真を撮っておりますが
もっと綺麗に撮れるレンズを探しています

明るいレンズはほとんど手ぶれ補正が付いておりませんが・・・なぜですか
素人の質問ですので宜しくお願いします

書込番号：10252376

[じじかめ]

24ｍｍのレンズなら、あまりブレないと思います。

書込番号：10252392

[ぼくちゃん.]

＞草野球のプレー写真をとれば綺麗だと思うし

こんな広角のレンズでプレーは無理ですよ。

＞明るいレンズはほとんど手ぶれ補正が付いておりませんが・・・なぜですか

明るいレンズは標準から広角なのでメーカーが必要ないと思っているんでは。

書込番号：10252418

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

単焦点レンズ3本です	真ん中が24-105�oレンズです

　ハイサイ、 南森町の天神さんこんにちは。

　現在プレー撮りでレンズの焦点距離はどれくらいの頻度で変えておられるのでしょうか。

　もし選手のアップの顔で望遠を使い、全体の球場の雰囲気を広角で撮りという使い方なら、私は24-105�oのＬズームレンズをお勧めします。

　24-105と24Ｌ単両方持っていますが、風景撮りや舞台撮りなら単焦点レンズを使用しています。しかし、動く被写体、特に早く動く被写体を対象に撮影する時にはズームレンズを使います。

　24�o単は広角レンズのため、カメラをしっかり構えて撮影すればぶれることはまずありません。

　このレンズは24-105ズームレンズ同様、かなり重いですよ。大口径のためやむを得ませんが…

　参考のために、24�oＬ単、50�oＬ単、24-105Ｌズーム、タムロン90�o単のレンズの写真をアップしますね。参考にして下さい。

書込番号：10252474

[タツマキパパ]

＞明るいレンズはほとんど手ぶれ補正が付いておりませんが・・・なぜですか

付いてたら付いてたで便利だと思うんですけどね(^^
180mm以下の単焦点には付いてないですね．．．

明るいレンズは、構成してるレンズも大きいので、動かすのが大変なのかも(^^
売れないから、投資できないという話もあるでしょうね．．

20mmくらいになると、技術的に難しくなってくるのでしょう。
4段補正しようと思うと、手振れしないシャッター速度は1秒にしないとイケナイわけで、これは細かいブレよりも、ゆら〜りとしたブレになってしまいますね。
補正はムリでしょう．．

でも、無いよりはあった方がイイですよね。
気長に待っていれば、また新しい方式のISが登場するんではないでしょうか。そのウチ(^^

書込番号：10252590

[ホワイトマフラー]

＞もっと綺麗に撮れるレンズを探しています

--- 少年野球撮っていますが、24mmで撮ったことないです。

私の感覚では、EF70-200 F4L IS USMよりきれいに撮れるレンズはズームにはないです。
単焦点だけですね。例えば、85F1.8, 135L, 34L, 328, 22位です。85LはAF遅くてダメですね。200mm以上でF2.8が使えるのは328と22と428だけです。これってアマチュアをバカにしているような気がするんですよね。そこで、25万円くらいで開放F2.8からシャープな250mmF2.8LISを出してくれないかなと提案しているのですが、今のところだれも賛成してくれません。これなら7Dで撮れば換算400mmで明るさF2.8で値段は328の半値でいけてると思うんですけどね。(ついでに鳥さん用に換算画角800mmの556という案もあります。こちらは何人か賛成してくれてます。）
228, 70-200F2.8LISは開放は甘くて使えないと思いますよ。

書込番号：10252591

[南森町の天神]

こんばんは

皆さん素早いご意見、有り難う御座いました

今後とも宜しくお願いします

書込番号：10253049

[MTS3]

70-200F4より明るくて描写が良くてIS付きだとEF200mmF2くらいしか思い浮かびませんが、アマチュアが所有するにしては値段が高すぎですよね。しかも姿や形が大げさすぎて場合によっては周辺から浮いてしまうので、傍迷惑な雰囲気をまき散らかしかねない。

24mmF1.4�Uは、暗く狭い部屋でノーフラッシュというようなプレスや雑誌用の用途が主だと聞いたことがあります。
しかし冷静に考えると、24ミリでISが効くレンズはEF24-105で、これは絞り4段分とのことですから、スペック上は実は24mmF1.4より遅いシャッターが切れることになり、機動性能は逆転してしまいます。
おまけにF1.4は被写界深度が浅いですから、被写体以外みんなピンボケになり、スレ主さんの揚げた胴上げシーンだと廻りの観客の顔はたぶんわからなくなります。

EF-70-200F4ISで3段遅いシャッターが切れるということは、4の一つ上が2.8.二つ上が2、そして三段上が1.4ですから、トータルだと同じでは?と思います。

広角単焦点系のISがないのは、単にコストと技術力の問題です。今の技術だと値段も大きさももの凄くなってしまうとのことです。

僕も24mmF1.4はずっと昔から使ってはいたのですが、当時はこのレンズより描写の良いのがなかったので仕方なくという意味合いの方が強かったです。今は17-40とか24-105で割と使える描写をするようになったので、手放して久しいです。単純に描写力だけでいうとTSE-24�Uの方が全ての面で圧倒的に良いです。機動性だとISがついてズーム機能もあるEF24-105の方が圧倒的に良いと思います。すると残るメリットは、ボケが大きいということぐらいではないかと思います。こう書くとユーザーは怒るかもしれませんが。

書込番号：10440458