70-300mm F4.5-5.6 AF のクチコミ掲示板

70-300mm F4.5-5.6

[ﾍﾟｸﾞﾁﾝ]

NEX-5+ｺｼﾅ70-300mm	同じく〜♪

ﾈｯﾄｵｰｸｼｮﾝで\1000で購入〜
現在、使用中ですが････
NEX-5で絞り優先
問題無いようですが････ﾈ！（;´▽｀lllA``

書込番号：15059057

[松永弾正]

素のコシナ…渋いよ！
あんまりにも渋い(笑)！

書込番号：15060912

このレンズは全く使い物になりません

[LOCAL2]

ネットで某方が新品在庫処分品として、デジタルＯＫとありました。
安かったのでからかい半分にスタート価格で入札したところ、次の入札は誰もありません。

生産中止も分かっていますし、デジタルＯＫとは作動はすると言うレベルだろうとは
考えていました。

しかし実際到着してカメラに装着して、使ってみると300mm側では画面全体がモヤが
かかったように白くなり、解像度は全くお話になりません。

ＰＣで拡大して見ると悲惨です。
色収差と言うか何と言うか、写真ではなくて絵画です。

こんなレンズも発売していたのかと思うと悲しくなりました。
騙されて買わせられた気分です。

今時売っている所も少ないでしょうが、買うのはどうかと思います。

書込番号：7485133

[しんす'79]

まあ、価格も気になりますが実写も見てみたいですね。

私は、７Ｄ＋タム７０−２００を使っていますがJpegだとフレアで一杯ですがRAWにすると案外使えたりしますよ。
比較してみられては如何でしょうね？

書込番号：7485201

[LOCAL2]

300mmマルチ測光、ISO200,1/400秒三脚使用です。

しんす'79さん
コメントありがとうございます。
RAWだと何で違うのですかね?

70-200mmだったら私もNiconのVRED持ってますが(F2.8では無いですよ^_^;)
比較する方がおかしいとも思いますが、灰色のフィルターをわざわざ１枚付けて撮ってる感じです。

画像もお見せしますが、少しキャプチャーで修正してもこんな感じにしかなりません。

書込番号：7487299

[小鳥]

http://kakaku.com/item/10503510228/
　これが1.5万円程度で手に入りますので新品でも1万円を超えていると悲しいですね。

　ちなみに、15年ほど前に買った（自分では使ってなかった）Nikon AF75-300mmF4.5-F5.6をD300で使ってみたところ酷い写りでした。
　25年ほど前に買ったNikon Ai-s100-300mF5.6は良かったです。

（ニコンのVR70-200でF2.8で無いのもあるのですか？）

書込番号：7487444

[LOCAL2]

小島さん
コンニチワ失礼致しました(ーー;)　55-200mmの間違いでした。

今のデジカメ用のレンズはコーティングも違うので、昔の
レンズだとダメみたいですね。

ちなみにこの300mm５９８０円でしたから、文句も言いたくも無いのですが^_^;

書込番号：7487607

[小鳥]

　コトリです。

　６千円なら、300mmでオートフォーカスにて写せるだけでも安いですね。


　コーティングは逆光等ではとても重要ですが、普通に写す場合はそれほど影響しないと思います。
　それほど古いコーティングでもないでしょうし・・・。

　デジタルの方がフイルムより解像度の影響が大きいと思います。
　古くてもしっかりしたニッコールは良いようです（AF75-300が悪かったのは、それなりのレンズだから？）。

書込番号：7487650

[LOCAL2]

小鳥さんでしたか、それは又失礼を^_^;

ニコンの古いレンズは確かにボケとかも綺麗で、理解できます。

やはりメーカーの違いと言う事で今回は諦めます。

いろいろありがとうございました。

書込番号：7488630