Distagon T* 2/28 ZF のクチコミ掲示板

新製品ニュースに・・・

[ヘタレなおっさん]

本日の新製品ニュースにこのレンズらしき製品のことが載っていますが、
マイナーチェンジか何かがあったのでしょうか？

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=9357/

書込番号：10386706

[Eghami]

価格コムのニュース記事は不親切ですね。
CosinaのWebサイトを見てみましょう。

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-28/index.html
新たにZEマウントが正式発表されました。

既存マウントには影響ありません。

書込番号：10389197

[ヘタレなおっさん]

ありがとうございます。
最初ニュースを見たとき、そうかなと思ったのですが、
ZE発表に合わせて何か変えたのかと思ってしまいましたｗ

書込番号：10389690

AF-S 24-70mmとの比較

[チロpapa2]

ニコンのAF-S 24-70mm F2.8Gの板で、Ai AF-S 28-70mm F2.8Dとの比較と同時に、単焦点レンズとの比較も話題になっていましたので、このレンズとも比べてみたいと思いました。
ボディーはD3, ISO 200, 絞りは24-70がF2.8,T＊2/28がF2.0とF2.8とで家の周囲の風景・花等をそれぞれ20枚程撮って見ました。（JPEG L,Fですが）
早速、パソコンに取り込んでSILKYPIXで、等倍表示で見てみました。
結論から言いますと、T＊2/28の被写界深度の浅いことと（F2.0では当然かと思いますが）、MFでのピント合わせがきちんと出来ていない事とで、24-70のクリアーでシャープな写りが、際立つことになってしまいました。
色のりの良さで、T＊2/28が24-70を上回ると予想したのですが、小生の見る目が無いために、あまり良く分かりませんでした。
結局、晴天、戸外のためシャッタースピードは、最遅で1/1250でしたが、三脚を使用し（今回はすべて手持ち）ライブビュー等を使って正確なピント合わせをしないと、このレンズを使う資格がないということが分かりました。
このレンズは、小生にとっては文字通り猫に小判で、身に余るものであるという感を深くしました。
それにしても、ついでに写した、24-70mmの焦点距離35mm,50mm,70mmの画像も本当にクリアーでシャープで素晴らしいものでした。

書込番号：7220412

[タカラマツ]

DistagonT*2/28mm	nikon28-70mmF2.8D

チロpapa2さん
こんばんは！

＞色のりの良さで、T＊2/28が24-70を上回ると予想したのですが

もう一組Distagon28mmVSニコン28〜70mmをアップしてみました。

画像を操作している本人が判らなくなってきました（笑）
異なる被写体のほうが誤魔化されやすいですね。

書込番号：7225425

[タカラマツ]

Distagon28mm	nikon28-70mm

単焦点VSズーム

更にもう一組

単焦点のほうが僅かに解像度が高いようにも見えますが…。
（撮影日は異なります）

書込番号：7225507

[チロpapa2]

タカラマツさん

ご親切に、画像をアップしていただき有難うございます。
やはりこのレンズは、適切に使われると、赤や緑色がきれいに写りますね。
小生も、これは折角購入した高価なレンズですので、絞り値を開放から一段ないしは二段絞り込んでみたり、三脚を使用して正確なピント合わせを心がけたりして、このレンズの使用に付き、練習を重ねたいと思います。
AF-S 24-70mmは、AFは迅速で写りは良いのですが、いかんせん大きく（就中、長さ）重く、携帯性の点では問題があります。（D3にAF-S 24-70mmを装着したままでは、従来のカメラバッグにうまく収まらないのです。）
その点、このレンズは、小型、軽量で携帯性は良好なので、如何にして使いこなせるかがポイントかと思っています。
レス有難うございました。

書込番号：7227478

[タカラマツ]

Distagon28mm	Distagon28mm

このレンズDistagonはどちらにしても動く被写体には不向きですねー（笑）
フォーカス合わせが間に合いません。

私の場合も相手が静止しており、そしてジックリ構えてゆっくりフォーカスを合わせて撮っています。
（2枚とも手持ち撮影です）

書込番号：7229782

[チロpapa2]

タカラマツさん
綺麗な画像をアップして頂き有難うございます。
紅葉や木々の緑がしっとりと、趣のある色調で描写されますね。
それでいて、葉脈まではっきりと分かる解像度の高さも備えているようです。
小生が、タカラマツさんのようにこのレンズを使いこなせるようになるには、かなりの修行が必要ですので、あせらずに頑張ってみたいと思います。

書込番号：7231317

[こんじじ]

シクラメン（部分拡大）Distagon 2/28 (f=8) 1/250

皆さんこんばんは。
横レスで失礼します。
このレンズのルーツはヤシカ・コンタックス時代のDistagon 2/28で、これは生産された数が少ないせいか最近ではなかなか見なくなりましたね。ヤシコンのレンズでは暖色系でちょうど油絵の具を流したような濃厚な色が出るので有名でした。Zeissの色の代表選手でした。
反ってZFでは同じDistagonでもこんなに違うのかと思うほどあっさり系で高解像度の現代的な写り、期待していた色のりが得られずほんのちょっぴりがっかりです。ただ、ヤシコンのはフィルム（プリント）で、Cosinaのはデジイチ（PCのディスプレイ）でみていますから差がでて当然かもしれません。
それからついでですが、このレンズをｆ=8で無限遠に合わせると２mぐらいまでピントが来ますので、屋外のスナップには良いかと思います。ちょっと重いのが難点ですが。

書込番号：7272603

[こんじじ]

シクラメンの元画

追伸。
今アップされた画像を見ましたが、まるで色が違うのにはびっくりしました。
シクラメン、もっと色が赤くて活き活きしています。フォトショップでシクラメンだけを切り取って、グラコンでjpegになおしたのですが、シクラメンがまるで枯れたみたいな色なのにはがっかりです。元画をもう一度載せてみます。今度は色が変わっていないことを祈って。

書込番号：7272661

[タカラマツ]

DistagonT*2/28mmZF

こんじじさん　

こんばんは。
シクラメンを拝見しましたが、色がやや淡白な印象ですねー。
私はD300を持っていないのでよく判らないのですが、カメラ側の設定でしょうか？

当方のD200では

彩度　「鮮やかにV1」
輪郭強調「やや強」
カラー設定「モード�V」
色合い調整「＋6°」
色空間「sRGB」

で大体自分好みになりました。

書込番号：7273149

[タカラマツ]

追伸
上の画像はJPEG撮りで補正は行っていません。

＞大体自分好みになりました。
と言うか、自分なりに実物に近いかな、と思った設定結果です。

書込番号：7273191

[こんじじ]

PDI Test Image

タカラマツさん：
こんばんは。シクラメンの色のひどさにびっくり仰天です。私のディスプレイでは元画とアップした画とは赤系の色が全く違います。こんな風には見えません。たぶんこの板を運営しているKakaku.comのカラーマネジメントの違いによるものではないでしょうか。
２番目の画像はD300のraw画像をPhotoshop CS3から直接jpeg変換してアップしたものです。デジイチではtiffや Jpegでは撮っていないので、カメラのセッティングは工場出荷のままです。raw画像でもカメラを設定する必要があるのでしょうか？この辺はあまり勉強したことがないので分かりません。
自分のディスプレイはSpyder2Proを使用してほぼ毎月カラーマッチングを修正しております。またPCはMacですからOSそのものにカラーマネジメントを持っておりますので、PCが変わったために色が変わることがありません。おそらくKakaku,comのカラーマネジメントのミスマッチングによるものと思います。
それにしてもひどい色ですね。ソファやテーブルなどの色はまあまあですから、赤系の色の転びのように思います。
参考のためにPDIのテストチャートをアップしてみます。

書込番号：7276974

[タカラマツ]

こんじじさん

試しに「純赤」の被写体をアップしてみました。
当方では綺麗な赤色がモニターに表示されています。
（アップ前に確認ですが）
レンズは当然Distagon28mmです。

書込番号：7277185

[こんじじ]

シクラメン　D2.8/25ZF

タカラマツさん：
こんにちは。いろいろありがとうございます。
Web（BBS）から直接ダウンロードして、PSのカラーピッカーで色の内容をはかってみました。まず、貴方の赤はどちらかといえば朱色に近いものともいますが、RGBが191：34：3の割合で、私のオリジナルのシクラメンは183：0：90でした。両方ともきれいな赤系の色ですが、Web上のシクラメンはなんと200：76：138でグリーンが大量に入って（グリーンへ転んで）いたのです。そのため、美しいピンク色のシクラメンが寒々しいさえない色のなったのです。どこでこんな風に転んでしまったのかは分かりませんが、少なくとも私のディスプレーではきちんとピンク系に表示されますから、BBSでアップする際にGの方へ誤って転んだとしか考えようがありません。
画像をアップする際に注意せねばなりませんね。今回は大変勉強になりました。
これからもよろしくお願い致します。
あ、ついでですので同じ条件で撮ったD2.8/25の画像をアップしてみます。今度はどうでるかな。

書込番号：7283000

[タカラマツ]

こんじじさん

「純赤」だ、などと書きましたがそうですね、後になってよく観察すると朱色に近いと思いました。
シクラメンのようにピンクとレッドの中間のような微妙な色は、私がアップしたような単純な赤でないところが難しいと思います。

こちらこそ宜しくお願い致します。
またD300にDistagon25mm,28mmで撮ったお写真を見せてください。

書込番号：7284745

D3用に購入しました

[チロpapa2]

学研発行の「ニコンD300＆D3スーパーブック」の中の「フルサイズのD3で引き出すコシナ　カールツァイスレンズの真の魅力！」と言う記事に触発されて、昨日、ディスタゴンT*2/28 ZFというレンズを購入しました。
早速、D3に装着し、「レンズ情報手動設定」で、焦点距離と開放絞り値とを登録し、A（絞り値優先）モードにして絞りリングを廻して希望の絞り値を設定して、撮影準備完了です。
ボディーとのバランスという意味では、やはりレンズが可愛く（小さく）見えますが、レンズの質感はなかなかのものがあります。
ピント合わせは当然MFですが、絞り値が5.6よりも小さい（明るい）ためフォーカスエイドが使用出来、前ピン、後ピン、は矢印で表示され、合焦時はマークが点燈しますので分かりやすいです。
ピントリングの回転は、適度のトルク感がありつつ大変滑らかです。
あとは、これで何を撮るかが問題ですが、色々と撮ってみて、自分にとっては始めてとなる、ツァイスレンズの味を楽しめたら良いと思っています。

書込番号：7138114

[タカラマツ]

チロpapa2さん

ご購入おめでとうございます。

初めてのZeissですか、それはどうもZeiss 沼へようこそ！

このレンズ、リアルさを追求した国産とは一味違う描写で、私も大変気に入っております。
風景や建物を実際よりも綺麗に見せる、写し出すような感じですねー。
特に光と影と水を美しく表現してくれるよです。

（ご覧いただいたとは思いますが）D200で、作例です

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1144015&un=8934

Zeissの沼、次は50mmと85mm“Planar”で逝ってしまいましょう（笑）

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1104196&un=8934

書込番号：7140365

[チロpapa2]

タカラマツさん

アルバム拝見しました。
どれも素晴らしいですね。
木の緑、水の青、赤色・・・本当に色のりの良いレンズという感じがします。（上手な撮り方によるのでしょうが。）
小生、このレンズを家の周りで少し使って見たところ、AFに慣れきってしまった身には、最初から分かっていたことですが、MFは煩わしく感じてしまいました。
（慣れもあると思いますので、もう少し使ってみようと思いますが。）
この点、少し考えてみたいと思います。
レス有難うございました。

書込番号：7141489

[タカラマツ]

＞MFは煩わしく感じてしまいました。

そうですか、世代の違いかも（笑）
私が初めてカメラを手にした頃はAFなんて縁の無い、もう50年程も昔ですからカメラは“ピント調整”があって当然でした。
ミノルタ一眼AFを買ったのが20年程前ですから、私の場合はMFは煩わしいと思ったことは無く、それがカメラの醍醐味だと思っているくらいです。

このレンズは動く被写体には確かに不向きで、私もそのような時はニッコールのAFズームを使います。
景色や花などの静止（笑）状態の被写体をじっくり構えて撮るのにはこのMF単焦点が一番だと思っています。

書込番号：7143532

[チロpapa2]

タカラマツさん
綺麗な画像付きのレス有難うございます。
実は、昨日近くの花の美術館というところへ、このレンズをD300に装着して行って来ました。
（湿度の高い温室もあるので、結露の心配からD3は家に置いておきました。）
ボディーとのバランスも丁度良い感じで、撮影していて、心配されたMFもあまり苦になりませんでした。
小生も、カメラを始めたのはペンタックスからSPが出た頃で、その後キャノンのF1を愛用しました。
当時は、先ずシャッタースピードをダイアルを廻して設定し、ファインダーの中に表示される針を見ながら絞りリングを廻して露出を決め、ピントリングを廻してピントを合わせ、シャッターを押すという操作をしていたことを懐かしく思い出しました。
シャッターを押した時の、「ツンー」という心地よい澄んだ金属音やスムースなフィルム巻上げレバーの感触も思い出しました。
仰られるように動きのある被写体には不向きかと思いますが、花などを撮るには、MFも苦になりませんね。
家に帰って、画像（JPEGですが）をパソコンに取り込んで見ましたが、本当にクリアーでシャープで色のりの良い写りをするレンズと感心しました。
このレンズ、D3用にと思い購入しましたが、D300の少し広角よりの準標準レンズとしての使用が良いかと思っています。
AEは当然で、超音波モーター内臓のAF-SレンズのスムースなAFに慣れきってしまった身には、写真の原点を思い出させてくれるレンズですね。

書込番号：7145266

[チロpapa2]

タカラマツさん
ツァイスレンズに付き、色々ご教示いただき有難うございました。
このレンズは、画角的にフルサイズのD3用に購入したのですが、上の欄にも書きましたが、D300用の準標準レンズとして使用してみたいと考えています。
D3用には、予てから手配していたニコンのAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが本日届きましたので、当面これを標準ズームとして使用したいと思っています。
こちらのレンズはかなり重くなりますが、ボデーとのバランスも良く、家の周りの風景等を撮った感じでは、シャープでキレのある描写で満足出来そうです。
写りでは、ツァイスのMF単焦点レンズに敵わないと思いますが、小生にとって丁度良い焦点距離をカバーし、スムースなAFが可能で、年寄の身には、こちらの方が合っているように思えています。
ツァイスのレンズは、小生には猫に小判というか、使いこなすのが大変と言うのが実感です。

書込番号：7146531

[タカラマツ]

チロpapa2さん

24-70mmもお買いになったのですか、凄い！
私もこのレンズは気になっていたのですが、既に持っていたZeiss“Planar”50mmと85mmにはすっかり参ってしまいその魅力、いや魔力にはまり込んでしまった結果、単焦点を3本買ってしまうハメ（笑）になりました。
Zeissの一連のレンズは実売価格と表示価格が殆ど同じ、要するに値引きが殆ど無しなので最終的には24〜70mmを買うより高くついてしまいました。
今年後半に入れた28〜70mm F2.8Dも有ることだし、それよりも資金面で当分の間レンズ買いは無理ですー（涙）
動体をあまり撮らないこともありD200に単焦点3本で挑むことにします。
単焦点はやっぱり凄いですね。

書込番号：7146659

[チロpapa2]

タカラマツさん
24-70mmは、発表の日にD3を予約して、暫くしてから勢いで、物欲に負けて予約したものです。
これで当分カメラ関連の出費は凍結せざるを得ない状態です。

素晴らしい単焦点レンズ達と熟練の技とでこれからも、素敵な写真をお撮りになってください。時々は、アルバム拝見させていただきます。
何のお役にも立たないスレにお付き合いいただき、誠に有難うございました。

書込番号：7147118

買ってしまいました

[タカラマツ]

同シリーズの25mmとどちらにするか迷っていたのですが、当方ニコンD200用にこの28mmを昨日購入致しました。
既にPlanarT*1.4/85mm、同50mmを所有しており、すっかりZeissの魅力、いや“魔力”に取り付かれてしまったようです。
標準ズームにはニコン28〜70mmF2.8Dも使っているのですがズームではなくZeissの単焦点でこの画角をカバーしたくなり、分不相応にも、そして自分の腕以上のレンズに手を出してしまいました。
今日買って、帰宅して直ぐに自宅室内で試し撮りをやった程度ですが、でもそれだけでもこのレンズの特徴を少し掴むことができました。
Planarとは少し趣が異なり、暖色系のだなというのが第一印象です。

外見のわりには重めの530ｇの重量を感じさせないのが不思議で、レンズの重心がカメラボデー側に寄っているからでしょうか。

フォーカスリングの感触もPlanarと同じで、グリスが詰まった適度な重みが絶妙ですね。
そしてフォーカスリングのギザギザが85mm、50mmと同じ位置にあり、つまりボデーとの間隔が統一されていて、85mm⇔50mm⇔28mmと交換しても、まごつくことなくリングを操作できる、細かい配慮だと思います。
（ニコンレンズはその辺りがばらばらだったように思います）

ニコンオンラインアルバムに「まつちゃんのばらばら写真部屋」にはPlanar85mm、50mm他を使って撮った拙い写真をアップしてありますので、よろしければご覧になってください。

近いうちにDistagonで撮ったのもアップ予定です。
（今日、屋外で撮ってきます）
“Distagon”ウルトラマンに登場する怪獣のような名前も楽しいですね（笑）
“Biogon”もしかりですが・・・。
名前の由来、私は不勉強で知らないのですよ。

どうも長々と失礼しました。

書込番号：7017924

[タカラマツ]

作例をアップしました。
「まつちゃんのばらばら写真部屋」と全く同じアングルが一枚ありますが、「まつちゃんの…」はレンズがニコンです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1144015&un=8934

書込番号：7019165

[にゅーめん]

タカラマツさん
こんにちは

購入おめでとうございます。

自分は現在ZFレンズは持っていないのですが、まずは1本買いたいと考えていて、
35mm,25mm,28mmのどれかにしようかと悩んでいる最中です。
なかなか決められないです．．．

アルバムを拝見させていただき、28mmの参考にさせていただきます。
ニッコールと比較できるのは、
ステンドグラスの窓と電気スタンドが左に写っている写真だと思うのですが、
この写真の色味の違いが、レンズの差
つまりはこのレンズ、ツァイスの特徴がわかる写真と思ってよろしいでしょうか？
撮影した時間帯なんかの影響も有るかとは思いますが、
かなり違う感じの色味ですね。

ますます興味がわいてまいりました。

書込番号：7022177

[タカラマツ]

にゅーめんさん　こんにちわ

単焦点3本で28〜85mmをカバーすることができました。
動かない被写体（笑）を撮る時はこの3本でゆこうと思っています。

＞35mm,25mm,28mmのどれかにしようかと悩んでいる最中です。
なかなか決められないです．．．

私の場合はあまり広角を（ズームも含めて）使わないので最初に買ったのが50mm。
ニコンのズームもデジ専用のワイド端が17や18mmでなく28mmです。
先ず最初は比較的安価なPlanar50mmを、という方法もありますね。

＞つまりはこのレンズ、ツァイスの特徴がわかる写真と思ってよろしいでしょうか？
そう思っていただいていいでしょう。
撮影時間帯はFxif情報からお判りと思いますが、室内で太陽光線の変化は殆ど影響を受けない場所です。
こうして比較するとニコンはアッサリ系で素直。
Zeissはややコッテリ系で独自の色合いが確かに存在するようですね。

「まつちゃんの・・・」アルバムにもDistagon、そして同時に持参したPlanar85ｍｍで撮ったものを追加しました。
同じような被写体にニコン、Planar、Distagonが“混在”していますから、Exif情報で解析（笑）なさってください。

書込番号：7022459

[にゅーめん]

タカラマツさん
返信ありがとうございます。

P85も良い絵ですねぇ
これもいつかは欲しいです。
一度ZFに手を出すと止まらなくなりそうです

P50も手ごろで良いのですが、
まず広角系で考えています。
D200に付ければ、標準に近い画角になりますし。

アルバム参考にさせていただき、ゆっくりと考えます。

まあ、これの予算10万ぐらいをD300購入に当てようかと
変な考えも浮かんでますけど(笑)

書込番号：7023212

[タカラマツ]

にゅーめんさんどうも！

Planar85mmもいいでしょー。
おひとついかがですか？（笑）

3本のうち最も個性的、つまりZeissの特徴が出ているのがこの85mmだと私個人的にはそう思っています。
次いで50mm、そして（今までの印象ですが）Distagonかな。
P85mmは彫りが深くコントラストもやや強めでどちらかというと硬質な印象です。

今日も28mmで撮影してまいりまして、何枚かをふたつのアルバムに追加しました。

書込番号：7025041

今月発売ですか

[ヘタレなおっさん]

もうすぐ発売ですね。25mm、35mmとも持っているので、
NIKONのFX機、新レンズとの兼ね合い（？）もあり少しの間様子見しますが、
このレンズ群をS5ProとFXで使うのがとても楽しみです。

書込番号：6820653

[M_PS]

そうですね。
Distagon25mmをS5Proと５Ｄに付けて使っていますが、２８mmも気になっています。

書込番号：6822944