AI AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED のクチコミ掲示板

中古でお手頃な広角レンズ

[たくみん08]

中古で入手可能なお手頃な広角レンズの購入を考えています。
後々フルサイズに移行することを考えて、(現在はAPS-Cですが)フルサイズ対応で探しているのですが、さすがに14-24 2.8Gには手が届きません…。
そこで候補に挙がったのが、本レンズと、SIGMA 15-30 3.5-4.5 EX DGとSIGMA 12-24 4.5-5.6 DG HSM (IIではない方です)なのですが、どれにすべきでしょうか？
主に登山や風景写真で使用します。
比較したことある方などいらっしゃれば、よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：22017464　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

中古でしたら、稀に出ますが、TAMRON　A05N　もご検討なさっては？

書込番号：22017496

[謎の写真家]

50〜100mm の単焦点レンズは
いくら古くても良く写りますが

超広角ズームは
余り古すぎたら
逆光と周辺解像度に弱いです。
せめて2010年発売くらいなら
良くなってます。

書込番号：22017531　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞たくみん08さん

タムロン「17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037)」も検討されては如何でしょうか？

http://kakaku.com/item/K0001078522/

書込番号：22017553

[SPEED!!!]

D型は周辺結構流れますよ？　出来れば、AF-S18-35f3.5-4.5Gのほうが・・・

書込番号：22017635

[たくみん08]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ご提案ありがとうございます。某オクで探してみました。お手頃かつ軽量でなかなか良さそうですね。
このレンズの方が写りも期待できそうかも…？

書込番号：22017661　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくみん08]

＞謎の写真家さん
ただでさえ条件が厳しい広角ですから、やはり古いとそれなりだという点については妥協することにします…

書込番号：22017665　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくみん08]

＞おかめ@桓武平氏さん
新型が発表されてから気になってはいるのですが、新品レンズを買う余裕は今のところ…

書込番号：22017670　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくみん08]

＞SPEED!!!さん
やはり古いのは流れますか。新しいのも検討してみます。
このレンズ、中央付近だと解像するのでしょうか？

書込番号：22017679　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

＞たくみん08さん
ソニー用ですが、12-24mm持ってます。
画角は広いですが、周辺の像の流れが大きいのが気になります。
ニコンの14-24mmを手に入れてからは使わなくなってしまいました。

でも超広角レンズに興味がおありなら12-24mmは楽しいレンズですよ。

書込番号：22018001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZA-NHW20]

一概に「古い」で片づけられない事情です。
フラッグシップ機がD2シリーズだった頃に設計されたレンズは、APS-C範囲に重点を置いて設計されているはずです。そしてD3と同時期であれば周辺は改善されています。
例えば初代70-200f2.8（赤VR）→2代目（金VR）でもそのような傾向があります。

書込番号：22018002　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

話に上がっていますTamron 17-35mm F2.8-4 A05N （Dタイプレンズ） は、
純正が高価だった時代に人気を博した、まま一世風靡の一本といえます。

中古市場での出物は僅少ですが、価格・程度次第で購入されることをお勧めします。
（中心解像は良好ですが長手周辺端で流れます。フィルタは薄枠必須。）

書込番号：22018067

[もとラボマン ２]

たくみん08さん こんにちは

風景写真などの場合C-PLフィルターやNDフィルターなど使いや言事が多いのですが　お考えのレンズは出目金レンズの為　特殊な大型フィルターが必要になるので　18‐35�oが使い易いと思いますよ。

書込番号：22018083

[たくみん08]

＞みみろっぷさん
作例を載せて頂きありがとうございます。
確かに周辺の流れが気になりますね。
超広角は確かに面白いですが、あまり出番ないなとも思ってます。候補から外れそうですね。

書込番号：22019960　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくみん08]

＞うさらネットさん
ご回答ありがとうございます。
仰る通り、玉数が少なくて探すのが大変ですが、注意して探してみます。

書込番号：22019969　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくみん08]

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
出目金は角型で済ませよう、とか安易に考えてましたが、そもそも私三脚立てるのが億劫で手持ちで済ませることが多いので、やはりフィルターがつけられることは必須のようです。笑

書込番号：22019974　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくみん08]

皆さまご回答ありがとうございました。
頂いた意見を参考に、A05Nか、このレンズで探してみます。

書込番号：22019977　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞たくみん08さん

遅レスですが・・。

A05NのOEMと思われる、コニカミノルタ17−35mm
f2.8−4をα９９IIで使ったことがあります。

中心部は色ずれも少なくすばらしくシャープでしたが、
APS-C画角を超えたあたりから像が途端に甘くなり
f13〜16あたりでもきちんと結像しませんでした。

風景ですとフルサイズでは中間画角からの森の枝や
葉っぱ、草の描写などがちょっと厳しいかもしれません。

書込番号：22022397

[たくみん08]

＞とびしゃこさん
返信遅くなり申し訳ございません。
タムロンもOEMしてたんですね…知りませんでした。
フルサイズで解像しないようだと不満が出そうですね。山で使うので、草木が…となると尚更です。
やはり純正ですかね。14-24買えれば幸せになれるのでしょうけど…笑

書込番号：22030561　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞たくみん08さん

本レンズは使用したことが有りませんが、タムロンの
旧17−35mmf2.8−4は、すくなくとも4000万画素クラス
（3600万画素〜）では、風景のように周辺描写が気に
なる被写体では厳しいようです。

中古に3万円台出すよりも、＞おかめ@桓武平氏さん
おすすめの新型タムロン17−35mm（MTFを見る限り
かなりよさそう）を頑張って入手される方が周辺描写の
満足度が高いかもしれません。14−24mmよりぐっと
お得で、軽いようですし・・。

発売間近でもありますので、実写やレビューを待たれて
みても、と思いまして(*^-^*)。

書込番号：22031667

[たくみん08]

＞とびしゃこさん
返信遅くなり申し訳ありません。
安物買いの銭失いになっても仕方ないので、レビューを待って検討してみます。

書込番号：22062223　スマートフォンサイトからの書き込み

[埼玉ニコン]

＞たくみん08さん
今年８月に中古で購入しました。主にD600で絞り込んで（F8）使用しております。開放では周辺の流れが顕著。
14-24mmも所有しておりますが、気楽に持ち運べるこのレンズも楽しめます。

書込番号：23036642

フィルター

ニコンのD100用に購入を検討しています。
PLフィルターはワイドタイプでないとケラレルでしょうか？

書込番号：1505825

[ichigiga]

D100ではレンズ周辺部を使わないので、ケラレにくいとは思いますが、広角レンズですからワイドタイプのほうがいいでしょうね。
ケチってケラレが出たら、無駄になってしまうし。

書込番号：1506063

ichigiga　さん ありがとうございます。
実売では1〜２千円の違いですのでケチってはいけませんね。
それにしてもPLは高いですね。

書込番号：1506712

[埼玉ニコン]

＞mnnさん
中古ですけど、D600用に購入しました。

書込番号：23002892

おすすめのフードはありますか？

[onob777]

はじめまして。
先日このレンズの中古良品を手にいれました。購入後に新宿のヨドバシでGタイプと比較し、家のPCで画像を確認しましたが、個人的には画質も満足です。
ただし、外に持ち出した場合の使用感として、非常に逆光に弱く、フレア？ゴースト？が出まくりで困っています。よく考えますと、日中野外では、画角から考えて半分の向きが逆光となるわけで、もう少し何とかならんかな〜。と思いましての書き込みです。
フレアやゴーストを味としてある程度は受けいれていますので、できましたら、付属の純正フード以外でのおすすめがありましたら、教えてください。Gタイプへの機種変更は考えておりません。

書込番号：18494482　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

onob777さん こんにちは

使用するボディは　フルサイズでしょうか　それともAPSサイズでしょうか？

フルサイズだと　フィルター2枚掛けででもケラレが出る可能性があるので　探すの純正以外では難しいと思いますが　

APSサイズで有れば　28mmレンズ対応のフードで有れば　取り付けられると思います。

書込番号：18494543

[onob777]

言いづらいのですが、フルサイズです。

書込番号：18494593　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

onob777さん　返信ありがとうございます　

フルサイズだと　フードの高さほとんど取れないと思いますので　やはり純正位しか無い気がします。

書込番号：18494624

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAB72301.do?cid=IJD98TJZDJ021328

付属の純正フードがいいと思います。

書込番号：18494665

[onob777]

返信ありがとうございます。
純正を使用して、構図で工夫する事にします。物欲抑えきれず、d610買ってしまいました（汗。
広角楽しんでおります。

書込番号：18494666　スマートフォンサイトからの書き込み

[onob777]

解決済みですが　帰宅しましたので、一応画像も添付いたします。
今月初めに箱根に行った時のものです。
前日雪が積もり、とてもきれいでした。撮って出しです。

書込番号：18495070

フィルター類

[αいいね]

中古のAB品で30000円でした。	溝は切ってありますが・・・

この前キタムラの中古で30000円だったので買ってみました。
まだ少ししか撮ってませんが、写りは良さそうですね（MFリングがスカスカですが・・・）
ところでこれって減光やNDなどのフィルター類は装着可能なのでしょうか？
溝は切ってあるので入りそうな気はしますが、少し出目金なので、いざ着ける時にちょっと怖いです(^_^;)

書込番号：17719096

[神戸みなと]

枠だけのステップアップリングがあるよ、重ねてオーバーサイズのフィルター類が装着できる。
無しでもレンズと接触はないと思うが念のため。

写真を良く見たら大丈夫だね。

書込番号：17719132

[遮光器土偶]

　このレンズは持ってませんが、ＨＰにアクセサリーとしてフィルターの記載がある以上、フィルターの装着は可能でしょう。

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/ai_af_zoom-nikkor_18-35mm_f35-45d_if-ed/

書込番号：17719175

[橘 屋]

この18-35/3.5-4.5Dは主にDf,D700で使用中です、
フィルター装着は問題無いです(自分はPLが中心)

書込番号：17719239　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

αいいねさん　こんにちは

このクラスのレンズ　フィルターによりケラレが出る場合が多いので　フィルター取り付け位置低めになっていますが　レンズが　フィルターに当たる事は無いと思いますよ。

書込番号：17719277

[αいいね]

皆様、教えていただきありがとうございます。
これで安心してNDやPLなどを着けられそうです。
減光やNDって意味が同じになっちゃいました。
失礼しました。

書込番号：17719288　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

αいいねさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

通常フィルターネジが切られている物は、問題なくフィルター装着出来ますので心配ないと思います。

但しフルサイズ使用ならば保護とPLなどの2枚重ねや安価でフィルター枠の厚い物は、広角端などでケラれるおそれがあるので注意が必要だと思います。

書込番号：17719832

[αいいね]

写歴40年さん、ありがとうございます。
シグマの12−24みたいな出目金レンズなら一発で見分けがつくのですが、今回のレンズみたいに出目金具合が微妙なレンズは初めて買ったので、質問させていただきました。

書込番号：17719997

ピントについて

[turbocom]

先日購入しました。
中古で3万ちょっとです。
広角デビューなのですが、試し撮りしていて疑問があります。
お持ちの方の意見をききたいのですが、
18mm端で１ｍくらいの場所に置いたプリントの活字を撮影したのですが、拡大していくと文字がかすれていて
うまく読めない感じです。
ピンずれかとも思ったのですが、前後もあまり変わらない感じです。
35mm端ではもう少し読めるくらいには写ります。（もちろん画面に写るプリントの大きさもちがいますので、拡大率の差もあるでしょうが）

広角はこんなものなのでしょうか？
もっとシャープに解像してくれると思ったのですが？？
それとも個体の不良でしょうか？

近くだとそうで、遠景だとかっきり写るのでしょうか？
なかなか比較できないので、どなたか
よろしくお願いします。

書込番号：14571104

[gankooyaji13]

turbocom さん　こんにちは。
情報がもう少しほしいですね。実際の画をアップしていただけると良いご意見が聞かれると思います。
それに
＞拡大していくと文字がかすれていてうまく読めない感じです。
とのことですが、どのくらい拡大したらそう感じるのかがわかりません。
拡大するとそういう傾向になるのは宿命ですから。

書込番号：14571172

[もとラボマン ２]

turbocomさん　こんにちは

カメラのボディーは何をお使いでしょうか　フルサイズとAPSでも違うと思いますので

また文字の大きさや写り　見ていないので解りませんが　レンズの問題だけではなく　ボディ自体の解像力もありますので　レンズだけの問題ではないかもしれません。

書込番号：14571186

[Frank.Flanker]

三脚使って絞りこんで撮影していますか？

手持ちだとブレも影響してきますし、レンズの性能（解像力）が良くなるのはこのレンズだとF8付近のようです
F8まで絞り込むとシャッター速度はマスマス遅くなりますし三脚を使わないと難しいと思います
http://ganref.jp/items/lens/nikon/113/capability

書込番号：14571217

[ZA-NHW20]

こんにちは。このレンズををD700で使ってる者です。
画角と解像ピッチなどについて考えてみたいとおもいます。

フルサイズのフォーマットは概ね36mm×24mmです。
画面中心から短辺の中心までは36mm÷2＝18mmです。
焦点距離18mmということは、長辺方向の画角は両側45度ずつのトータル90度ということになります。したがって1m先の正対した壁ですと、長辺幅2mが撮影範囲と言うことになります。

仮にD3やD700で記録画素数をサイズLで撮影したとしますと、長辺の画素数は4256ピクセルです。2mをこの数字で割ると、1ピクセルが担当する幅は0.47mmとなります。
仮に活字が10ポイントとすると幅は概ね3.53mmですので、1つの文字は7〜8ピクセル四方のイメージになります。これではどんなスーパーレンズを持ってしても、入り組んだ字は判別不能でぼやっと写ると思います。これがもし仮にD800であれば、13ピクセル四方のイメージとなりますので、レンズ側に問題が無ければ少しは読めるかなと思います。

そのあたりから考えられると解決の糸口になりませんかね。

書込番号：14571286

[kyonki]

18mmの超広角で小さな活字を拡大すればそんなものだと思います。
D800の36Mpならしっかりと解像するかもしれませんね（？）

書込番号：14571388

[turbocom]

みなさん。ありがとうございました。

・画像アップは今はできませんが、すいません。

・D800で、手持ちで試し撮りしたくらいです。昨日レンズが届いたので。

・ブレも気をつけたつもりですが多少はあると思います。室内では簡単にブレますので。
でも35mm側だと字が読めるくらいなんですが。

・拡大率は最大の2−3手前位です（D800で）。字の判読ができるくらいならよかったのですが。

・解像ピッチについては素人なので難しすぎてよくわかりませんが、指摘されていることはなんとなくイメージできました。これなら広角レンズ自体の特徴をみているだけかもしれませんね。

広角では対象が小さく写るのに対し、標準レンズだと撮像範囲に対して対象物が大きく写っているので、より解像しているとの解釈でよろしいでしょうか？

レンズ側の問題でなければ一安心ですが・・・。

作例みると広範囲にカリッと写っているようで、評判もいいので購入してみたのですが、試し撮りしたら不安になったので質問させていただきました。

参考になりました。

書込番号：14571484

[オミナリオ]

AFでピント合わせとかしてませんか？

書込番号：14573553

レンズの新旧？その他色々教えてください。

[おでっせいたろう]

こんばんは。
２８−５００ｍｍのレンズがそろい、次は広角レンズの購入を視野に入れています。
しかしながら、主な撮影用としては花（マクロ系）、子供（行事系含む）なので、
たま〜に撮る風景か、花のアップ写真ぐらいしか使わないので、
１６−３５ｍｍF4までは手が出ません。
できるだけ安くあげたいということでこのレンズか、タムロンのA０５Nかどちらかを考えています。
ともに中古で検討している中気になったのですが、
このレンズの中古って、今現在のレンズキャップと、一昔前のレンズキャップがついているモノがあるのでしょうか？今日比較した中古ではそれぞれ違うキャップがついていました。
そこで気になるのが、やはり新しいモノには新しいキャップがついていて、
微妙にコーティングもデジタル対応になっていたりするのでしょうか？
また、レンズキャップが変わったのって、いつぐらいからなのでしょうか？
また元箱付き３３，８００円ってお得なのでしょうか？
無理してでも１６−３５ｍｍか、トキナを買った方が良いのでしょうか？
ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：13347449

[うさらネット]

Tamron17-35mmは過不足無く使っています。

この件ですが、中古では、レンズキャップはオリジナルとは限りませんので何とも。
詳細は分かりませんが、前期・後期の別はあるようです。
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#14..24-xx

書込番号：13348138

[鈍素人]

＞できるだけ安くあげたいということでこのレンズか、タムロンのA０５Nかどちらかを考えています。

ニコン純正が望ましいと思います。カメラボディは何でしょうか。タムロン・シグマ・トキナーの様な代替品は新しいカメラボディに対しては相性問題を起こす可能性があります。A05は、

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a05.html

によれば旧製品ですしね。私も266D

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/266d.htm

とNikon F5で相性問題(前ピン)に遭遇しました。当時はまだ製造中で、修理(ROM交換)可能でしたが、現在A05でROM交換が可能かどうか、が課題ですね。

＞そこで気になるのが、やはり新しいモノには新しいキャップがついていて、
＞微妙にコーティングもデジタル対応になっていたりするのでしょうか？

中古品ですから、キャップの新旧≠本体の新旧です。コーティングがどうかは分かりません。

書込番号：13349056

[ボギー先輩]

　元箱付き、フードなし、程度良好を約３０，０００円で購入しました。（フジヤだったか、三宝だったか？）
　レンズキャップは、現行品でしたよ。

書込番号：13349251

[Frank.Flanker]

中古のレンズキャップは必ずしも購入時のものがついているとは限りません

レンズを沢山持ってるとどのレンズにどのキャップが付いていたかなんて分からなくなります
私もかなり沢山レンズ持ってるけど、どのレンズにどのキャップがついて販売してたかなんて分かりませんし、レンズキャップはカメラ屋で予備用として余計に購入してるからなおさらです
下取りに出す時も、中古で買う時もレンズキャップなんて付いてればとりあえず良しといったところかも

書込番号：13349444

[おでっせいたろう]

こんばんは。

早速の皆様のアドバイス、ありがとうございます。
返信が遅くなり、申し訳ありません。

→うさらネットさん
　いつも各方面での書き込み、楽しみに拝見させていただいております。
　うさらネットさんが、A05Nをお使いで、おすすめされているのも
　知っております。確かに試写した限りでは、特に問題はないし、
　いいレンズだとも思うのですが、純正が欲しい気持ちもあります。
　ボディはD700,D3100なので、もちろんD700での使用を考えています。
　キャップの件、確かに元々ついていたかはわかりませんね。
　見た目上きれいだったので、比較的最近のモノだとは思うのですが・・・。
　当面は買い換えるつもりはないので、悩みますね・・・。

→鈍素人さん
　確かに今後タムロンが新機種に対応できるという保証はないですものね・・・。
　値段を考えると、1万円違うので、悩みます・・・。
　ボディはD700,D3100です。追加購入があるとすれば、D300ｓ後継です。

→ボギー先輩さん
　確かにまだ現行品ですから、レンズキャップを今の形に切り替えてから、
　今のモノがついているのでしょうね。
　私も３０，８００円のモノもありましたが、レンズキャップは古く、
　モノの印象も古さを感じましたのでやめてしまいました。

→Frank.Flankerさん
　確かにキャップの管理は適当になってしまいますね。
　私もレンズの後ろ側のキャップは適当ですね。
　シグマのレンズにタムロンがついていたりします。
　レンズキャップでは当てになりませんね・・・。
　やはり見る目が大切なのでしょうね。

書込番号：13351403

[ブローニング]

おでっせいたろうさん

遅いコメントご勘弁ください。
レンズキャップの時期に関してですが、私がFujiのS2Proを新品購入した時に
同時購入したのがこのレンズでした。
S2Proの発売が平成14年ですので多分7〜8年前の話しですね。
この時点では旧キャップでした。
恐らく新キャップが出た時に製造していた製品は同時に新キャップになった
んだと思います。

＞微妙にコーティングもデジタル対応になっていたりするのでしょうか？

詳しくは分かりませんが廉価版のレンズですのでそこまで気の利いた対応
は無いのでは？？

書込番号：13380278