『製造時期による品質の違いについて』のクチコミ掲示板

[ビタシー]

あまりにも今更な質問をいたしますが、見ていらっしゃる方がいましたらお願いいたします。

以前このレンズの製造番号が5番から始まるタイ製をマップカメラで購入したのですが、VRをオンにすると逆にブレてしまうことがあり返品したことがあります。
逆に2番台の日本製は故障も片ボケも無く使えていました。

しかし、割とタイ製のほうが良いという声を聞くような気がしたりして、私の経験は偶然なのか、なんとなく皆様の意見を教えていただけますと助かります。

D700に焦点距離やサイズ感など、さすがちょうど良いのでまた購入しようと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：26580019　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ビタシーさん
こんばんは

このレンズの日本製を持っています
まず　同じニコンの基準・設計・製造品質管理の下で製造されているので
単に製造国の違いで品質が変わるとは思えません

また一般的に　特に光学精密機器ともなると　メイドインジャパンの方が
品質が上だろう　という説　からくる期待感と刷り込みから
メイドインジャパンだから故障が少ない　クオリティも上だと思い込んで
錯覚してしまうのかもしれません

このレンズは元々フィルムカメラ用のレンズですが
ニコンのD100の時代　まだデジタル専用レンズが
まだ DX12-24mm F4G ぐらいしかない頃に
VRも備わったレンズとして　注目・人気を集めたレンズでも有ります

自分が当時聞いた話しでは　このレンズのVRの製造ロットによる不具合は
聞いたことがないです　片ボケは初期ロット（初期なので日本製になりますね）に
有ったとか無かったとか・・・

経験されたVRの不具合（オンで逆にブレる）は手持ち撮影時に限ったこと
だったでしょうか？　初期のVRでは　三脚使用時にはオフにするのが基本でしたし
またその現象が　ある条件下に必ず起こるとか　何か覚えてらっしゃいますか？

このレンズの製造上の問題というか持病は　経年劣化でフォーカスリングが
加水分解でベトつくのは　マップカメラの中古の並品とかの記載状態でも
よく見かけますし　私が所有する日本製のものでも　同じくこの持病が現れたので
この不具合は製造国・ロット関係なく　よく発生するものですね

VRの不具合？はたまたまだったのではないでしょうか
マップカメラで返品が認められたということはマップでも再現した事象だったかもですが

でもこのレンズ　後発のナノクリF4通しよりも鏡胴が太くなく
D750やD610でもサイズ感がマッチしていて　写りも中庸で良いレンズですよね
私もリピートするとしたら　もしも美品クラスで加水分解していないもので
日本製とタイ製が並んでいたら　日本製を選んでしまうと思いますが（笑

なおこのレンズはD1やD100といったデジタル一眼レフがで始めた頃のレンズなので
製造ロット問わず、レンズコーティングは来るデジタル時代も見据えた
フィルム兼デジタル対応のものになっていると思いますよ
ですから日本製・タイ製問わずにその点は安心できると思います

書込番号：26580038

[okioma]

どうでしょうね…

組み立てが日本製であって
部品はどこ製なのか…

日本で組み立てているのが日本人とは限らないし
日本人だから職人の能力高いとは限らないし…

もしかしたら、初期のロットと比べ
使われている部品の改良とか
変更もあるかも…

でも、ニコン基準で管理されているのだから
気になりますか？


それよりも、
中古の購入になるのですよね…
どこで組み立てられたより
中古の程度や購入後の不具合発生とかの方が
リスクが高いのでは？

書込番号：26580064　スマートフォンサイトからの書き込み