AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G (ブラック) のクチコミ掲示板

ご意見を！その２

[ねねパパの友]

下で質問した、ねねパパの友です。

アドバイスを頂いて、とりあえず交換はやめにしました。
でも、やっぱり300mmクラスのレンズが欲しいのですが・・・
シグマの70-300mm F4-5.6 DG MACROってレンズと、このAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G を比較した場合、どうでしょうか？
価格ドットコムで、込み込み１万５千円程度で買えるようなので、もし、AF Zoom Nikkor DE 70-300mm F4-5.6D に近い性能なら、今持っているAF Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G を売りに出して買い替えようかとも思っています。
まあ、値段的に言えばAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G に近いとは思うのですが・・・

宜しければ、また、アドバイスをお願い致します。

書込番号：4722093

[idosan]

純正ならEDタイプにされた方が良いですよ。
望遠レンズは標準域のズームと違って、価格と性能は結構比例します。

でもシグマ70-300は以前APOタイプを使ってましたが、250mmくらい迄はなかなか
優れものでした。2万円以下ならこちらをお勧めします。

でもお手頃価格の300mmはどれもAFは遅いですから、お子さんを撮るにはちょっと
厳し場面も出てくるでしょうし、見え方も200mmとの差は以外と小さいかもしれま
せんよ。

お手持ちの55-200は純正とはいえ、ヤフオクあたりでも結構安価で取引されてるよう
でし、300mmとの役割分担も微妙に違いますので、ここはお持ちになってた方が良い
じゃないでしょうか。

書込番号：4722442

[ねねパパの友]

idosanさん ありがとうございます。

やはり値段＝性能なんですね？
っと言う事は、知人が購入を決めたタムロンの200-500mmF5-6.3も動きのある被写体には向いてないのかも知れませんね？
宝くじでも当たったら、AF-S VR Zoom ED 200〜400mmF4G 辺りを買いたいと思います。
それまでは、今のレンズとトリミングで対処する事にします。

尚、200mmと300mmには、あまり違いは無いと言う声が多いのですが、レンズのカタログや比較のＨＰを見る限り、かなりの倍率の差を感じます。
まあ、私の使用用途の場合では、300mmでもトリミングは必要だとは思うのですが・・・

書込番号：4723166

[７してん]

やはり値段＝性能です。
売れ行きで決まる中古市場などは顕著ですね。

・ＥＤレンズ
望遠端は色ずれが厳しいので、
各社特殊レンズ（ニコンならＥＤ）使用品の方がはるかに上です。
銀塩機ならあまり問題ありませんが、デジタル機では色ずれに起因する偽色が派手に出ます。

・２００と３００
私は１０００ぐらいの長物でも撮りたくなる者なので違いがあると思ってます。
ただ２００までのレンズの方が良い物が多く、
公称３００でも実測２８０止まりが多いことを考えると良い場所を探して２００ｍｍで撮った方が良いかも知れません。

・VRのED 200〜400mmF4G
しっかりした三脚をおすすめします。
お安い３００ズームはほいほい移動できますが、
３０００ｇのレンズは重いですよ。

書込番号：4731326

[ねねパパの友]

７してんさん ご回答ありがとうございます。

シグマの170-500mmのところにも書き込んでいるのですが・・・
やっぱり200mmでは物足りないので、ちょっと小遣いをセーブして、夏ごろまでにシグマの170-500mmの望遠ズームを買おうかと。
知人がタムロンを買うと言うこともありますし、シグマの方が安い！と言うのが決め手で、せっせとお金を貯める事にします。

７してんさんがおっしゃるとおり、200mmで近寄れれば良いのですが、主な使用目的が少年野球の撮影でして・・・
尚且つ、息子の守備位置がセンターなので、被写体に近づく事が出来ないんですよ。
極稀に、いい感じの写真が取れるんですが、被写体が小さい為、トリミングで拡大してA4でプリントするのですが、満足の行く大きさまで引き伸ばすと、画質の低下が激しくて・・・
通常はノーマルＬで撮っているんですが、ファインＬで試しても、不思議とファイルの大きさに比べ、ノーマルと変わらないくらい画質が劣化します。
だから、少しでも焦点距離の長いレンズが欲しい訳です。
多分、500mmでもトリミングしないといけないかも知れませんが、最小限度の劣化で済むと考えています。
親バカですが、子供が可愛い時期ってそんなに長くないと思うので、可愛い内にA4写真を沢山撮ってやろうと思っています。

書込番号：4734427

[７してん]

＞シグマの170-500mm
おそらくあちらでも言われていると思いますが、
５００ｍｍ（×１．５なら７５０？）で手持ちは無理です。
（初めは揺れでファインダーを見てられません。）
最低でも魔法の杖（一脚）は必須です。

また解放Ｆ値が暗いのは室内スポーツに向きません。
本当に屋外晴天専用になります。
（それでも３００ｍｍでの撮り比べなら大きい分こちらが確実に上ですけど。）
後長物レンズはどうしても逆光が苦手です。
望遠鏡の設置と思って、よいところを探すのが必須です。
（定置なら操作の良い三脚、歩き回るのなら一脚）

＞通常はノーマルＬで撮っているんですが、ファインＬで試しても、不思議とファイルの大きさに比べ、ノーマルと変わらないくらい画質が劣化します。

圧縮率の違いを言われているのだと思いますが、
基本的にはドット拡大（デジタルズーム）
なので画素数が支配的になります。
出来るだけ大きく撮って、無劣化（ＲＡＷ）がベストですが、
数撮ってロングでも構図になる撮り方をした方が効くと思われます。
（極論を言うとセンター守備はファインプレーだけに押さえて、ベースランニング中をねらうなど。）

書込番号：4748293

[ねねパパの友]

７してんさん 遅くなってすみません。

知人がタムロンの200mm-500mmを買ったので、ちょっと触らせてもらいました。
意外や意外！手撮りが出来ちゃいましたよ！
今日は、あいにくの曇り空でしたが、シャッタースピードを1/1000以上のあげてやると、初心者には満足なものが撮れました。
もちろん、絞りは開放で、下手な鉄砲も下手撃ちゃ当たる＆ISO感度も400と800でしか無理ですが・・・
多分、７してんさん達との写真に対する基準が違うんでしょうね？
私はスナップの延長ぐらいにしか考えていませんので、あれだけ撮れれば満足です。

最近行きつけのカメラ屋さんの店長にKENさん？と言う結構、名高いアマチュアカメラマンのHPを見せてもらいましたが、それは厳重なブレ対策と絞りをF11以上で無ければ、このレンズ（シグマ170-500mm）の性能は引き出せない！と書かれていました。それは、それで納得！
で、また別のHP（名前は忘れました。(^^ゞ）では、飛行機の写真を見ましたが、手撮りでも、私の目にはきれいだと思える写真がいっぱいありました。

店長曰く・・・
お客さんが、どこまで求めるかによって、このレンズの価値が決まるんじゃないですか？で、また、ここで納得！

結局・・・
使用場所が屋外であり、一応、それなりの三脚（ベルボン Carmagne G5300)は持っているので、シグマ170-500mmを購入しようと思っています。
ど素人が身の程知らずにも程がある！と思われるかもしれませんが、とりあえず、トライ＆エラーでやっていきますので、また、その時は、シグマ170-500mmの掲示板に書き込みさせて頂きますので、ご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：4754164

[７してん]

＞今日は、あいにくの曇り空でしたが、シャッタースピードを1/1000以上のあげてやると、初心者には満足なものが撮れました。

文章を読んでこっちの方が正論だと思いました。
失敗コマを増やすより、素直に増感した方が良いです。
なお、全自動があたりまえの御時世でも、意図的に露出を振ったり置きピンなど、ＭＦ時代からのテク（遺物）は存在します。
撮れなければ何も残らない、は今も昔もですね。

＞お客さんが、どこまで求めるかによって、このレンズの価値が決まるんじゃないですか？で、また、ここで納得！

私はシャッター切る度に身が震える未熟者ですから。
やはり撮るからには絵になる物を考える癖が付いてます。
ＫＥＮさんのＨＰは私も見てますが自然画専門ですね。
スポーツ系の人だととにかく速い物といわれます。
飛行機などもＦ１１固定だと被写体ぶれを量産です。
（止まる瞬間を見極めて撮るのも腕ですけど）

よく実感しますが写真には不可能があります。
町中スナップで三脚持ち歩いたら怪しいことこの上ないですね。
軽装備で損をすることもありますが、重装備故に撮り逃す物もあります。
トライ＆エラーはよいことだと思います。
それでは良いカメラライフを。

ＰＳ．
三脚論は本当です。
雑誌などでプロ機材が写真紹介されることがありますが、
三脚＆雲台はノウハウの塊です。

書込番号：4761320

[ねねパパの友]

７してんさん、こんばんは！

三脚の件ですが、三脚の重要性は仰る通りですね！
一応、私の持っている三脚は、3kgまで対応しているので、シグマの170-500mmなら大丈夫のようです。
まだ、資金繰りの関係で、直ぐには買えませんが、買ったら色々と試してみたいと思います。

ところで、７してんさんが仰る・・・
>町中スナップで三脚持ち歩いたら怪しいことこの上ないですね。

その通りですね！
因みに、私は、D50を買った日に窓から試し撮りしたら、近所の奥さんに盗撮の疑いを持たれていた事が後日判明！
200mmで盗撮出来るなら、500mmなんて必要ないんですがねぇ・・・

>軽装備で損をすることもありますが、重装備故に撮り逃す物もあります。ですが・・・

私もD50を買って思ったのですが、名刺サイズのデジカメなら、もっと気軽に写真を撮れたかもしれません。
どうしても一眼レフだと構えてしまうと言いますか、凝った構図に走ってしまいます。

最後に・・・
今日は夜勤明けだったので、知人から借りたAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G を使って電車の写真を撮って着ました。
素人目には、私の持っている200mmと大差のない画質のような？
ただ、100mmの差は、結構大きいかも？
たかが100mm、されど100mmって感じですね！
このレンズは、あまり評価されていませんが、素人が使い分には十分だと感じました。ただ、オートフォーカスが若干遅いのと、モーター音が大きいのが難点ですね。
因みに、500mmのレンズだと、普通の金網越しに撮っても、金網が写らないと言う噂なので、野球の撮影が楽しみになると期待しています。

書込番号：4765224

ご意見を！

[ねねパパの友]

Ｄ５０のダブルズームキットを所有している者です。
皆さんに、ご意見を伺いたく質問をさせて頂きました。

実は、知人もＤ５０を買ったのですが、標準レンズ＋AF Zoom Nikkor 70〜300mm F4-5.6G の組み合わせだったそうです。
ただ、300mmでは正直つらい場面が多いようで、タムロンの200mm〜500mmZoomを検討しているようなのですが、今のレンズ構成だと、55mm〜70mmまで間隔が開き、200mm〜300mmがダブってしまうので、良かったら、私の純正55mm〜200mmレンズと交換しないかと持ちかけられています。
私自身は、カメラ初心者の為レンズの性能には疎のですが、正直、200mmでは物足りないものも感じています。
かと言って高価な望遠レンズを買えるほどの余裕はありません。
そこで、この話しに乗るべきか、皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：4716944

[yjtk]

このレンズデジカメで使うにはかなり厳しいレンズです。
特に望遠側の色収差の激しさは。

中心部の解像度はそれでもかなり高いですし。
うまく使えば意外といいものも撮れるんですが。
55-200mmと交換するのはお勧めしません。

一応うちのHPにサンプルを載せています。

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/
ここの

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/lens2/index01.html
こことか

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/lens3/index01.html
このへんとか

ここのBBSでは正しくリンクされないので

面倒なときは転送サービス

http://www3.to/d1x

ここからトップページへどうぞ。

書込番号：4717062

[ねねパパの友]

yjtkさん 早速のレス、ありがとうございます。

レンズの交換は、勧められないとの事なので、一応、保留する事にします。
どっちみち、知人はタムロンの200mm〜500mmを買う予定をしているので、買った後でも交換は可能ですし。

ただ、一眼レフ実験室を見せて頂いたのですが、あまり不都合は感じられなかったですが？（超初心者なもので (^^ゞ）
それより、210mmと300mmとの倍率の比較で、ちょっと心惹かれるものがありました。
ちなみに、少年野球をしている息子を撮りたいのですが、200mmでは辛いのです。
特に守備がセンターなもので、200mmでは物足りないのです。
ただ、値段だけで考えるると、今のレンズの方が高いので、勿体無いかなぁ？とも思い、質問をさせて頂いている次第です。

引き続き、色々なご意見をお待ちしております。

書込番号：4717387

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

３００ｍｍ（Ｄ５０で銀塩４５０ｍｍ相当）でなおかつ暗いレンズとなると、かなり手振れが発生します。
ＩＳＯ感度を上げてシャッタースピードを稼いでも、三脚ナシだとかなりツラいかも・・・。
Ｌ版程度ならそれ程気にならないかも知れませんが、Ａ４サイズ位になると結構気になります。
現在２００ｍｍで撮影されているようですが、その辺は大丈夫ですか？

書込番号：4717509

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

あっ、ごめんなさい。
私、これのＤタイプの方のレンズを持っていますが、結構いいですよ、３００ｍｍでも。（Ｇタイプは知りませんが）
でも使う時には必ず三脚を使用します。（流し撮りの時は使いませんが・・・(^_^.)

書込番号：4717516

[ねねパパの友]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん ありがとうございます。

200mmの流し撮りって言うんですか？あまり手ブレや被写体ブレは無いです。
スポーツモードや、シャッタースピード優先、絞り優先など、色々と試してますが、天気の良い日なら大丈夫と言うか、真剣にカメラを趣味にしている方のように画質に拘りがないと言いますか・・・
あまり不自由はしていません。
まあ、手ブレが無いとは言うものの、なかなかお気に入りの写真が撮れないと言うのが実情ですが・・・ (^^ゞ
300mmのレンズだと、その辺がシビアになってくるのかも知れませんね？

本音のところ、望遠レンズを買うには勿体無いが、少しでも息子を大きく写してやりたいと言う親のわがままなんですが・・・
中古品も探してはみたんですが、Ｄ５０でオートフォーカスを使えるレンズって少ないんですよね。
EOS Kiss なら、わりと玉数は揃ってるようですが・・・

書込番号：4717814

「ギア鳴き」？！中古の良品？8400円でしたが

[Perry Drusus]

本日新宿で中古でこのレンズを購入。8400円でした。
見た目は美品、しかし、「ギア鳴き」との表示でそのため安いとのこと。
買って帰り、ｄ70ｓで使ってみると私の所有しているtamron18-200よりも静かでした。

このレンズの新品は静かなのでしょうか？それとも私のtamronがはずれなのか？

ギアが擦れる音が大きいのならば、光軸がずれて壊れているのでしょうか。

明日撮影渡来してみますが、今のところ室内では合焦も問題なしです。

ラッキーだったのか、はずれ引いたのか、使っていくうちにギアがすり切れるのか？

レンズ自体はテレ端で甘めとの評価のようですが、デジタル450mmを使ってみたかったので、この値段なのでしばらくENJOYできればと思っています。

書込番号：4571323

[Perry Drusus]

自己レス　続き

本日試し撮りしましたが問題ないようです。
もっとも下手な腕がよくなるわけではありませんが。
私の様な素人が長い望遠を楽しむのには軽くて良いレンズだと思います。

30年前、銀塩時代に、300ｍｍは高校生に手が届くはずも無く、135にリアコンつけていましたが、450ｍｍ換算は、違う世界で、1万円以下で気軽に使える事がチープなレンズながらも楽しいものです。

（サンプル乗せようとしましたが、やり方よくわからず）

書込番号：4572846

[AHIRU2]

リンク先を見ようとしましたが、

＞※ページの有効期限が切れました。ブラウザを一旦閉じて、再度ログインしてください。
と表示されますね。

私もこのレンズを先日買いました。
ギヤ鳴りと言うと、MFにしてピントリングを手で増さした時の”ジジ…”と言う音ですかね？であれば、私のも鳴りますのでこういう物なのでは無いでしょうか？
一眼レフ初心者ですが、サイズはちょっと大きいですが、良く写るし軽くて良いレンズだと思います。

書込番号：4579220

[Perry Drusus]

失敗で板汚して済みません。リンクの張り方がよく判っておりません。
（infoseekに写真のアップロードは出来たのですが。）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1450740&un=119042&m=0


これで見れれば良いのですが。手ぶれの下手な写真ばかりです。

ギア鳴き音はautofocusで合焦二動くとき、ギギ、と回転とともになります。tamronの18-200,11-18ともそれほど変わりませんが。

素人にとっては十分楽しめるレンズ、解像力よりも手ぶれを防ぐようまず努力するしか無いのでしょう。

書込番号：4581346

ライバルが減って…

[ごろなご]

値段と性能でライバル的な位置づけのレンズが生産終了のようです。
SIGMA 100-300mm/F4.5-6.7DLがそれ。
28-70mmあるいは28-80mmとの併用であれば、フィルター径が小さいなど
コンパクトさで一歩リードしていたと思います。
どうしても90mmが必要な人には許せない空白かもしれませんが…。
さて、本製品にとって「吉」となるか。

書込番号：3052076

それはどうでしょうか。
ライバルは本来ＳＩＧＭＡ　ＡＦ70-300mmF4-5.6 MACRO SUPER II
やタムロンの７０〜３００だと思います。値段的にも近いですし
おおまかなスペックが同じです。
SIGMA 100-300mm/F4.5-6.7DL　とではｆ値も焦点距離も違います。
まあ同レベルではあると思いますが。

書込番号：4004747

評価は？

３００ミリ相当のレンズ（安価）を何とか欲しいと思い、本機種の購入を考えていますが、他機種と比べていかがでしょうか？素人なのでNIKONブランドに惹かれてますが、冷静なご意見をお願いします。カメラはＤ７０レンズセットを使っています。

書込番号：2912139

[FIO]

書店によっては並んでいない所もあるかもしれませんが、6月号の「デジタルカメラ・マガジン」がD70と普及価格帯ズームレンズの比較テストが掲載されています。

参考になると思いますよ(^^)

書込番号：2914520

駄目

ズーム操作しやすいですが色収差酷いです。周辺像も良くありません。
シグマの同スペックのDLマクロスーパーの方が良像です。

書込番号：2251591

[たろっぺ]

レンズのニコンが安いレンズを出して評価が悪いって信じられない
ですが、こんなに安いとそうなのかと思いますね。

書込番号：4356468

[-0---t---0-]

NIKONの名前は付いているけれど、製造は長野のＣ社だったりするの
ですよと、カメラ店の人から聞いたことがあります。
値段が安いと思えるのはほとんどそうだと思った方がいいとも･･･。
こういう日本のメーカーのプライド捨てたような部分が最近多くて、
わたくしはとても残念でなりません。
末下がライカの名称を金で使ったりする行為もキライだ！
まさかライカが持ちかけた話じゃなかろう。

書込番号：4489910