『ご意見を！その２』のクチコミ掲示板

[ねねパパの友]

下で質問した、ねねパパの友です。

アドバイスを頂いて、とりあえず交換はやめにしました。
でも、やっぱり300mmクラスのレンズが欲しいのですが・・・
シグマの70-300mm F4-5.6 DG MACROってレンズと、このAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G を比較した場合、どうでしょうか？
価格ドットコムで、込み込み１万５千円程度で買えるようなので、もし、AF Zoom Nikkor DE 70-300mm F4-5.6D に近い性能なら、今持っているAF Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G を売りに出して買い替えようかとも思っています。
まあ、値段的に言えばAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G に近いとは思うのですが・・・

宜しければ、また、アドバイスをお願い致します。

書込番号：4722093

[idosan]

純正ならEDタイプにされた方が良いですよ。
望遠レンズは標準域のズームと違って、価格と性能は結構比例します。

でもシグマ70-300は以前APOタイプを使ってましたが、250mmくらい迄はなかなか
優れものでした。2万円以下ならこちらをお勧めします。

でもお手頃価格の300mmはどれもAFは遅いですから、お子さんを撮るにはちょっと
厳し場面も出てくるでしょうし、見え方も200mmとの差は以外と小さいかもしれま
せんよ。

お手持ちの55-200は純正とはいえ、ヤフオクあたりでも結構安価で取引されてるよう
でし、300mmとの役割分担も微妙に違いますので、ここはお持ちになってた方が良い
じゃないでしょうか。

書込番号：4722442

[ねねパパの友]

idosanさん ありがとうございます。

やはり値段＝性能なんですね？
っと言う事は、知人が購入を決めたタムロンの200-500mmF5-6.3も動きのある被写体には向いてないのかも知れませんね？
宝くじでも当たったら、AF-S VR Zoom ED 200〜400mmF4G 辺りを買いたいと思います。
それまでは、今のレンズとトリミングで対処する事にします。

尚、200mmと300mmには、あまり違いは無いと言う声が多いのですが、レンズのカタログや比較のＨＰを見る限り、かなりの倍率の差を感じます。
まあ、私の使用用途の場合では、300mmでもトリミングは必要だとは思うのですが・・・

書込番号：4723166

[７してん]

やはり値段＝性能です。
売れ行きで決まる中古市場などは顕著ですね。

・ＥＤレンズ
望遠端は色ずれが厳しいので、
各社特殊レンズ（ニコンならＥＤ）使用品の方がはるかに上です。
銀塩機ならあまり問題ありませんが、デジタル機では色ずれに起因する偽色が派手に出ます。

・２００と３００
私は１０００ぐらいの長物でも撮りたくなる者なので違いがあると思ってます。
ただ２００までのレンズの方が良い物が多く、
公称３００でも実測２８０止まりが多いことを考えると良い場所を探して２００ｍｍで撮った方が良いかも知れません。

・VRのED 200〜400mmF4G
しっかりした三脚をおすすめします。
お安い３００ズームはほいほい移動できますが、
３０００ｇのレンズは重いですよ。

書込番号：4731326

[ねねパパの友]

７してんさん ご回答ありがとうございます。

シグマの170-500mmのところにも書き込んでいるのですが・・・
やっぱり200mmでは物足りないので、ちょっと小遣いをセーブして、夏ごろまでにシグマの170-500mmの望遠ズームを買おうかと。
知人がタムロンを買うと言うこともありますし、シグマの方が安い！と言うのが決め手で、せっせとお金を貯める事にします。

７してんさんがおっしゃるとおり、200mmで近寄れれば良いのですが、主な使用目的が少年野球の撮影でして・・・
尚且つ、息子の守備位置がセンターなので、被写体に近づく事が出来ないんですよ。
極稀に、いい感じの写真が取れるんですが、被写体が小さい為、トリミングで拡大してA4でプリントするのですが、満足の行く大きさまで引き伸ばすと、画質の低下が激しくて・・・
通常はノーマルＬで撮っているんですが、ファインＬで試しても、不思議とファイルの大きさに比べ、ノーマルと変わらないくらい画質が劣化します。
だから、少しでも焦点距離の長いレンズが欲しい訳です。
多分、500mmでもトリミングしないといけないかも知れませんが、最小限度の劣化で済むと考えています。
親バカですが、子供が可愛い時期ってそんなに長くないと思うので、可愛い内にA4写真を沢山撮ってやろうと思っています。

書込番号：4734427

[７してん]

＞シグマの170-500mm
おそらくあちらでも言われていると思いますが、
５００ｍｍ（×１．５なら７５０？）で手持ちは無理です。
（初めは揺れでファインダーを見てられません。）
最低でも魔法の杖（一脚）は必須です。

また解放Ｆ値が暗いのは室内スポーツに向きません。
本当に屋外晴天専用になります。
（それでも３００ｍｍでの撮り比べなら大きい分こちらが確実に上ですけど。）
後長物レンズはどうしても逆光が苦手です。
望遠鏡の設置と思って、よいところを探すのが必須です。
（定置なら操作の良い三脚、歩き回るのなら一脚）

＞通常はノーマルＬで撮っているんですが、ファインＬで試しても、不思議とファイルの大きさに比べ、ノーマルと変わらないくらい画質が劣化します。

圧縮率の違いを言われているのだと思いますが、
基本的にはドット拡大（デジタルズーム）
なので画素数が支配的になります。
出来るだけ大きく撮って、無劣化（ＲＡＷ）がベストですが、
数撮ってロングでも構図になる撮り方をした方が効くと思われます。
（極論を言うとセンター守備はファインプレーだけに押さえて、ベースランニング中をねらうなど。）

書込番号：4748293

[ねねパパの友]

７してんさん 遅くなってすみません。

知人がタムロンの200mm-500mmを買ったので、ちょっと触らせてもらいました。
意外や意外！手撮りが出来ちゃいましたよ！
今日は、あいにくの曇り空でしたが、シャッタースピードを1/1000以上のあげてやると、初心者には満足なものが撮れました。
もちろん、絞りは開放で、下手な鉄砲も下手撃ちゃ当たる＆ISO感度も400と800でしか無理ですが・・・
多分、７してんさん達との写真に対する基準が違うんでしょうね？
私はスナップの延長ぐらいにしか考えていませんので、あれだけ撮れれば満足です。

最近行きつけのカメラ屋さんの店長にKENさん？と言う結構、名高いアマチュアカメラマンのHPを見せてもらいましたが、それは厳重なブレ対策と絞りをF11以上で無ければ、このレンズ（シグマ170-500mm）の性能は引き出せない！と書かれていました。それは、それで納得！
で、また別のHP（名前は忘れました。(^^ゞ）では、飛行機の写真を見ましたが、手撮りでも、私の目にはきれいだと思える写真がいっぱいありました。

店長曰く・・・
お客さんが、どこまで求めるかによって、このレンズの価値が決まるんじゃないですか？で、また、ここで納得！

結局・・・
使用場所が屋外であり、一応、それなりの三脚（ベルボン Carmagne G5300)は持っているので、シグマ170-500mmを購入しようと思っています。
ど素人が身の程知らずにも程がある！と思われるかもしれませんが、とりあえず、トライ＆エラーでやっていきますので、また、その時は、シグマ170-500mmの掲示板に書き込みさせて頂きますので、ご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：4754164

[７してん]

＞今日は、あいにくの曇り空でしたが、シャッタースピードを1/1000以上のあげてやると、初心者には満足なものが撮れました。

文章を読んでこっちの方が正論だと思いました。
失敗コマを増やすより、素直に増感した方が良いです。
なお、全自動があたりまえの御時世でも、意図的に露出を振ったり置きピンなど、ＭＦ時代からのテク（遺物）は存在します。
撮れなければ何も残らない、は今も昔もですね。

＞お客さんが、どこまで求めるかによって、このレンズの価値が決まるんじゃないですか？で、また、ここで納得！

私はシャッター切る度に身が震える未熟者ですから。
やはり撮るからには絵になる物を考える癖が付いてます。
ＫＥＮさんのＨＰは私も見てますが自然画専門ですね。
スポーツ系の人だととにかく速い物といわれます。
飛行機などもＦ１１固定だと被写体ぶれを量産です。
（止まる瞬間を見極めて撮るのも腕ですけど）

よく実感しますが写真には不可能があります。
町中スナップで三脚持ち歩いたら怪しいことこの上ないですね。
軽装備で損をすることもありますが、重装備故に撮り逃す物もあります。
トライ＆エラーはよいことだと思います。
それでは良いカメラライフを。

ＰＳ．
三脚論は本当です。
雑誌などでプロ機材が写真紹介されることがありますが、
三脚＆雲台はノウハウの塊です。

書込番号：4761320

[ねねパパの友]

７してんさん、こんばんは！

三脚の件ですが、三脚の重要性は仰る通りですね！
一応、私の持っている三脚は、3kgまで対応しているので、シグマの170-500mmなら大丈夫のようです。
まだ、資金繰りの関係で、直ぐには買えませんが、買ったら色々と試してみたいと思います。

ところで、７してんさんが仰る・・・
>町中スナップで三脚持ち歩いたら怪しいことこの上ないですね。

その通りですね！
因みに、私は、D50を買った日に窓から試し撮りしたら、近所の奥さんに盗撮の疑いを持たれていた事が後日判明！
200mmで盗撮出来るなら、500mmなんて必要ないんですがねぇ・・・

>軽装備で損をすることもありますが、重装備故に撮り逃す物もあります。ですが・・・

私もD50を買って思ったのですが、名刺サイズのデジカメなら、もっと気軽に写真を撮れたかもしれません。
どうしても一眼レフだと構えてしまうと言いますか、凝った構図に走ってしまいます。

最後に・・・
今日は夜勤明けだったので、知人から借りたAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G を使って電車の写真を撮って着ました。
素人目には、私の持っている200mmと大差のない画質のような？
ただ、100mmの差は、結構大きいかも？
たかが100mm、されど100mmって感じですね！
このレンズは、あまり評価されていませんが、素人が使い分には十分だと感じました。ただ、オートフォーカスが若干遅いのと、モーター音が大きいのが難点ですね。
因みに、500mmのレンズだと、普通の金網越しに撮っても、金網が写らないと言う噂なので、野球の撮影が楽しみになると期待しています。

書込番号：4765224