AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

AF-S DX17-55mm f/2.8Gとタムロン17-50mmF2.8XRDiIIVCについて

[たろたん７１１]

デジイチデビューをしてまもない36歳の会社員です。
現在、D7000＋18-105mmを使用していますが、友人からD300S（Bodyのみ）を安く譲りうけることになりました。
もともと明るいレンズに興味を持っており、このようなことからレンズを買い足そうと思っております。

そこで気になっているのが、AF-S DX17-55mm F/2.8GとタムロンのSPAF17-50mmF2.8XRDiIIVCです。この二つのレンズはお値段がずいぶんと違うのですが、写りに決定的な違いとかでるのでしょうか？お手数ですが、両レンズの良い点や悪い点等についてご教授頂きたくお願いいたします。

書込番号：12572793

[lega*2]

このレンズは開放から描写が変わらないのが一番の魅力ですね。

タムロンの口コミを拝見すると、AFが遅い（超音波でない？）、周辺描写が甘い、開放が甘いというのが散見されるますね。

私は、DX17-55でそのように感じたことが無いです。
レンズの大きさを見てもらえば分かりますが、ニコンの方が余裕のある設計がされていると思うんです。

金額が全然違うので、好きずきだと思いますよ。

書込番号：12573012

[うさらネット]

このレンズは、欲しい病までいっていませんけど、大いに興味。

GANREF-Dataは個体差そのままで、必ずしも当たっていませんけど。
DX17-55mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/102/capability
Tamon 17-50mmVC（余程良い個体と思われます）
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1397/capability
Tamron 17-50mmVCなし
http://ganref.jp/items/lens/tamron/273/capability

Tamron 17-50mmVC付は、Ganrefデータがいささか良すぎていまして、
実際はVCなしと同等または少し良い程度です。両方使っています。
もちろん基本的に良くできたレンズですけど。
※所有品は、VCなしは前ピン調整済み、VC付は周辺画質調整済み。

広角側で明るさが必要でしたら、絞らなくて済むDX17-55mmでしょうね。
あとは、AF速度と手ぶれ補正をどう考えるかです。

書込番号：12573136

[ココナッツ8000]

比較対象のニコン純正は使用経験が無いので画質等には言及しませんが、タムロンのレンズはAFが五月蝿いです。

書込番号：12573530

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

DX17-55mmを愛用しています。
（タムロンの17-50mmはVC無しのEFマウント用をほんの一時だけ使ったことがあります。）

>レンズの大きさを見てもらえば分かりますが、ニコンの方が余裕のある設計がされていると思うんです。
lega*2さんがコメントされていますが、それだけに描写はピカ一のレンズです。
単に、重い・でかい・高いではないですよ、このレンズ。
純正レンズですから、Capture NX2でのレンズ収差補正も利きますし、いいですよ。

また、描写だけでなく、個人的には、防滴性能もかなりのもので、
D300sとDX12-24mmとともに、半日小雨が続く悪天候の中、撮影に応えてくれ、
とても信頼をよせています。

さすがに、プロ機　D2Hと同時に出たレンズだけのことはあります。
他の方の作例を見ていると、D7000の高画素にも十分対応した解像感ある描写が楽しめるようです。

書込番号：12574396

[たろたん７１１]

皆様、早速アドバイスいただきましてありがとうございました。
まだ素人で、カメラやレンズの仕組みも十分に理解していませんが、ここは17-55mm f/2.8Gを前向きに検討したいと思います。
やはりD300Sのあの大きめのBodyには、このレンズが似合いそうです。

lega*2さん＞
アドバイスありがとうございました。余裕のある設計でこの値段の差がでるんですね。

うさらネットさん＞
的確なアドバイスありがとうございます。D300Sは連射に強いと聞きますので、おそらくAF速度は速いレンズのほうが後々考えるとよさそうですね。GANREF-Dataは参考にさせていただきます。おそらく、自分の素人目ではあまりよくわからないと思いますが・・・トライしてみます。

ココナッツ8000さん＞
タムロンはうるさいレンズなのですね。知りませんでした。今度、カメラ屋にいってタムロンのレンズを試してきたいと思います。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん＞
的確なアドバイスをありがとうございます。素晴らしい画像ですね。みた瞬間、鳥肌が立ちました。いつかは自分もＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのような写真がとれるようになりたいです。まだカメラは始めたばかりなので、これから勉強していきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12574663

このレンズはインナーズームなのでしょうか？

[ハル好き]

初めまして。色々レビューを見ていましてこのレンズが気になりました。

そこでなのですが…
�@このレンズはインナーズームなのでしょうか？
�Aこのレンズはフィルターを付けられますか？
�BＤＸ用レンズのようですが焦点距離は焦点距離×1.5ではなく表記の焦点距離なのでしょうか？

すみませんが教えて頂けないでしょうかm(_ _;)m

書込番号：12241303

[＃４００１]

1)インナーズームでは無く、インナーフォーカスです。
　つまり、ズームでは鏡筒が伸びます（少しですけどね^_^;）
　フォーカス時は伸びたり縮んだりしません。

2）モチロンフィルターは付けられます。

3）焦点距離は、あくまでも数字の通り17-55mmです。
フィルムカメラ（35mm判／135フォーマット）＝フルサイズカメラ（FXフォーマット）と比較した時に・・・
APS-Cカメラ（DXフォーマット）は、同じ焦点距離で撮影した画像は、1.5倍望遠に写る（画角が狭くなる）と言う意味です。
DX専用レンズと言うのは、サークルイメージ（写真の写る円）が小さい為（APS-Cフォーマットサイズに特化している為）、フォーマットサイズの大きな（撮像素子の面積が大きな）FXフォーマット（フルサイズ）に使用できない（映像がケラレる）・・・と言う意味です。

書込番号：12241466

[千野山]

ハル好きさん、こんばんは。

#4001さんの補足をさせて下さい。


１）鏡筒は伸びますがフードの内側でニョキニョキするので、
フードを付けている時は、はたから見てもズームしているようには見えません。

２）フィルター径は77mmです。

３）要するに×1.5になり、35mm換算で 25.5-82.5mm ということです。

書込番号：12241507

[Ｐａｎちゃん。]

ハル好きさん、こんにちは。

�@このレンズはインナーズームなのでしょうか？

違います。　
* 二コンだとインナーズームと呼ばれるのは、ＶＲ７０−２００系あたりだと思います。

17-55mm はズーム時に鏡筒は伸縮します。
（ちなみに一番長くなるのは１７ｍｍ時、最短は、３８ｍｍ時で、５５ｍｍ時にかけて少し伸びます）
ただし、フード装着時は、レンズの「フードを含めた総全長は伸びない」マジックがあります。
フード内でインナーズームするからです。（フード内部で鏡筒が伸びます）
参考ページ。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

�Aこのレンズはフィルターを付けられますか？

装着できます。

�BＤＸ用レンズのようですが焦点距離は焦点距離×1.5ではなく表記の焦点距離なのでしょうか？

＃４００１さんのご説明どおりです。

書込番号：12241650

[ハル好き]

#4001さん　千野山さん　Ｐanさん
ありがとうございますm(_ _*)m

インナーズームではなくインナーフォーカスですか！
レンズ内にゴミが入ってしまうのを恐れているのですが
あまり表立ってニョキニョキしないのでしたら問題なさそうです♪
（その前に日頃からゴミが入らないような努力をしないと…；）

焦点距離の疑問もスッキリしました。
やはりAPS-Cサイズのカメラだと×1.5倍なのですね＞＜；
そして前にどこかのサイトで変に周りが歪んでいる写真があったのですが
それが多分、フルサイズ機にDX用レンズをつけて撮影したものだったのかもしれないと
今ちょっと思いました。



あの…追加で質問なのですが。
DX機（D300S）にはDX用レンズが一番相性が良いのでしょうか？
実は[FX用16‐35 F4]とこのレンズで迷っていまして…；；
よければ教えて頂けないでしょうか。。。

書込番号：12242229

[Ｐａｎちゃん。]

ＤＸ17-55mmはフードでカバーされる分、雨とかがズームで伸びる鏡筒部分にかかりにくい感じはしますが、
ある程度のゴミの混入は避けられないと思います。
よっぽど、ホコリの舞っているところとか、砂丘とかでは注意された方が良いかも知れませんが、
普段の撮影ではあまり気にされない方が良いと思います。

ＶＲ16‐35 F4 ですと、ＤＸ機で使用する場合、３５ｍｍ換算で２４〜５２．５ｍｍの焦点距離になりますが、それでＯＫなら。。。
相性はＤＸ機使用時の焦点距離の換算値で懸念するぐらいですが、
ＤＸだとＦＸ対応レンズの中心部を使う形になるので、画質はむしろ良いぐらいじゃないでしょうか。

ただ私なら、ＶＲ１６−８５ＤＸにして、もう１本いきます。
ＦＸ機に移行したときは、その時になって考えます。

書込番号：12242488

[純白パンダ]

17mm時＆UV-MCフィルタ	24mm時　少し縮みます	３５mm時＆MCフィルタ　一番短くなります	55mmにかけて伸びていく＆C-PLフィルタ装着例

こんな感じで・・・内部だけ伸縮します１７�o時が一番長く３５�oで最短、５５�oにかけて少し伸びます・・・

ケンコー製のフィルターを例にしますと、MC（通常型の比較的厚みがある物）、MC-UV、PLフィルターとどれも問題なく付きますしケラレも出ませんでした。

　標準ズームであるこのレンズの焦点距離は、一般に最も使用頻度が高いと思われる距離かと思われます。

[FX用16‐35 F4］はフルサイズ機でも制限を受けずに使えるメリットはありますが、D３００ｓで使用した場合、焦点距離範囲が狭いことと、１段分暗いデメリットがあります。

個人的には、DXフラグシップ機たるD300SはAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDが最も似合う機種だと思います。

書込番号：12242552

[ハル好き]

Panさん、純白パンダさん

ありがとうございます！
タムロン「AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC」 でゴミが混入してしまって以来
少し混入に関して気になっていたのですが普通に撮る分に問題がないようならば
このレンズはかなり好印象です♪
純白パンダさんのおっしゃる通り、[FX用16‐35 F4］はＦ値４というところが
引っ掛かります。。。
素人ながらニコンさんのサイトでＭＴＦ曲線を見させてもらってこのレンズに
惹かれました（///）

本当に勉強になりました。ありがとうございました！

書込番号：12247933

[Ｐａｎちゃん。]

１７ｍｍ側の歪曲

＞タムロン「AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC」 でゴミが混入してしまって以来

はい、分ります。
以前、ＶＲ１８−２００を２年ほど使っていましたが、結構ホコリが入っていました。
買い取ってもらう時の査定に響いちゃうんですよね、、、
どうしてもビロ〜ンズ〜ムは、移動量が大きいから入りやすいでしょうね。
対策としては、移動の際にレンズを最短寸にしておぐらいでしょうか...
でもあまり気にしていたら楽しめないですから、汚れるものと思って、ある程度は割り切りましょう。

ズームではありませんが、17-55mm はピントリングの移動量も最短〜∞ が約４５°と大きい方ではないかと思います。
リングも回しやすい位置にありますしマニュアルフォーカスを意識した結果かも分らないですね。

＞このレンズはかなり好印象です♪

自分の場合は逆にＷｅｂの情報を見ている限りでは、あまり良い印象を持つことはなかったです。
だからこそ、自分が試したい気持ちがありました。
良いレンズだと思っていますが、人にお勧め出来るかどうかと言われれば、難しいです。
価格のハードル問題と手振れ補正が無い事をクリアできれば、推薦できます。
ボケを生かさないパンフォーカス撮影でも立体感ある描写が得られると感じています。
カリカリのシャープな線で構成するのではなく、
濃淡の諧調で（立体感/質感/湿感）を押し出していくタイプではないかと思っています。

* サンプル写真のピクチャーコントロールはニュートラルです。

書込番号：12248821

[ヘタデジ]

横入りですみません・・このレンズ、Panさんの「カリカリのシャープな線で構成するのではなく、濃淡の諧調で（立体感/質感/湿感）を押し出していくタイプではないかと思っています。」この言葉がピッタリの感じがしています。一度手放してから、他のレンズを使ってみて・・再びの相棒となりました。（現在D300）単焦点より融通がきいて、しかも写りが良くて・・ハル好きさん、お勧めですよ〜。

書込番号：12267889

[ハル好き]

panさん　ヘタデジさん

「カリカリのシャープな線で構成するのではなく、濃淡の諧調で（立体感/質感/湿感）を押し出していくタイプではないかと思っています。」

この言葉を聞くと体感してみたくなってしまいます＞＜＊
そしてpanさんの参考写真がまたナチュラルで良い。。。
な・・・悩みます・・・。。。

書込番号：12270254

[lega*2]

ご質問は解決済みとのことですが。

純正で高級標準ズームレンズとなると、このレンズかFX用の24-70f2.8になってくるかと思いますが、後者はDXに装着すると広角側が不足しますよね。
ボケを堪能したいなら、このレンズをオススメします。円形絞りで自然なボケです。
逆に風景等であれば、これら高級レンズでなくても、16-85等カリッと写るレンズはたくさんありますよね。
しかし、16-35f4VRの明るさを気にする辺りで、ボケ重視と見受けられました。
このレンズ、設計が古くナノクリやＶＲが無いため逆光や暗所に弱いですが、描写は安価なズームとは比較になりません。
正直、ちょっと古い・高い・重い・でかいと思っていましたが、古さを我慢できれば、性能相応だと思います。

Ｐａｎちゃん。さんの表現は、とても的確で私も同じように思います。

私は単焦点35mm（FX用）をずっと使っていましたが、描写は同等、色乗りで17-55が良いため、D7000に付けてアンバランスですが、幸せな毎日を送っています（笑

書込番号：12272113

高杉じゃね？

[子だくさんパパ]

F2.8通しの標準ズームはCANON,TAMRON,SIGMAそれぞれ手ぶれ補正付きで出そろいました。CANON純正は10万弱、TAMRONは4万強、SIGMAもTAMRONと同程度と推定すると、F2.8通しながら手ぶれ補正もないのにかかわらず15万強のNIKONは高すぎない？価格差程の違いがあるのでしょうか・・・？
カメラマン3月号で比較記事出てますが、NIKONのAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)はそれほど高い評価でありませんね。SIGMAなど手ぶれ補正装備前のモデルの評価がとても高くなってます。価格改訂で下げるのはNIKONのプライドが許さないかもしれないが、見合う性能がないのなら、ユーザーはついて行かない。設計も古めだし価格差なりの新機能を付加したレンズを出す責任がNIKONにはあるのではと思います。

書込番号：10988147

[マリンスノウ]

＞最安価格（税込）：\151,593

まぁ、こんなモンだと思いますよ。強みはやっぱり「純正」ってことでしょう。

レンズ専業メーカー製の方が安くて高機能なら迷わずそちらで良いのでは？

中には「純正」にこだわりたい人もいるわけで、、、、♪

書込番号：10988266

[Ｐａｎちゃん。]

実際に装着されてみれば分ると思います。（＾＾
さらに開放値で撮ってみたら、良く分ると思います。

でも、確かに高いと思います。
人にはお勧めしません。

書込番号：10988351

[子だくさんパパ]

GANREFの性能データを見ても広角側の解像度指標値は良いですが、望遠側の開放はB005に完全に負けてます。純正信仰は評価基準を狂わす先入観となると思います。純正であれ、レンズメーカ製であれ、良い物は良いと言える事が正しい。高かったんだから良いはずと思いたいことも解らないでは無いが、それは違うと言いたい。

書込番号：10988464

[小鳥]

　分る人だけが使えば良いと思います。
　純正信仰だと思うのならこっそり笑ってれば良いですね。

>GANREFの性能データを見ても広角側の解像度指標値は良いですが、望遠側の開放はB005に完全に負けてます。純正信仰は評価基準を狂わす先入観となると思います。純正であれ、レンズメーカ製であれ、良い物は良いと言える事が正しい。高かったんだから良いはずと思いたいことも解らないでは無いが、それは違うと言いたい。

　つまり、同じ値段であってもB005（これが何か判りませんが）を使うってことで良いですね。

　私は別に純正信仰はありませんが、選ぶ時に先ずは価格を考えずに選びます。
　買い替えをしないことを信条としてるのでしっかりしたものを選びたいです。

書込番号：10988677

[じょばんに]

うぅ〜ん、指標は分かりませんが、私が使ってみて撮った
写真を見る限り、ワイド端よりテレ端の方が解像度が高い
ような気がしているのですが・・・

まぁ、私も今となっては、他人に積極的にお勧めする
レンズではないです。

欲しいと思う人が買うレンズでしょうねぇ〜

費用対効果を含め、高すぎると思う人は買わないでしょう。
単に、それで良いと思います。

私自身、比較されている他のレンズと撮り比べた事がないので、
このレンズの優位性を語ることはできませんし。

書込番号：10988987

[子だくさんパパ]

小鳥さんへ
B005とはTAMRONの手ぶれ補正付きF2.8通しの標準ズームの事です。

純正だからとか、高いんだから間違いないとか思いこんでる人に一石を投じたくて、ワザと嫌みを言ってます。

2009年2月号CAPAのレンズ大賞の伊達淳一氏がレンズを選択する観点は”大きく、重く、高価なレンズが良いのは当たり前。コンパクトで（価格が）リーズナブルで写りの良いレンズを評価する”と言ってますが、非常に納得し同意できるコメントと思います。
普通の人がレンズを選ぶ基準は、予算であり価格以上の性能：CPの高さと思うのですが。まれにか解りませんが純正に無意味にコダワル思いこみのある人もいることは承知します。
NIKONはトップメーカなのだからサードパーティのTAMRON、SIGMA以上の品質のレンズを供給する使命がある。手ぶれ補正の機能も無く倍以上も高いレンズをのうのうと出していてはいけない。価格に見合う機能・性能の製品を出すべきと思う。

ユーザー側はレンズという工業製品の機能・性能を予算という縛りの中で公平に評価（自分では出来ないことがほとんどだが、店頭での比較や評価記事を参考にして）すれば良いのだと思う。この時にはブランドイメージという外乱を入れないようにしたいものです。

ちなみに私がAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)とB005のどちらを選ぶかと問われれば、B005を選択します。すこしだけNIKONの性能が良かったとしても3倍以上の価格差に価値を感じないから。

書込番号：10989228

[奥州街道]

17-55f2.8hは良いレンズと聞きますが、ライバルのキヤノンはf2.8通しでIS付きで
ニコンより3-4万安いぐらいですからね。割高感はあると思います。
正直、24-70f2.8と同じ価格帯というのはちょっと・・・

タムロンは安くて、描写に定評がありますしVC付きですがどうもAFが全般に遅い。
タムロンより割高にはなりますが、シグマの新17-50f2.8OS HSMは実売6-8万円ぐらい
なるのであれば、本命になるのではないでしょうか。

純正のAF-S70-20f2.8VR IIも高価ですし、シグマのAF70-200f2.8 OS HSMも中々面白そうな
レンズになりそうです。

タムロンはどうも、全般にAF速度が遅いので、特に動体予測時に弱いです。
D700・D3クラスのボディ内からのAF駆動のほうが速く、レンズ内モーターのタムロンレンズ
は少々頂けません。60mmf2マクロとか18-270VCあたりを活かしたいメーカです。

書込番号：10989669

[高い機材ほどむずかしい]

コーティングやら、数字で出ないところに違いもあるし、
製造コストでも差が出るでしょうし、同じ硝材ではないし
設計コスト、耐久試験、生産数、製造先（国）すべて同じではないので、
単純比較して、あなたの価値観で購入すればよいだけの事。

プロ用をターゲットにしたレンズなので、ＶＲもあえてつけてないのでしょう。
ターゲットがハイアマチュア寄りになれば、ＶＲが付いて検査も簡易化して
コストを下げて新製品が出るかもしれませんね。ま、広角では影の薄いＡＰＳ−Ｃ
ですから、どうなる事やら、、、（笑）

どちらにせよ、いやだったら買わなければいいだけの事。ニコンのもんだではありません。
企業ですから、赤字なら消えゆくだけのことです。
サードパーティもしかり、本体をＯＥＭでがんばって出してますし、低価格で欲しければ、
本体や低価格レンズを選択するなり、メーカーごと乗り換えればいいことです。

フェラーリに、そんな高い車売ってるんじゃないぜ　って言ってるようなものかも？
どうせ買えない（買わない？）んだから、けちつけなくてもいいでしょに。

書込番号：10990523

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510311.10501011533.K0000056127.10505011863

CANONと比べても晋作ではなく、高杉ですね？

書込番号：10990788

[モンターニュ]

＞純正だからとか、高いんだから間違いないとか思いこんでる人に一石を投じたくて、ワザと嫌みを言ってます。

純正だからと盲信する人も確かにいます。それは何もこのレンズに限ったことではないです。レンズだけでなく、ボディも然りです。
しかし、高いから間違いないと思う人がどのくらいいるでしょうか。
高いからこそ、性能差をじっくり検討して、決断するのではないでしょうか。
バブルの時代だったらともかく、高いものがいいと単純に思い込むほど現在は甘くないと思います。
値段が高いことはお客を惹きつける魅力にはならず、高いハードルとなって躊躇させる壁と感じます。

おっしゃるように、このレンズの定価は高すぎました。発売当初の価格は22万円（税別）ですが、現在の実勢価格は15万円ちょっと。
資本主義の原理で、実際の価値より高い物は売れず、次第に値段が下がり、最終的にはその価値に見合う値段に収斂していったり、他社製品に駆逐されて発売停止に追い込まれる。
実際に自分で使った経験を言わせてもらえば、ま、仕方がない値段ではないかと思っています。自分が買ったときはDXで他の選択肢がありませんでした。
今は純正だからとか、値段が高いからというのではなく、それなりの性能の良さを楽しんでいます。
いずれもっと安くて、性能のアップした物をニコンも出して来るでしょうが、現在のところ、それほど設計が古いとも感じていません。

子だくさんパパさんが「純正神話は信じない、高い物がいい物とは信じない」と思えば買わなければいいだけのことだと思います。

書込番号：10990825

[カメラ大好]

子だくさんパパさん

価格は出た時点での価格設定を引きずるものです。
昨日出たレンズの価格の話ならともかく、
一石というのも、
私には何か無意味な一石に思えます。

書込番号：10991127

[子だくさんパパ]

SIGMA、TAMRONが同様なスペックで性能が上だったとしても16万もしていたら買わない人がほとんどでしょ。NIKONのこのレンズには、純正だから許される価格と勘違いし、ブランドイメージにあぐらをかいているじゃないかと思うところです。

書込番号：10992603

[Ｐａｎちゃん。]

子だくさんパパさん、お願いですから、Ｃａｎｏｎの板でやってください。 (;´・ω・｀)

EF-S17-55mm F2.8 IS USMの価格高杉じゃね？、フードぐらい付属にしたらいいのにって。(。･_･｡)ﾉ

書込番号：10992892

[スキンシップ]

キヤノンは製品検査のコストがニコンに比べて低いのと安めの設定の為に数が出るから似たようなスペックの商品で安めになると自分は勝手に理解しています

書込番号：10993196

[小鳥]

　ニコンレンズが好きだからニコンを使ってる人は多いと思います。
　子だくさんパパさんは何が良くてニコンを使ってるんですか？

書込番号：10993434

[レンズでスター☆]

ニコンの本音
「今やＤＸ標準ズームのフラッグシップと胸張れる性能ではないが、買ってくれる人がいるから、製造はやめられん(笑)」

買う人の気持ち
「やっぱりニコン最高!標準ズームにはお金かけなきゃね」

価格は市場が決めるだけの話。
「一石を投じる?買えない人のひがみちゃう(笑)」とはニコン、そして買った人の言い分。


最後に私から子だくさんパパさんに一言
「ここは信者の皆さんが楽しくコミュニケーションする場ですよ(笑)他の板で頑張って」

書込番号：10993493

[レンズでスター☆]

スキンシップさん

検査コストの比較はどのようにしたらできるんですか?

他業種でもそういった比較をしたいので、方法を教えてくださいm(_ _)m

書込番号：10993572

[子だくさんパパ]

私はNIKONユーザーではありません。ブランドイメージにあぐらをかいて暴利をむさぼっている状態に対して指摘したかっただけです。予想通り結構盛り上がりましたね。おもしろかったです。

Panちゃんさんのご指摘"CANONもEF-S17-55 IS USMのフードくらい付属しろって”言えてます。SIGMA、TAMRONはフード付属してますよね。当然のことです。フードとか三脚座とか付属品をわざわざ別にして利益上げようなんてのもイラッとします。フードが4,000円位とか三脚座が12,000円位とか、ふざけんじゃない！っていう値が付いてますから。私はEF70-200F4L ISの三脚座はヤフオクにあったパチモンの3,800円にしましたが十分でしたよ。

私はこのスレ”杉じゃね？”にはもうこれ以上コメントしません。皆さんありがとうございました。

書込番号：10993699

[GozoGozo]

世間知らずな上に思い込みが激しいってやっかいだね

書込番号：10993714

[GozoGozo]

そうそう、このレンズにも是非一石を投じてみて下さい。
http://kakaku.com/item/10501011870/
５万円も価格の安いズームレンズ(某社)に写りが劣るそうですよ。
「GANREFの性能データ」ではどうか知りませんが。

書込番号：10993814

ズームリングの滑らかさについて

[雑種わんこ]

先日、三宝カメラにて2005年製造のものを中古で購入したのですが、ズームリングの滑らかさについてご意見を聞かせてください。

ズームリングの17mm側と55mm側のあたりで軽いひっかかりを感じます。
気にしなければいいと考えていたのですが、今日ヨドバシカメラでガラスケースに展示されていたものを触らせてもらったところ、感触が一律でした。

これは単純に劣化なのか、それとも新品時からひっかかりがある固体やロットも有るものなのでしょうか？

書込番号：10872140

[雑種わんこ]

自己レスです。

改めて過去ログを拝見しましたら、サービスセンターに持ち込んで相談するのが早いようなので、そうしてみようと思います。

相談に行きましたら結果もご報告いたします。

余談ですが、ピントと写りに関しては問題無かったです。



板汚してすみませんでした。

書込番号：10872252

[影美庵]

SCに行く前に、購入店で相談されても良いかも知れません。

三宝カメラさん、私は利用したことはありませんが、中古カメラ屋さんとしては、有名なお店ですから。

書込番号：10872275

[雑種わんこ]

影美庵さんこんばんは。
レスありがとうございます。

購入時に少し気になったので店員に聞いたら、問題ないと思うと言ったため、そのまま購入してきたんですよ。

メーカー保証書に準じるお店の１２ヶ月保証がありますので、サービスセンターでの結果によっては、また三宝カメラまで行くことになるかもしれません。

お気遣いどうもありがとうございます。　

書込番号：10872431

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

雑種わんこさん、こんばんは。

遅レスですが、当方、このレンズは手放しと買い戻しを繰り返し、現在、三本目となります。
ズームリングの感触については、季節による温暖差によっても多少違ってくると思いますので、
一概には言えませんが、現在のものでは、回す力を控えめにゆっくり動かそうとすると、
ワイド端・テレ端それぞれ、幾分のひっかかりを私も感じますね。

以前所有していたものでは、中間の焦点距離（何mmかは失念）でトルクが多少軽かったものもありましたが、
現在のものでは、それは気になりません。

でも、先ほどのワイド端・テレ端それぞれのひっかかりも、個人的には、言われてみればそうかな？と
思うほどのレベルで気になりません。

影美庵さんもおっしゃっていますが、三宝カメラさんで、例えば、同じ型の中古レンズが入荷していれば、
それと比較させてもらうなど、どうしても気になるようでしたら、一度相談されてみるのがいいかもしれませんね。
（三宝カメラさんは、私も中古・新品を含めて、何度かお世話になりました。アフターサービスも良いと思います。）

書込番号：10872911

[雑種わんこ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそうさん、こんばんは。
レスありがとうございます。

今の個体に落ち着くまでに計３本とは、かなり振り回されてしまったようですね^^;
季節などによる温度差が元でフィーリングが変化するのは、まったく思いつきませんでした。

今回中古で買ったこのレンズのひっかかりも、今日ヨドバシカメラで触らなければ、結局はこんなものなんだろうなぁと考えていたと思います。

三宝カメラで購入したときは他の在庫は無かったのですが、今考えると新品もついでにさわることを思いついたなら、悶々としなくて済んだのにと思っております。


写りはとても気に入ったので、納得いくように行動してみます。


余談ですがＤｉｇｉｃ信者になりそうさんの書き込み、よく拝見させていただいております。
参考になることがとても多くて頭が下がります。
ありがとうございます。

書込番号：10873650

[雑種わんこ]

きょうニコンの新宿SCに持ち込んで診てもらったところ、油膜が切れたくらいではここまで動きにムラが出ることはないので、何らかの衝撃が加わった可能性もあると言われました。
自分が思っていたよりひどかったようです。

そのあと三宝カメラに持っていき相談したところ、ニコンへ修理および精密点検を依頼するということで、預けてまいりました。


とりあえずほっとしておりますが、名の知れている中古屋で買ったとしても、こういうこともあるんだなぁと勉強になりました。

修理から戻ってきましたら、またご報告いたします。

書込番号：10888943

[雑種わんこ]

先週修理から戻ってきたと連絡がありまして、本日レンズを受け取りに店頭まで行ってきました。

修理明細にはズーム機構一式を交換・点検したと書いてあり、バッチリ直っておりました。
でも修理のコメント欄に「ズームは問題なかったが念のため交換しました」というようなことが書かれており、ちょっと釈然としませんでした^^;

なにはともあれ、元気に戻ってきて嬉しいです。

書込番号：10988535

新製品の予定は？

[Accord-K]

こんばんは。

このレンズの購入を検討していますが、発売が2004年6月で5年以上が経過しています。
そろそろ新しいモデルが出る可能性はあるのでしょうか？
（例えば、ナノクリで出るとか・・・）

新しくても、古くても良いレンズに性能の差はあまりないと思いますが、
又、発売後、相応に時間も経っているので信頼性も高まっているように
感じますが、ちょっと気になっています。

一般的にレンズのモデルチェンジの期間はどの程度なのでしょうか？
ご教示の程、宜しくお願い致します。

書込番号：10904335

[＃４００１]

レンズは、カメラボディや多くのデジ物のように・・・何年サイクル・・・ってのは無いです。。。

莫大な開発費用がかかるらしいので・・・レンズは10年以上更新されない場合もザラにあるし。。。
需要が多く、競争の激しいキットレンズの様に・・・カメラボディが更新されるたびにマイナーチェンジされるレンズも有ります。

う〜〜ん。。。個人的にはこのレンズも直ちにリニューアルした方が良いレンズだと思いますが・・・(^^ゞ
10年コース・・・が十分有り得るレンズでも有ります^_^;。。。

書込番号：10905254

[じじかめ]

根拠はありませんが、良く売れるレンズとは思われませんので、
リニューアルは遅くなる気がします。

書込番号：10905756

[モンターニュ]

現在のこのレンズの性能に十分満足している私は、モデルチェンジの必要性を全く感じていません。
別の70-200�oF2.8の板で「高い機材ほどむずかしい」さんが言っているように、ナノクリにあまりこだわることはないと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/#10874471

初期の製品ではクオリティにばらつきがあったようですが、現在の物は安定しているから、私はリニューアルは当分ないと感じています。
ＤＸで一押しのレンズの地位は未だ健在だと思います。（ちょっと高いのがネックですが・・・）
単にナノクリを付けただけで値段が上がるようでは後から購入する人に気の毒。
現行品で十分な性能、解像度を持ったレンズだと感じているので、モデルチェンジはずっと先になると思います。

書込番号：10905789

[Accord-K]

こんばんは。皆さん、早速のご回答有難うございます。

＃４００１さん
そうねんですね。世の中、様々な商品が比較的短期間に
リニューアルする中、高額レンズはそうでもないのですね。
ユーザーの立場からすると、僅か数年で相対的に陳腐化してしまう
ボディーに比べると、嬉しい気もしますが・・・笑

じじかめさん
良く売れないレンズなら（値段が高いせい？）、尚更、
売れるように新しくなってもいいように思いますが、
開発コストがカバーできなければ、そうそうモデルチェンジも
できないですよね。レンズってなかなか難しいのですね。

モンターニュさん
＞モデルチェンジの必要性を全く感じていません。
やっぱりいいレンズなんですね。
「現在の物は安定している」「ＤＸで一押しのレンズの地位は未だ健在」
「現行品で十分な性能、解像度を持ったレンズ」とお伺いして、
ますます興味が沸いてきました。これまで10万円以上のレンズには
手を出したことがありませんが、明るいレンズが欲しくて、
このレンズに目が留まりました。
標準ズームとしては贅沢かもしれませんが、これ一本あれば
末永く楽しめそうですね。引き続き検討してみたいと思います。

書込番号：10909720

[高い機材ほどむずかしい]

	毛だらけだからなぁ　(笑）

リニューアルの必要はぜんぜんありません。
早々に買って、たくさん使いレンズの性能を引き出してあげる事に
専念したほうが有意義だと思うのは私だけ？

書込番号：10910410

[(＾-＾)ノ~~]

APSC用2.8通し純正標準域ズームレンズでＶＲが付いてないのは致命的だと思います。

サードパーティーやＣ純正でこの手のレンズは手ぶれ補正内蔵されているのに悲しいです。

書込番号：10911614

[小樽築港]

新しいレンズ、発表になってますよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_16-35mmf4g_ed_vr.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_24mmf14g_ed.htm

書込番号：10911627

[小鳥]

>新しいレンズ、発表になってますよ。

　どういう意味でしょうか？
（DX17-55F2.8とは関係ないようですが、次々と発表される中でDX17-55F2.8がモデルチェンジされるという事でしょうか？）

書込番号：10911870

[高い機材ほどむずかしい]

>純正標準域ズームレンズでＶＲが付いてないのは致命的

レンズターゲットエリアから外れるユーザーは、サードパーティかCへどうぞ

書込番号：10912327

[Ｐａｎちゃん。]

中古ですが買いました。（取り説がＤ２Ｈ、Ｄ７０までの記載なのでおそらく初期ロット）
弱点もありますが、自分にとっては最高♪ の部分の方が勝っていますので、所有満足度が高いです。
よく重いと言われますが、ＶＲ７０−３００とほぼ同じ重さなので、スナップで撮り歩きしても個人的には苦にならないです。
リニューアルはどうでしょう。　ＶＲ１６−８５があるので、Ｆ４通しはない気がしますし、
何となく、最初で最後の気もしています。。。

書込番号：10913305

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

FXフォーマットの登場でDXフォーマットがアマチュア指向が強くなった今では、プロ仕様のAF-S DX17-55/2.8は魅力が少ないのも事実です。
今後の可能性としてナノクリや手ブレ補正機構、そしてコンパクトといったアマチュアうけのよいものをつけて価格を抑えてリメイクされることは考えらると思えます。

私個人の主観なのですが、AF-S24-70/2.8をFX、AF-S DX17-55/2.8をDXで使い分けておりますが、どっちが勝っていると感じたことはありません。
開放からシャープで安心して使えるズームレンズです。
とくにワイド側は開放は素晴らしく、単焦点レンズより高クオリティです。
気になっているレンズでしたら、お勧め致します。

書込番号：10914705

[Accord-K]

こんばんは。引き続きご意見有難うございます。

高い機材ほどむずかしいさん
＞早々に買って、たくさん使いレンズの性能を引き出してあげる事に
専念したほうが有意義
確かにそうかもしれませんね。手に入れないことには始まらない・・・。

(＾-＾)ノ~~さん
＞ＶＲが付いてないのは致命的
自分の場合、シビアな状況での手持ち撮影はあまり無いと思うので、
今のところＶＲの有無には拘っていません。
勿論、無いよりはあった方が嬉しいです。

小樽築港さん、小鳥さん
＞新しいレンズ、発表になってますよ。
この勢いで17-55mm F2.8Gもリニューアル！なんてことは
あるのでしょうか？新製品の16-35mm F4G には正直ちょっと
惹かれています。

Ｐａｎちゃん。さん
シャープに綺麗に写っていますね。
思わずポチっといってしまいそうです。

がんばれ！トキナーさん
＞アマチュアうけのよいものをつけて価格を抑えてリメイク
だったら嬉しいのですが、今のままでも十分に素晴らしい
レンズなのですね。引き続き検討してみたいと思います。

書込番号：10920160

購入を検討しています

[Nikomat FT]

D90用の常用レンズとして検討しています。
タムロンの17-50mm F2.8も価格と描写性の面で魅力がありそちらでも質問してみましたが、当たり外れがあったり、音がするとのことで躊躇しています。

ここの過去スレでも同じレンズと比べられて、このレンズにされた方もいらっしゃるようですが、価格差に見合うものがあると考えて良いのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：10033205

[自称敏腕コンサルタント]

トキナー165DXも検討されてはいかがでしょうか？

キヤノンとニコンで使ってきましたが、ピントずれはなかったです。

質感もよく、広角側の16スタートは結構便利ですよ。

書込番号：10033872

[チョロぽん]

Nikomat FTさん、お久しぶりです、
D700の板ではお世話になりました。

他のレンズとの比較うんぬんというよりも、このレンズを一度使ってみられると
その描写の良さに他に目がいかなくなると思います（笑）。
キメ細かなディテール再現力はさすが、と思わせてくれます。

ただ、おいそれと買える値段ではないのが唯一のネックですね、私も購入に至るまで
あれこれ悩みましたが、1年間小遣いを貯めて買いました、後悔はありません（笑）。

私は現在D200につけておりますが、D90とならなおさらこのレンズの良さが発揮できる
のではないでしょうか。

写りとは関係ないですが、本体の質感はナノクリ24-70mmや14-24mmよりも上質感があって
いいと思います。

書込番号：10037452

[モンターニュ]

タジク人女性のスナップ	女性の拡大画像	ウズベク人（？？）のスナップ	男性の拡大画像

Nikomat FTさん　
タムロンの17-50mm F2.8と本レンズでは値段差を比べたら、「高い！」と思い、迷う気持ちは分かります。
しかし、値段差だけの違いがあるか、タムロンを使ったことがないので、私は断言出来ませんが、
出来れば本レンズの購入をお勧めします。
高いレンズですが、値段なりのことはあります。

自分が最近中央アジアで撮った例を載せますが、簡単なスナップ程度でも、人物の毛穴まで写し撮る解像力を持った素晴らしいレンズだと思っています。
購入してもきっと満足いただける優れたレンズと自分は考えています。
ただし、将来FX使用を考えているとなると、ちょっと高い投資になるかもしれません。
現在、自分はD300の常用レンズとして非常に頻度の高い使用をしています。

（作例で、タジク人の女性の左ほほが白く飛び気味なのは、こちらの撮影ミスですので、レンズの性能とは切り離して評価してください）

書込番号：10037576

[秀吉（改名）]

モンターニュさん
折角のポートレート、目元が日陰になって・・・・・・。
失礼ながら、その程度の腕の方だということを前提に拝聴してます（笑）。
＞人物の毛穴まで写し撮る解像力を持った素晴らしいレンズだと思っています。
そのようですね。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

しかし、D7.1での背景のボケの硬さ（ざらついた粒状感）がいけませんね〜、悪過ぎ！
わたしが愛用のシグマ１７７０とさほどかわりません。
タムロンの２８−７５の方がいいです。
典型的なプライス・パファーマンスの悪いレンズ。しかし、プロ用ですから作りは価格相応にナイス。それだけのものでしょう。

中古で５〜６万なら買ってもよいそんな印象ですね〜。

Nikomat FTさん　
購入されるならFX系の大三元でしょう。

書込番号：10040155

[Nikomat FT]

24-70mm　F2.8G	24-70mm　F2.8G	24-70mm　F2.8G	参考までに

皆様、早速のコメントありがとうございます。

・自称敏腕コンサルタントさん
昨日、このクラスのレンズ３本を見てきました。
トキナー、好きなメーカーでした。ニコンと同じ方向のピントリング。純正と比べてのコストの良さ。次回はAT-Xシリーズを、と思っていたのが十年以上前。その後、山歩きには荷物になってしまうのでカメラを持ち歩くことはあまりしなくなり、その後しばらくの間はコンデジを使っていましたが諸事情からカメラから遠ざかっていました。
でも、ずいぶん以前に買ったSZ-X 352は箱に入れて今、目の届くところにあります。

前置きが長くなってしまいました(いつもの私の悪い癖です(^_^;))。
16mmと17mmの1mmの差、大きいと思います(×1.5で24mmかどうか)。しかし、価格もタムロンの約２倍と、この差も大きいです(^_^)。
そこが悩みどころです。


・チョロぽんさん
こんばんは、お久しぶりです。14-24mmの件ではあの掲示板で背中を押して頂き、いまだにD700に取り付いたまま離れておりません(^_^)。
ここに書き込んだのも、もしかして背中を押してもらいたかったのかも。でも、そうすると新大三元の完成が遠のくことに…。
しかし、大三元レンズをD90に付けると一気に重たくなるのですよね。それでDX用レンズならそれも軽減されることを期待して悩んでいるところです。

それにしても猫と花ですか。私の琴線に触れるところを突いてきましたね。勿論、描写力が分かるばかりか作品としてもすばらしく、激しく揺れ動かされいます。

自分の気持ちを整理するために、例の自転車で撮影をしてきました。やはりD90＋24-70mmは重いです。


・モンターニュさん
こんばんは。初めまして。
解像力の高さが分かる写真をアップして頂き、ありがとうございます。
これまた、このレンズが欲しくなる作品ですね。
この領域になってくると価格差や単なる性能だけでなく、持つことの満足感も要素の一つだと思います。


・秀吉（改名）さん
こんばんは。コメント頂き、ありがとうございます。

＞折角のポートレート、目元が日陰になって・・・・・・。

相変わらす手厳しいお言葉。モンターニュさんのサイトの写真ではフラッシュを使用されたりしており、今回は分かり易い(コントラストの高い？)ものをアップして下さったのだと思います。私も製品のことを知ってもらうために、無修正でアップしています。

そしてこのレンズにも厳しいご評価が…。

＞タムロンの２８−７５の方がいいです。

A09でしたか、評判が高いですよね。既に24-70mmがあるので(重量を無視すれば)重複してしまうので、今回A16とこの17-55mmはどうかなと思った次第です。
A16は如何でしょうか？

＞購入されるならFX系の大三元でしょう。

そうなんです。ナノクリ70-200mmの発表さえなければこんなに悩んでいなかったのですが、それがあるために\40,000程度の出費といえどもバカにならないですし、このレンズとなるとなおのことです。
しかし、秀吉（改名）さんにそう言われると、ある意味怖いのですが…(^_^;)。

書込番号：10041309

[高い機材ほどむずかしい]

価値観は人それぞれ。
ナノクリとか用語や周辺がどうのこうのうわさ？、使用用途が違って
価値観のわからない人の言動などにだまされず特性データで自己比較
して判断してください。

書込番号：10042240

[高い機材ほどむずかしい]

こんな浮き上がらせ撮りを楽しめるのも、開放から使えるこのレンズの
一つの価値観。
たかがスナップだけどこんなの撮り方を楽しまない人には、無価値かも？
なので価値観は人それぞれ。

書込番号：10042906

[はるくんパバ]

Nikomat FTさん

こんにちわ

コストパフォーマンス的に言えば、秀吉（改名）さんのモンターニュさんのアップされた写真の評は蛇足として、大体は同じ意見です。


タムロンって、3万円ちょっとで変えるんですか！！！
とこっちのほうにびっくりしました。
かたやこちらは14万円で、11万の差だけの何があるかといわれれば、
説明に困りますね。５万円分くらいなら説明がつきますが、のこりの６万円分がちょっと。。。
（どちらが優れているかというと、これも個人の評価で分かれますかね。秀吉さんご指摘のボケのざらつきですが、私の場合、特にないように思います。カメラの特性ではないのでしょうか？）

ただし、昨今のニコンのレンズ全般にいえるのですが、高すぎる。
と思います。

逆に言えば、大口径レンズで、コストに見合うニコンレンズってどれ？
と思ってしまいます。というくらい、全般に高いですね。


昔、タムロンの高倍率レンズ(28-200mm)を買ってその発色の良さに大変満足していました。
あるとき、ストレスがたまり、叩き売りました。
まだ、フィルムで１０本撮ってないのにです。

昔、トキナーの大口径レンズを買ってその発色の良さに大変満足していました。
あるとき、ストレスがたまり、叩き売りました。
まだ、フィルムで１０本撮ってないのにです。

それ以来、ニコンのレンズしか購入していません。
私には、レンズメーカーのレンズには何かが足りないような気がしてます。
（使い勝手もそうなんですが、描写の面で）


ただ、今しがた、GANREFで確認しましたが、タムロンのレンズ。いいですね〜。
3万円で踏ん切りがつかないのでしたら、中古で購入されたらいいかと思います。
で、70-200mm　VR�Uに注力するのがよろしいかと。


NIKON DX 17-55mmはいい意味でも、悪い意味でも「普通のレンズ」だと思います。
過度な期待を持たれると、後悔するかもしれません。


ですので、決してお勧めはいたしませんが、
ただし、私的には大変気に入っております。
また、後悔もしてません。
おそらくこれからも手放さないでしょう。


まあ、ユーザーでない人がつべこべいうのを聞くと、おもわず笑ってしまう理屈ぬきの銘レンズです。

書込番号：10043047

[シマウマの仲間]

AF-S 17-55/2.8のユーザーです。

タムロン17-50/2.8って3万円程度で買えるんですか。
それはスゴイ""(@-@)""

私はタムロンの方は使ったことがないので発言権がないかもしれませんが、
それでもあえていいます。AF-S 17-55/2.8は素晴らしいレンズです。
他社の似たようなスペックのレンズとは一線を画します。

まず描写力ですが、このレンズは単焦点レンズと同等以上の描写力を誇ります。
発色がよく、コントラストも良好。本物の描写力です。
またボケ味はズームレンズにもかかわらずなだらかできれい。

操作性では、これを凌ぐレンズはないでしょう。
まず、ピントリングがレンズ前方、ズームリングは後方に位置しています。
安いレンズはこの関係が前後逆ですが、AF-S 17-55/2.8は王道の設計です。
そして、リングを回したときのトルクが絶妙です。安いレンズで感じるひっかかりがありません。

次に、静粛で高速な超音波モーターによるAF。
他の方式だと、屋外ではほとんど気になりませんが、静粛な室内で撮影しているときは
合焦点を探してレンズがジーコジーゴ唸って、音が室内に反響して困ることがあります。

それから、効果的なフード。
他社の同スペックのレンズよりも、はるかに、はるかに大きなフードが付属しています。
ハレ切りにとても役に立ちます。このフードのお陰で描写は一層クリアになります。
こんなに大きなフードを可能にしているのは、このレンズが、望遠側は全長が短く、
広角17mmの時に最長になるという、こった設計だからです。
何気ないことのように思うかもしれませんが、10万円を超える値段だからこそできるハイスペックなんです。

そして、外観の仕上げも AF-S17-55/2.8は美しいです。

最後になりますが、タムロンの17-50mm/2.8の良さをあえて上げるなら、小型軽量なこと。
ニコンに比べて重量が300gほど軽いですね。これはスゴイ！。

私もお散歩用にタムロンがほしくなってきました。。。。

書込番号：10046520

[高い機材ほどむずかしい]

			この一枚は17-55ではありません

撮り方でいかようにもなるプロご用達レンズですからね。
それにズームですから、被写体と背景の距離＆画角を考えれば、撮り方やボケ感はたくさん
選択できます。

ま、私はしょせんスナップ撮りですから、、、(笑）

書込番号：10046888

[Nikomat FT]

・高い機材ほどむずかしいさん
こんばんは、初めまして。
ニックネームからも私に助言して下さって頂いているようです。

自分は何を求めているのだろうというところから考えてしまっています(^_^;)。
本当に上手い人は機材を選ばないということは、このサイトでコメントや写真のアップして下さった方の作品を見るとつくづく感じさせられました。

色々考えてみて思ったことは、作品作りに情熱を抱いている人(既に腕前を持っておられる方々)はその機材の最大の能力を引き出せる方達。
その対極にいるのが、単に自分の持っている機材を自慢したいだけの人(極論ですし、私も人のことが言えた者ではありません)。
その中間に位置するのは様々な方々がおられると思いますが、私の場合は機材のせいにできない状態で自分の腕を磨いて行きたいと思っているということを再認識しました。

秀吉（改名）さんには、そういった私の心理を見透かしてコメントして下さったように思えていると思っています。自惚れでしょうか…(このレンズに対する評価の是非はともかくとして(^_^;))

それと写真のアップ、ありがとうございました。
もしかして私の書き込みをご覧になりました？。お恥ずかしいかぎりです。
その他の写真もすばらしく同列に語る訳にも行きませんが、私もスナップ写真用のものを求めています。F2.8に馴れてしまうとやはりレンズの暗さが最大のネックになります。

モデルは違いますがルイガノをお持ちのようで、拝見させて頂きありがとうございます。
私も今までは全く関心が無かったのですが撮影移動用に所有してみて、こっちの方に病み付きになりそうで怖いです(カメラを持たずに山に取り憑かれたという前科があるもので(^_^))。

今後ともよろしくお願いします。


・はるくんパバさん
コメントありがとうございます。
おっしゃること全てが、私の思いを表しておいでです。

＞まあ、ユーザーでない人がつべこべいうのを聞くと、おもわず笑ってしまう理屈ぬきの銘レンズです。

私もこのレンズの所有者なら、他のレンズの事を知らなくても同じことを言っていると思います(^_^)。
24-70mmも色々書き込みを調べ、結局行き着く先はこのレンズというのを読んで(雑誌にも(？))最初からこれにしました。


・シマウマの仲間さん
＞最後になりますが、タムロンの17-50mm/2.8の良さをあえて上げるなら、小型軽量なこと。

そうなんですそこです、悩みの原因は。
他に比べるものが無ければこの17-55mmで決まりでしたが、高画質(との評判)で軽量、それが話をややこしくしているのです(私にとって)。


・高い機材ほどむずかしいさん
＞ま、私はしょせんスナップ撮りですから、、、(笑）

そのような腕前の方だとは思えません。
十分私の気持ちを、未だに揺さぶってくれています(^_^)。

書込番号：10049675

[シマウマの仲間]

> Nikomat FTさん

私はD300とD90の両方を持っています。

D90はスナップ用として使っています。そのため、ふだんは単焦点28/2.8か
16-85/3.5-4.5が着いています。AF-S17-55/2.8は着けたことがありません。

やはり、お散歩用なら、小型軽量が最重視すべきスペックでしょう。
私もタムロンがほしくなってきました。

書込番号：10050248

[高い機材ほどむずかしい]

	コントラスト低下の例	300F2.8	600F4

浮き上がらせて撮るためにＦ２．８でかつピンの合ったところがしっかり
して開放もシャープにとれるこのレンズをスナップに使っています。
もともとワン撮り様に購入したのですが、いつも持ち出しですね。

明るい広角ズームですからフレアでコントラストが低下したり気難しい面も
ありますが、馴れるか数打つしかないですね。
いろんな撮り方が出来きて応用範囲が広いのでスナップで五目撮りするのに重宝しています。
五目撮りですからバックがうるさくてカリカリなら開放ぎみに被写体との距離、ズームなど
撮り方を変えればいいことですから。
使ってみれば、重さなんて気になりませんよ。
被写体や状況で６００Ｆ４とか３００Ｆ２．８も使いますが、機材自慢したいわけでなく
思ったものが撮れないから使ってるだけで、１７−５５もその延長線上にあります。
高い機材でも使い方、安い機材も使い方、価値観は人それぞれですので、ご自身でお決めください。
私？１７−５５にして良かったと思ってますね。蹴りか？

書込番号：10051336

[Nikomat FT]

みなさん、こんばんは。

・シマウマの仲間さん
D300とD90を併用ということですね。

＞16-85/3.5-4.5が着いています。AF-S17-55/2.8は着けたことがありません。

16-85/3.5-4.5はF3.5-5.6Gではないのですか？
16-85mm F3.5-5.6Gはもう一つの候補となっています。私もD90に関しては同様の位置付けとなりそうなので、そうなると同じ思いが…。


・高い機材ほどむずかしいさん
やはり私よりも写し込まれていますね。
自分にとってD90とは何か。やはりスナップ撮りがメインで時には作品的なものを、ということになると思い知らされたような気がします。
ワンちゃんのおしりや自転車と飛行機との組み合わせ、自分には思いつかない作品です。私も自分の自転車を被写体として撮影をしてみたくなりました。

タムロンかニコンか。価格的に両極端なこの両者は、単に意見を聞くだけで決められないという気がしてきました。それなら両方入手するしかない…、それだけは当面できません(^_^;)。
しばらくD90は望遠、あるいはマイクロ用として使いながら自分が本当に使いたいレンズを考えようかと思うようになりました。


P.S.
でも、D700＋大三元レンズは重くて仕方ありません。活動限界時間は３０分です。早急な改善策が必要な状況は変わりありません。

書込番号：10064370

[シマウマの仲間]

> Nikomat FTさん　

>16-85/3.5-4.5はF3.5-5.6Gではないのですか？

そうです。誤記しました。済みません。
このレンズもいいです。16mmから始まるのもポイントが高いです。
描写力もわりとよいですが VRが優秀で、ほとんどどんな場所でも撮影可能になります。
D90との組み合わせで機動力バツグン。スナップ用なら最高の組み合わせでしょう（私の基準では）。

レンズは道具なので、使ってみるまで自分にあうか否か分からない
ところがありますね。 Nikomat FTさんが候補にあげられているのはどれもよいレンズだと
思います。楽しんでご検討くださいね。

書込番号：10065310

[チョロぽん]

Nikomat FTさん、お久しぶりです。

その後どうでしょうか、重い腰を上げられましたか？（笑）

とにかくよいレンズなので機会があれば使われることをお奨めしときます。

14-24mmのときみたいに誘っちゃいます〜！！では！

書込番号：10067104

[はるくんパバ]

チョロぽんさんのおっしゃるとおり

わたしも、作例をいくつか張っておきますね。
JPEG撮って出しで、レタッチなしです。

いい意味でも、悪い意味でも、普通のレンズです。
シグマやタムロンと比べてみてください。

(*^.^*)

書込番号：10071109

[Nikomat FT]

みなさん、こんばんは。

ここ数日、レンズをどうしようか本当に悩んでおりました(咳き込みながら(^_^))。
先週末、交換レンズ2009を購入して寝床で読んでいました(^_^;)。

価格.comより無粋なメールが来たため、取り敢えず現状報告と終結をしたいと思います。

D90用専用レンズは当面見送りというのが現時点での結論となりました。


みなさまには色々とコメントしたいことがあったのですが、風邪気味(新インフルの心配もしていましたが、杞憂のようでした)であった事情も考慮に入れずこのようなメールが来ることで十分な返信ができないままこのスレを終了せざるを得ず申し訳ありませんでした(今でも本調子ではありません)。

そのような訳で、このスレは一旦打ち切らせて頂きます。

皆様、本当にアドバイスありがとうございました。
また機会がありましたら、よろしくお願いします。m(_ _)m


P.S.
以下に、サイトから来たメールを記載しておきます。

BBS@価格.com<[e-mail]>さん：
> ●…………………………………………………………………………………………●
> 　　価格.com Goodアンサー決定のお願い　（http://kakaku.com/）
> ●…………………………………………………………………………………………●
>
> あなたが投稿した質問に回答が寄せられています。
>
> 質問の解決に役立った回答がありましたら、
> 以下URLよりアクセスしてGoodアンサーを決定してください。
>
> [レンズ ニコン AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)]
> [10033205] 購入を検討しています の質問
> http://kakaku.com/auth/bbsnew/goodansreg.asp?ParentID=10033205
> （ログインをしている必要があります）
>
>
> ※Goodアンサーは必ずしもお選びいただく必要はございません
>
> ※解決に役立つ回答がない場合や、自己解決をした場合でも、
> Goodアンサーを選択せずに、質問を「解決済」にすることも可能です
> （詳しくは以下のガイドラインをご参照ください）
> http://kakaku.com/help/guide_04_51.html
>
> ※返信が付いて10日を過ぎてもGoodアンサーが未決定の場合、
> お知らせメールを配信しておりますが、行き違いの場合はご容赦ください
>
> ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> http://kakaku.com/
> お問い合わせ：https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250
> ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

書込番号：10084945

[Nikomat FT]

・自称敏腕コンサルタントさん
未だに名残惜しいレンズです。
もしかすると次のレンズは16mmスタートを選ぶかも…？(^_^)。

・チョロぽんさん
何時もながら、お誘いが巧いですね(^_^)。半分足を突っ込みかけていました(^_^;)。

・モンターニュさん
レンズの良さ、堪能させて頂きました。またよろしくお願いします。

・秀吉（改名）さん
私の気質を見抜かれているようで、本当に怖い方です。正直、今回の結論のほとんどがこのコメントからでした。

・高い機材ほどむずかしいさん
レンズ、その他の機材からして適わぬ方かと思いました。しかし、本質は同じなのかなとも追います（写真の腕は別ですよ）。
また機会がありましたら、よろしくお願いします。

・はるくんパバさん
封印（箱入り）状態のトキナーレンズを除くと、ニコンレンズしか所有していなくなっていました(^_^;)。
今後どうなるか…。また機会がありましたら、よろしくお願いします。

・シマウマの仲間さん
そうなんです。なんだかんだ言ってやはりニコン製に逝ってしまうのですよね。
私も今後は、専業メーカ製のものにも関心を持とうかと思っています。


P.S.
なんだかんだと言いながら、全ての方にコメントできていたでしょうか。
今日はこれで限界です。
また機会がありましたら、本当に今後共よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：10085161

[高い機材ほどむずかしい]

一言だけ。
レンズ専業メーカのOEMレンズもニコン（栃木ではOEMと表現）設計のレンズ
もカメラメーカが販売すれば同じニコン製になりますね。

価値観は人それぞれですが、ニコンがプロ用として販売してるだけの性能は
あります。
その性能を引き出す引き出さない（引き出せない？）は別問題で、
価格対価値観はそれに伴って使用者により異なります。
価格と性能差はご自身の価値観で決めるしかないです。

私には普通のレンズなんて思えません、おいしいところ使えてる？って感じます。
どんなレンズでもそうですが、おいしいところを探すもしくはマッチする使い方をしないと
猫に小判、猫に黄金の茶室です。(笑）
私も、いまだ使いきれてませんので、ねずみに小判ですけどね。

書込番号：10086493