AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

買い換えしようとおもいますが

[バード咲]

初心者ですが、以前ニコンのＤ７０を購入しレンズはタムロンのＡＦ２８〜２００ＸＲを装着してますが、そろそろ手振れ補正付きのレンズを購入しようと思います。Ｄ７０は一眼デジカメが発売と同時に購入したのですが機能的には問題無いのでしょうか？又は現在発売されてるＤ４０｡６０等を新たに購入したのが良いでしょうか、価格的にレンズの値段で購入できそうなのですが。よろしくお願いいたします。

書込番号：8051548

[ぼくちゃん.]

カメラに不具合が無ければ、レンズだけでいいのでは？
高感度をよく使うようなら、Ｄ４０を買ってもいいかも。

書込番号：8051729

[ココナッツ8000]

VR18-200を使用したいのであれば、D70でも機能的には問題ないのではないでしょうか。

D40、D60にしてもボディに手振れ補正機能はありませんし。

書込番号：8051730

[atosパパ]

D70は、今のカメラに比べると高感度特性が見劣りしますけど
今使われていて画質などに不満がなければ、そのままでいいと思います

VR18-200　手軽に使うという用途なら、いいレンズですよ

書込番号：8051745

[じじかめ]

Ｄ70よりもう少し軽いボディにしたいとか、もう少し高ＩＳＯで撮りたいということなら、
Ｄ40に買い替えもあるでしょうが、普通はレンズだけでいいのではないでしょうか？

書込番号：8052496

[Ｐａｎちゃん。]

バード咲さん、こんにちは。

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の購入資金で、
Ｄ４０またはＤ６０のレンズセットにするか、というご質問内容でしょうか？

初心者ということなのですが、まともに受けさせていただくとしまして、、、
Ｄ６０のダブルレンズセット（１８−５５ＶＲ＆５５−２００ＶＲ）をお勧めさせていただきます。
もし、Ｄ４０、Ｄ６０のボデイのみ、お買い替えということでしたら、
現在お持ちのＡＦ２８〜２００ＸＲは、ＡＦで使用出来ないんじゃないかな？　と思いますので、必ず確認して下さい。

私もかつて、Ｄ７０を使っていたのですが、
ゴミに悩まされていたことと、ファインダーの小ささ、モニターが小さい上に拡大が１段階しか出来ない事が
気になっていてＤ４０に買い換えた方が幸せと考えていた時期が有りました。
（私の使用状況からレンズの制限も含めて、機能的に不便は感じないと思っていたからです）
買い換えなかった理由は、手持ちのＲＡＷ現像ソフトの二コンキャプチャー４が、Ｄ４０に対応していなかったことです。

ただ、Ｄ７０に私が感じていたようなご不満が無い場合は、AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の
レンズのみをご購入されても良いと思います、便利ですよ〜

書込番号：8052736

[バード咲]

Ｐａnちゃんさんをはじめ、アドバイスありがとうございます。カメラ歴は長い物の殆どカメラ任せで撮影を行って来ました。最近歳のせいか重たく感じだしたり、ブレてないようでＰＣで画像を見るとブレてたりと思ったものですから投稿させて頂きました。皆さんのアドバイスを参考にしたいと思います。

書込番号：8054026

ＡＦ時の異音について

[タスクサウルス]

キャッシュバック期間中に購入し、１ヶ月が過ぎました。購入当初から気になっていたのですが、ＡＦでＶＲオン時にジジという異常音がします。量販店の展示品も同じように音がしました。これは動作音なのでしょうか？異常音なのでしょうか？ご回答お願いします。

書込番号：8029415

[じじかめ]

手ぶれ補正の正常音です。試しにVRをOFFにしてみると判ると思います。

書込番号：8029448

[タスクサウルス]

じじかめさん返信有難うございます。動作音でしたか。確かにＶＲをＯＦＦにすると音はしませんね。質問する前に修理に出さなくて良かったです。

書込番号：8029903

レンズ中古と本体

[TAKE211]

初めて書き込みします
学生の頃少し一眼をかじってしばらく遠ざかっていましたが
仕事を含めコンデジを購入しまたカメラに興味が出てきました。
本日、近所のキタムラで中古品に
１８−２００が５９，０００円で出ておりＡ品扱いでした。
半年間ですが保障もありました。ここでご相談です
キャンペーンの始ったＤ６０の本体かＤ４０キットどちらかを
合わせて購入しようと思い悩んでおります。
価格差はほぼ２千円なと今年の夏は現在住んでおります
徳島で阿波踊りを撮りたいと思っています。
この後も興味が沸き物足りなくなり本体も買い替えもあると
思える条件下でのご指導を受けれたらと思います。

書込番号：7979005

[ほんわか旅人＋]

＞徳島で阿波踊りを撮りたいと思っています。

いいですね〜私も阿波踊り撮ってみたいです。

阿波踊りって夜も踊りませんでしたっけ？昼間ならこのレンズでもいいんですが、
夜も撮る予定があるならAF-S18-200mmVRではシャッタースピードが稼げずに被写体ぶれ連発しちゃいそうに思います。

夜は単焦点レンズの出番。

でもD40、D40X、D60では単焦点は使えない（AFが効かないものがほとんど）ので、注意が必要です。


どうしてもニコンがいい、というのでなければキヤノンなども検討されてはどうでしょうか。
値段的にもお手頃なのが揃っています。

私はキヤノンKissDXを使っていますが、新機種が発売され値段は下落し今が買い時だと思います。

書込番号：7979186

[ダイバスキ〜]

TAKE211さん
こんばんは。

ニコンのＶＲ１８〜２００は大変便利なズームですので、是非、お使いになられたら宜しいかと思います。
また、Ｄ６０はキャッシュバックが始まった様ですが、ボディーですと５千円ですね。
Ｄ４０レンズキットでしたら、超軽い一眼も堪能出来ますし、ISO１６００だって使う事が出来ます。
暗いシーンでの撮影では強い味方になってくれると思います。
明るいレンズも悪くは無いと思いますが、浅い被写界深度の問題が浮上して来ます。
勿論、その特性を活かしたボケ味の有る描写も魅力的なのですが…。

＞この後も興味が沸き物足りなくなり本体も買い替えもある…

Ｄ４０の場合、私も含めて多くの方が買い換えでは無く、買い増しをされて居ります。
それだけ、魅力的なボディーだと言う事が出来ます。
割り切っては居りますが、非常に特徴有るボディー。
逆に高機能機ユーザーが買い増しする事も有る様ですよ。

書込番号：7980961

[いっぺさん]

小生もＤ４０かＤ６０かで迷ってダストリダクション搭載を選びＤ６０にしました。このリダクションは完璧で無いとの話も聞きますが無いよりは有る方が”精神的”にも安心でよい写真が撮れます。その他細かな点も改良されて、例えばＦｎボタン等を押せば液晶にメニューが現れ切り替えがスムーズです。Ｄ４０では液晶にメニューを表示してからの切り替えになり２アクションになります。
１８−２００ｍｍは良いレンズです。小生も当分の間つけっぱなしで使ってましたが広角レンズを買い増しました。Ｄ６０と１８−２００ｍｍにしておいて良かったと思っています。

書込番号：7985682

[いっぺさん]

一部分表記を訂正します。
「メニュー」と表記の箇所は誤りで正しくは「情報画面」です。

書込番号：7986088

不良品でしょうか？

[afromania1966]

オークションでこのレンズを購入しましたが、到着して装着してみるとAFが全く動作しません・・・

D40で使用していますがマニュアルモードに切り替えるとAF等の設定項目はキチンとグレーアウトしてモードは切り替わっています。

その他のNikon、SIGMAのレンズでは問題なくAFは動作しているのでレンズ側の不具合でしょうか？

どなたかご教授願います。

書込番号：7968569

[なんとなくこじお]

以前装着不良で、ＡＦが何度か作動しなかった事がありました。奥まできっちりはまってなくて、ＡＦが聞かなかったみたいです。何度か付け直してみては？

あと、ないとは思いますが、自分が良くやるのは、レンズ側のＡＦ／ＭＦの切り替えをＭＦのままにしてＡＦできなかったり・・・（自分のイージーミスですw）

書込番号：7968646

[＃４００１]

レンズのスイッチは？

書込番号：7968719

[afromania1966]

なんとなくこじおさん
＃４００１さん

亀レス申し訳ありません。

レンズのスイッチは当然の事ながらM/A、Mの切り替えにて確認しましたがAFはうんともすんとも言いません。

接点の清掃もしてみたり付け直しも何度もしました。
ピントリングもスムースに回転し負荷が掛かっている様子もないので、どうやらレンズ側の不具合のようです。
(銀座SSへ問い合わせたところAFのプログラム自体の不具合であればファインダーにエラー表示がされるそうです)

結局、出品者とお話をして返品という結果になりました・・・

で、話は変わるのですが近所の中古カメラ店で委託販売の本商品が55,000円で販売されているのですが、委託なので店ではレンズのくもりや傷のチェックもしておらず、内部のチリや埃の検査も一切行っていないそうなんです。
値段は委託された方が決めたものなので状態とは全く関係ないそうのですが、返品は一切不可にて保証も全くなし。

明日見に行って良かったら購入しようかと思っているのですが、このレンズは内部の多少のチリや埃は撮像系にはあまり影響しないと聞いたのですが本当でしょうか？

購入の際に気をつけるチェックポイントやチェック方法などありましたら教えて頂けると非常に助かります。

よろしくどうぞ。

書込番号：7977367

[群青_teru]

afromania1966さん、お答えになっていなくて何ですが、どうしてもほしいのであればこの際、新品を購入されてはどうでしょうか。

新品は保証も付いていて、価格.comの最安値価格が６７,９８４円ですね。

書込番号：7978459

[なんとなくこじお]

自分も群青_teruさんに１票です。

自分のは１度内部に入り込んだゴミが絞ると写り込んでいました。その時は保証期間内だったのでメーカー修理で対応しました。ＶＲのＡＦ−Ｓレンズはメーカー工場での分解清掃、調整なので実費だと結構な金額になるようです。

どうしても格安でって事なら、自分のカメラ持ち込んで絞りを目一杯絞って白い所か青空撮ってみて拡大して写り込み確認してみて下さい。あ！その時ボディのセンサーの汚れも写り込むので（あればの話ですが）、一度他のレンズでも同様の撮影しておいて比べてみて下さい。

あとはレンズ単体で絞りのレバーを動かして目一杯開いて覗いてみて下さい。。



でも、価格差１万２千円前後なので、保険料として新品の方が良いかと思われます。また、保証付きでも探せばその位の金額でありそうですが・・・・

書込番号：7978506

[モンターニュ]

afromania1966さん
折角手に入れたレンズが使い物にならないのは残念ですね。
ただ、見方を変えれば、最初に気づいたから返品もできたわけで、不幸中の幸いかもしれません。

レンズを中古で探しているようですが、できれば新品をお勧めします。
レンズは微妙ですが、同じ製品でも一本一本性能が違います。いわゆる当たり外れがあります。
我々がレンズを買う目的は「今よりもっと良い写りがある物」を求めているのが大半です。
一方、売る方は「買ったけど、外れレンズでイマイチだから、売って別なものにしたい」あるいはババ抜きで、早くババを手放したいということを考えて売る人もいます。
それと、新品のときは良くても使っているうちにピンが甘くなるような物もあります。
こうした「外れ品」を安く手に入れても、十分な性能が発揮できないなら購入する意味がなくなります。
中古市場、特にオークションに出たものは時々問題がある物が出品されています。全部がそうではないでしょうが、レンズはできれば新品を購入した方が賢明だと思います。
といっても、軍資金が足りない場合は出来ないので、痛し痒しですが・・。

レンズを見る場合、内部に少々チリがある程度は、撮影には問題ありません。ただ、チリの入り具合から、前の使用者が、どのようにレンズを扱っていたかが、推測できます。その意味では外側、特にレンズ前面（フィルターを付ける位置）の小さな傷の有無は要チェックです。落下ショックで中心軸がずれた物を買ったら最悪です。
カビは、このレンズが発売されてまだそれほど時間が経過していないので、よほどひどい保存状況でない限り付着はしていないと思います。仮に付着しているとしても、小さい物ならチリと同じで絞り込めば影響はほとんどありません。

書込番号：7978583

[CHEATER]

みなさんおっしゃっていますが
私も新品をお勧めします。
このレンズ結構簡単に壊れるようです。

私の場合はすでに二度の故障がありまして
afromania1966さんが最初に購入したレンズと同じように
ＡＦが作動しなくなりました。
息子の運動会の前日だったのですが
ＶＲは作動してたのでＭＦで挑みました。

もちろん保障期間内なので修理代は必要ありませんが
度々有償で修理なら手放していると思います。

書込番号：7980087

[Ｐａｎちゃん。]

afromania1966さん、こんにちは。

委託販売の本商品が55,000円、返品は一切不可にて保証も全くなし。の購入検討をされているとのことですが、
これが、最初にオークションで買われた時の状態だったと思うと、ぞ〜っとしませんか？(;^_^A

このレンズの修理費用は結構高めのようで、２万円以上かかることも少なくないようです。
仮に、１年以内に自然故障して修理に出すと、７万５千円のレンズになってしまいます。
新品を買っておけば、少なくとも１年以内の自然故障であれば、購入価格内に収まると言うものです。

購入の際に気をつけるチェックポイントやチェック方法ですが、
私も具体的にはよく分かりませんが、１８〜２００VRの場合ですと、
VRスイッチをONの状態で、カメラの電源を入れて、シャッターを半押しすると
VRレンズがセンタリングされるためか、「カチッ」と音がします。これを確認してみてください。
それと、チリは多かれ少なかれ、ズーミングで銅鏡の隙間から入ります。
細かい物は撮影には影響はあまり無いと思います。（もちろんある場合もあるでしょうが）
余談ですが、以前、１８〜７０を売却する際に、多量のチリが入っていましたので、
「どこで、撮影されたんですか〜！？　普通、、、、こんなに入りませんよ、はっきり言って不安。」
ってな感じで、買取をすごく嫌がられた経緯があります。
実際、そんな無茶はしていないはずなのですが、、、レンズの精度によっては、こんな感じで入ってしまいます。
新品ならともかく、中古だと神経質になりすぎても仕方ない感じです。

ですから、いろんな事を考えると、新品を購入されたほうが精神衛生上も良いと思うのですが、
中古と新品の差額分は、￥１０００ / 月 （１年間）貯金という考え方で償却されてみてはいかがでしょう...

書込番号：7980418

[afromania1966]

皆さん（取りまとめてすいません）
貴重なご意見ありがとうございます。

今日、本体(D40)を持って前述の商品見に行ってきました。
前玉には驚くほどの埃やチリの上に外観はボロボロでした・・・

もう1台65,000円(外観は綺麗で埃も多少)という商品があったので2台を自分のD40に装着したところ、安い方はレンズを下に向けると70手前あたりから自重で下がるほど使い込まれている上に埃やチリも酷かったのですが、画質にはなんら問題もなくVRの効きも65,000円の方と比べると良くピントが非常に合う感じでした。

新品を使った事がないのでわかりませんが、現在SIGMA30mm F1.4・17-70mm F2.8-4.5MACRO HSMにキットレンズの55-200mmの3本を所有していますが、どうも画質の面ではSIGMAの方が渡し好みの綺麗な絵が撮れるような感想です。

ひとまず皆さんのご意見を参考に中古での購入はやめました。

やはりこれだけ評判も良く機動力のあるレンズを売る方というのは、よほどのお金持ち(または貧乏)か何か訳ありというご意見ごもっともだと思います。
これを買ったら17-70mm F2.8-4.5MACRO HSMをオークションで売ろうかとも考えていたのですが、やはりマクロ撮影ができる事と明るいという点で手放せません(^^;

このレンズの新品を購入するか70-300mmを購入するかじっくり考えてみます。
今のところ室内や暗いところでは30mmかスピードライト併用で頑張っていますがVRはやはり魅力ですね。

このレスを書きながらレンズ沼の深さをしみじみ感じつつ、子供の寝顔とお財布の中身を見ながら独り悩んでいます(笑)

書込番号：7981176

シグマとの差はあるでしょうか。

[だまに]

今現在ニコンD70sにシグマの１８−２００ｍｍをつけて
使っています。倍率はとても気に入っているのですが、
もう少しピッと（？）鮮明な写真が撮りたくなったのと、
室内や夕方に撮ることも多く、ぶれてがっかり・・ということも
多々あるので、明るいレンズを探しはじめました。

ニコンの７０−２００ｍｍF2.8の写真の鮮明さにとても惹かれたのですが、
やはり普段の用途を考えると、被写体の移動が激しいので（汗）
１８−２００が一番いいのかなと思っています。

ネットで色々比較を調べてみると、この倍率の中では
このニコンのレンズが一番いいようではあるのですが、
今持っているレンズとさほど差がなかったらもったいないな・・と
なかなか踏み切れません。
シグマとこのニコンのレンズ、差はけっこうあるものなのでしょうか。

ひたすら撮るばかりでカメラやレンズの知識は
わからないことがほとんどです・・。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：7874530

[独断と偏見が好き]

SIGMAのレンズは

18〜200mm F3.5〜6.3DC

18〜200mm F3.5〜6.3DC OS/HSM

どちらですか？

18〜200mm F3.5〜6.3DC OS/HSM

でしたら買い換えてもあまり意味ないかも

書込番号：7874572

[Cafe Tom]

良品のSIGMAと良品のNikonなら新たに買い換える価値があるほどには違いません。
ピットしないSIGMAの画像をUPしていただければもう少しアドバイスできるのですが。

単焦点のレンズを使うとピットする違いの絵が得られますよ。

書込番号：7874644

[じじかめ]

シグマ18-200でぶれてガッカリということはOSナシのほうを使っていると思いますが
200ｍｍ付近では、手ぶれ補正は必要ですので、一脚を使えば手ぶれは防げます。
ただし、面倒くさいのも事実ですから、私はOSナシから、OSつきに買い替えしました。

書込番号：7874714

[ぼくちゃん.]

＞もう少しピッと（？）鮮明な写真が撮りたくなったのと、
室内や夕方に撮ることも多く、ぶれてがっかり・・ということも

７０−２００ｍｍＦ２．８
逝っちゃいな！！！

書込番号：7874966

[マリンスノウ]

＞７０−２００ｍｍＦ２．８

ぼくちゃん.さんに１票♪

大口径の方がツブシが利きます。しかも手ぶれ補正機能ありですから。

書込番号：7875068

[だまに]

室内で	これも室内	夕方、庭で	これも庭で、夕方

皆さん、ありがとうございます！
こんなに早くにお返事いただけると思っていなかったので
びっくりしています。

独断と偏見さんがおっしゃる、シグマに
２種類あるということを知りませんでした。
もっているレンズを調べてみたところ、
じじかめさんが書かれているように
私のレンズは18〜200mm F3.5〜6.3DCでした。
独断と偏見さん、OSが着いていないレンズですので、
買い替える意味はありそうでしょうか。

なにせ被写体がかなり離れたところから
一気に近づいてくるといった感じで、あちこち移動したり
時には寝転がってものすごく近づいて撮ってみたり・・と
活動範囲が広いので、一脚や単焦点・・といったものが利用しにくく、
それと、砂漠で写真を撮っているので、とにかく途中レンズ替えが
おそろしくてできず、一度広角レンズと交換したら
気をつけていたつもりが砂が中に入ってしまいまして（涙）、
というわけで、ぼくちゃんさんやマリンスノーさんがおっしゃるように
F2.8逝っちゃい（笑）たかったのですが、７０−２００では
近いほうが足りないので、やはり１８−２００に
固執したいなと思っているんですが・・。

でも７０−２００ｍｍＦ２．８で撮られた写真の
鮮やかさを見るたびに
F２．８の魅力にとりつかれます。

CafeTomさんのおっしゃる良品なシグマというのは
そのOSがついているという意味でしょうか。
じじかめさんは、同じ倍率のシグマのレンズを
OSなしからOSありに買い替えられたのでしょうか。
もしそうであれば、OSありに買い換えるのと
このニコンに買い換えるのと、どちらがお薦めだと思いますか。

なんだかまとまりなくすみません。
またもし話の焦点がずれていたらごめんなさい。

Cafe Tomさん、F2.8の写真を見てからというもの、自分の写真が
どれもこれもなんだかぼんやりの写真に見えてしまうのですが、
「これがもっとピッと鮮やかに撮れたらなぁ」というのを
いくつか選んでみました。
PCにダウンロードした後は、どうやったら詳細な撮ったときの環境がわかるのか
やり方がわからないので（汗）、写真だけだらだら載せてしまいます。
すみません。

書込番号：7876169

[だまに]

室内にて

すみません。長々と書いた後にもうひとつ。
画像に載せてみたのですが、
これもぼんやり写真になってしまった一つです。
こういうのは、手ぶれ補正がついていたり
明るいレンズだと
解消されるものでしょうか。
初歩的質問ですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：7876202

[scaglietti]

カメラはキャノンです。
シグマ18-200ＤＣは軽いので使っていますが、望遠側がぶれるので、先日シグマのＯＳ付きも買いました。
手振れ補正は画像がピタリと止まり、凄く良く効きます。
写りはレンズが大きくなったためか、
見た目でも、かなり写真の出来がよくなりました。
都会は広角側を結構使うので、便利をしています。

書込番号：7878337

[Ｐａｎちゃん。]

Nikon 18〜200 VR

だまにさん、こんにちは。

お写真、拝見しました。
それほど大きなブレも目立たず、良くお撮りになっていると思うのですがぁ。
私だと、この条件だとブレまくりですね。

１枚目の室内の写真を除いて、シャッタースピードがご使用になられている焦点距離に対して遅い感じです。
焦点距離×１．５分の１以上を目安にされた方が良いかもしれません。
たとえば、９０ｍｍだと９０×１．５＝１/１３５より早くなるようにです。
（ファインダー内にシャッターの出目が出ますので確認できますよね）
低照度（暗いところで）早いシャッタースピード得るためにはカメラの感度を上げたり、
開放Ｆ値の明るいレンズを使うことになると思うのですが、Ｆ値の暗いレンズでも
条件が許せば、外付けストロボで天井バウンスさせる方法もあるかと思います。
あとＦ値の明るい単焦点レンズをお使いになるとか...
ズームに比べて面倒だと思われるかも知れませんが...
本当に良い画像を得るためにはやはり手間がかかります。
一度、三脚を使って同条件で室内で撮影されてみてはいかがでしょうか？
レンズのシャープさが足りないのか、手ブレなのか、動体ブレなのか
ある程度判断が付くと思います。

１８〜２００のズームの画質自体は概ね二コンにしても同じような感じだとは思います。
何しろ、１１倍ズームですから、、、
１１倍ズームにしては、、、良いよね、と言った感じでしょうか。　
安価と言えども３倍ズームやＦ２．８の高級ズームのようなカミソリのキレのようにはいかないと思います。
その代わり、これらには無い、使い勝手の良さが１１倍ズームの売りですよね。

確かに、手振れ補正付きだと、静物に関しては絶大な効果はあります。
しかしながら相手が動体ですとあまり効果は期待できません。
と言うのは、当たり前ですがシャッタースピード自体が早くなるわけではないからです。
動物撮りですが、動いていないようでも、呼吸をしている限りは微妙に動いていることもあるんじゃないかなと。
結論として、できるだけ速いシャッタースピードを得ることだと思います。

屋外で昼間に撮られているお写真は、シャープに撮れているとは推測します。
撮影データーから、どの焦点距離でどれくらいのシャッタースピードで撮影している時が
満足のいく結果になっているか分析判断されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：7879546

[海人７７７]

			さすがに砂漠で撮った写真はありません

うおぉっ！　家の中にガゼルが居るぅ〜。（皆さん、結構冷静ですな・・・。）

だまにさん、こんばんは。
お写真、上手いですねー。すごく気に入りました。

シャープに写したければ、屋外ではVR70-200、屋内では単焦点はかなり有効と思われます。
ただ、明るい単焦点を明るい状態（解放付近）で使用した場合、被写界深度が極端に浅くなるので、
今までとは絵作りが変わっちゃいますよね。
ん〜、せっかくの背景がボケボケってのも考えものです。（勿論、そういう表現もありですが）
個人的には絞りF4程度、感度上げて手ブレを防ぐのがベストでしょうか。（ノイズは後処理でごまかす方向で）
あまりに良い絵なのでストロボ使って欲しくないなぁ〜っと思ってしまいました。

それにしてもガゼルが可愛くて羨ましい。
走ってる写真とか見てみたいです。
因みに散歩の時ってやっぱりリードするんですかね？（笑）

書込番号：7880882

[だまに]

みなさんアドバイス、本当にありがとうございます。
scagliettiさんのお話を拝見して、OS付きにものすごく
揺れたり、Panちゃんさんの「Ｆ２．８の高級ズームのようなカミソリのキレのようにはいかないと」というお話に、「あぁまさにそのカミソリのキレのような」写真を
撮ってみたいと思っていたんですっーとまたまたF2.8に揺れたりしています。
それほど近くで撮らないのならば７０−２００F2.8に飛びつきたい思いですが、
先ほど写真を振り返ってみて、やはり遠くから走ってきたのをずっと追って、
近距離で撮るということもしょっちゅうなので、７０ではカバーできそうになく
残念です。

scagliettiさんは都会でお写真を撮られるということですが、
動体も撮られますでしょうか。
撮られたときは、OS付きの効果はどうだったでしょうか。
もしよろしければ教えてください。

Panちゃんさん、OSが動体にあまり効果がないかもというお話、参考になりました。
レンズの交換は、一度砂が入ってしまってからかなり臆病になっています。
「屋外で昼間に撮られているお写真は、シャープに撮れているとは推測します。」と
書いていただいたんですが、貼ってくださったお写真を拝見したんですが、
こんな風にキリッと撮れているという印象が自分の写真にはありません。
HPのお写真も拝見しましたが、どれも鮮やかでとてもきれいですね〜。
毛の流れ、空の色、目のつるんとした感じ、
こういうものが欠けているように思えてしかたがなく、
ついレンズがよければもしかして・・と頼りたくなってしまっています。
似たアングルの写真を探して貼ってみました。
なんとなく暗くてぼんやり・・にちょっとがっかりした写真です。

海人７７７さん、写真気に入ってくださってありがとうございます！
被写体が絵になりやすいおかげで、ひたすらシャッターを押すだけなんですが
きれいな画になったりすることが多いです。
いただいたアドバイスとても参考になりました。
感度ー実は一度もいじったことがありません（汗）。
海人７７７さんやPanちゃんさんに
いただいたアドバイスを拝見して思ったのは、
ぜんぜんカメラの機能を活用していないなぁということでした。
やって露出補正、ホワイトバランスもほとんどいじりません。
お恥ずかしながら、難しくって、
自分の撮った写真を分析したことは一度もありませんでした。

海人７７７さんのお写真拝見したのですが、
どれも鮮やかで、目がとてもきれい。毛の流れも鮮やかですね〜。
こんな風に撮れたらうれしいのです・・。
３枚目のお写真が焦点距離２８０になっているので
また違うレンズなんでしょうか。

あの、ひとつだけちょっと外れた質問で恐縮なのですが、
もしよろしかったら教えてください。
画像に載せたのですが、おそらく焦点距離２００だと思うんですが、
望遠いっぱいにすると、両脇が暗くなります。
これはどうしてこのようになってしまうんでしょうか。。


みなさん本当にありがとうございました。とても勉強になりました。
いただいたアドバイスを参考に、もっとカメラをいろいろ研究しながら
レンズを探しても遅くないかなと思い始めています。
７０−２００でカバーできるか意識して撮ってみて、もしカバーできそうであれば
F2,8に逝っちゃいたい（笑）と思いますが、
そうでなければ、やはりこの倍率のレンズで迷いたいと思いますので、
引き続き、シグマとニコンの比較、買い替えに意味があるかどうか
アドバイスをどうぞよろしくお願いいたします。

毎回だらだらと長くなってしまい、すみませんっ。


海人７７７さん、ガゼルたちが走っている写真です。
もうちょっとまともな写真もあったような気がするんですが、
一番最近に近いのを選んでみました。
http://hanamomoac.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=&dif=&opt=2&srl=7404150&dte=2008%2D03%2D02+02%3A20%3A48%2E000
もしアドバイスいただけるとうれしいです。

書込番号：7881399

[だまに]

上の写真、焦点距離ぜんぜん違いました、すみません。
こんな風に望遠にすると周りが暗くなるのは
このニコンのレンズでも同じでしょうか。
またPanちゃんさんのお写真のように
青い空がなかなかでないのですが、
それはレンズによるものでしょうか。

ここぞとばかりに、お聞きしてしまい、
質問ばかりですみません。

書込番号：7881567

[望のパパ]

だまにさん　おはようございます。

画像の周辺が暗くなるのは周辺減光と言い、レンズの性質上１８−２００ｍｍで絞りをＦ８位まで絞る事で改善はされますが開放ではは防ぐ事は出来ません、７０−２００でも程度の差はありますが起こります。

切れのある画像を求めたいと言う事ですが、こちらのモニターで見る限り神経質になるほどでは無いように思います、元々デジ一の画像はコンデジに比べレタッチを想定したデーターである為甘い傾向にありますが、アンシャープを適度にかける事で改善もされます、さらにモニターの調整にシャープ調整があれば変えて見るのも良いと思います。

書込番号：7881923

[デジ（Digi）]

オリジナル画像	アンシャープマスク処理後

> 画像に載せてみたのですが、
> これもぼんやり写真になってしまった一つです。
> こういうのは、手ぶれ補正がついていたり
> 明るいレンズだと
> 解消されるものでしょうか。

投稿写真で十分シャープだと思いますよ。
これ以上シャープを求めるとすると、もっと絞って被写界深度を稼ぐくらいでしょう。
手ブレ補正があれば絞り込んでもブレにくいですが、
明るいレンズにしても絞って使うので意味なしです。
ただ、VR70-200/2.8は、明るいからということではなく、性能自体もっとシャープなので、
同じ絞りで撮っても18-200よりは格段にシャープに写ります。

今の写真でも、仮にコンデジ風の写真がお好きならと思って、
失礼ながら投稿写真をお借りしてアンシャープマスクをかけてみました。
（このスレに投稿した右の写真です（左はオリジナル））
かなり「シャープ」に見えるようにはなります。

ただ個人的には右のコンデジ風写真は、ギトギト過ぎて奥行きがなくなるし、好きではありません。
両者の中間くらいで良いなら、後処理でなくても、撮影時にシャープネスを強くするとかで可能かもしれません。

書込番号：7881995

[Cafe Tom]

だまにさん　返事が遅くなってすみません。
順番に回答します。

<良品なシグマ
と言うのは文字通り良品のレンズで、実はレンズは当たり外れがあり、ピントが常に前に合ったり後ろに合ったりします。
2頭並んでこちらを振り返っている写真を見る限りお持ちのレンズは良品かと思います。
Nikonを購入されてもこれ以上にはピシッとは撮れません。

OSの効果ですがありますよ。
SSが1/50以下のような場合は効果大きく、たとえ被写体が動いているときでもそれは数を撮ると良い物が写る確立は高くなります。
特にOSが効くとファインダー内の被写体揺れが止まるので扱いやすくなります。
動態にはOSの効果が無いと言うのが原理的な話ですが、実は走っているガゼルを流し撮りする時には縦の揺れだけ止めてくれるので効果はあります。

結論OS付きに買い換える価値はあると思いますが、前述の2頭が振り返る写真以上にはなりません。

お勧めは、まずISOを上げることだと思います。
掲載された写真のExif情報からは解りませんがご自分でノイズを許される範囲で上げるとよいです。

VR70-200f2.8EDはお勧めです。
だまにさん程に写真の解像度を気にされるならばその差は目に見えると思います。
気持ちとしてはカメラも変えたいし、CaptureNX等の現像ソフトをお使いになるのもシャープ間は明らかに上げられるし、さらにホワイトバランスを後から変更できるのは強みだと思います。
露出補正を-0.3から-0.7で撮影し、現像で戻すやり方はSSを稼げて便利ですよ。

UPされたもっとピットした絵が欲しい物を見るとどれもシャッタースピードが不足しております。
ISOを上げる
OS(VR)付きのレンズを使う
明るいレンズを使う
だと思います。
どの被写体も静止しているときに撮影されているようなのでOSは効果があります。
明るいレンズの開放は被写体深度が浅すぎてガゼルの目から鼻の辺りまでしかピントは合いません。
他はぼけてしまいます。

以上私見では有ります。
私も海外に5年暮らしその間に撮影した写真は私の財産です。
残念ながら当時一眼デジカメも無く、80万画素のコンデジが最新式でした。
それでも撮っておいて良かったと思いました。

書込番号：7882098

[望のパパ]

私の伝えたい事をデジさんが実証してくれましたが、本来撮った物が希望通りの画質になれば一番良い訳ですが、撮影条件や被写体との兼ね合いなどで思い通りに行かない方が多いのですが、これを撮影時にカスタム設定もしくは撮影後レタッチを行う事で近い物にはなると思います。

フィルムであれば撮った後の処理はカメラ屋さん任せでしたが、デジタルの場合撮影後の処理も含めた流れの中で画像を仕上げる事も必要だと思います。

慣れるまでには時間がかかりますが、CaptureＮＸのトライアル版など試されるのも良いと思います、ＲＡＷで撮影しビネットコントロールを使うことで周辺減光も軽減できますし、写真のイメージも思い通りになるでしょう。

http://www.nikonimglib.com/ncnx/index_ja_jp.html

書込番号：7882363

[海人７７７]

蹴り上げた土が重要・・・でも失敗。	俊足なのでバーに置きピン	とにかく横は撮りやすい	上下動が少ない時は流し撮りも可能

だまにさん、こんにちは。

周辺減光やレタッチは他の先輩方にお任せして・・・。

＞やはり遠くから走ってきたのをずっと追って、近距離で撮るということもしょっちゅうなので、
＞７０ではカバーできそうになく残念です。
その日に撮影するシーンをある程度イメージして、使用するレンズを決めてしまう案はいかがでしょう？
僕はレンズ交換が面倒なのでそういう撮り方を結構します。（望遠レンズの時は近接を捨てる）
18-200は多分ですが100�o程度までの描写力が優れていると思いますので、近接撮影はこちらのレンズを装着で。

＞被写体が絵になりやすいおかげで、ひたすらシャッターを押すだけなんですが
動物の魅力や背景の美しさだけではないですな。
自然光の使い方が素晴らしいと感じます。あまり意識されてないのなら天性のものでしょう。

＞３枚目のお写真が焦点距離２８０になっているのでまた違うレンズなんでしょうか。
焦点距離をX1.4にするテレコンを使用しています。
競技フィールドは柵で囲われている為、近付くことができませんので。

＞ガゼルたちが走っている写真です。
拝見しました。　正直、メチャクチャ難しいと思います。
１歩であれだけ進むということは、時速70〜80�q程度は出そうですね。
正面からの撮影は（AFが追い付くとは思えないので）、恐らく全滅ではないでしょうか？
また、横アングルの流し撮りも厳しい気がします。（上下動の激しい跳ねるような走り方ですよね？）

走っているシーンを撮影するなら、横に近いアングルで高速シャッター（1/1500以上）による写し止めが
最もヒット率の高い方法かと思います。
正面からは、置きピン以外無理な気がします。（砂漠では難しそうですが・・・）
また、後ろから撮る場合は跳ね上げた砂煙などが大きく写っていると余韻が残って良い感じになるかも。
（僕も撮れたことありませんが・・・）

いずれにしても、相手が相手なので高速AFが可能なVR70-200は向いていると思いますよ。

ご参考になれば。

書込番号：7883230

[Ｐａｎちゃん。]

オリジナル	レタッチ

皆さん、ご意見していただいてます通りで、私に異論はありません。

＞貼ってくださったお写真を拝見したんですが、
＞こんな風にキリッと撮れているという印象が自分の写真にはありません。

ある程度絞り込んでいますし、18〜200 VR のひとつの限界だと思っています。
悪くはないけど、感動するほど良くも無いですよね...
これ以上望まれるなら、やはりクラス上のレンズだと思います。

＞青い空がなかなかでないのですが、
＞それはレンズによるものでしょうか。

うーん、とこれなんですが、実際に「青空」の時に撮られている時でしょうか？
確かに、レンズ特有の色はあると思うのですが、その他カメラの設定であるとか...
私もある程度レタッチはしますが、D70の時はトーンカーブを触るぐらいでした。
HPのGalery 1〜30 は全てD70 ED18〜70、ED55〜200。
（ギャラリーと気取った言い方してますが、ただのスナップと言われています。汗）　

でも空にデーターが残っていると、ソフトである程度は好みの色には出来ますよ。
作品に手を付けるのは失礼だとは思いましたが、今回はご了承下さい。
私はオリジナルの方の絵の方（空）が好きです。
おおまかに空の色とアンシャープネスは少しだけ調整してみました。
周辺光量減光を改善するビネットコントロールは触っていません。（RAWデーターが必要です）
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/capturenx/guide51.htm

書込番号：7883983

[ダイバスキ〜]

だまにさん

…スゴイ！

素晴しい被写体状況に置かれて居る様で、羨ましい限りです。
この状況でしたら、良いレンズを欲しくなるのもうなずけます。

＞ニコンの７０−２００ｍｍF2.8の写真の鮮明さにとても惹かれたのですが、
＞やはり普段の用途を考えると、被写体の移動が激しいので（汗）
＞１８−２００が一番いいのかなと思っています。

私の場合、平凡な愛犬や犬友達の撮影なのですが、同様な悩みを抱えて居ります。
とっさに近づいて来たら18mmは必要だし、望遠は200に留まらず、もっと長いのも欲しい。
勿論 70〜200 2.8 のハッとする写真も自分のモノにしたい…。

欲しいモノが沢山有るのに、無いのは順位を付けられない自分とその為の軍資金。

愚痴になってしまった様で、スミマセンでした。

でも、やっぱり 70〜200 2.8 が良いかも知れませんね。
ボディー２台と言うのは如何ですか。
モロ、撮影主体屋さんの様にはなってしまいますが…。
レンズと一緒にＤ３００追加とか…。

書込番号：7886337

[nekonokiki2]

だまにさん

添付された写真どれも素敵ですよ。ブログの方も見せていただきましたが、そちらの写真もガゼルちゃん達への愛情がにじみ出ているように思います。

既に皆様からの的確なアドバイスがありますし、私はアドバイスするような腕も知識もありません。
ご質問に対するレスでなくて申し訳ないのですが、素敵な写真を見せていただいて、書き込みしたくなりました。
ブログもまたゆっくり拝見したいと思います。

私も頑張ろう！と思います。

書込番号：7886871

[だまに]

Fuji finepix50iで。	これもFine pix50iで。	別のコンデジですが、鮮やかさが好きな一枚です。

こんな短時間の内に、参考になる沢山の具体的なアドバイスありがとうございます！

「周辺減光」というのをはじめて知りました。
これはある程度避けようのないものと思って、
それも考えながら写真を撮ってみたいと思います。

CafeTomさん、お忙しい中ご丁寧なお返事ありがとうございます。
同じレンズにものの良し悪しがあるとは知らず、びっくりしました。
後に結論としてこんな感じかなと思ったことを書いたんですが、
cafeTomさんが教えてくださったことをなぞったような内容になりました。
具体的でわかり易いアドバイスありがとうございます。とても参考になりました。
なんだか今回恐る恐る（笑）思い切ってここに書き込んでみたんですが、
ちょっと写真を撮るのに新鮮な気持ちになりました。
実は今唯一の一眼レフD70sは入院中なので、極端に写真の数が減りましたが
コンデジ（相当古いですが）でも、もっと積極的に撮りたいと思います。

望みのパパさん、デジ（Digi）さん、Panちゃんさん、
レタッチ大変興味深く拝見しました。サイトの案内もありがとうございます。
あの、呆れられてしまいそうなんですが、教えていただいたCaptureＮＸ、
父が持っていて「使いこなせないから」と譲ってもらった（と思う）んですが、
仕舞いこんで使っていませんでした（これを父が見ていないことを祈るばかりなんですが　汗）。
写真もRAWで保存したらきれいだし、のちのちいろいろいじれるから・・ということだけは
知っていたんですが、なにせデーターが大きくて、PCの許容量が少ないので
使用していませんでした。なんだかもったいないことをしたな〜とちょっと後悔。
CaptureＮＸをひっぱりだして、今度はRAWで撮ってみようかな・・と考えています。
気になる周辺減光も軽減できるとなるとぜひやってみたいですが、
レタッチ（という言葉もここで知りました・・）に挑戦は、カメラとレンズの専門用語（？）でいっぱいいっぱいの今、
もうちょっと後になるかな・・と思っています。

みなさんの「これでシャープだと思う」というご意見を伺って、
なんでこんなに私はもっとシャープな写真を・・とこだわるんだろう・・と
我ながらちょっと疑問に思ったんですが、望みのパパさんやデジ（Digi）さんが
書かれているのを読んでなるほど！−と気がつきました。
ニコンF2.8で撮られた写真をみてその鮮やかさに惹かれたというのもありますが、
もともとは、画像に載せてみたのはコンデジで撮ったものなんですが、
ピントがあまりあっていないにもかかわらず鮮やか・・というこの写真が
とても気に入っていて、
こういう写真を撮りたいーとどこかで思っていたんだと思います。
そこへ、F2.8で撮った写真を見て
「なるほど明るいレンズだったらあんな風に撮れるのかも」と思ったのと、
そこで初めてコンデジのレンズをみたらこれまたF2.8と書いてあったもので、
明るいレンズ・明るいレンズ・・とすごくこだわったのだと思います。
この写真、コンデジならではのシャープさだったんですね〜。


つまり、こういう写真を撮りたいということであれば、
１８−２００には限界があって、
７０−２００F２．８のレンズを選んだほうがいいということなんですね。

それと、そこまではいかなくても、いま撮っている写真よりも
微妙なブレやぼんやりをもう少しよくして撮りたいということであれば、
まずはISOをあげてみて、それでもやっぱりもう少し（でもこの倍率のレンズで）・・ということであればCafe Tomさんが教えてくださったように、OSつきのレンズに
いってみるのも一つということでしょうか。
で、OS付きでもし選ぶなら、シグマもニコンもそれほど差がないということで、
少し明る目を選びたいということであればニコンのこのレンズでー
そういうことになるでしょうか・・・違いますでしょうか・・ちょっと不安。


ダイバスキ〜さん、そうなんです。写真を撮るのが楽しくなるような
環境に置かれているので、色々なサイトを拝見していると、
あぁこんな風に撮れたらもっとこのすばらしい環境を活かせるのにな〜と
ちょっと残念に思えてしまいます。そこで、勉強苦手の私は自分の腕のことはさておいて、
「レンズが良かったらいいのが撮れるかも」と（笑）。

ダイバスキ〜さんもまったく同じ悩みをお持ちなんですね（笑）。
ダイバスキ〜さんはじめ、多くの方が７０−２００F２．８を薦めてくださったので、
海人７７７さんがおっしゃるように、「今日はこのレンズ」と決めて
近距離はそのときは諦めて使うやり方にして、いつかやっぱり手に入れたいなぁと
思いました。（先日お店に見に行ったのですが、重いんですね、びっくりしました）

＞ボディー２台と言うのは如何ですか。
実は一度そんなことを考えました。レンズ交換がとてもしにくく、
２台あったら便利かも・・と。カメラが入院中のその隙に
他のカメラを調べたくなったんですが、レンズでこれだけあたふたしているので、
しばらく自制しようと思います（笑）。

nekonokiki2さん、ブログ覗いてくださってありがとうございます。
カメラのほんのちょっとの機能しかわかっていないのですが、
撮った数だけはものすごいです（笑）。こうしてみなさんがとても親切に教えてくださったり、お返事をくださってまた撮るのが改めて楽しくなりました。
写真ほめてくださってありがとうございます。とってもうれしいです！
お花の写真拝見しました。私はどういうわけか花の写真を撮ってもちっともこんな風に
魅力的に撮ることができず「記録」的な写真になってしまいます。
動物ばっかりじゃなくて、いろいろ私も挑戦してみたいです。
ブログ、お時間ができたらまたぜひ遊びにいらしてください。

書込番号：7887243

[だまに]

横に走る。	ぼけぼけです・・・	前に走る？	走り損ねですが。。

海人７７７さん、前にいただいたお返事の
「それにしてもガゼルが可愛くて羨ましい。」がとても嬉しくって
ニヤニヤしちゃったんですが、レンズやカメラの専門用語に
うーんうーんとうなってアップアップしながらいただいたお返事の数々を拝見していたら、
すっかりお返事に書くのを忘れてしまいました。
レンズについての掲示板なんですが、ちょっとだけ書かせてください。
ガゼル、我が家の宝物なんです〜。ほめていただいてうれしいですっ！
それと、小さい頃は砂漠を散歩しました。今思い出すと笑っちゃうんですが
カーラーとリードつけて歩いたこともあります（笑）。
http://hanamomoac.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=2005-10-01&dif=m&opt=2&srl=1387537&dte=2005%2D10%2D11+18%3A32%3A59%2E000　


＞自然光の使い方が素晴らしいと感じます
ありがとうございます。光の入り具合は意識したいのですが、なかなか相手が相手だけに
その瞬間を撮るのがせいいっぱいで、光具合は写真を見て結果オーライ・・と
いった感じです。

貼って下さったお写真の１枚目、とても好きです。
やっぱりどれも鮮やかですね〜こんな風に撮れたらなぁ〜（って、まだ言ってると言われそうですが　笑）。
テレコンというのがあるんですね。これまた新しい言葉です・・。
ということは、これらお写真は全てこのニコン１８−２００で撮られたんでしょうか。
走っている写真が正面からは難しい・・ということを考えたことがありませんでした。
自分の写真を振り返ってみて、なるほど〜と。
確かに上下動の激しくない走り方（をするときもあるんです）の写真は
かろうじて何枚か撮れていました。正面からはぶれぶれ。
ガゼルたちは正面に向かって走ってきてくれるというシチュエーションが
余り望めないのですが、今度は挑戦してみたいです（鼻の穴を開けて
走るのでかわいくないんですが　笑）。そのときは７０−２００F2.8が
きっといいんでしょうね〜。

追っていってなんとかこんな写真が撮れたこともありました。
一度きりですが・・。
http://hanamomoac.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=2008-03-01&dif=m&opt=2&srl=7488755&dte=2008%2D03%2D11+16%3A49%3A00%2E000　

アドバイス、ありがとうございました！

書込番号：7887268

[だまに]

日が沈んだ頃	夕方	日が沈んだ直後	日が沈む直前くらい

Panちゃんさん、空の色ですが、もしかしてこのときそれほど青くなかったのかな・・と
思ったんですが、色々撮った写真を見てみたんですが、やっぱり
実際の青よりもちょっとくすんでいたり、濃いというか暗めの青になっているような気がします。
http://hanamomoac.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=2007-11-01&dif=m&opt=2&srl=6763956&dte=2007%2D11%2D09+17%3A51%3A32%2E000

自分の好きな青が、Panちゃんさんが載せて下ったお写真や
見せていただいたギャラリーの６・２３や１６をポイントしたときに出る写真にあるような
明るい青なので、
もっと明るく青が出たらいいのになぁと思っていたんですが、
レタッチしていただいた写真をこうしてみると、
意外とこのちょっとくすんだり、暗めの青のほうが、被写体とマッチする
自然な色なのかも・・と思いました。
変わって、赤い色はわりと気に入った色になります。
同じ青でも、夕方や夜の青は思ったような青になります。
載せたような時間帯の空の色は自分でおおっと思うくらい綺麗な色が出たりします（写真自体はボケているんですが・）。
まだ色々試してみて自分のカメラやレンズの傾向をよく知る必要がありそうです。
アドバイスありがとうございました。



みなさん、沢山のお返事・アドバイスありがとうございました。
実は持っているシグマのレンズ１８−２００は２代目になります。
というのも、初代はオットの友人が譲ってくれ、レンズの知識が全くないに等しかったので
ただあるレンズを使っていたんですが、少し前に落として壊してしまいました。
そこで買い替えにいったのですが、レンズの知識ないままに行ったので
同じもの（でもちょっとバージョンアップしているそうですが）を買ったんです。
今思えばもうちょっとこんな風にレンズのことをわかっていれば（というか
今回教えていただいたんですが）、OS付とか、ニコンのレンズとか
そういうものに買い換えたのになぁと、今更なんですが。

でも、レンズ選びのポイントからレタッチまで、
わかりやすく、具体的にみなさんに教えていただいて
とても勉強になりました。
またお邪魔したいと思います。
ほんとうにありがとうございました！

書込番号：7887288

[R2D2X]

遅れてのこのこ済みません。

すてきな写真ですね、うらやましいかぎりです。

もし画素数などを気にしないのであれば、やはりもう一台D70を中古で(D100でRAWの読み込みはものすごく遅いのでお勧めできません）購入して、70-300VRではどうですか。値段も手頃だし、80-200だと画角がダブるのでちょっと躊躇しますよね。

書込番号：7892015

[だまに]

R2D2Xさん、返信ありがとうございます。
お返事遅くなってしまいました。ごめんなさい。
まだご覧になっているでしょうか・・。
画角は、望遠側は２００で十分足りていそうです。
用途がとても限られているので画角にあまり迷いはないんですが、
明るさには「もう少し明るかったら・・」と欲がありまして、
色々迷ったんですが、皆さんにいただいたアドバイスで、
とりあえずはもっているシグマの１８−２００で
次は、ニコンのF２．８７０−２００RVを狙いたい（笑）と思っています。
アドバイスありがとうございました。

＞すてきな写真ですね、うらやましいかぎりです。

ありがとうございます。
今唯一の一眼レフD70Sが入院していて、この３週間
「あぁ今カメラがあったら・・」と欲求不満がつのりっぱなしです。
カメラ、もう一台持っていてもいいかな・・と思い始めているんですが、
R2D2Xさんが書いてくださった
「D100でRAWの読み込みはものすごく遅いのでお勧めできません」と言うのを読んで
今度カメラを買うまでに、今もっているカメラをもうちょっと使いこなして
何が自分にとって必要かよく知っておかなきゃなぁと思いました。
またカメラを買おうと決めたときは、このサイトを頼って来たいと
思っています。機会がありましたら、またアドバイスをどうぞよろしくお願いします！

書込番号：7913806

[GO_GOLD]

私は両方仕事で使用しています。
写りについては変わらないと思います。
違いは、ストロボを使った時の距離情報が違いますので、純正レンズの方が露出が正確です。シグマ・タムロンはストロボ撮影には私は使いません。
耐久性が、純正の方が勝ります。
仲間のカメラマンもシグマは壊れやすいと言ってますが、アマチュアの方には問題ないレベルだと思います。

書込番号：7965563

16-85VRか18-200VRか？？？

[無限パワー！]

D300の標準レンズとして、上記の２機種にしようと考えているのですが、
皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。。(^_^;)

標準レンズとしての用途は、スナップ全般（室内での子供、風景、夕景、夜景など）です。

●質問

�@１６�oと１８�oですと、２�oの差ですが、同じフレームで撮影しようと
　 した場合、撮影距離は何センチ変わりますか？
　（１６�oに比べて、１８�oだと、どれだけ後ろへ引かないといけないかが知りたいです）

�A室内撮影もしたいので、16-85が魅力ですがさすがに、18-200の200も
　魅力です。�@に関係しますが、２�oの差は大きいのか、そんなに大差ないよ、、、
　ちょっと下がればいいだけ！！というのか、どうなのかなと、、(^_^;)

ちなみに、35�o時代に買った80-400VRがありますが、ちょっとお出かけって時には
もってかないかな？ということもあって、200�oまであるのも魅力なんです。
だけど、室内で撮影するときや風景にしても、16�oのほうが何かと痒いところに
手が届く的な気きもします。。

よろしければ、コメント宜しくお願い致します。

ＰＳ
最初は、明るいレンズが欲しくて、シグマの17-70(F2.8〜)か、18-50(F2.8)を
検討してたのですが、夜など室内で子供をとったり、夕景も手持ちで撮りたかったので
ＶＲがいいかなと思い、上記の２機種での検討となっています。

書込番号：7895076

[Σharuka]

16mmの必要性があるかどうか、体験してみるのが一番ですね。

個人的には、18-200がいいとは思いますけど^^。

16mmより望遠の方が使用頻度高くないですか？

書込番号：7895138

[ニコン富士太郎]

夕暮れの色彩の丘	美瑛の夕日	暗い室内

>スナップ全般（室内での子供、風景、夕景、夜景など）です。

小旅行や三脚を使えない場所ではこのレンズがあると便利です。

私も夕景、夜景が好きなので撮りますが写りに関しては満足してます。

室内（かなり暗い）の写真をアップしてみましたが多少ノイズがでますがD300をお使いなので

かなり改善されると思います。


＊D200＋VR18-200

＊SILKYPIX,PhotoshopでRAW現像→アンシャープなし,3枚目のみノイズ処理あり

書込番号：7895452

[atosパパ]

使ったことはないですが、16-85のキレの良さは、すごく評判がいいですね
画角で後ろに下がる距離は、多分２０�pくらいでしょうか
でも、ぎりぎりの撮影範囲の場合、2mmの違いは大きいですね

18-200は持っていますが、望遠側の描写は、少し切れが悪くなります
便利なスナップレンズという位置付けなら、18-200で十分な性能ですが
気合いを入れたい時には、もの足りないです

なので、お勧めは16-85の方です　銀塩換算130mmって、スナップなら十分な
望遠だと思います

書込番号：7895560

[しまなび]

nikonのHPによると
18-200mmの18mmは76°
16-85mmの16mmは83°です。
イメージとしておおよその画角はわかると思います。

気になった点を一つ

>夜など室内で子供をとったり

VRレンズでは被写体ぶれを防げませんよ。
室内でお子さんを撮影したいのならば
明るいレンズかスピードライトの購入も視野に入れるとよいと思います。

静物主体の私にとっては、手ぶれを気にせず薄暗い場所でも絞れるので
重宝しています。（16-85所有）

書込番号：7895786

[E30&E34]

ストロボ併用であればどちらもですが、内蔵ストロボ使用時の距離制限があると思います。説明書を確認した上で購入された方が良いです。＋小型の物でも良いので、外部ストロボの購入も検討ください。

屋内＋ストロボ無しであれば、明るいレンズをお勧めします。暗いレンズでは無理だと思います。手ぶれ補正も意味無いです。・・・子供が動きますので。

書込番号：7896397

[無限パワー！]

皆さん、早速のレス有難うございます！(^^ゞ

Σharukaさん
室内とか距離が稼ぎにくかったりするので、広角側が
結構ほしかったりするんですよね、、、
よくばりなので、200�oもあれば、なお良いなぁなんて、、


ニコン富士太郎さん
そうなんですよ、、”暗い室内”なんか、私も撮りたいと思ってます。
そうなるとＶＲあったほうがいいですよね、、、手ぶれ軽減？？

atosパパさん
16�oの場合より、１８�oにて20センチくらいさがれば、
同じフレームで撮れますか、、、
であれば、18-200にしようかな？？
しかし、16-85のきれがいいんですね、、(^^ゞ
う〜ん、悩みますね、、望遠側は、おっしゃるとおり、
130ミリされば標準的で、まー十分と言えば十分なんです。
ただ、ニコンのＨＰでＭＴＦ曲線が18-200のほうがなんとなく、
よかったんじゃないですかね、、まープロではないので、
あまり気にしないんですが、、(^^ゞ

書込番号：7897842

[無限パワー！]

しまなびさん、E30＆E34さん
そうですね、被写体ぶれは防げませんね。。。
それは、仕方ないものとして考えてます。
SS-27を持ってるんですが、ふと撮りたいときに、
なかなか、ストロボ装着してってとこまで行かないんですよ、、(^^ゞ

書込番号：7897865

[無限パワー！]

16-85と18-200とで、フォーカススピードは同じでしょうか？？
ご存知の方おみえですか？？(^^ゞ

レンズの値段が同じだけに悩みます、、
（18-200にすればD300キットで安いですけど）

書込番号：7897882

[＃４００１]

広角2�oの差は、風景（遠景）や大きな建物（寺社仏閣）を撮影する場合には、大きな差を感じます。

室内や近接撮影では、その差を意識する事は無いと思います。
※ただし、所謂建築写真（インテリア）のような「スペース感」を表現する写真では、2�oは大きいです。

VR16‐85�oは、素晴らしいレンズですが、画面中心付近の画質（解像感）ならVR18‐200�oも負けていません。
色乗りやコントラスト等も瓜二つの双子のように似ています。

VR16‐85�o最大の美点は、その画質の安定感にあります。

VR18‐200�oは、レンズ周辺へ行くほど画質が甘くなったり、望遠端でも画質が甘くなったりします。
所謂歪曲収差も大きめですが…
VR16‐85�oは、周辺まで安定した画質で、ズーム全域で安定した画質を提供してくれます。
広角端を除けば、歪曲収差も極めて良好に補正されています。
これがこのレンズ最大の美点になります。

他のレンズに比べて特別にシャープ…あるいは、F2.8の大口径レンズのような描写力があるというレンズでは無いです。

もちろん、同クラスの中では極めて切れ味の良いレンズである事に異論はありません。

書込番号：7899161

[無限パワー！]

#4001さん

有難うございます！
画質の安定感、2�oの差は大きい（私の使用用途では？）ということで、
16-85にします！


皆様、いろいろなアドバイス有難うございました！！(^_^)v

書込番号：7899196